Forwarded from Настигло
Пропаганда второй четверти XXI века Ч.1
Пропаганда постоянно трансформируется, как мутирующие клетки: больные — и при этом фатально живучие. Как только вы открыли рот и прищурили глаза, чтобы рассмеяться не работающим тупым пропагандистским нарративам — они сбросили старую кожу и расползлись стайкой новорожденных месседжей плодиться дальше, незамеченные.
Автократии начинали информационную эру с довольно топорных тропов о собственных идеальности и величии, сегодня читать об этом смешно — и в принципе смешно, когда такие тропы всё ещё воспроизводят. Но к началу второй четверти XXI века пропаганда сделала огромный скачок и перешла от вранья к хакингу восприятия, взлому мышления и подрыву системы распространения информации.
Что еще хуже — участники авторитарного лагеря информационной войны (Россия, Китай, Иран, Венесуэла итд) стали работать вместе, увеличивая ресурсы друг друга и эффективность работы. Они превратились в единый информационный организм, заблёвывающий мировое информационное пространство огромным количеством ложной текстовой и аудиовизуальной информации: если еще лет 5 назад больше 50% всего интернт-траффика создавали ботофермы, то я боюсь цифры, которую озвучат исследователи в ближайшие годы. В свежей статье для The Atlantic публицистка Энн Эпплбаум (которая специализируется на исследованиях о Восточной Европе и получила Пулитцера за книгу «Гулаг: история») The New Propaganda War анализирует новейшие итерации развития технических методов и содержательных приемов авторитарной пропаганды.
По ее мнению, самое поганое в том, что за последнее десятилетие постепенно сменилась таргет-аудитория авторитарной пропаганды. Раньше диктатуры и тоталитарные государства интересовались контролем мышления внутри своих границ и старались нарушить получение гражданами информации извне разными способами: от железного занавеса и файерволла до уничтожения медиа, блокировок и навешивания статусов иноагентов и террористов на всех, кто транслирует противоречащую официальной линии партии информацию.
Теперь им как будто стало понятно, что справиться с привлекательностью ценностей свободы для своего населения не получится на 100% никогда: слишком глобальный мир, слишком информационная эпоха, слишком естественный «рефлекс свободы» проявляется у стабильного и довольно серьезного процента населения любой страны. Поэтому появилась новая стратегия: направлять пропаганду не только и не столько внутрь, но и вовне. Задача — как минимум посеять хаос в обществах, где люди умудрились уравновесить порядок и свободу системой институтов (ну то есть установить стабильную демократию). Как максимум — привести такие общества к коллапсу, наводнив их информационным шумом, посеяв вражду, уничтожив доверие людей к друг другу и растоптав веру в саму необходимость гуманистических и демократических ценностей.
[продолжение в следующем посте]
Пропаганда постоянно трансформируется, как мутирующие клетки: больные — и при этом фатально живучие. Как только вы открыли рот и прищурили глаза, чтобы рассмеяться не работающим тупым пропагандистским нарративам — они сбросили старую кожу и расползлись стайкой новорожденных месседжей плодиться дальше, незамеченные.
Автократии начинали информационную эру с довольно топорных тропов о собственных идеальности и величии, сегодня читать об этом смешно — и в принципе смешно, когда такие тропы всё ещё воспроизводят. Но к началу второй четверти XXI века пропаганда сделала огромный скачок и перешла от вранья к хакингу восприятия, взлому мышления и подрыву системы распространения информации.
Что еще хуже — участники авторитарного лагеря информационной войны (Россия, Китай, Иран, Венесуэла итд) стали работать вместе, увеличивая ресурсы друг друга и эффективность работы. Они превратились в единый информационный организм, заблёвывающий мировое информационное пространство огромным количеством ложной текстовой и аудиовизуальной информации: если еще лет 5 назад больше 50% всего интернт-траффика создавали ботофермы, то я боюсь цифры, которую озвучат исследователи в ближайшие годы. В свежей статье для The Atlantic публицистка Энн Эпплбаум (которая специализируется на исследованиях о Восточной Европе и получила Пулитцера за книгу «Гулаг: история») The New Propaganda War анализирует новейшие итерации развития технических методов и содержательных приемов авторитарной пропаганды.
По ее мнению, самое поганое в том, что за последнее десятилетие постепенно сменилась таргет-аудитория авторитарной пропаганды. Раньше диктатуры и тоталитарные государства интересовались контролем мышления внутри своих границ и старались нарушить получение гражданами информации извне разными способами: от железного занавеса и файерволла до уничтожения медиа, блокировок и навешивания статусов иноагентов и террористов на всех, кто транслирует противоречащую официальной линии партии информацию.
Теперь им как будто стало понятно, что справиться с привлекательностью ценностей свободы для своего населения не получится на 100% никогда: слишком глобальный мир, слишком информационная эпоха, слишком естественный «рефлекс свободы» проявляется у стабильного и довольно серьезного процента населения любой страны. Поэтому появилась новая стратегия: направлять пропаганду не только и не столько внутрь, но и вовне. Задача — как минимум посеять хаос в обществах, где люди умудрились уравновесить порядок и свободу системой институтов (ну то есть установить стабильную демократию). Как максимум — привести такие общества к коллапсу, наводнив их информационным шумом, посеяв вражду, уничтожив доверие людей к друг другу и растоптав веру в саму необходимость гуманистических и демократических ценностей.
[продолжение в следующем посте]
The Atlantic
The New Propaganda War
Autocrats in China, Russia, and elsewhere are now making common cause with MAGA Republicans to discredit liberalism and freedom around the world.
Интересно, есть ли тут основания для иска о возмещении вреда, причиненного органом власти? В данном случае, как МВД, так и ФСБ
Forwarded from Baza
Москвичку отказались выпускать за границу из-за буквы «ё» в паспорте. У Алёны в заграннике было написано Alena, тогда как пограничники утверждали, что в русском языке такого имени Alena (Алена) — нет.
26-летняя Алёна Толкачёва должна была лететь в Турцию со своим мужем и ребёнком. Во время прохождения контроля у пограничника появились вопросы, почему её фамилия написана через «е». Уже после этого сотрудник обратил внимание и на её имя. При этом к мужу и ребёнку, у которых фамилия написана точно так же, вопросов не возникло.
Алёну отправили на дополнительную проверку. Там её завели в отдельную комнату и стали проверять транскрипцию. Оказалось, что Alena транскрибируется как Алена (а не Алёна).
Пограничники сказали девушке, что имя не сходится с тем, что указано в паспорте. После этого у девушки изъяли загранник и аннулировали его. Ей выдали уведомление, что причиной изъятия стало расхождение в написании имён в документах.
При этом Алёна уже несколько раз летала по этому паспорту за границу. Ранее никаких вопросов к её имени не возникало. Также у Алёны есть несколько документов, где её имя написано через Е.
Муж и дочь Алёны всё же улетели в Турцию. На место девушки посадили другого человека.
Уже позже дома она проверяла через интернет, как должно быть написано имя Алёна в загранпаспорте, и практически везде говорится, что правильное написание — Alena (правда, встречается и другое написание — Alyona). Туроператор также сообщил девушке, что никогда подобных проблем ранее не возникало.
Сейчас Алёна подала заявление на новый загранпаспорт. В новом паспорте ей опять делают имя Alena, потому что, по словам сотрудников, именно так должно быть написано её имя.
26-летняя Алёна Толкачёва должна была лететь в Турцию со своим мужем и ребёнком. Во время прохождения контроля у пограничника появились вопросы, почему её фамилия написана через «е». Уже после этого сотрудник обратил внимание и на её имя. При этом к мужу и ребёнку, у которых фамилия написана точно так же, вопросов не возникло.
Алёну отправили на дополнительную проверку. Там её завели в отдельную комнату и стали проверять транскрипцию. Оказалось, что Alena транскрибируется как Алена (а не Алёна).
Пограничники сказали девушке, что имя не сходится с тем, что указано в паспорте. После этого у девушки изъяли загранник и аннулировали его. Ей выдали уведомление, что причиной изъятия стало расхождение в написании имён в документах.
При этом Алёна уже несколько раз летала по этому паспорту за границу. Ранее никаких вопросов к её имени не возникало. Также у Алёны есть несколько документов, где её имя написано через Е.
Муж и дочь Алёны всё же улетели в Турцию. На место девушки посадили другого человека.
Уже позже дома она проверяла через интернет, как должно быть написано имя Алёна в загранпаспорте, и практически везде говорится, что правильное написание — Alena (правда, встречается и другое написание — Alyona). Туроператор также сообщил девушке, что никогда подобных проблем ранее не возникало.
Сейчас Алёна подала заявление на новый загранпаспорт. В новом паспорте ей опять делают имя Alena, потому что, по словам сотрудников, именно так должно быть написано её имя.
Очень интересно, выдадут ордер или нет:
На основании доказательств, собранных и исследованных моим Управлением, у меня есть разумные основания полагать, что Биньямин НЕТАНЬЯХУ, премьер-министр Израиля, и Йоав ГАЛЛАНТ, министр обороны Израиля, несут уголовную ответственность за следующие военные преступления и преступления против человечество, совершенное на территории Государства Палестина (в секторе Газа) по крайней мере с 8 октября 2023 года:
Голод среди гражданского населения как метод ведения войны как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(b)(xxv) Статута;
Умышленное причинение тяжких страданий или серьезного телесного повреждения или вреда здоровью в нарушение статьи 8(2)(a)(iii) или жестокое обращение как военное преступление в нарушение статьи 8(2)(c)(i);
Умышленное убийство, противоречащее статье 8(2)(a)(i), или убийство как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);
Умышленное нападение на гражданское население как военное преступление, противоречащее статьям 8(2)(b)(i) или 8(2)(e)(i);
Истребление и/или убийство, противоречащее статьям 7(1)(b) и 7(1)(a), в том числе в контексте смертей, вызванных голодом, как преступление против человечности;
Преследование как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(h);
Другие бесчеловечные действия считаются преступлениями против человечности, противоречащими статье 7(1)(k).
На основании доказательств, собранных и исследованных моим Управлением, у меня есть разумные основания полагать, что Биньямин НЕТАНЬЯХУ, премьер-министр Израиля, и Йоав ГАЛЛАНТ, министр обороны Израиля, несут уголовную ответственность за следующие военные преступления и преступления против человечество, совершенное на территории Государства Палестина (в секторе Газа) по крайней мере с 8 октября 2023 года:
Голод среди гражданского населения как метод ведения войны как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(b)(xxv) Статута;
Умышленное причинение тяжких страданий или серьезного телесного повреждения или вреда здоровью в нарушение статьи 8(2)(a)(iii) или жестокое обращение как военное преступление в нарушение статьи 8(2)(c)(i);
Умышленное убийство, противоречащее статье 8(2)(a)(i), или убийство как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);
Умышленное нападение на гражданское население как военное преступление, противоречащее статьям 8(2)(b)(i) или 8(2)(e)(i);
Истребление и/или убийство, противоречащее статьям 7(1)(b) и 7(1)(a), в том числе в контексте смертей, вызванных голодом, как преступление против человечности;
Преследование как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(h);
Другие бесчеловечные действия считаются преступлениями против человечности, противоречащими статье 7(1)(k).
International Criminal Court
Statement of ICC Prosecutor Karim A.A. Khan KC: Applications for arrest warrants in the situation in the State of Palestine
Today I am filing applications for warrants of arrest before Pre-Trial Chamber I of the International Criminal Court in the Situation in the State of Palestine. Image ICC Prosecutor Khan on application for arrest warrants in the situation in the State of…
Про ХАМАС тоже не забыли
На основании доказательств, собранных и исследованных моим Управлением, у меня есть разумные основания полагать, что Яхья СИНВАР (глава Движения исламского сопротивления («Хамас») в секторе Газа) Мохаммед Диаб Ибрагим АЛЬ-МАСРИ, более известный как DEIF (главнокомандующий военным крылом Хамаса, известного как «Бригады Аль-Кассам») и Исмаил ХАНИЯ (глава Политбюро Хамаса) несут уголовную ответственность за следующие военные преступления и преступления против человечности, совершенные на территории Израиль и Государство Палестина (в секторе Газа) как минимум с 7 октября 2023 г.:
Истребление как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(b) Римского статута;
Убийство как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(a), и как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);
Захват заложников как военное преступление, что противоречит статье 8(2)(c)(iii);
Изнасилование и другие акты сексуального насилия как преступления против человечности, противоречащие статье 7(1)(g), а также как военные преступления согласно статье 8(2)(e)(vi) в контексте плена;
Пытки как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(f), а также как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i), в контексте плена;
Другие бесчеловечные действия в контексте плена считаются преступлением против человечности, что противоречит статье 7(l)(k);
Жестокое обращение как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i), в контексте плена; и
Оскорбление личного достоинства как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(ii), в контексте плена.
На основании доказательств, собранных и исследованных моим Управлением, у меня есть разумные основания полагать, что Яхья СИНВАР (глава Движения исламского сопротивления («Хамас») в секторе Газа) Мохаммед Диаб Ибрагим АЛЬ-МАСРИ, более известный как DEIF (главнокомандующий военным крылом Хамаса, известного как «Бригады Аль-Кассам») и Исмаил ХАНИЯ (глава Политбюро Хамаса) несут уголовную ответственность за следующие военные преступления и преступления против человечности, совершенные на территории Израиль и Государство Палестина (в секторе Газа) как минимум с 7 октября 2023 г.:
Истребление как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(b) Римского статута;
Убийство как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(a), и как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);
Захват заложников как военное преступление, что противоречит статье 8(2)(c)(iii);
Изнасилование и другие акты сексуального насилия как преступления против человечности, противоречащие статье 7(1)(g), а также как военные преступления согласно статье 8(2)(e)(vi) в контексте плена;
Пытки как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(f), а также как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i), в контексте плена;
Другие бесчеловечные действия в контексте плена считаются преступлением против человечности, что противоречит статье 7(l)(k);
Жестокое обращение как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i), в контексте плена; и
Оскорбление личного достоинства как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(ii), в контексте плена.
Особенно любопытно то, что ордер на арест Путина был выдан непублично, без предварительного раскрытия. Здесь же прокурор сделал сам факт обращения за ордером публичным. Надо полагать, не просто так, а чтобы оказать на суд информационно-психологическое давление. Либо защитить себя, т.к. утечки о готовящемся ордере были в медиа.
Forwarded from Артём Клыга
Камеры с распознаванием лиц помогают военкоматам в задержании призывников
Возможно вы читали, что на прошедших выходных в Москве полиция сначала задержала, а потом принудительно доставила на сборный пункт десятки призывников. Ситуация освещается в СМИ. До сих пор на сборном пункте находятся задержанные, хотя некоторую часть парней и удалось отбить.
О результатах работы и о том, как себя вести напишу чуть позже. Есть один важный момент, о котором надо рассказать. А именно — о роли камер с функцией распознавания лиц во всех этих задержаниях.
1. Мне показалось странным, что некоторые призывники и их родители стали говорить о задержаниях на станциях метро. Обычно полиция прибегает к традиционным способам: облавы около дома, на работе, по месту учёбы.
2. Политические активисты знают о том, что в Москве уже около четырёх лет активно работает система "Сфера". Это система распознавания лиц, установленная на станциях московского метро. И распознаёт она далеко не только "преступников", но и других людей, которые не находятся в уголовном розыске. Создается отдельная база-реестр, куда заносятся необходимые данные. Нет сомнений, что эту базу администрируют либо "ЕПП", либо "ЕПП" с районными военкоматами.
3. Военком Москвы Локтев год назад обещал нам использование московской системы распознавания лиц для поиска призывников. Конечно же, систему не смогли настроить так быстро, но такие планы военкомат Москвы вынашивал. И вот похоже реализовал её окончательно.
4. Создание так называемого "Единого пункта призыва" упростило передачу необходимых данных на уровень МВД по городу Москве. И хотя формально обращение на "розыск" призывника пишут в районном военкомате, данные в эту самую базу передаются c участием "ЕПП". Пока данных здесь маловато, но скоро я узнаю, как работает и этот механизм.
5. Наконец, самое важное. Уклонистами считают в том числе и тех, кто подал на призывную комиссию в суд. Данные этих призывников тоже заносили в систему для распознавания лиц. Таким образом, Москва сама по себе становится очень опасным местом для тех, в отношении кого было вынесено решение о призыве.
Совет, который можно сформулировать здесь и сейчас: делать доверенность на юриста, который будет представлять ваши интересы в суде и практически не появляться на улице или в общественном транспорте.
Возможно вы читали, что на прошедших выходных в Москве полиция сначала задержала, а потом принудительно доставила на сборный пункт десятки призывников. Ситуация освещается в СМИ. До сих пор на сборном пункте находятся задержанные, хотя некоторую часть парней и удалось отбить.
О результатах работы и о том, как себя вести напишу чуть позже. Есть один важный момент, о котором надо рассказать. А именно — о роли камер с функцией распознавания лиц во всех этих задержаниях.
1. Мне показалось странным, что некоторые призывники и их родители стали говорить о задержаниях на станциях метро. Обычно полиция прибегает к традиционным способам: облавы около дома, на работе, по месту учёбы.
2. Политические активисты знают о том, что в Москве уже около четырёх лет активно работает система "Сфера". Это система распознавания лиц, установленная на станциях московского метро. И распознаёт она далеко не только "преступников", но и других людей, которые не находятся в уголовном розыске. Создается отдельная база-реестр, куда заносятся необходимые данные. Нет сомнений, что эту базу администрируют либо "ЕПП", либо "ЕПП" с районными военкоматами.
3. Военком Москвы Локтев год назад обещал нам использование московской системы распознавания лиц для поиска призывников. Конечно же, систему не смогли настроить так быстро, но такие планы военкомат Москвы вынашивал. И вот похоже реализовал её окончательно.
4. Создание так называемого "Единого пункта призыва" упростило передачу необходимых данных на уровень МВД по городу Москве. И хотя формально обращение на "розыск" призывника пишут в районном военкомате, данные в эту самую базу передаются c участием "ЕПП". Пока данных здесь маловато, но скоро я узнаю, как работает и этот механизм.
5. Наконец, самое важное. Уклонистами считают в том числе и тех, кто подал на призывную комиссию в суд. Данные этих призывников тоже заносили в систему для распознавания лиц. Таким образом, Москва сама по себе становится очень опасным местом для тех, в отношении кого было вынесено решение о призыве.
Совет, который можно сформулировать здесь и сейчас: делать доверенность на юриста, который будет представлять ваши интересы в суде и практически не появляться на улице или в общественном транспорте.
Новая газета Европа
В Москве сотрудники сборного пункта незаконно удерживают минимум 15 призывников. По словам их родных, они не подлежат военной службе
В Москве сотрудники сборного военного пункта на Угрешской улице незаконно удерживают минимум 15 мужчин в возрасте от 18 до 26 лет. Об этом телеграм-каналу ASTRA рассказали их родные и близкие.
Forwarded from Самартали - სამართალი
Теперь пришло время для моего анализа законопроекта.
Постатейный анализ я сделал в Телеграфе, здесь изложу выводы.
Закон сам по себе никак не препятствует работе НКО, получающих иностранные гранты. Сейчас грузинские НКО в принципы никак не обязаны сообщать публике о своей работе и финансах, здесь отсутствует понятие отчетов в Минюст о потраченных средствах. Единственная отчетность связана только с налогами, которая недоступна публике. Также многие доноры требуют публиковать отчетность, но это их частное требование. Можно сравнить с Формой 990 в США, которая содержит огромный объем информации о деятельности НКО, ее финансах и донорах.
В то же время, декларируемая "Грузинской мечтой" цель прозрачности является ложной. Прозрачность должна обеспечиваться всеми НКО, независимо от того, откуда они получают деньги. Иностранные деньги не являются плохими сами по себе, как не являются сами по себе хорошими внутренние деньги. Почему компаниям в капиталистической экономике можно свободно получать иностранные деньги, а НКО - нет? Почему крохотный фонд помощи абхазским беженцам должен сдавать отчет, а многомиллиардный фонд Иванишвили "Карту" - нет? Здесь нет разумного оправдания. Публичная отчетность должна быть у всех НКО и медиа независимо от того, из какой страны они получают деньги.
Итак, сам по себе закон не мешает работе НКО, и в грузинской реальности маловероятно его злонамеренное применение: очень маленький госаппарат, маленькое число инспекторов, намного более гибкий подход к ошибкам и неточностям, чем в России (придирки к буквам, точкам и запятым здесь не приняты в административной практике). Однако враждебное отношение властей (Иванишвили) к критическим НКО понятно, и это не может не напрягать.
Постатейный анализ я сделал в Телеграфе, здесь изложу выводы.
Закон сам по себе никак не препятствует работе НКО, получающих иностранные гранты. Сейчас грузинские НКО в принципы никак не обязаны сообщать публике о своей работе и финансах, здесь отсутствует понятие отчетов в Минюст о потраченных средствах. Единственная отчетность связана только с налогами, которая недоступна публике. Также многие доноры требуют публиковать отчетность, но это их частное требование. Можно сравнить с Формой 990 в США, которая содержит огромный объем информации о деятельности НКО, ее финансах и донорах.
В то же время, декларируемая "Грузинской мечтой" цель прозрачности является ложной. Прозрачность должна обеспечиваться всеми НКО, независимо от того, откуда они получают деньги. Иностранные деньги не являются плохими сами по себе, как не являются сами по себе хорошими внутренние деньги. Почему компаниям в капиталистической экономике можно свободно получать иностранные деньги, а НКО - нет? Почему крохотный фонд помощи абхазским беженцам должен сдавать отчет, а многомиллиардный фонд Иванишвили "Карту" - нет? Здесь нет разумного оправдания. Публичная отчетность должна быть у всех НКО и медиа независимо от того, из какой страны они получают деньги.
Итак, сам по себе закон не мешает работе НКО, и в грузинской реальности маловероятно его злонамеренное применение: очень маленький госаппарат, маленькое число инспекторов, намного более гибкий подход к ошибкам и неточностям, чем в России (придирки к буквам, точкам и запятым здесь не приняты в административной практике). Однако враждебное отношение властей (Иванишвили) к критическим НКО понятно, и это не может не напрягать.
Telegraph
Постатейный анализ грузинского закона об иностранных агентах
Анализ произведен на основе перевода, который грузинские власти предоставили Венецианской комиссии с последними правками к третьему чтению. Сама комиссия также провела анализ, но без учета правок, внесенных к третьему чтению. Я провел постатейный анализ на…
Про что вам интересно было бы читать в канале, дорогие подписчики?
Вообще такая путаница регулярно происходит, когда путают гражданское право и гражданские права. В Ростове-на-Дону отказывали в согласовании митинга, ссылаясь на ст. 10 Гражданского кодекса о злоупотреблении гражданскими правами. Хотя гражданское право, как ни странно, не имеет никакого отношения к праву гражданина на организацию мирного собрания.
https://t.me/akaloy/6760
Я попробовал погуглить но не смог найти внятного объяснения, почему гражданское право и гражданские права стали терминами, используемые для конституционных прав (прав гражданина). Может быть кто-то знает, почему так? В английском ровно та же проблема - civil law не имеет отношения к civil rights в конституционном смысле.Я не спорю, что то же право собственности вполне может быть и конституционным правом, но вы поняли, в чем состоит мой вопрос.
https://t.me/akaloy/6760
Я попробовал погуглить но не смог найти внятного объяснения, почему гражданское право и гражданские права стали терминами, используемые для конституционных прав (прав гражданина). Может быть кто-то знает, почему так? В английском ровно та же проблема - civil law не имеет отношения к civil rights в конституционном смысле.
Telegram
KALOY.RU
«Цивилисты» из военкомата
Уже год к нам в бюро активно поступает запрос на снятие с воинского учёта в связи с отъездом заграницу на срок более 6 месяцев или на постоянное место жительства. И если с московскими военкоматами алгоритм работы, можно сказать…
Уже год к нам в бюро активно поступает запрос на снятие с воинского учёта в связи с отъездом заграницу на срок более 6 месяцев или на постоянное место жительства. И если с московскими военкоматами алгоритм работы, можно сказать…
https://t.me/agentstvonews/6232
Все заключенные до определенного момента оформлялись как добровольцы. Это единственный вариант, при котором человека можно уволить со службы до окончания мобилизации. Добровольцам не положены никакие повышенные выплаты за смерти и ранения. Но сейчас заключенных оформляют только на контракт. Поэтому служить они будут до конца мобилизации (войны).
Почему из всего этого делают новость - мне непонятно.
Все заключенные до определенного момента оформлялись как добровольцы. Это единственный вариант, при котором человека можно уволить со службы до окончания мобилизации. Добровольцам не положены никакие повышенные выплаты за смерти и ранения. Но сейчас заключенных оформляют только на контракт. Поэтому служить они будут до конца мобилизации (войны).
Почему из всего этого делают новость - мне непонятно.
Telegram
Агентство. Новости
Власти впервые отказались считать отправленных на войну заключенных военнослужащими
Военкомат Карелии отказался признавать военнослужащими воевавших в составе отрядов «Шторм Z» бывших заключенных, которых ведомство вербовало из колоний. Их отнесли к «специальному…
Военкомат Карелии отказался признавать военнослужащими воевавших в составе отрядов «Шторм Z» бывших заключенных, которых ведомство вербовало из колоний. Их отнесли к «специальному…
К вопросу о том, как вышло, что гражданские права не имеют отношения к гражданскому праву
Forwarded from Vsevolod
Это забавная путаница возникла дважды и в ходе рецепции римского права, и в самом латинском языке (civis - гражданин, civilis - прилагательное гражданский = относящийся к гражданину).
В римском праве, как, впрочем, и в современном полными правами пользуются только граждане.
То есть право касается только граждан.
Под jus civile в римском праве подразумевалось всё, что не относится к праву государств. Jus suffragii и jus honorum (право избирать и быть избранным) также относилось к единому комплексу прав гражданина вместе с правами имущественными, исковыми и тд. Затем в ходе интерпретации права позднеантичными юристами (и вследствие изменения общественных отношений) права были разделены на публичные и частные, и проведено обособление между ними.
За ненадобстью в Средние века осталось только гражданское право в смысле личных имущественных прав.
В ходе переизобретния гражданства в эпоху просвещения слово гражданин заменило слово подданный и по мере приобретения бывшими подданными новых публичных политических прав (или обязанностей) появляется и комплекс политических прав гражданина.
Поэтому теперь у нас есть эта дихотомия «прав относящихся к гражданину=гражданские права=гражданское право=имущественное и около» в узком смысле (частное право) и к гражданину через родительный падеж в значении политические.
В римском праве, как, впрочем, и в современном полными правами пользуются только граждане.
То есть право касается только граждан.
Под jus civile в римском праве подразумевалось всё, что не относится к праву государств. Jus suffragii и jus honorum (право избирать и быть избранным) также относилось к единому комплексу прав гражданина вместе с правами имущественными, исковыми и тд. Затем в ходе интерпретации права позднеантичными юристами (и вследствие изменения общественных отношений) права были разделены на публичные и частные, и проведено обособление между ними.
За ненадобстью в Средние века осталось только гражданское право в смысле личных имущественных прав.
В ходе переизобретния гражданства в эпоху просвещения слово гражданин заменило слово подданный и по мере приобретения бывшими подданными новых публичных политических прав (или обязанностей) появляется и комплекс политических прав гражданина.
Поэтому теперь у нас есть эта дихотомия «прав относящихся к гражданину=гражданские права=гражданское право=имущественное и около» в узком смысле (частное право) и к гражданину через родительный падеж в значении политические.
На самом деле, это интересный вопрос, в какой степени другие страны могут требовать соблюдать права человека.
Я считаю, что конечно же могут, и правовая база тут имеется - Всеобщая декларация прав человека, которую подписали все страны мира. Также почти все страны подписали Международный пакт о гражданских и политических правах.
Правда, тут есть вопрос в том, каковы обязательства у де-факто властей, свергнувших конституционный строй, но не признанных ни одной страной мира. Есть ли в таком случае у мирового сообщества право требовать соблюдения прав человека?
Я считаю, что конечно же могут, и правовая база тут имеется - Всеобщая декларация прав человека, которую подписали все страны мира. Также почти все страны подписали Международный пакт о гражданских и политических правах.
Правда, тут есть вопрос в том, каковы обязательства у де-факто властей, свергнувших конституционный строй, но не признанных ни одной страной мира. Есть ли в таком случае у мирового сообщества право требовать соблюдения прав человека?
Forwarded from Кровавая барыня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это написано в те времена, когда даже хорошие СМИ считали уместным публиковать мнение ЖУРНАЛИСТОВ, а не экспертов.
В какой-то момент до редакций качественных СМИ начало доходить, что даже судебные журналисты очень часто не могут высказать компетентного мнения по правовым вопросам.
Сегодня, к счастью, так не принято, мнения публикуют эксперты, то есть в данном случае были бы политологи и международники.
Практику публикацию коротких мнений журналистов сохранила только БиБиСи в своем телеграм канале, в ограниченном объеме. Зачем они это делают, мне не совсем понятно, но и журналисты там уже не дают подобных смелых комментариев.
В какой-то момент до редакций качественных СМИ начало доходить, что даже судебные журналисты очень часто не могут высказать компетентного мнения по правовым вопросам.
Сегодня, к счастью, так не принято, мнения публикуют эксперты, то есть в данном случае были бы политологи и международники.
Практику публикацию коротких мнений журналистов сохранила только БиБиСи в своем телеграм канале, в ограниченном объеме. Зачем они это делают, мне не совсем понятно, но и журналисты там уже не дают подобных смелых комментариев.