🟪Безпідставне стягнення: захистили права постачальника медичного обладнання
До адвоката Актум Ігоря Мунтяну звернувся клієнт, який був постачальником медичного обладнання для КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівської МР.
➡️Результат судового розгляду:
Захищено інтереси Клієнта від протиправної вимоги прокуратури щодо стягення грошових коштів з підприємства у розмірі 164 749,91 грн, які вже сплачені до державного бюджету у вигляді ПДВ. Рішення залишено в силі, навіть, за результатами апеляційного розгляду.
Детальніше про обставини справи №916/2438/25: https://www.facebook.com/share/p/1CYoiBBE61/?mibextid=wwXIfr
📲Консультація Ігоря Мунтяну:
(098) 665 05 40
(050) 665 05 60
До адвоката Актум Ігоря Мунтяну звернувся клієнт, який був постачальником медичного обладнання для КНП «Березівська центральна міська лікарня» Березівської МР.
➡️Результат судового розгляду:
Захищено інтереси Клієнта від протиправної вимоги прокуратури щодо стягення грошових коштів з підприємства у розмірі 164 749,91 грн, які вже сплачені до державного бюджету у вигляді ПДВ. Рішення залишено в силі, навіть, за результатами апеляційного розгляду.
Детальніше про обставини справи №916/2438/25: https://www.facebook.com/share/p/1CYoiBBE61/?mibextid=wwXIfr
📲Консультація Ігоря Мунтяну:
(098) 665 05 40
(050) 665 05 60
❤1🔥1🤝1
🟣Служба за контрактом: відстояли право на звільнення військовослужбовця
Адвокат Артем Бондар відстояв у суді право військовослужбовця.
▶️Обставини справи 380/25102/25:
Військовослужбовець подав рапорт на звільнення за власним бажання після завершення дії контракту. Однак, військова частина відмовила в його законному праві.
Відтак, на прохання військовослужбовця, адвокат Актум Артем Бондар подав до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву: визнати протиправними дії та скасувати наказ начальника військової частини щодо продовження дії контракту військовослужбовцеві, понад встановлені строки.
‼️Як пояснив адвокат Актум Артем Бондар, якщо строковий контракт підписаний під час дії воєнного стану, то по завершенню його строку, військовослужбовець має право на звільнення за власним бажанням, що й підтвердив Львівський окружний адміністративний суд.
➡️https://www.facebook.com/share/p/1MkRQbisx5/?mibextid=wwXIfr
📲(098) 665 05 40
Адвокат Артем Бондар відстояв у суді право військовослужбовця.
▶️Обставини справи 380/25102/25:
Військовослужбовець подав рапорт на звільнення за власним бажання після завершення дії контракту. Однак, військова частина відмовила в його законному праві.
Відтак, на прохання військовослужбовця, адвокат Актум Артем Бондар подав до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву: визнати протиправними дії та скасувати наказ начальника військової частини щодо продовження дії контракту військовослужбовцеві, понад встановлені строки.
‼️Як пояснив адвокат Актум Артем Бондар, якщо строковий контракт підписаний під час дії воєнного стану, то по завершенню його строку, військовослужбовець має право на звільнення за власним бажанням, що й підтвердив Львівський окружний адміністративний суд.
➡️https://www.facebook.com/share/p/1MkRQbisx5/?mibextid=wwXIfr
📲(098) 665 05 40
👍8
🔵Киянин ледь не сів на 7 років, через збут вогнепальної зброї під видом «антикваріату»
До адвокатки Актум Юлії Іленко звернувся киянин, якому з необізнаності загрожувала відповідальність за ч.1 ст.263 КК України з позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.
➡️Обвинувачений займався колекціонуванням антикваріату. Будучи на Київщині, він відправив перевізником «Новою поштою» револьвер, який вважав антикваріатом та одержав за нього 21 тис. грн від покупця з м. Пустомити, що на Львівщині. На жаль, цей револьвер виявився вогнепальною зброєю – двоствольним пістолетом калібру 12 мм під шпилькові патрони «Лефоше». Всю належну йому зброю здав на зберігання у відповідні правоохоронні органи та просив суворо не карати, у вчиненому щиро каявся.
▶️Пустомитівський районний суд Львівської області погодився з доводами сторони захисту, звільнив засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановив іспитовий строк 1 рік, якщо впродовж строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
До адвокатки Актум Юлії Іленко звернувся киянин, якому з необізнаності загрожувала відповідальність за ч.1 ст.263 КК України з позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.
➡️Обвинувачений займався колекціонуванням антикваріату. Будучи на Київщині, він відправив перевізником «Новою поштою» револьвер, який вважав антикваріатом та одержав за нього 21 тис. грн від покупця з м. Пустомити, що на Львівщині. На жаль, цей револьвер виявився вогнепальною зброєю – двоствольним пістолетом калібру 12 мм під шпилькові патрони «Лефоше». Всю належну йому зброю здав на зберігання у відповідні правоохоронні органи та просив суворо не карати, у вчиненому щиро каявся.
▶️Пустомитівський районний суд Львівської області погодився з доводами сторони захисту, звільнив засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановив іспитовий строк 1 рік, якщо впродовж строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
👏2👍1
Результат, який стає можливим тоді, коли сторона захисту послідовно тримає правову позицію, а клієнт не відмовляється від боротьби за неї.
Гучне кримінальне провадження щодо постачання неякісних мін. Заявлені збитки — понад 3 млрд грн. Наш клієнт — полковник, колишній керівник військового представництва Міноборони. З початку 2025 року він перебував під вартою без визначення застави.
На цьому етапі йому інкримінували, зокрема:
• ст. 191 КК України — привласнення та розтрата;
• ст. 114-1 КК України — перешкоджання законній діяльності ЗСУ;
• ст. 366 КК України — службове підроблення.
Детальніше читайте: https://www.facebook.com/share/p/1Cn5S4HhbY/?mibextid=wwXIfr
Гучне кримінальне провадження щодо постачання неякісних мін. Заявлені збитки — понад 3 млрд грн. Наш клієнт — полковник, колишній керівник військового представництва Міноборони. З початку 2025 року він перебував під вартою без визначення застави.
На цьому етапі йому інкримінували, зокрема:
• ст. 191 КК України — привласнення та розтрата;
• ст. 114-1 КК України — перешкоджання законній діяльності ЗСУ;
• ст. 366 КК України — службове підроблення.
Детальніше читайте: https://www.facebook.com/share/p/1Cn5S4HhbY/?mibextid=wwXIfr
❤1👍1🤝1
🔵Скасовано рішення на понад 1 млн. грн податкових зобов’язань
У 2025 році в офіс об’єднання Актум у м. Дніпро звернулася клієнтка, яка отримала податкове повідомлення-рішення (ППР) щодо податкового зобов’язання на 1 млн. гривень. Справу вів адвокат Ігор Мунтяну.
ДПС не врахувала, який кредит позивачка отримала, чи прощено їй борг, з яких сум він складається тощо.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9939/25 від 2 грудня 2025 року, позовну заяву залишено без задоволення, однак, адвокат Актум подав апеляційну скаргу, яка завершилася перемогою.
❗️14 квітня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Визнав протиправними податкові зобов’язання та скасував всі ППР ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму понад 1 млн. грн відносно позивачки. Стягнув на її користь за рахунок ДПС сплачені судові витрати на понад 13 тис.грн.
(098) 665 05 40
(050) 665 05 60
У 2025 році в офіс об’єднання Актум у м. Дніпро звернулася клієнтка, яка отримала податкове повідомлення-рішення (ППР) щодо податкового зобов’язання на 1 млн. гривень. Справу вів адвокат Ігор Мунтяну.
ДПС не врахувала, який кредит позивачка отримала, чи прощено їй борг, з яких сум він складається тощо.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9939/25 від 2 грудня 2025 року, позовну заяву залишено без задоволення, однак, адвокат Актум подав апеляційну скаргу, яка завершилася перемогою.
❗️14 квітня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Визнав протиправними податкові зобов’язання та скасував всі ППР ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму понад 1 млн. грн відносно позивачки. Стягнув на її користь за рахунок ДПС сплачені судові витрати на понад 13 тис.грн.
(098) 665 05 40
(050) 665 05 60
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Військовий облік жінок. Які законні підстави, - пояснив адвокат Дмитро Кушнаренко в ефірі Радіо Свобода
👍3
🟣Захистили право бойового офіцера-прикордонника на 1 млн грн
12 грудня 2022 року військовослужбовець уклав контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки та брав безпосередню участь в бойових діях. 17 листопада 2025 року написав заяву до військової частини про нарахування виплати у сумі 1 млн грн, передбаченої Постановою КМУ № 153, однак отримав відмову.Тому звернувся за допомогою до адвоката Актум, лідера практики військового права Артема Бондаря.
⚖️Враховуючи викладені адвокатом докази у справі 240/578/26, суд визнав протиправною бездіяльність військової частини. Присвоєння позивачу первинного офіцерського звання «лейтенант медичної служби» є реалізацією його права на кар’єрне зростання і не може нівелювати набуте право на виплати.
❗️Як зауважує Артем Бондар, первинна редакція постанови №153 від 11.02.2025 року не дозволяла офіцерам отримати вказану винагороду, однак, у липні 2025 року, були внесені зміни, які також гарантують її отримання офіцерами.
12 грудня 2022 року військовослужбовець уклав контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки та брав безпосередню участь в бойових діях. 17 листопада 2025 року написав заяву до військової частини про нарахування виплати у сумі 1 млн грн, передбаченої Постановою КМУ № 153, однак отримав відмову.Тому звернувся за допомогою до адвоката Актум, лідера практики військового права Артема Бондаря.
⚖️Враховуючи викладені адвокатом докази у справі 240/578/26, суд визнав протиправною бездіяльність військової частини. Присвоєння позивачу первинного офіцерського звання «лейтенант медичної служби» є реалізацією його права на кар’єрне зростання і не може нівелювати набуте право на виплати.
❗️Як зауважує Артем Бондар, первинна редакція постанови №153 від 11.02.2025 року не дозволяла офіцерам отримати вказану винагороду, однак, у липні 2025 року, були внесені зміни, які також гарантують її отримання офіцерами.
👍4
🟣Скільки насправді триває розлучення через суд в Україні?
Коли йдеться про строки, ми не працюємо з припущеннями.
⚖️У сімейній практиці АКТУМ — за 2025 рік є понад 350 справ у всій Україні. Ми проаналізували кейси про розірвання шлюбу, і визначили тривалість — від звернення клієнта до нас, і до дати рішення суду.
Наш орієнтир у практиці: типовий строк — 84 дні.
Тобто для більшості клієнтів — це майже 3 місяці до рішення суду.
Але найважливіше — ця цифра не означає, що всі справи однакові.
Є справи, які швидко розглядаються:
13,1% наших справ завершуються до 40 днів,
а 27,9% — до 60 днів.
Детальніше: https://www.facebook.com/share/p/1CkgpAHe7q/?mibextid=wwXIfr
Коли йдеться про строки, ми не працюємо з припущеннями.
⚖️У сімейній практиці АКТУМ — за 2025 рік є понад 350 справ у всій Україні. Ми проаналізували кейси про розірвання шлюбу, і визначили тривалість — від звернення клієнта до нас, і до дати рішення суду.
Наш орієнтир у практиці: типовий строк — 84 дні.
Тобто для більшості клієнтів — це майже 3 місяці до рішення суду.
Але найважливіше — ця цифра не означає, що всі справи однакові.
Є справи, які швидко розглядаються:
13,1% наших справ завершуються до 40 днів,
а 27,9% — до 60 днів.
Детальніше: https://www.facebook.com/share/p/1CkgpAHe7q/?mibextid=wwXIfr
👍4