Был однажды такой человек живший в США, его звали Джим Джонс. Он в молодости был проповедником который разочаровался в религии и стал атеистом, мало того, убеждённым марксистом. Он решил собрать общину в виде коммуны и назвал ее "Храм народов". Надо уточнить, что "Храм народов" никогда не был религиозной организацией. А "Храмом" он назвал свою организацию из чисто практических целей, воспользовавшись преимуществами в налогообложении, которые американское законодательство даёт религиозным организациям. На самом же деле организация Джонса была ничем иным, как коммуной. Он привлек много людей в свою общину и собирался переселится в Советский Союз вместе с последователями, чтобы создать поселок типа Ауровиля, который находится на юге Индии. Советское правительство даже распорядилось предоставить территорию в Иркутской области для строительства поселка для них. Однако такой ход событий был не уместен для американского истэблишмента. США грозил подрыв репутации и повышение авторитета СССР в глазах простых американцев а следовательно и могли возникнуть массовые общественные риски. Джонс не мог напрямую пойти на такой шаг из-за угроз со стороны ЦРУ. Как убили Мартина Лютера Кинга мы все знаем. Поэтому в 1974 году Джонс решил создать общину на нейтральной территории - в Гайане, на северо-востоке страны возле поселка Джонстаун. На официальном приёме по случаю годовщины Великой Октябрьской революции, который давали в советском посольстве в Гайане, консул Фёдор Тимофеев заявил, что первой партии новообращённых советских граждан со дня на день должны раздать паспорта СССР, а остальные получат гражданство не позднее 1 декабря. В этот день все члены общины покинут гостеприимную, но не слишком безопасную Гайану и улетят в Советский Союз на постоянное место жительства. Шестеро присутствовавших на приёме представителей "Храма народов" советские паспорта уже получили. Через три дня в советское посольство прибыла одна из руководителей общины, Шэрон Эймос, она должна была забрать очередную партию готовых паспортов. Пока клерки хлопотали с документами, Эймос успела пообщаться с Тимофеевым и сообщила ему, что в Джонстаун со дня на день должен прибыть конгрессмен Лео Райан. Райан и группа поддержки из двух десятков журналистов должны были попытаться убедить бывших американских граждан отказаться от переезда в СССР. Консул отдал Эймос паспорта и анкеты для оформления виз и ходатайств на получение гражданства и успокоил женщину: мол, о визите нам уже известно, пусть приезжает, не бойтесь ничего - вы находитесь под защитой СССР. 17 ноября конгрессмен Райан в сопровождении 18 представителей различных СМИ прибыл в Джонстаун. В то же самое время в Гайану приехали ещё 60 человек атлетического телосложения. Все они остановились в отелях "Парк" и "Тауэр" и поспешили арендовать несколько частных самолётов. В тот же день конгрессмен повстречался с жителями общины и провёл пресс-конференцию, на которой объявил, что он "никогда не видел более счастливых людей". Переубедить ему никого так и не удалось. На следующий день конгрессмен Райан с журналистами прибыл в аэропорт Порт-Кайтума. Они уже следовали к ожидающему их самолёту, когда внезапно на взлётной полосе оказались грузовик и трактор с прицепом. Началась стрельба. Один из немногих выживших, журналист "Вашингтон пост" Чарльз Краузе, описывал происходившее так: "Стрелявшие хорошо делали своё дело, добивая раненых в упор. Как я миновал смерти, не пойму". Краузе повезло: его только ранили. Журналист упал, а на него упали несколько трупов. Сенатор Лео Райан и трое журналистов из группы поддержки были убиты. Фотокорреспондент агентства NBC Боб Браун снимал происходившее на камеру, пока его не ранили в голову. Разумеется, в убийстве обвинили последователей Джонса, хотя у них не было ни малейшего резона идти на такое преступление. Не прошло и часа с момента убийства конгрессмена, как с аэродромов Панамы и Делавера взлетели транспортные самолёты с морскими пехотинцами. Началась бойня. Морпехи взяли Джонстаун в кольцо. Одним из первых убили Джима Джонса – в его тело попало 85 пуль (1)

(2) Десантники перестреляли примерно половину жителей Джонстауна, оставив женщин и детей. Их собрали всех вместе, а затем разделили на группы по 30 человек и выстроили в очереди для приёма "успокоительного", оказавшегося смесью транквилизаторов с цианистым калием. Тех, кто не хотел "успокаиваться", валили на землю и кололи смертельную смесь им в спину. Наутро всё было кончено, трупы растащили на несколько куч и приготовились сжечь. И сожгли бы, если бы не внезапное появление в посёлке сотрудников советского посольства. Консул Фёдор Тимофеев вспоминал, что примерно в 8 часов вечера 18 ноября, когда бойня только началась, к нему приехали две женщины из Джонстауна – Дебра Тушет и Пола Адамс. Дебра к тому моменту уже получила советский паспорт, а Пола должна была получить его со дня на день, и её не пропускали на территорию посольства. Консул вышел к женщинам и узнал от них, что посёлок окружён вооружёнными людьми, а конгрессмен Райан мёртв. Супруга Тимофеева в этот момент принимала телефонограмму, которую передавала ей Шэрон Эймос. Её текст был такой: "Помогите, Джонстаун гибнет! Они не пощадят никого! Кто-то ломится в мою квартиру! Сделайте всё, чтобы спасти нас!". Жена дипломата позвонила в полицию, но к тому моменту Эймос и трое её детей уже были мертвы – всем им перерезали горло. Уцелели порядка 80 поселенцев, у 20 из них были советские паспорта. Всех их успешно эвакуировали в СССР, и позже они принимали участие в подготовке единственной на сегодняшний день правдивой книги о событиях в Гайане – "Гибель Джонстауна - преступление ЦРУ", вышедшей в издательстве "Юридическая литература" в 1987 году тиражом 100 тыс. экземпляров. Напомню, что в то время по всему миру шли различные акции организованные общественностью с требованием обуздать капитализм и принять более прогрессивные и справедливые формы общественного устройства. Активисты этих движений и организаций всячески преследовались и при необходимости агрессивно уничтожались. Это происходило в США, наиболее ярко было выражено в Италии, активные формы противодействия капиталистическому миру выражала прогрессивная молодежь Франции, Англии и Ирландии. Случай в Гайане был наиболее вопиющий в кровавых руках ЦРУ. Эти головорезы убили свыше 900 человек. В либеральных западных источниках информация об этом событии всячески маскируется либо преподносится как массовое самоубийство

Ситуация сегодня складывается так, что все страны отказываются от глобалисткой либерально-монетарной политики и тренд идёт в сторону протекционизма и кейнсианизма. В Украине же продолжаются 90-ые года, когда неолиберальная экономическая доктрина была в моде и долговые пирамиды только начинали свой рост. На общество огромное влияние оказывают различные "демократические" фонды. Они вырастили уже не одно поколение учеников. Сегодня этих птенцов называют "Соросятами". Они задают направление работы государственной машины в условиях когда президент оказывается неграмотен и некомпетентен в экономических вопросах.
В своё время Михаил Саакашвили проводил успешные реформы в Грузии но он слепо не доверял западным фондам. Он проводил выборочную доктрину по принципу "берём всё лучшее и отвергаем всё худшее". Западные фонды и институты развития принимали активное участие в общественной жизни страны но при этом их не подпускали к макроэкономической стратегии государства и им не давали возможности оставить свои следы в экономической политике.
Саакашвили отказался сотрудничать с МВФ и вместе с Кахой Бендукидзе проводил собственную политику невзирая на мнения западных финансовых и образовательных институтов. Они брали самые передовые реформы от Сингапура, Израиля и Южной Кореи. Это были комплексные одновременные изменения сразу по всем направлениям. Таможня, социалка, медицина, полиция, судебная система, страхование... Широко внедрялись инновации, которые заменяли людей в рабочих процессах. Почему такие реформы не провести в Украине? Кто мешает? Где грамотные стратеги, которые так-же брали бы всё лучшее с Запада и отвергали всё худшее?

Убийство Павла Шеремета явлилось игрой против Арсена Авакова, заявил Анатолий Шарий в интервью телеканалу ZIK. Эта игра, судя по всему, инициированна Петром Порошенко, чтобы ослабить позиции Авакова и перехватить финансовые потоки на себя https://youtu.be/s1VvAhK8Bqo

Власти Китая в понедельник 3 февраля поддержали фондовый рынок в Шанхае и загасили обвал, влив в него 174 млрд.долл. Потери же составили 420 млрд. Если ситуация с распространением вируса усугубится то события на рынках могут повести себя непредсказуемо

Буттиджич и Сандерс лидируют на предварительных выборах в Айове. Напомню, что Айова первый штат на праймериз и потому к нему приковано особое внимание. Байден терпит поражение. Наконец-то структурные проблемы Америки заставили американцев менять свои идеологические взгляды в пользу социализма. Большинство кандидатов от демократической партии являются социалистами кроме Байдена. Это и Элизабет Уоррен и даже открытый гей Питт Буттиджич. По предварительным данным в Айове они с Сандерсом набрали почти одинаковое количество голосов. Буттиджич 26% и Берни Сандерс 25%. Можно смело считать, что других штатах позиции Берни Сандерса укрепятся и он таки станет лидером демократической гонки

Проблема подсчёта голосов в Айове вероятнее всего связана с тем, что аппарат дем.партии не желает смирится с тихой революцией социалистов и под покровительством своих финансовых кураторов пытается всячески подтасовать голоса и сфальсифицировать итоги. Возможно, что идут некие внутренние торги между делегатами и верхушка партии смещает победу к Питу Бутиджичу (Pete Buttigieg), чтобы не дать явному социалисту Сандерсу вырваться в лидеры. Эти весьма недальновидные ходы сыграют злую шутку с демократами ведь Бутиджич не имеет никаких шансов выиграть у Трампа. Во-первых он гей а большинство населения США это консервативно настроенная публика. Во-вторых он недостаточно социалистический, чтобы серьёзно реформировать страну. Напомню, что в условиях структурных финансовых проблем и долгового кризиса на изменения надеются широкие массы населения. То есть он ни рыба ни мясо. И о нём мало знают. Хорошие шансы есть у Элизабет Уоррен. Но в Айове она набрала не достаточно, чтобы акцент твёрдо сместить на её фигуре

Вы хотите знать все тайны и секреты как устроен наш мир? Всё, что вы не знали и всё, что скрывается в Центральных Банках, Федрезерве, МВФ и за Кремлёвскими стенами вы откроете для себя в аналитике Михаила Хазина "Воспоминания о Будущем"

Если в 50-ых годах 20 века виртуальный сектор финансовых услуг занимал 5% мирового ВВП то сегодня он занимает под 60%
Мировой ВВП сегодня составляет 84 триллиона долларов. И большая часть этого оборота это виртуальный финансовый сектор. Реальный ВВП состоит примерно из 15 триллионов реальных долларов, подкреплённых реальным сектором мировой экономики. Всё остальное это долговой рынок состоящий из пирамиды долгов, переоценённых активов и возрастающей кривой их обслуживания.
Бюджетные траты на обслуживание госдолга достигли 600 миллиардов долларов. Это больше, чем выделяется на образование, транспорт, жилищное строительство и сельское хозяйство вместе взятые. В конце октября глава Минфина США Стивен Мнучин объявил, что дефицит бюджета достиг почти триллиона долларов, увеличившись на 20% по сравнению с 2018-м финансовым годом. Происходит резкое падение эффективности эмиссионных механизмов. Вбрасываемая Федрезервом ликвидность помогает лишь в краткосрочном периоде - на пару месяцев максимум

Сейчас пришло такое время, что все кругом снижают учётные ставки. Россия обязуется соблюдать руководства МВФ как по ставкам так и по прибыли от добычи сырья - это так называемое "Бюджетное Правило". Согласно "Бюджетному Правилу" все "излишки" от продажи природных ресурсов должны выводится на Запад и там вкладываться в ценные бумаги. То есть мы не имеем права внутри страны делать внутренние инвестиции в реальном секторе. Мы также не имеем права делать внутреннюю рублёвую инвестиционную эмиссию в развитие собственных отраслей экономики. Согласно директивам МВФ мы должны привлекать лишь иностранных инвесторов. Исключения делает только сам президент когда хочет построить Крымский мост или Олимпиаду. Запад вообще не особо то пользуется теми правилами, которые предназначены для "третьих стран". Во многих западных странах существуют различные законопроекты регулирующие финансовый рынок будь то налоги по типу так называемого налога Джеймса Тобина и у них при снижении ставок не возникает инфляции, а даже наоборот - часто происходит дефляция. Потомучто регуляция государства не даёт возможности банкирам заниматься спекуляциями. Спросите как такие двойные стандарты действуют и никто на них не обращает внимание? Макрофинансовая политика вообще очень глобально сконцентрированная вещь и к сожалению кто первый успел в ней установить свои правила тот и правит балом

Многие неграмотные либералы сравнивают госуправление с дикой неэффективностью и приводят в пример Венесуэлу. Давайте расставим все точки над "и" и прольём свет на эту дилллему. Начнём с того, что в большинстве случаев проблематика латиноамериканских революций имеет специфический оттенок так называемого "боливарианства" в котором акцент ставится не на академическое направление кейнсианизма, политэкономии или различных аспектов планового строительства, а на независимости от метрополий, таких как США или Испания. То есть государство забирает в свои руки всё, что построили и открыли американцы и использует по своему усмотрению. Но это даже не самая главная проблема. Проблема вовсе не в стратегии, а в тактике. Это недальновидная экономическая тактика как прошлой либеральной так и в сегодняшней боливарианской власти. Она заключается в том, что власти не пытались создать продовольственную безопасность. Самый главный аспект любой формы экономических отношений является продовольствие и продовольственная безопасность. Всё остальное второстепенное. Тактический просчёт Венесуэльской экономики заключается в том, что либеральное правительство в 80-ых и 90-ых годах не занималось внутренним агрокультурным рынком и не стимулировало местный агробизнес дотациями, заказами и контрактами. Правительство Уго Чавеса в начале своей каденции также могло заниматься стимулированием собственного агробизнеса но вместо этого по-прежнему продолжало закупать продукты за рубежом. Когда доходы у населения были высокие то и спрос на продукты был высоким, а ритейл без проблем закупал импорт. Когда доходы резко упали и спрос упал то государству пришлось вмешиваться, и все валютные остатки тратить на покупку продуктов за рубежом. Если бы продукция производилась внутри страны, то стоимость боливара была бы в норме, а центробанк не занимался безобразиями, разгоняя инфляцию до космических масштабов. Все эти боливарианские лидеры очень плохо образованы и не знают элементарные правила экономики. Как монетарной так и кейнсианской. И это не только проблема Венесуэлы. Это проблема Северной Кореи, это проблема Кубы. Это проблема капиталистически развивающихся экономик стран третьего мира. Большинство развивающихся стран Африки, Азии и Латинской Америки десятилетиями живут по правилам либерального монетаризма в очень плохом положении и не в состоянии подняться на ступень выше в своём развитии хотя если грамотно управлять либеральной экономикой то тоже можно достичь успехов. Поэтому когда вы слышите обвинения в адрес госуправления то всегда отвечайте, что это не в системе проблема и не в стратегии достижения цели, а в тактике и уровне грамотности лидеров

👆Не стоит забывать, что обслуживание госдолга в США это вторая по размерам расходов статья после военного бюджета.

Провал импичмента Трампа вызвало волну на чистку госаппарата и в частности госдепартамента. Длительное время в органах власти находятся люди из стана демократов, которые являются откровенными врагами республиканцев. Финансовые круги пытаются потопить Трампа, и госдепартамент использует для этого все свои рычаги. Промышленному же капиталу важно изменить макроэкономический курс страны и для этого Трампа необходимо оставить. В сопровождении охраны из Белого Дома вывели советника нац.безопасности Александра Виндмана. Он курировал украинское направление. Отозвали также посла США в ЕС Гордона Сандлонда и готовятся отстранить от дел ещё ряд ключевых фигур, которые так или иначе связанны со сбором компромата на Трампа. Но более глубокая и серьёзная чистка может начатся только после выборов когда будет окончательно понятна стратегия внешнеполитического курса и приоритеты в структурных изменениях макрофинансовой политики

Путин заговорил о необходимости запуска нового инвестиционного цикла. Реализовать данные планы возможно только если инвестиционный ресурс будет внутренний и рублёвый. ЦБ отвечал только за ценовую стабильность и контроль инфляционных рисков, согласно директивам МВФ. На этот раз Центральному Банку поручают задачу по стимуляции внутреннего спроса. Из этого следует, что придётся ограничивать свободное движение капиталов, чтобы исключить спекуляции и держать под контролем инфляционные риски в условиях эмиссионной стимуляции. Готовы ли наши политики принять на себя такие риски и почему это происходит именно сейчас - перед обрушением мировой экономики? Сбербанк уже перешёл под контроль государства. Значит ли это, что правительство готовится менять модель и переходить от монетарной методики к кейнсианской?

Если меня кто-то спросит существуют ли успешные примеры либеральной модели развития, то я вам скажу следующее... Все успешные либеральные модели были смешаны с авторитарным правлением. Возьмите для примера Сингапур. Это авторитарная модель, но с рыночными механизмами. Успех Ли Куан Ю связан, разумеется, не только его борьбой с коррупцией, но и хорошим расположением страны на стыке морских и океанских путей. Это крупный порт, удобный финансовый центр совмещающий в себе все плюсы морского товарооборота и торговых сделок. Но главное это то, что США предоставили в свои рынки сбыта для этой страны. Сингапур производит продукцию с высокой добавленной стоимостью. На тот момент это островное государство являлось показной витриной для стран соц.лагеря. Для Южной Кореи, Тайваня и Японии Соединённые Штаты также предоставили свои рынки сбыта. Во-многом именно в этом заключается основной успех этих "тигров". А вот успех Грузии представлен неординарными способностями бывшего президента Саакашвили. Грузия ничего такого не производит, что можно поставлять в США или страны Европы, но размаху радикальных реформ позавидовали бы лидеры многих стран мира, где делаются попытки к переменам. Превратить отсталую криминальную анархию времён Шеварнадзе в развитую правовую страну с самой прогрессивной площадкой для инвестиционной деятельности за такие короткие сроки - это нужно иметь действительно неординарные способности. Такие личности как Ли Куан Ю, Хосе Мухика, Омар Торрихос, Михаил Саакашвили и Поль Кагаме рождаются раз в сотню лет

Современная монетарная концепция является на сегодня либеральным мейнстримом, который правит балом со времён Бреттон-Вудских соглашений и ещё более сильнее укрепился после отвязки доллара от золота. Монетарная политика основана на кредите и необеспеченном спросе. То есть на фиктивном капитале. Основным академическим базисом монетарной политики является научная платформа "Экономикс", чикагской школы Мильтона Фридмана. Она не перворожденная. Над ней работали после того как испугались октябрьской революции. В 20-ые годы XX века, а повсеместно внедрять в учебную программу на Западе стали, в основном, в 70-ые годы. Основной же наукой по экономике всегда являлась ПолитЭкономия. Или иными словами Политическая Экономия. Основоположником этой науки является Адам Смит. ПолитЭкономия это учение, в основной своей сути, философское и гуманитарное. Этим базисом воспользовались Марксисты потому-что ПолитЭкономия объясняет конечность капитализма и двумя пальцами одной руки рассчитывает все макроэкономические механизмы. На ПолитЭкономии основана Кейнсианская теория. "Экономикс" же это наука чисто математическая и применима более к объяснению мИкроэкономических законов коротких цепей и связей. К нам этот базис пришёл уже после развала СССР и внедрился в большинство вузов в нулевые годы. Первоначальным носителем Экономикса в России была "Высшая Школа Экономики"(ВШЭ). Затем его внедрили повсеместно. Но осталось несколько вузов, которые ещё преподают ПолитЭкономию. Это прежде всего Плехановский университет.

"Экономикс", по некоторым источникам, создали специально, чтобы скрыть теорию конечности капитализма и возможности объяснить все макроэкономические недостатки капиталистической формы взаимоотношений. Банкирам это было выгодно. Это была, ровным счётом, афера века наподобие Теории Относительности Энштейна, которая была создана с целью скрыть теорию Эфира и возможности получения бесплатной энергии. Если Политическая Экономия делает акцент на теории трудовой стоимости и уделяет внимание классовым отношениям, то Экономикс акцентируется на теории предельной полезности на основе рационализации потребительского выбора. В 1999 году решением высшей аттестационной комиссии Минобрнауки ПолитЭкономию вывели из перечня экономических специальностей и начали постепенное изъятие этого базиса из вузов. Последствия доминирования Экономикса в мире мы сегодня повсеместно наблюдаем. Экономисты всего мира не могут объяснить происходящий кризис, не знают как они довели рынки до такого долгового абсурда и как быть дальше. Макроэкономика в Экономиксе не изучается, чтобы скрыть недостатки капитализма. Экономикс готовит монетаристов, которых интересует лишь прибыль, а ПолитЭкономия готовит Кейнсианцев и государственных управленцев