Давайте смоделируем план по военной операции на Украине, и выясним какие ставились задачи. В свете того, что мы явно проигрываем информационную войну надо понимать, а собственно, что думали в Кремле и какие варианты прорабатывали? Исходя из различных тактик скорее всего ставились три разных плана.

План "А": Молниеносный блицкриг при котором войска быстрым темпом заходят в Украину со всех сторон и сразу попадают в Киев и крупные города, а политические элиты тут же сдают своих радикалов и сами переходят на сторону России. Это был бы самый идеальный вариант событий.
Этот план не имеет минусов и изобилует наличием огромных репутационных и ресурсных преимуществ

План "В": Это окружение крупных агломераций в кольцо, перекрытие снабжения, выматывание противника и игра на его материально-техническое и продовольственное истощение. В результате данной тактики противник оказывается измотан, голоден и деморализован. Данная тактика позволяет получить результат не сразу, но тоже действенный и эффективный. Она позволяет минимизировать разрушения инфраструктуры и избежать массовой гибели людей.

План "C": Этот план предусматривает прямой штурм крупных городов и уничтожение противника в максимально короткие сроки. Данный план имеет много недостатков ввиду неизбежности большой потери личного состава, массовой гибели населения и причинения побочного урона гражданской инфраструктуре и социальным объектам, а так-же несёт в себе серьезные репутационных потери

В виду того, что план "А" не сработал в первые дни операции и противник оказался хорошо подготовлен, а личный состав ВСУ и сил гражданской обороны замотивирован в следствии плотно отработанной пропаганды, а так же ввиду яростного сопротивления неофашистских радикальных элементов, военные силы РФ перешли к плану "В" и перед руководством была поставлена задача брать крупные города и скопления военных сил Украины в окружение, чтобы отрезать им снабжение, принести существенный урон и взять в кольце непосредственно у населенных пунктов. Только в городах они способны укрываться какое-то время пока их силы не иссякнут. Затем, под различными условиями и гарантиями, противника можно вынудить сдастся, потребовать сложить оружие и заставить его отказаться от сопротивления

Решение Путина оставить Эльвиру Наебуллину у власти объясняется двумя причинами. Первая причина это ты, а вторая все твои мечты. Первая причина это то, что он банально безграмотен в экономике. Он изучал лишь юриспруденцию. ПолитЭкономию он не учил и никак с экономическими науками связан не был. Чтобы ознакомится с ключевыми аспектами реальной экономики в современное время у него нет возможностей так как интернетом он не пользуется и все данные получает из официальных докладов на бумаге. Источники докладов так же не обладают профессиональными способностями по причине голода в кадровом составе. Оно целиком состоит из Ельцинского наследия. Достаточно воочию наблюдать торжество господина Кириенко. Исходя из психоаналитического аспекта возникает ощущение, что Владимир Путин является ещё и ярым сторонником либерализма. По крайней мере в его экономической плоскости. То есть "рыночек" должен всё порешать, а "Старый мир" в форме Бреттон-Вудса должен продолжить своё существование. Ввиду сегодняшних военных реалий может показаться, что это не так. Однако в Кремле продолжают легитимизировать Зеленского и интенсивно проводить переговоры. При этом, продолжая прокачивать газ в Европу. Что это как не предательство национальных интересов? Да, мы можем списать данные комбинации на тактическую необходимость в долгосрочном планировании. Однако стоит не забывать, что не бывает долгосрочного планирования без внятной и решительной идеологии. Все попытки игры с врагом всегда сталкивались с собственным поражением

Обратите внимание, что "петух" уже давно клюнул в причинное место, а альтернативы Ютубу так и не появилось. Нет никаких проектов, отсутствуют эффективные площадки со своими серверами и никто не занимается доработкой полноценных отечественных видеохостингов. Загрузка роликов в Рутьюб не реальна без длительной модерации, прямые эфиры с личного канала или аккаунта не возможна, монетизация примитивна и по большому счёту отсутствует. Навигация в Смарт приложениях не позволяет видеть блок твоих подписок и входить в свой аккаунт, а сам хостинг не обладает собственной серверной базой в России

Сергей Миронов в интервью Красовскому заявил, что надо бы ударить по пунктам принятия решений. Встаёт вопрос, а почему это нельзя было сделать сразу? Ударить по зданиям Верховной Рады, правительства (КабМину), министерству обороны и СБУ. Многие эксперты после потопления крейсера "Москва" и обстрелов населенных пунктов России вдруг проснулись и начали задавать разные вопросы. Действительно, почему Зеленского свободно посещают западные лидеры?, почему не разрушены железнодорожные пути между Киевом и Львовом? Почему не уничтожены телецентры ведущих телеканалов? Возможно, что такой затяжной войны и не случилось если бы Верховная власть была уничтожена в первый день спецоперации. Почему данный фактор не был учтён в Кремле и министерстве обороны?

В связи с событиями вокруг запрета Литвой транзита грузов появились вопросы. Почему именно сейчас и зачем вообще это нужно. Ведь понятно, что Соединённым Штатам совершенно не выгодно вступать в третью мировую с Россией. Если бы они этого хотели, то давно бы организовали и вошли в Украину целым блоком НАТО. Стоит отдать должное Вашингтону - они в своих доктринах вполне себе рациональны, несмотря на всю циничность происходящего. Дело в том, что помимо Вашингтона в Восточной Европе играют спичками и англичане. Они преследуют свои цели, чтобы получить хороший куш в этой делёжке. История с запретом транзита выглядит как попытка оттянуть белорусские и российские войска от границ с Украиной, чтобы Польша могла "под шумок" войти на Западную Украину. Позиция США в Восточной Европе гораздо трезвее и рациональнее чем позиция Англии. Вашингтон играет лишь в сдерживание России, а Лондон пытается поджечь пожар. Яркий пример это история с Казахстаном и попыткой поддержать Анкару в её политических схемах по взятию под контроль стран Средней Азии и предотвращению формирования рублёвой валютной зоны. А так же развал Евросоюза с целью взять под контроль разобщённые территории. Те заявления, которые делал Зеленский по поводу ядерного оружия - это итог переговоров Лондона и майданного режима в Киеве. Англичане намекнули, что предоставят соответствующие технологии. А Зеленский об этом проговорился в Мюнхене. В Кремле внимательно следят за тем, что они болтают и разведка не дремлет. Поэтому, судя по пацифистской медиа повестке в США и различным заявлениям Байдена о том, чтобы политики не особо то кричали и обольщались по поводу поддержки Украины, мы приходим к выводу, что Лондон не слушается Вашингтон и несётся во все тяжкие, видя, что перспектив на получение доминантной роли в Европе становится всё меньше и меньше...

Questions have arisen due to Lithuania's ban on the transit of goods. Why is this happening now. It is not profitable for the United States to enter into a third world war with Russia. If they wanted war, then NATO would have entered the war in March or April. We have to thank the USA. Washington's doctrine is rational. The problem in Europe is England playing with matches. England organized a scam in Lithuania. London ordered Vilnius to impose a ban on the transit of goods in order to pull Belarusian troops away from the borders with Ukraine. This was done so that Polish troops could safely invade the territory of Western Ukraine. The US position in Eastern Europe is neat. Washington is playing to contain Russia, and London is trying to set fire to the region. A striking example is the story of Kazakhstan. London supports Ankara so that Turkey takes control of the countries of Central Asia and prevents the formation of a ruble currency zone. England also wants to destroy Europe in order to be the main. England today is in a difficult position and is losing its status. If Europe collapses and destabilization of Central Asia occurs, then England will be able to raise its influence and gain financial control over the economies of these regions.
Such a theory was announced by the famous russian keynesian-conservative economist Mikhail Khazin

Польша и Прибалтика это карта Лондона, которую англичане разыгрывают в эти дни. И главная цель этой игры - разворошить гнездо националистических формаций (Польши и Прибалтики) и разрушить Евросоюз, чтобы получить контроль над всей Европой. Если возникнут большие проблемы у Польши тогда они возникнут и у соседней Германии. Но у Ватикана тоже есть влияние на консервативную католическую Польшу. И весьма серьезное влияние. Качинского потому и убрали с поста вице-премьера и председателя Комитета по национальной безопасности и оборонных дел, чтобы Польша не питала иллюзий относительно необходимости ввода своих войск на Украину. Папа Римский имеет свою позицию в вопросе конфликта и ясно дал понять, что хоть и Россия виновна, но всё-же страны НАТО спровоцировали конфликт. Соединённые Штаты также повлияли на польскую элиту и воздержали её от необдуманных действий. Если поляки будут участвовать в боевых действиях с РФ, то автоматически спровоцируют третью мировую. Политические элиты Прибалтики также находятся под контролем Англии, однако после того как стало ясно, что польские войска не станут входить в Украину, то необходимость обострения конфликта на территории Литвы отпала. Ведь затеяно это было с целью оттянуть российские и белорусские войска с южных границ на северные, чтобы предоставить польской армии более выгодные позиции

Нужно не рубль ослаблять, а снижать ставку и дополнительно инвестировать в технологический сектор. Как государственный капитал, так и частный. Как только с конвейера сойдут первые партии отечественных гаджетов тогда можно будет вводить заградительные пошлины на импорт и насыщать внутренний рынок отечественным софтом и товаром. Все эти разговоры про необходимость ослабления рубля это не более чем провокация.
Крепкий рубль позволяет получать из-за границы с минимальными расходами максимум товара. Сегодня нам необходимо скупать оборудование, станки и сложные агрегаты.
Сырьевые и экспортные компании лучше национализировать, чтобы вся выручка поступала в бюджет и необходимо усилить контроль за спекуляциями

Хотелось бы сказать пару слов про роль Путина в мире. Эта роль сильно переоценена мировым медиа потоком. Путин в своей сущности абсолютный либерал и стратегические задачи решает из рук вон плохо. То что сегодня происходит в мире - это итог накопленных проблем в мировой финансовой системе, решение которых откладывали на десятилетия. Если бы президент Путин реально был харизматиком, то история могла выглядеть совсем иначе. То что мир пока топчется на одном месте и исторический перелом не удается форсировать более решительными темпами это как раз таки вина Владимира Владимировича. Россия уже не первое десятилетие упускает шансы на технологический и индустриальный рывок. Мы ещё в 2007 году могли перейти к суверенизации национальной экономики. Сегодня Путин заявляет, что Россия не собирается закрываться и выращивать бананы в термальных теплицах Камчатки. Все ответные решения касательно санкционной политики скрываются за некими посторонними формулировками. Война называется спецопераций, приговоры оппозиции выносятся под совсем иными статьями нежели под ясными и прямыми, таможенные ограничения вводятся по санитарными причинами, а не по политическим. Все меры половинчатые либо фейковые. Если бы Путин действительно хотел всё изменить, то уже с начала мая установил новые правила согласно которым все природные ресурсы и все торговые операции должны совершатся только за рубли, при покупке оных на московской фондовой бирже. Пусть несут взамен золото, технологии, оборудование, пусть поставляют нам своих учёных и получают взамен рубли. А мы, в свою очередь, продадим им нефть, газ, сталь, лес, военную технику и редкоземельные металлы. И концу лета рубль станет главной мировой резервной валютой, перемахнув через голову даже юань. Как только делаешь шоковый сценарий то сразу же наводишь страх и панику в мире. Если перевести все торговые операции на рубли, то большинство стран в срочном порядке подключатся к российской межбанковской системе взаиморасчётов и системе "Мир". Необходимо оперативно создать альтернативные институты международного лицензирования и страхования мировой логистической индустрии и официально заявить о статусе рубля как главной резервной валюты. Западные рынки тут же упадут в ноль как в 1929 году и автоматически, по принципу конструктора, сформируется новый мировой порядок возглавляемый Россией. Сегодня мир подошёл к такому этапу когда началась смена эпох, но это не значит, что эта смена может пойти полностью сама, и словно на блюдечке принести подарки и сюрпризы. Необходимо самим работать. Приведу пример по которым нельзя президента России назвать реальным патриотом. Вместо перевода во взаиморасчётах за газ с Европой он просто сделал дешёвый фальшак, который ничего не меняет по сути. Ничего не было сделано для того, чтобы воспользоваться ситуацией в свою пользу. Пожалуй самым ярким примером позора стало решение правительства Индии перевести все свои экспортные взаиморасчёты в рупии.
Все страны БРИКС живут в Бреттон-Вудской модели развития. Это фальшивая организация-пустышка. Мы не решаем вопрос с Прибалтикой, хотя экономически у нас для этого есть все рычаги. Мы не решаем вопросы с газом, не решаем вопросы с банковским кредитованием и устранением либерального блока. Мы не выходим из ВТО. Да, тактические оперативные решения принимаются, но это вынужденные меры по указу самого президента. У нас переизбыток валюты. Мы эти циферки сами можем печатать или вводить на экране. Только ради полезных и реальных дел, а не для того, чтобы занимать место в памяти процессора в Лондоне, Нью-Йорке или на Бермудах. Поэтому Путин либерал и пытается лишь сохранить старый мировой порядок. Европу хочет развалить вовсе не Кремль, а Америка, которая решает свои задачи по сохранению доллара как главной мировой резервной валюты. Хотя Кремль тоже должен быть заинтересован в развале Европы, чтобы устранить блок НАТО. Соединённым Штатам этот блок по одному месту. Все страны теперь платят 2% от ВВП на его содержание как того решил Трамп. НАТО исчезнет вместе с Европой и смысл поддерживать её на плаву абсолютно отсутствует

Друзья, есть одна чрезвычайно важная деталь в жизни человека как деревья. Еда, здоровье, крыша над головой и окружающая среда являются неотъемлемой частью нашей жизни. Последний немаловажный аспект - окружающая среда. Человек вышел из лесу перед тем как начал строить цивилизацию. Он вышел не из пустыни, не из степей, а именно из леса. Пустыня не даст приматам защиту от хищников, от палящего солнца и не предоставит необходимого питания. Цивилизация же заместила ему лес и он забыл о нём. Хотя периодически восхвалял его в притчах во языце как "райский сад", "Эдемские сады" и одарял прочими почестями. Значит представление о природе имелось положительное.

В средние века цари и короли первыми начали облагораживать города парками. Хотя лесов в те времена имелось предостаточно и особой необходимости в этом не было. Затем урбанисты и архитекторы 20 века при проектировании новых городов и изменении облика старых также начали залаживать в ген.планы парки и скверы. Согласно канонам Фэншуя деревья играют огромную роль. С их помощью можно скрывать потоки отрицательной энергии, исходящие от дорог, зданий и всего того, что направлено на сад и дом. Деревья создают изобилие жизненной энергии.
Вечнозеленые и хвойные деревья в этом отношении предпочтительнее лиственных. Голые, безлиственные ветви могут создавать отрицательную энергию.

Если вы живёте среди леса или вокруг вас имеется достаточное количество деревьев то вам повезло. Хвойные породы деревьев выделяют полезные фитонциды и благотворно сказываются на здоровье, в летнее время они защищают от палящего солнца и жары, в зимнюю пору ограждают от сильных ветров и создают приятный и сказочный образ ландшафта, в межсезонье деревья втягивают в себя много жидкости из почв и грунт остаётся сухим без слякотной грязи, даже после обильных дождей. Лес также положительно влияет на психологию человека и в районах концентрации деревьев люди меньше подвержены психическим расстройствам.
Поэтому выбирайте место для жизни там где есть много деревьев, лесополос и парковых зон. Либо старайтесь любое свободное место засаживать кустарниками и деревьями если у вас нет возможности перебраться в другое место

Либеральная академическая наука на столько деградировала за последние десятилетия, что политкорректность уже дошла до сферы экономики. Дошла до неё по одной простой причине - необходимость скрыть свои идеологические просчёты и ошибки. Свободный рынок это недостаток, а не преимущество. А капитализм конечен если его строго не регулировать. Поэтому в 30-ых годах 20 века идеи Кейнса взяли на вооружение. Однако уже тогда стали вводить и придумывать эти политкорректные экономические словечки, чтобы не выглядеть перед Советским Союзом в непристойном виде
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/3313

Интервью Арестовича Гордону, где он высказался об ошибках РФ (они, говорит, идиоты, что с такими возможностями не взяли Киев в самом начале) натолкнуло меня на мысли касательно того, что спецоперацию организовали из рук вон плохо. Оно и так понятно, что плохо. Мы рассчитывали на то, что мосты будут целы, а сопротивление не организуется и.т.п. Однако стоит учесть, что помимо всего этого был и совсем другой интересный казус. Сейчас этот казус мы внимательно рассмотрим.

В том же интервью где они непринуждённо гуляли по летнему Киеву и рассуждали о разных тонкостях нашего бытия Арестович заявил, что если бы Зеленский в тот самый момент убежал, то вся вертикаль государственности могла в раз разрушится. Потому что побег верховной власти очень сильно деморализует низы и дезорганизует управление. Это достаточно известная формула. Встаёт вопрос, а наши разве не могли осознавать это и атаковать центральные органы власти, чтобы обезглавить Украину и парализовать управление..? Даже с учётом того, что мосты были подорваны и наступление РФ остановлено перед самым Киевом. Ведь для захвата высших органов власти не нужны танковые колонны длинной в десять километров. Первый этап спецоперации происходил именно военно-воздушными силами, с огромным количеством спецназа. Только вот озабочены эти силы были не захватом высших органов власти, а военным аэродромом в Гостомеле.
Да, мне многие возразят. Скажут, но ведь военный аэродром как раз и нужен был для того, чтобы начать спецоперацию в полном объёме, чтобы потом уже захватить власть и арестовать майданный режим в Киеве. На что я скептикам отвечу: " -ну и как вам эта организация труда? Успешно прошла? ". Почему же ничего не получилось в итоге? А? Да вот потому то и не получилось - потому что надо было сначала ликвидировать верховную власть и парализовать управление. И только потом уже брать Гостомель. Когда это будет абсолютно не нужно потому что все и так сдадутся и сложат оружие.

Американские и британские эксперты так и рассчитывали, что Москва возьмёт Киев за считанные сутки. Но они не думали, что в Кремле будут на столько глупы, что минобороны всё организует через одно место. В свете этих прозрений встаёт не праздный тезис - это либо глупость высшего руководства, либо намеренная ошибка. Если это глупость, то тут нет причин для выяснения. Однако если это хитрость тогда для чего она сделана? Есть только один ответ на этот вопрос и он кроется в очень простой формуле. Вопрос с Украиной решили закрывать не путём установления там лояльного режима, а путём тотального присоединения к России. Если в Киеве установить пророссийские режим, то Украина остаётся как государство. А если оставить майданную власть в целости и сохранности тогда можно долго бороться исключительно за территории. Пусть даже и путём огромного количества жертв.

Вспомните историю с Януковичем. Он просил помощи и содействия у Кремля и в самый критический момент ему никто не помог. Не прислали спецназ, чтобы помочь расправится с майдаунами, не попросили его остаться в Киеве и никаким образом не посодействовали. А почему так поступили? Да потому что останься он у власти, то Крым остался бы в составе Украины. Настал критический момент при котором Янукович утратил доверие из-за своих метаний между ассоциацией с ЕС и Таможенным Союзом.

Но если эта теория не верна и такой подход в военном решении является просто глупостью и грубой ошибкой тогда это очень не приятно, друзья. Это показывает на сколько деградировала наша военная доктрина вместе с финансово-экономической политикой правительства и тем курсом, который определил президент. Тогда выходит, что он неграмотен не только в экономике но и в военной стратегии

Как бы Кремль не желал территориального приобретения он всё-же не ожидал настолько агрессивной ответной реакции и потому пытался в марте пойти на договоренности с майданным режимом во время встреч в Турции. Потому версия об ошибках тактики военных действий она более реалистична чем намеренная хитрость...

Касательно отъезда несистемных либералов из России хотелось бы пару слов сказать. Почему из Европы и США консервативные журналисты и активисты не убегают из своих стран? Во-первых тут дело, конечно, в психологии и национальном менталитете. Русский национальный характер эпилептоидный и политики себя ведут так же и в том же духе в отношении общественников. Мы не можем работать гибко и применять хитрые подходы, как это делают евреи или англичане.
Между прочим среди евреев тоже бывают эпилептоиды.

Советский учёный-антрополог Валентина Чеснокова исследовала психотипы разных наций и вывела свои формулы в этом отношении. В изучении психотипов работали и различные вузы, в числе которых Белорусский Медицинский Университет. Если вы хотите определить себя среди их параметров, то можете пройти по зашифрованной в тексте ссылке.

Так вот, среди недоговороспособных евреев есть и эпилептоиды в лице бывшей ведущей "Эхо Москвы" Евгении Альбац, ведущего канала "Дождь" Михаила Фишмана, писателя Дмитрия Быкова и других. Это упрямые и неотёсанные. С ними никак невозможно договорится. Это глубоко идейные люди. Мы не будем вдаваться в ошибочность их теорий, однако можно ясно сказать, что они должны быть изолированы от общества.

Большинство же либеральных общественников вполне себе договороспособные и гибкие. Их не нужно изолировать или вынуждать покинуть страну. С ними можно договорится. Это Виктор Шендерович, Леонид Гозман, Алексей Венедиктов. Правительство должно с ними грамотно работать. Надо знать с кем и как себя вести.
Почему мы всегда проигрываем информационную повестку? Потому что не умеем работать с информацией, не вносим раздрай в ряды оппозиции, плохо работаем на внешнем фланге.

С этим же связанны наши поражения на фронте. Мы не можем на ходу менять планы и действовать более гибко, без нормативных приказов. Враг нас легко обманывает, вводит в заблуждение и наносит удары по уязвимым местам. У нас традиционалистские и устаревшие подходы, нормативы 50-летней давности, когда не существовало столько информационных средств коммуникаций и технических новшеств, которые влияют на ход боевых действий.

Национальный менталитет и психотип сильно отражаются на развитие государства и на его историю. Поэтому у русских всегда было чувство неполноценности и раболепства перед Западом. Начиная с династии Романовых и их преклонением перед Францией и заканчивая горбачёвской тусовкой, а так-же современными чиновниками отдыхающими в Ниццах и Куршавелях.

Вы спросите, а как сочетаются Эпилептоидный национальный характер и раболепие перед Западом? Ну во-первых давайте признаемся честно - между родом Романовых и простым населением была пропасть. Большинство чиновников царской эпохи так-же были отделены от народа и имели связи с Западом. В частности с Германией, Францией, Швейцарией и Италией. Все эти привычки женится и выходить замуж за немцев и французов, поездки в Баден-Баден и тому подобное... Царская исполнительная власть спокойно себе перешла работать на большевиков. Да и сами большевики были далеко не бедные люди и вышли из состоятельных семей. Ленин весомую часть своей жизни провёл на Западе. Если бы у Ленина было хорошее здоровье, то по какому пути он мог пойти? Объединился бы с Троцким против Сталина или со Сталиным против Троцкого? Вопрос весьма не праздный. Троцкисты не думали о том как сохранить Россию. Они думали лишь о том как устроить мировую революцию. Западные кураторы и спонсоры троцкистов ставили перед собой цели развалить Россию через революцию, а не реализовывать масштабную революцию по всей планете.

Путин изначально был готов войти в НАТО и ЕС и покрывал всю пагубную экономическую политику, которая развалила отечественный промышленный и наукоёмкий потенциал в технологической сфере. Глупостью нельзя отгородиться от предательства. Одно от другого не отделимо. Поэтому у нас нехватка дронов, высокоточных РСЗО, гибкого планирования и оперативного информационного реагирования.
В любом случае стоит добавить, что у Путина нет иного выхода кроме как довести дело до конца...

На Северных Потоках сегодня ночью совершили диверсию. Все они полностью вышли из строя. "Северный Поток 1" и "Северный Поток 2" находились под газовым давлением. Это необходимо для поддержки её работоспособности на случай если придётся их вновь включать. Посредством диверсий трубы были  разгерметизированы и давление в них резко упало. Без серьёзного механического воздействия разгерметизацию не совершить. Учитывая тот факт, что это было совершено на дне моря. Возможности для таких действий есть только у спецслужб и соответствующих структур. Очевидно, что за этим стоят англичане и американцы.

В принципе, эта диверсия нам на руку. Потому что позволяет максимально отвязать зависимость от их валют и финансовых институтов, а так же нанести удар по системным либералам во власти в России. Эта ситуация кидает лишнюю монету в копилку причин по которым нам необходимо формирование своей валютной зоны и созданию своих финансовых и хозяйствующих институтов.

Американцы же преследуют свои цели и им необходимо привязать Европу к своему рынку, а так-же оттянуть оттуда капиталы, чтобы попытаться смягчить кризисные явления. Англичанам же нужно развалить европейскую экономику, чтобы доминировать над ними и тоже получить свои плюшки. Возможно, что диверсия была совместно скоординирована между Великобританией и США

Хотите знать когда закончится война на Украине? Когда все наукоёмкие технологические производства переведут из Германии в США вот тогда и закончится война. Когда Германия уже будет не нужна Соединённым Штатам и будет выброшена на обочину истории как ненужная использованная единица, которая выполнила свою работу и стала непригодной

Когда надо было Германию поднять её подняли в рамках противостояния социалистическому блоку. Сегодня, в условиях кризиса, это уже не нужно. Долговая пирамида на то и нужна, чтобы под эту сурдинку успеть вытянуть все реальные активы в США. Когда всё будет завершено, и долги никакой пользы больше не будут приносить, эту пирамиду обрушат и спишут

Мы можем только надеяться, что система пойдёт в разнос раньше чем американцы успеют перенести к себе львиную долю реальных активов (оборудования, станков, учёных инженеров). Либо они успеют перенести но не смогут этим воспользоваться так как не справятся на крутых виражах кризиса, а разбалансировка системы достигнет критических масштабов.

Шансы на то, что они не справятся с управлением во время крутого пике большие. Учитывая какие долбоёбы управляют финансовой системой в Соединённых Штатах и до какого долгового пиздеца они довели мировой рынок

Что можно сказать по поводу сегодняшней акции возмездия? Можно сказать лишь то, что это предупреждение. Власть желает договориться. Договорняки с Западом - это классическое явление современной России и единственная форма политической жизнедеятельности на постсоветском пространстве.

Термины "Договорняк", "кумовство", а под официальным названием - коррупция, прочно прижились в элитарном пространстве Украины и успешно практиковались во все годы её независимости. В России коррупция не часто носила характер кумовства и хвастливо не превозносилась. В России делать договорняки имела право только высшая власть. К примеру, договорняки с Берлускони, который "крышевал" Кремль в кулуарах органов власти в ЕС. При военной ситуации тоже существуют своего рода договорняки. Но чтобы к ним прийти необходимо сделать предупреждение.

Сегодняшний массированный ракетный обстрел по критической инфраструктуре в областных центрах Украины это не что иное как предупреждение и принуждение. Принуждение к пресловутому договорняку. В чём заключается так называемый Договорняк? Он заключает в себе необходимость прийти к компромиссу на взаимовыгодных условиях. Это значит, что война не будет вестись до полного и победного конца если стороны придут к соглашению. Почему так происходит, спросите вы? Так происходит потому что власть не знает за что борется и что отстаивает. У власти нет идеологических ориентиров. Вся прошлая жизнедеятельность складывалась из необходимости грабить и воровать. Поэтому у этих людей соответствующая компетентность. Из-за этого мы теряем гораздо больше возможностей чем могли бы приобрести. Об этих возможностях я уже писал ранее. Чем отличается Договорняк от официального договора или соглашения? Отличается тем, что к договорняку приходят через намёки и предупреждения, а к соглашению через прямые официальные предложения и запросы. Правильные запросы могут быть только у тех кто имеет прямые и чёткие предложения. Предложения подкованные идеологической составляющей или суверенной финансовой системой.
Намёки же могут быть только у неуверенных и в отсутствии идеологии

Владимира Путина не заботила судьба отечественной промышленности и производства. Несмотря на то, что он имел уникальную возможность вести ручное управление страной он не следил за необходимостью развивать критически важные технологические компетенции. За годы импортозамещения были приведены в банкротство и закрыты те предприятия, которые ранее производили комплектующие для отечественного машиностроения. Вся экономическая парадигма была ориентированна на западную Бреттон-Вудскую модель. Поэтому ожидать Сталинской модели поведения от такой элиты не стоит. Можно лишь надеяться на естественные внешние факторы в числе которых финансовый долговой кризис западной либеральной модели и Великая Депрессия 2.0. Мы сегодня находимся на закате капитализма. Это естественный конец, о котором так много предсказывали Маркс и Энгельс. Эскалация конфликта на Украине лишь ускоряют этот процесс.

В этот раз договорняков не будет. Запад в этом не заинтересован. Потому что последствия мирового финансово-экономического кризиса можно списать на войну. Если с Путиным договорится тогда, придётся нести ответственность за кризис

Есть гениальный термин описывающий СВО. Этот термин впервые я прочёл в Телеграм канале "Образ Будущего". Всё, что сейчас происходит вокруг СВО это не что иное как «Операция по Принуждению к Переговорам». ОПП. Всё происходящее идёт по нарастающей. Кремль питает надежды на переговоры, но с ними никто не желает разговаривать. Успехи на фронте отсутствуют, а результата так и нету. Приходится придумывать новые термины и режимы того или иного положения, постепенно повышать информационный градус и чем то перекрывать поражения на фронтах. У нас вводится такой режим/сякой режим, такое положение/сякое положение, даются такие полномочия/сякие полномочия для губернаторов. Вообще то надо просто качественно и решительно работать, а не заниматся демагогией после того как 30 лет всё просирали и тут вдруг опомнились.

Есть одна очень дальновидная истина - Если выбираешь позор вместо войны, то получишь и войну и позор

В интервью телеканалу "Царьград" Сергей Глазьев намекнул на то, что назначение этнических индусов Риши Сунака на должность премьера Англии и Камаллы Харрис вице-президентом США является ни чем иным как стратегией англосаксонских элит с помощью информационных манипуляций склонить Индию на свою сторону и тем самым сколотить против Китая финансово-политический блок, чтобы снизить вероятность формирования альтернативных валютных зон и преждевременного распада Бреттон-Вудской долларовой модели. В самое ближайшее время госпожа Харрис займёт кресло президента и вместе с Риши Сунаком продемонстрирует решимость к необходимости создания крепкого союза АУКУС и Индии. Для общественного мнения, среди простого населения Индии, эти информационные поводы будут являться весьма резонными

Имеется ещё один очень интересный прогноз помимо ситуации вокруг индийского фокуса. Интуиция подсказывает, что поляки таки войдут в Украину когда ВСУ понесут максимальные потери на восточном фронте. Территорию Западной Украины Польша так легко отдавать России не захочет и потому выжидает когда две армии друг друга истощат, чтобы потом была возможность взять силой свои бывшие территории, проведя там референдум.

Настроения галичан относительно Польши всегда были лоялистские, а националистический фактор в современное время касался лишь отношений с Россией. Майданный режим уже принял соответствующие решения в отношении статуса граждан Польши и их роли в украинском обществе. Польскому Сейму осталось только проголосовать за ввод войск и определить границы зоны ответственности, чтобы при этом не вступать в прямой конфликт с Россией. (По Ровенско-Тернопольской административным границам, либо по Житомирско-Винницким)
Нам ни в коем случае нельзя допускать установления польских границ по житомирско-винницкому меридиану. Мы должны всячески не допустить проникновения поляков за пределы Тернополя. Хмельницкий для России будет самым западным регионом.
Мы уже показали свою слабость и невозможность воевать из-за отсутствия современных вооружений и профессионализма. Поэтому далее нам остаётся только взять под контроль то на что мы способны в нынешних реалиях

Варшава сегодня внимательно следит за театром военных действий и собирается отдать распоряжения своей армии только в подходящее для этого время.
Ситуация когда российские войска не смогли быстро провести операцию по свержению майданной власти в Украине ярко показала нашу слабость, придав уверенности англосаксам и полякам в возможности их действий

Известному экономическому обозревателю Алексею Бобровскому в очередной раз дал интервью Сергей Глазьев, в котором он заявил, что "момент для экономического рывка мы уже упустили. Введённые весной ограничительные меры для спекулянтов отменили, а инвестирование собственной экономики так и не запустили... Этим воспользовались Китай и Индия, чтобы нарастить производство товаров"

Если Кремль не заинтересован в экономическом росте и нам необходима лишь технологическая независимость, то этих позиций мы сможем добиться с помощью точечных государственных инвестиций.
Однако это будут лишь новые хозяйствующие субъекты обеспечивающие базовые бытовые потребности. Завоевание же рынков сбыта и рост будут уже второстепенными явлениями.

Центробанк продолжает вести либеральную макрофинансовую экономическую политику в интересах Запада и по прежнему не желает заниматся развитием российской экономики. Самой очевидной причиной такой политики является элементарная экономическая безграмотность и бездарность первого лица. Этим успешно пользуются американцы, которые за счёт слабости и некомпетентности мировых лидеров продолжают влиять на финансовую политику всех стран мира

Важное из интервью Николая Патрушева главной газете России "Аргументы и Факты":

«У западных политиков нет сил и возможностей изменить жизнь в их государствах к лучшему, поскольку они давно не являются самостоятельными фигурами. У каждого за душой связи с крупным бизнесом, лоббистами, фондами. Эти факты они даже не скрывают. Реальная власть на Западе находится в руках обладающих ресурсами кланов и транснациональных корпораций.
Капиталы целого ряда транснациональных компаний превышают ВВП большинства экономик мира, а созданные ими для дальнейшего обогащения фонды претендуют на роль надгосударственного механизма управления человечеством. Тот же фонд Сороса стал чуть ли не основным мировым центром по планированию и осуществлению "цветных революций".

По сути, американское государство — это лишь оболочка для конгломерата огромных корпораций, которые правят страной и пытаются властвовать над миром. Для транснациональных корпораций даже президенты США — это лишь статисты, которым можно закрывать рот, как Трампу. Все четыре убийства американских лидеров связаны с корпоративным следом. Неслучайно все большее число американцев заявляет о том, что республиканцы и демократы — это лишь два актера в одной пьесе, которая не имеет ничего общего с демократией.

Ранее Запад пришел к процветанию и добился мирового господства за счет колониальных захватов. Именно так ведут себя сегодня и транснациональные компании, предпочитающие наращивать свои капиталы за счет выкачивания ресурсов из других стран. При этом используют принадлежащую им систему оболванивания масс для всяческого навязывания населению планеты идеи о неких правилах, которые сами придумали и которые не соответствуют международному праву».

Ввообще, было бы не плохо подытожить всю эпоху американского империализма и организовать институты осуждения и порицания, а в посткризисной Европе и Америке можно организовать соответствующие фонды и государственные организации, которые способны будут плотно заниматься развитием Африки и Латинской Америки