Давайте поговорим про так называемую "зелёную энергетику", друзья. "С чем её едят" и для чего она вообще нужна. Продвигают её либеральные западные элиты не потому что они искренне верят в проблему потепления и тому подобное, а потому что они решают геополитические задачи. Да, есть определённая манипулируемая масса людей, которая действительно верит в теории о потеплении и различные экологические проблемы связанные с загрязнением окружающей среды, но к истине это имеет мало отношения так как планета имеет свои климатические циклы и мало зависит от углеродного выброса. "Зелёная" повестка нужна прежде всего Великобритании и США, чтобы удержать своё доминирование в мире и сохранить Бреттон-Вудскую систему от обрушения. Эти элиты подвержены банальному манию тщеславия и желанию сохранения власти. Человеческая природа к этому склонна, к сожалению. Основной промышленный потенциал сегодня является весьма "грязным" для экологии и сосредоточен, в основном, в странах куда в своё время было перенесено производство из "развитых" стран. Это прежде всего Китай и Юго-Восточная Азия, а так-же сохраняющийся промышленный потенциал Германии. Зелёная повестка способна дать время для Англии и США, чтобы сгруппироваться и подготовится к новым реалиям в условиях распадающегося Бреттон-Вудса. Она позволит создать у себя новую промышленную базу, пока "грязные" страны будут менять производство и позволит собирать у этих стран весьма серьёзную дань с целью не давать широких возможностей для развития собственного потенциала. Это различные углеродные налоги по типу "киотского протокола" и ограничения использования сырьевых продуктов в экономике. Это даст возможность держать все страны в одной финансовой уздечке и снять риски, чтобы не дать создать конкурентные альтернативные валютные зоны, которые способны подорвать доверие к доллару и его доминированию. Вся долговая пирамида на сегодня поэтому и не обнуляется. С помощью долгов вся эта система держится. Россия платит дань и без экологических налогов, посредством покупки западных активов, размещения в них средств ФНБ и прочих резервов, включая золотовалютные. Тем самым стимулируя западные рынки и сохраняя свою зависимость от Бреттон-Вудской долларовой системы. Многие критикуют Кремль за такую странную позицию. Однако если мы встроены в эту модель, то мы должны следовать её правилам. Это позиция Путина, который как мы знаем, не сторонник резких шагов. Это стратегия выжидания когда проплывёт труп. Патриотические силы считают эту стратегию ошибочной. Если мы не предпримем усилия по подрыву доверия к долларовой системе, то они так и будут "тянуть резину" повышая лимиты госдолга и манипулируя на фондовых рынках посредством обратных выкупов (РЕПО) с целью утилизировать токсичные активы, чтобы сохранять существующий статус-кво долговой пирамиды. Поэтому мы должны думать о том как подорвать американскую гегемонию с помощью искусственных провокаций и предпринять для этого все необходимые усилия. Ждать пока "труп проплывёт" и самим ничего для этого не делать это очень глупая стратегия. "Зелёная энергетика" это хитрая англосаксонская ловушка в которую пытаются нас поместить, чтобы сохранить гегемонию США над миром и сформировать новую гегемонию Британии над Европой не дав возможностей для создания союза между Россией и Германией. Следует так-же учесть, что "Зелёная энергетика" это самая грязная энергетика. Она не решает проблему утилизации отработавших аккумуляторов, она требует огромного количества редкоземельных металлов и создаёт много отходов. Никто же не озабочен сегодня реальными экологическими проблемами. Никто не спрашивает почему крупный капитал выпускает одноразовые бритвы и трёхлетние автомобили. Никто не озабочен тем, что тетрапаки невозможно использовать в качестве вторичного сырья и все они включая бумажные стаканчики содержат в себе пластиковые полимеры. Никто не озабочен разработкой магнитных и водородных двигателей. Если все вдруг озаботяться более насущными экологическими вопросами то это поставит под сомнение необходимость сохранения капитализма и способность получения прибыли

//Пост для либералов/// Глядя на ответы Столтенберга и Салливана на спичи Путина с пресс-конференции 23 декабря хочется вспомнить про умные книжки в которых рассказывается об англосаксонском менталитете. Есть такое понятие в английском языке как ДаблСпик. Это когда говорится одно, а на самом деле дело обстоит совсем иначе. То есть, это в прямом смысле ложь. Психологическая игра направленная на то, чтобы обмануть противника. Наш президент говорит, что вы сами продвигаетесь на восток к нашим границам, а англичанин отвечает, что якобы "мы не собираемся никуда нападать, а эти страны имеют право вступать в НАТО". То есть, ты бессовестный гандон прекрасно понимаешь, что к чему и вообщем то все вокруг понимают, но делаешь мерзкую мину - лишь бы отговориться. Любому мало-мальски сознательному человеку понятно, что НАТО направлено против России и создавалось с этой целью изначально. Иначе оно не имеет смысла в своём существовании. Как можно нести очевидную ложь и говорить обратное? Скажи прямо, что дескать так мол, и так, "мы хотим продвижения НАТО с целью сдерживания России ради сохранения своих геополитических раскладов и доминирования в финансово-экономической сфере". Какие проблемы? Зачем врать и нести всякую левую чушь. Субкультура "doublespeak" на протяжении столетий играет важную роль в мировой политике и она привнесла свои правила и в другие страны. Не даром Путин высказывал, что "язык нужен политику, чтобы скрывать свои мысли". ДаблСпик является также и прародителем такого явления как политкорректность. Столтенберг заявил, что НАТО никогда не давал обещаний расширятся и даже Горбачёв в одном из своих интервью об этом говорил. Однако Михаил Сергеевич на волне старческого маразма и сам забыл, что есть действительные архивные подтверждения того как Джеймс Бейкер и Ганс Геншер таки давали чёткие устные гарантии в 1990-ом году. Даже либеральная Википедия упоминает эти моменты

Англосаксонский менталитет и их культура всегда отличались своей агрессивностью и изощрённостью в достижении целей. В прошлом это были колониальные завоевания, отравление питьевой воды в колодцах, издевательства над ирландцами, инквизиция и прочие агрессивные действия. Православная же вера основана на гуманизме и не приемлет корыстный интерес. Вообще, европейская культура в 16-18 веках переживала процессы рационализации, индивидуализации и секуляризации. Проповедники времён реформации Жан Кальвин и Мартин Лютер, на самом деле, отдалили бога от человека и сделали его, по сути, недоступным. Следовательно, и человек мог в отдалении от бога творить на Земле всё что он хочет и сам вершить судьбы. Может они это делали и без корысти, но в итоге реформация ещё больше развязывала руки авантюристам. Новая протестантская этика позволяла широко проявить себя в предпринимательстве, что и повлияло на дальнейшую судьбу мира. Именно англичане смогли создать доминирующие финансовые институты и подчинить своим интересам весь мир. Ради материальной выгоды протестантская этика позволяла плести интриги, стравливать между собой племена, убивать, травить питьевую воду в колодцах индейцев и делать всё необходимое, что приносит выгоду. Католическая конфессия ушла недалеко во времена завоеваний, но она хотя бы вовлекала туземцев в свою религию, проповедовала и несла грамоту аборигенам. И к тому-же не позволяла частному капиталу наглеть во время погони за золотым тельцом. Вся эта посредническая атрибутика католиков производила впечатление и вносила чувства ощущения, что бог смотрит за тобой. Очищенная же от атрибутики протестантская форма не производила на человека никакого существенного впечатления и он терял чувство страха перед господом и совестью. В византийском же направлении доминировал гуманизм. Наказания были редки и зачастую не были грубы потому что на православное христианство оказало влияние язычество. Язычники были терпимы, в отличие от христиан и в православии нет библейского учения о покаянии, спасении, крещении и переходе из смерти в жизнь. Православные не верят в непорочное зачатие Девы Марии, непогрешимость Папы Римского и чистилище. То есть православие более естественно, приземлённо и ближе сродни с язычеством. Некоторые возразят, что мол Древний Рим тоже являлся языческим и это не помешало ему завоёвывать мир мечом и быть агрессивным. Весьма верное замечание. Тут необходимо разбираться. Есть веские доводы учёных, что влияние на менталитет оказывает антропогенное и климатическое воздействие. Существуют версии согласно которым европейским народам необходимо было защищаться от многочисленных набегов соседних племён, а территория Европы весьма мала и густонаселенна. Приходилось изловчатся, хитрить и приобретать навыки защиты. А также применять практику ответных набегов. Потому что если ты не бьёшь первым то бьют тебя. На востоке же территория была обширной, и восточнославянским племенам не было необходимости приспосабливаться к агрессивной жизни. На всех хватало земли, еды и спокойной жизнедеятельности. Даже времена монголо-татарского гнёта они были вполне себе свободны так как контролировать огромные территории было очень сложно и во многом из-за такой ситуации формировались тюркоязычные народы. Контролю же подвергались только крупные населённые пункты, и то этот контроль представлял собой лишь сбор налоговой дани, а столкновения были редки. Гуманизм заключался ещё и в климатических особенностях. Населяющие холодные регионы Тартарий (возможно, на территории Сибири и Урала имелись некие развитые формы государств, согласно Гумилёву) племена всегда были сплочённы и гостеприимны так как в суровом климате сложно выжить. Поэтому важно было проявлять гуманность по отношению к гостям. Необходимо также понимать, что Великобритания весьма маленькая страна и с их амбициями им приходится действовать через посредственную активность. Это влияние финансовых институтов, работа образовательных и благотворительных фондов, некоммерческих организаций, шантаж, сговоры и.т.п.
https://m.blogrb.ru/opinions/285055

Ситуация в Казахстане, как выяснилось позднее, это итог неких комбинаций Кремля и желание президента Токаева «"взять яйца в свои руки", чтобы покончить с шизофреническим двоевластием», как выразился известный политолог и эксперт по Средней Азии Аркадий Дубнов. По мнению Константина Затуллина в Москве были недовольны Назарбаевым, который ограничивал российское присутствие в Казахстане и якобы поэтому Кремль решил поддержать Касыма Токаева. Назарбаев, по разным данным, покинул страну, а представители его клана решили отомстить. Дело в том, что большинство силовых ведомств отказались подчинятся Токаеву и поэтому он обратился за помощью в ОДКБ. Однако секретарь Назарбаева написал в Твиттере, что тот находится в стране. Скорее всего это уловка и попытка сохранить лицо. Назарбаев просто выжидал и смотрел чем всё закончится. Токаев победил и Елбасы сразу же появился в инфополе. Консервативный телеграм канал "Клуб Двинского" очень зорко этот момент заметил. Семья Назарбаева пытается договорится о своём положении в новом Казахстане. Мы имеем дело с классическим среднеазиатским бунтом, как заявили на телеканале "Дождь". Обратим так-же внимание и на то, что либеральные СМИ не стали сеять смуту и показывали всё как есть. Даже давали слово всяким беглым олигархам чиновникам. Появились данные о том, что окружение Назарбаева контролировало ряд силовых структур, в частности КНБ находилось под полным контролем семейных и околосемейных заинтересантов и его в шутку называли "Комитетом Назарбаевской безопасности". Влияние английских спецслужб на данный момент не установлено, но сбрасывать со счетов этот фактор не стоит так как Казахстан гораздо сильнее чем Россия был интегрирован в Великобританию. В Астане даже открылся специальный суд где внедрили английское право. Этот суд уже как несколько лет рассматривает коммерческие споры и там работают приглашённые из Англии почётные судьи

Все мы знаем, что сегодня везде используется пальмовое масло. В масложировой продукции, в кондитерских изделиях и в косметике. Так как большинство из нас вообще не знает как устроена физика с химией, то раскрою немного глаза на мир. Первое - пальмовое масло полезно и неопасно. Второе. Опасным оно становится уже в России, когда подвергается термической гидрогенизации, рафинации, дезодорации или экстракции. Такие процессы это технологии сумасшедшего видоизменения структуры масла под термическим и химическим воздействием в центрифугах, в специальных экстракторах и дезодораторах, в жидких растворителях и присадках. Масла подвергаются давлению в вакуумных и гидравлических установках, прохождению через распылительные абсорберы и т.д. Все эти процессы применяют для удаления из масел полезных веществ и превращению их свойств необходимым параметрам - получению чистого (в твёрдом или жидком виде) жира без витаминов, фосфолипидов и микроэлементов. Все эти процессы не делают масла опасными для жизни, они их лишь делают бесполезными для организма. Всё бы ничего, но именно пальмовое масло обладает такими неприятными свойствами, что при термической гидрогенизации у него возникает канцероген - глицидол. Это связано прежде всего с тем, что именно пальмовое масло используют для этих целей потому что оно наиболее дешёвое и его закупают в огромных количествах. В настоящее время научились минимизировать содержание глицидиловых эфиров, но на данный момент эту технологию внедрили только на одном заводе - в Тамани. (Во Владивостоке, по моим данным, эта технология ещё не внедрена. В России два крупных предприятия масложирпереработки пальмы - на Кубани и во Владивостоке). Напомню, что гидрогенизация это способ превратить жидкие масла в твёрдое состояние посредством насыщения жирных кислот водородом при температуре 200°. В итоге получается вещество под названием "Саломас". Конечный саломас делается не только из растительного масла, но и с добавлением животных жиров (говяжьего, бараньего, китового). Саломас является основным сырьём для производства кондитерского жира. В него просто добавляют различные эмульгаторы и пищевые концентраты, чтобы на выходе получить вкусный жир. Проблема Саломаса заключается в том, что в нём присутствуют трансжиры, которые ответственны за сердечно-сосудистые заболевания и высокий риск смертности. Именно из Саломаса всегда и во все времена производили маргарин. Просто в советское время для производства Саломаса использовались отечественные растительные масла - хлопковое и подсолнечное. В хлопковом масле содержится токсичный полифенол - госсипол, ответственный за бесплодие. И соответственно - трансжиры. Таким образом мы приходим к выводу, что и в советское время, и в настоящее время - всегда использовалось и используется потенциально опасное для здоровья сырьё. Хотя сегодня технология производства этих жиров меняется и его во многих предприятиях делают уже при более щадящих температурах. Этот процесс называется ПереЭтериФикация. Именно гидрогенизация (отвердевание) делает масла вредными. Это было и в советское время, и в современное. В большинстве шоколадных батончиков содержатся твёрдые гидрогенизированные масла. Сливочное масло никогда не использовалось в производстве шоколадных конфет. Оно не даёт необходимой твёрдости. Всеми любимые "Белочки" и "Ласточки" в Советском Союзе были так же вредны, как и сегодня. Только плиточный шоколад содержал и содержит жидкие и безопасные для здоровья масла так как для него не требуется гидрогенизированный жир. В СССР лишь молочка и мясные товары являлись более натуральными чем сегодня потому что ГОСТы не позволяли использовать растительные жиры и белки в молочной и мясной продукции. Справедливо было бы так же отметить, что не всё пальмовое масло идёт на гидрогенизацию. Сырьё, которое не проходит отвердение оно по своим свойствам даже полезнее подсолнечного. Такое масло идёт в те кондитерские изделия для которых не требуется твёрдый жир.
Читайте состав товара и пусть в нём будут "Негидрогенизированные растительные масла" или "ненасыщенные пальмовые масла олеинового и ленолевого типа"

В законе "О Центральном Банке Российской Федерации" есть одна статья, которая принципиально отличает его от ФРС США, статья 22: "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом "О федеральном бюджете". Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов."
В 2020-2021 годах пандемия вызвала колоссальный спад как в экономике большинства стран мира, так и на финансовых рынках. Решением США была программа стимулирования, профинансированная за счёт новых средств, выпущенных Федеральной резервной системой. Проще говоря, ФРС выделило правительству Штатов заёмные средства, которые поступили в бюджет и были потрачены на стимулирование спроса, докапитализацию финансовых институтов.
В России этот сценарий невозможен. Центральный Банк не имеет права кредитовать правительство России ни при каких условиях. Центральный Банк России кредитует Францию, Бельгию, Германию, держит свои активы на счетах финансовых институтов этих стран, обеспечивая их капитализацию и формируя оборотный ресурс, но не может кредитовать Россию. Из Телеграм канала "Финансовый караульный"

Украинский политолог Владислав Оленченко по поводу иронии Путина о предоставления убежища для Порошенко пишет, что Кремль не просто так подал этот пассаж.
“Мы готовы, таким как Порошенко, предоставить, сегодня, убежище в России"
Зачем Путин вчера публично рассказал о своём предложении предоставить убежище, которое он делал Пете Порошенко, в бытность того на Банковой?
Многие недоумевают по этому поводу. Мол, проболтался Путин, по-несдержанности раскрыл тайну, вынес содержимое переговоров тет-а тет между Президентами РФ и Украины, чтобы нагадить "крыголаму" и очернить его светлый лик…
Думается мне, это был вполне продуманный ход Кремля. Подтекст этого публичного сообщения Путина, прочитанного им с заранее распечатанной бумажки (что важно!), стоит понимать следующим образом: «Любой Президент Украины, который не испугается гнева украинцев и пойдёт на выполнение "минского мира", получит убежище в РФ».
Видимо, Зеленский и Ермак выдвигают, в качестве аргументов на переговорах в "нормадском формате", тезис о том, что они не могут пойти на прямые переговоры с "народом Донецка и Луганска" и обьявить выборы на оккупированных территориях, поскольку их мгновенно сметёт разьярённая толпа. Вот Путин их и подталкивает к принятию решения, успокаивает в стиле приблатнённой шпаны ("Нравиться - не нравиться, терпи, красавица") и заодно вооружает «друга Макрона» аргументацией перед его переговорами в Киеве. Мол, будешь говорить с Зеленском, скажи пусть не трусит и не дрожит перед нациками. Если что - переедет в РФ, где его будет ждать сухая одежка, тёплый чай и кремлёвское радушие…»

Есть подозрения, что схема с истерией вокруг Украины и названию точных дат нападения России это некая спецоперация по красивому уходу Запада с Украины. И политики уже согласовали все детали. Возможно, что первые согласования были организованы ещё по осени, когда в Москву приезжал директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Он встречался с Патрушевым и Нарышкиным. Все последующие переговоры на высшем уровне это скорее показательный театр. Как, собственно, и сама эта политическая истерия вокруг нападения России. Американцам нужно было уйти так, чтобы и самим не пасть в грязь лицом, как в случае с Афганистаном, и при этом не разочаровать европейское и украинское общество. Вероятно, что Англия и США ведут разные игры. Пока Англия всерьёз надеется на своё влияние и шантаж, штаты уже давно совершили сделку с Кремлём. Задача Великобритании стать финансовым центром Европы. А для США нужно лишь время, чтобы красиво съехать и уйти в небытие. Администрация Байдена идёт по стопам Трампа и закрывает проект мировой гегемонии, потомучто ресурсов США уже не хватает, чтобы содержать однополярный мир. Точная дата нападения была озвучена не случайно. "Под шумок" можно красиво покинуть Украину и больше туда не возвращаться, оставив незалежную один на один с Россией. Подобную версию изложил известный эксперт Яков Кедми. В то же время можно получить гешефты от скрытой торговли с Москвой. Пусть Европа загибается, а США тем временем получат все заказы по ключевым направлениям. Авиация, машиностроение и.т.п... Через китайских посредников это легко организовать

Давайте смоделируем план по военной операции на Украине, и выясним какие ставились задачи. В свете того, что мы явно проигрываем информационную войну надо понимать, а собственно, что думали в Кремле и какие варианты прорабатывали? Исходя из различных тактик скорее всего ставились три разных плана.

План "А": Молниеносный блицкриг при котором войска быстрым темпом заходят в Украину со всех сторон и сразу попадают в Киев и крупные города, а политические элиты тут же сдают своих радикалов и сами переходят на сторону России. Это был бы самый идеальный вариант событий.
Этот план не имеет минусов и изобилует наличием огромных репутационных и ресурсных преимуществ

План "В": Это окружение крупных агломераций в кольцо, перекрытие снабжения, выматывание противника и игра на его материально-техническое и продовольственное истощение. В результате данной тактики противник оказывается измотан, голоден и деморализован. Данная тактика позволяет получить результат не сразу, но тоже действенный и эффективный. Она позволяет минимизировать разрушения инфраструктуры и избежать массовой гибели людей.

План "C": Этот план предусматривает прямой штурм крупных городов и уничтожение противника в максимально короткие сроки. Данный план имеет много недостатков ввиду неизбежности большой потери личного состава, массовой гибели населения и причинения побочного урона гражданской инфраструктуре и социальным объектам, а так-же несёт в себе серьезные репутационных потери

В виду того, что план "А" не сработал в первые дни операции и противник оказался хорошо подготовлен, а личный состав ВСУ и сил гражданской обороны замотивирован в следствии плотно отработанной пропаганды, а так же ввиду яростного сопротивления неофашистских радикальных элементов, военные силы РФ перешли к плану "В" и перед руководством была поставлена задача брать крупные города и скопления военных сил Украины в окружение, чтобы отрезать им снабжение, принести существенный урон и взять в кольце непосредственно у населенных пунктов. Только в городах они способны укрываться какое-то время пока их силы не иссякнут. Затем, под различными условиями и гарантиями, противника можно вынудить сдастся, потребовать сложить оружие и заставить его отказаться от сопротивления

Решение Путина оставить Эльвиру Наебуллину у власти объясняется двумя причинами. Первая причина это ты, а вторая все твои мечты. Первая причина это то, что он банально безграмотен в экономике. Он изучал лишь юриспруденцию. ПолитЭкономию он не учил и никак с экономическими науками связан не был. Чтобы ознакомится с ключевыми аспектами реальной экономики в современное время у него нет возможностей так как интернетом он не пользуется и все данные получает из официальных докладов на бумаге. Источники докладов так же не обладают профессиональными способностями по причине голода в кадровом составе. Оно целиком состоит из Ельцинского наследия. Достаточно воочию наблюдать торжество господина Кириенко. Исходя из психоаналитического аспекта возникает ощущение, что Владимир Путин является ещё и ярым сторонником либерализма. По крайней мере в его экономической плоскости. То есть "рыночек" должен всё порешать, а "Старый мир" в форме Бреттон-Вудса должен продолжить своё существование. Ввиду сегодняшних военных реалий может показаться, что это не так. Однако в Кремле продолжают легитимизировать Зеленского и интенсивно проводить переговоры. При этом, продолжая прокачивать газ в Европу. Что это как не предательство национальных интересов? Да, мы можем списать данные комбинации на тактическую необходимость в долгосрочном планировании. Однако стоит не забывать, что не бывает долгосрочного планирования без внятной и решительной идеологии. Все попытки игры с врагом всегда сталкивались с собственным поражением

Обратите внимание, что "петух" уже давно клюнул в причинное место, а альтернативы Ютубу так и не появилось. Нет никаких проектов, отсутствуют эффективные площадки со своими серверами и никто не занимается доработкой полноценных отечественных видеохостингов. Загрузка роликов в Рутьюб не реальна без длительной модерации, прямые эфиры с личного канала или аккаунта не возможна, монетизация примитивна и по большому счёту отсутствует. Навигация в Смарт приложениях не позволяет видеть блок твоих подписок и входить в свой аккаунт, а сам хостинг не обладает собственной серверной базой в России

Сергей Миронов в интервью Красовскому заявил, что надо бы ударить по пунктам принятия решений. Встаёт вопрос, а почему это нельзя было сделать сразу? Ударить по зданиям Верховной Рады, правительства (КабМину), министерству обороны и СБУ. Многие эксперты после потопления крейсера "Москва" и обстрелов населенных пунктов России вдруг проснулись и начали задавать разные вопросы. Действительно, почему Зеленского свободно посещают западные лидеры?, почему не разрушены железнодорожные пути между Киевом и Львовом? Почему не уничтожены телецентры ведущих телеканалов? Возможно, что такой затяжной войны и не случилось если бы Верховная власть была уничтожена в первый день спецоперации. Почему данный фактор не был учтён в Кремле и министерстве обороны?

В связи с событиями вокруг запрета Литвой транзита грузов появились вопросы. Почему именно сейчас и зачем вообще это нужно. Ведь понятно, что Соединённым Штатам совершенно не выгодно вступать в третью мировую с Россией. Если бы они этого хотели, то давно бы организовали и вошли в Украину целым блоком НАТО. Стоит отдать должное Вашингтону - они в своих доктринах вполне себе рациональны, несмотря на всю циничность происходящего. Дело в том, что помимо Вашингтона в Восточной Европе играют спичками и англичане. Они преследуют свои цели, чтобы получить хороший куш в этой делёжке. История с запретом транзита выглядит как попытка оттянуть белорусские и российские войска от границ с Украиной, чтобы Польша могла "под шумок" войти на Западную Украину. Позиция США в Восточной Европе гораздо трезвее и рациональнее чем позиция Англии. Вашингтон играет лишь в сдерживание России, а Лондон пытается поджечь пожар. Яркий пример это история с Казахстаном и попыткой поддержать Анкару в её политических схемах по взятию под контроль стран Средней Азии и предотвращению формирования рублёвой валютной зоны. А так же развал Евросоюза с целью взять под контроль разобщённые территории. Те заявления, которые делал Зеленский по поводу ядерного оружия - это итог переговоров Лондона и майданного режима в Киеве. Англичане намекнули, что предоставят соответствующие технологии. А Зеленский об этом проговорился в Мюнхене. В Кремле внимательно следят за тем, что они болтают и разведка не дремлет. Поэтому, судя по пацифистской медиа повестке в США и различным заявлениям Байдена о том, чтобы политики не особо то кричали и обольщались по поводу поддержки Украины, мы приходим к выводу, что Лондон не слушается Вашингтон и несётся во все тяжкие, видя, что перспектив на получение доминантной роли в Европе становится всё меньше и меньше...

Questions have arisen due to Lithuania's ban on the transit of goods. Why is this happening now. It is not profitable for the United States to enter into a third world war with Russia. If they wanted war, then NATO would have entered the war in March or April. We have to thank the USA. Washington's doctrine is rational. The problem in Europe is England playing with matches. England organized a scam in Lithuania. London ordered Vilnius to impose a ban on the transit of goods in order to pull Belarusian troops away from the borders with Ukraine. This was done so that Polish troops could safely invade the territory of Western Ukraine. The US position in Eastern Europe is neat. Washington is playing to contain Russia, and London is trying to set fire to the region. A striking example is the story of Kazakhstan. London supports Ankara so that Turkey takes control of the countries of Central Asia and prevents the formation of a ruble currency zone. England also wants to destroy Europe in order to be the main. England today is in a difficult position and is losing its status. If Europe collapses and destabilization of Central Asia occurs, then England will be able to raise its influence and gain financial control over the economies of these regions.
Such a theory was announced by the famous russian keynesian-conservative economist Mikhail Khazin

Польша и Прибалтика это карта Лондона, которую англичане разыгрывают в эти дни. И главная цель этой игры - разворошить гнездо националистических формаций (Польши и Прибалтики) и разрушить Евросоюз, чтобы получить контроль над всей Европой. Если возникнут большие проблемы у Польши тогда они возникнут и у соседней Германии. Но у Ватикана тоже есть влияние на консервативную католическую Польшу. И весьма серьезное влияние. Качинского потому и убрали с поста вице-премьера и председателя Комитета по национальной безопасности и оборонных дел, чтобы Польша не питала иллюзий относительно необходимости ввода своих войск на Украину. Папа Римский имеет свою позицию в вопросе конфликта и ясно дал понять, что хоть и Россия виновна, но всё-же страны НАТО спровоцировали конфликт. Соединённые Штаты также повлияли на польскую элиту и воздержали её от необдуманных действий. Если поляки будут участвовать в боевых действиях с РФ, то автоматически спровоцируют третью мировую. Политические элиты Прибалтики также находятся под контролем Англии, однако после того как стало ясно, что польские войска не станут входить в Украину, то необходимость обострения конфликта на территории Литвы отпала. Ведь затеяно это было с целью оттянуть российские и белорусские войска с южных границ на северные, чтобы предоставить польской армии более выгодные позиции

Нужно не рубль ослаблять, а снижать ставку и дополнительно инвестировать в технологический сектор. Как государственный капитал, так и частный. Как только с конвейера сойдут первые партии отечественных гаджетов тогда можно будет вводить заградительные пошлины на импорт и насыщать внутренний рынок отечественным софтом и товаром. Все эти разговоры про необходимость ослабления рубля это не более чем провокация.
Крепкий рубль позволяет получать из-за границы с минимальными расходами максимум товара. Сегодня нам необходимо скупать оборудование, станки и сложные агрегаты.
Сырьевые и экспортные компании лучше национализировать, чтобы вся выручка поступала в бюджет и необходимо усилить контроль за спекуляциями

Хотелось бы сказать пару слов про роль Путина в мире. Эта роль сильно переоценена мировым медиа потоком. Путин в своей сущности абсолютный либерал и стратегические задачи решает из рук вон плохо. То что сегодня происходит в мире - это итог накопленных проблем в мировой финансовой системе, решение которых откладывали на десятилетия. Если бы президент Путин реально был харизматиком, то история могла выглядеть совсем иначе. То что мир пока топчется на одном месте и исторический перелом не удается форсировать более решительными темпами это как раз таки вина Владимира Владимировича. Россия уже не первое десятилетие упускает шансы на технологический и индустриальный рывок. Мы ещё в 2007 году могли перейти к суверенизации национальной экономики. Сегодня Путин заявляет, что Россия не собирается закрываться и выращивать бананы в термальных теплицах Камчатки. Все ответные решения касательно санкционной политики скрываются за некими посторонними формулировками. Война называется спецопераций, приговоры оппозиции выносятся под совсем иными статьями нежели под ясными и прямыми, таможенные ограничения вводятся по санитарными причинами, а не по политическим. Все меры половинчатые либо фейковые. Если бы Путин действительно хотел всё изменить, то уже с начала мая установил новые правила согласно которым все природные ресурсы и все торговые операции должны совершатся только за рубли, при покупке оных на московской фондовой бирже. Пусть несут взамен золото, технологии, оборудование, пусть поставляют нам своих учёных и получают взамен рубли. А мы, в свою очередь, продадим им нефть, газ, сталь, лес, военную технику и редкоземельные металлы. И концу лета рубль станет главной мировой резервной валютой, перемахнув через голову даже юань. Как только делаешь шоковый сценарий то сразу же наводишь страх и панику в мире. Если перевести все торговые операции на рубли, то большинство стран в срочном порядке подключатся к российской межбанковской системе взаиморасчётов и системе "Мир". Необходимо оперативно создать альтернативные институты международного лицензирования и страхования мировой логистической индустрии и официально заявить о статусе рубля как главной резервной валюты. Западные рынки тут же упадут в ноль как в 1929 году и автоматически, по принципу конструктора, сформируется новый мировой порядок возглавляемый Россией. Сегодня мир подошёл к такому этапу когда началась смена эпох, но это не значит, что эта смена может пойти полностью сама, и словно на блюдечке принести подарки и сюрпризы. Необходимо самим работать. Приведу пример по которым нельзя президента России назвать реальным патриотом. Вместо перевода во взаиморасчётах за газ с Европой он просто сделал дешёвый фальшак, который ничего не меняет по сути. Ничего не было сделано для того, чтобы воспользоваться ситуацией в свою пользу. Пожалуй самым ярким примером позора стало решение правительства Индии перевести все свои экспортные взаиморасчёты в рупии.
Все страны БРИКС живут в Бреттон-Вудской модели развития. Это фальшивая организация-пустышка. Мы не решаем вопрос с Прибалтикой, хотя экономически у нас для этого есть все рычаги. Мы не решаем вопросы с газом, не решаем вопросы с банковским кредитованием и устранением либерального блока. Мы не выходим из ВТО. Да, тактические оперативные решения принимаются, но это вынужденные меры по указу самого президента. У нас переизбыток валюты. Мы эти циферки сами можем печатать или вводить на экране. Только ради полезных и реальных дел, а не для того, чтобы занимать место в памяти процессора в Лондоне, Нью-Йорке или на Бермудах. Поэтому Путин либерал и пытается лишь сохранить старый мировой порядок. Европу хочет развалить вовсе не Кремль, а Америка, которая решает свои задачи по сохранению доллара как главной мировой резервной валюты. Хотя Кремль тоже должен быть заинтересован в развале Европы, чтобы устранить блок НАТО. Соединённым Штатам этот блок по одному месту. Все страны теперь платят 2% от ВВП на его содержание как того решил Трамп. НАТО исчезнет вместе с Европой и смысл поддерживать её на плаву абсолютно отсутствует

Друзья, есть одна чрезвычайно важная деталь в жизни человека как деревья. Еда, здоровье, крыша над головой и окружающая среда являются неотъемлемой частью нашей жизни. Последний немаловажный аспект - окружающая среда. Человек вышел из лесу перед тем как начал строить цивилизацию. Он вышел не из пустыни, не из степей, а именно из леса. Пустыня не даст приматам защиту от хищников, от палящего солнца и не предоставит необходимого питания. Цивилизация же заместила ему лес и он забыл о нём. Хотя периодически восхвалял его в притчах во языце как "райский сад", "Эдемские сады" и одарял прочими почестями. Значит представление о природе имелось положительное.

В средние века цари и короли первыми начали облагораживать города парками. Хотя лесов в те времена имелось предостаточно и особой необходимости в этом не было. Затем урбанисты и архитекторы 20 века при проектировании новых городов и изменении облика старых также начали залаживать в ген.планы парки и скверы. Согласно канонам Фэншуя деревья играют огромную роль. С их помощью можно скрывать потоки отрицательной энергии, исходящие от дорог, зданий и всего того, что направлено на сад и дом. Деревья создают изобилие жизненной энергии.
Вечнозеленые и хвойные деревья в этом отношении предпочтительнее лиственных. Голые, безлиственные ветви могут создавать отрицательную энергию.

Если вы живёте среди леса или вокруг вас имеется достаточное количество деревьев то вам повезло. Хвойные породы деревьев выделяют полезные фитонциды и благотворно сказываются на здоровье, в летнее время они защищают от палящего солнца и жары, в зимнюю пору ограждают от сильных ветров и создают приятный и сказочный образ ландшафта, в межсезонье деревья втягивают в себя много жидкости из почв и грунт остаётся сухим без слякотной грязи, даже после обильных дождей. Лес также положительно влияет на психологию человека и в районах концентрации деревьев люди меньше подвержены психическим расстройствам.
Поэтому выбирайте место для жизни там где есть много деревьев, лесополос и парковых зон. Либо старайтесь любое свободное место засаживать кустарниками и деревьями если у вас нет возможности перебраться в другое место

Либеральная академическая наука на столько деградировала за последние десятилетия, что политкорректность уже дошла до сферы экономики. Дошла до неё по одной простой причине - необходимость скрыть свои идеологические просчёты и ошибки. Свободный рынок это недостаток, а не преимущество. А капитализм конечен если его строго не регулировать. Поэтому в 30-ых годах 20 века идеи Кейнса взяли на вооружение. Однако уже тогда стали вводить и придумывать эти политкорректные экономические словечки, чтобы не выглядеть перед Советским Союзом в непристойном виде
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/3313