Главная задача сегодня для штатов это успеть вывести все свои войска с проблемных регионов планеты до того как наступит кульминация кризиса и финальная развязка сопутствующих событий. В отсутствии финансирования и потрей долларом своей меновой цены эти базы не способны будут сами выйти из этих регионов. Они подвергнутся ещё более худшему унижению чем их бегство из Афганистана. На очереди базы в Ираке и Саудовской Аравии. Вообще, возвращение войск со всего мира это дело весьма дорогостоящее и трудоёмкое. Численность личного состава за пределами США составляет примерно около 300 тысяч человек. Всем этим ребятам придётся пополнить ряды безработных на родине. Они вернутся в любом случае, даже если это будет происходить в частном порядке. На своих базах они оставаться не будут потому что финансовая система в США столкнётся с инфляционным или дезорганизационным коллапсом. Как будут исполнятся бюджетные обязательства остаётся загадкой. Военнослужащим будет опасно находится в других странах. Вашингтон потеряет весь контроль над миром. Бывшие сателлиты, сюзерены и марионетки разбегутся кто куда и будут нападать на своих же бывших хозяев в поисках пропитания. Население большинства стран столкнутся с массовыми дефолтами, банкротствами и массовой безработицей. Десятки миллионов молодых юристов и айти специалистов по всему миру пополнят ряды бомжей. Поэтому задача вывода американских войск встаёт как первоочередная задача демократической партии и Байдена

США - это это энергетический придаток Китая. Бензоколонка. США отправляют в Китай лес, уголь, газ. А назад у КНР приобретают бытовую электронику, автомобили, чипы для авиаотрасли, высокотехнологичные приборы и оборудование. Известный экономист и публицист Борис Марцинкевич высказал весьма очевидную вещь в эфире у Алексея Бобровского. А ведь действительно, Соединённые Штаты растеряли весь свой научно-технологический потенциал в условиях либерально-спекулятивной политики, в погоне за сиюминутной прибылью. Сегодняшний кллапс на потребительском рынке США показал всю ущербность американской экономики. Население встаёт в очереди за автомобилями и бытовой техникой словно в советские годы - на годы вперёд. The United States is China's energy donor. The USA sends timber, coal, gas to China. The United States buys consumer electronics, automobiles, aircraft chips, high-tech devices and equipment from China. Russian well-known economists speak about it. In reality, the United States has lost all of its scientific and technological potential because America has a liberal and speculative policy. Today's collapse in the US consumer market has shown that the American liberal economy is damaging. The population is queuing up for cars and household appliances like in Soviet times

По поводу Валдайской речи Путина весьма ярко запечатлелось его сравнение большевиков 20-ых годов с современными либералами относительно общности их взглядов на институт семьи. Довольно любопытные философские исследования можно провести на эту тему и его речь это огромная пища для написания целой кучи публикаций и материалов. Обыватели навряд ли обратили внимание на эти посылы, а вот наблюдательные, подкованные и идеологизированные зрители сразу уловили специфические запахи по ветру. Заметьте, что Путин уже не в первый раз выражает критику в адрес раннего советского большевизма. Впервые это касалось автономизации Украины. Проблема в том, что он хитро манипулирует сознанием ради политических очков. Ведь ранний Путин был всецело либералом и выступал даже за вступление России в НАТО и ЕС, а следовательно был и за принятие западной философии ценностей. То есть он не имеет твёрдой позиции и пользуется конъюнктурой. Конечно же стоит также учесть, что Запад сам дискредитировал свою идеологию путём усугубления финансово-экономической модели развития и тем самым понизил авторитет своих ценностей. На эту тему мы ещё развернём дискуссию в ближайших колонках так как она очень интересна и требует серьёзного анализа

Среди последователей Мильтона Фридмана оказались президенты США и английские премьеры, генерал Пиночет и главы Федеральной резервной системы США (Волкер, Гринспен и Бернанке). Многие его идеи стали воплощать китайские коммунистические иерархи, реализуя конвергенцию двух систем. Ярыми последователями Фридмановского неолиберализма выступили Гайдар и Чубайс. Многое из фридманизма воплотили Ельцин и Путин, следуя курсом Бреттон-Вудса. В 1978 году Фридмана сделали нобелевским лауреатом по экономике. Напомню, что до 70-ых годов либералы-монетаристы были в меньшинстве. В академической науке правила бал "ПолитЭкономия". "ЭкономикС" начали внедрять уже после того как Никсон отвязал доллар от золота. Печатный же станок включился в начале 80-ых, когда стартовала "Рейганомика". А в 90-ые годы спекулянты уже во всю "разводили лохов" и мошенничали. Особенно перед нулевыми, когда лопнул пузырь на рынке акций и разразился очередной кризис. Чтобы замести следы и купировать проблемы снижения доверия к американским активам пришлось устроить 11 сентября 2001 года. Рузвельтовский запал в развитии Америки просуществовал до начала 1980-х, пока президент Рейган не вернулся к практике неограниченного кредитования и к лозунгам монетаристов 1920-х годов. С 80-х развитие планеты искусственно остановили. Кроме интернета и сотовой связи мир не смог что-то придумать и создать. Голый неолиберальный монетаризм ничего кроме финансовых пузырей и виртуальной экономики создать не может по своей природе. Подобная попытка дать полную свободу частному бизнесу в 1920-е годы привела к тяжелейшей катастрофе 1929 года и к последующей великой депрессии. Технический прогресс был образован во время социальной эпохи и социальные институты были сформированны начиная с 1944 года когда Рузвельт издал свой "Экономический билль о правах", где изложил свою программу на будущее. Согласно этой доктрине сформировался вектор мирового развития по социальной траектории. Построение же спекулятивно-финансовой пирамиды в Америке пошло форсированными темпами после принятия в 1999 году Акта о финансовой модернизации (Gramm-Leach-Bliley Financial Services Modernization Act - FSMA) Одним из его создателей выступил сенатор-республиканец Джим Лич (Jim Leach). При Обаме он был его советником в вопросах антикризисной политики. Обама так ничего и не решил по поводу запрета хедж-фондов, хотя имелись планы. В конце 90-ых FSMA, отменила рузвельтовский Акт Гласса-Стигала от 1933 года, направленный против коррупции, спекуляций и использования инсайдерской информации на фондовом рынке. За время господства спекулятивно-монетарного курса государство в США невероятно запустило инфраструктуру - оно не следило за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, авторазвязок и виадуков, энергосистем и водопроводов. Фридман всегда был полоумным изувером, жившим по принципу "если жизнь противоречит моей теории - тем хуже для жизни". Ученики школы Мильтона Фридмана сидят в МВФ, крупных банках, фед. резерве и разрушают мир посредством абсурдной либеральной политики. Реальный сектор экономики потерял свою значимость и деградировал. Большая часть производств теперь сосредоточена в Китае. КНР не поддерживает спекулятивный сектор и стерилизует излишнюю долларовую массу через инфраструктурные проекты. Хоть и приходится держать стоимость акций, и выплачивать дивиденды. Но это явление временное. После обрушения Бреттон-Вудса демонтаж капитализма пойдёт форсированными темпами. Лишившись внешнего мотиватора в виде СССР и соц.лагеря у капиталистов исчезла сама надобность в содержании дорогостоящих социальных гарантий и потому изменились приоритеты и повысилась классовое расслоение до критических отметок. Сегодня мир стоит на пороге грандиозного кризиса. Мы находимся на закате капитализма и возрождения плановой экономики

Цеха АвтоВАЗа постепенно останавливают свою работу из-за нехватки комплектующих. Оказывается наши автомобили не частично основаны на импортных запчастях, а практически целиком. Если ещё лет десять пятнадцать назад доля отечественных деталей доходила до 80 - 90% то сегодня наших деталей не более 15%. То есть только кузов, амортизаторные стойки и корпусный блок в двигателе. Всё остальное импорт со всего света. Радиаторы, блок климат-контроль, блок предохранителей на моторе и бочок омывателя - французские; генератор, тормозные шланги, поршневая и стёкла - из Турции; стартер из Польши; главный тормозной цилиндр, выжимной подшипник и блок управления микроклиматом - из Чехии; воздушный фильтр, диск, рулевой механизм, стеклоподъёмники и корзина сцепления - из Германии, тормоза и катушки зажигания из Польши и Италии; дворники китайские (но фирмы Bosh); сиденья корейские; тормозная система из США (Карл!); мотор от Ниссан (это Япония); приводы колёс - из Великобритании; провода - японские; даже сиденья на премиальные версии ставят американские! Вот это импортазамещение, друзья. Вот это даа! Интересно, как они собрались кризис встречать? Если многие мировые компании обанкротятся и полностью нарушится логистика то из чего будут собирать наши машины? Многие заводы по производству деталей ещё лет пятнадцать назад вполне себе успешно работали. Где они сейчас? Даже Ельцин их не удосужился развалить. Напомню, что большинство предприятий развалили именно в годы правления Путина - это в нулевые. На этом фоне захотелось выяснить как работает "РостСельМаш" в Ростове...)

В последнее время правительство отчитывается о возможных открытиях производственных линиях микроэлектроники в России, но даже такой подход не предполагает полного производственного цикла у нас. Пытаются открыть сборку чипов и серверов. Если сборка чипов совсем не двигается, то сборка серверов ещё как то продвигается. Однако весь позор состоит в том, что у нас полностью отсутствует производство самых передовых наночипов (В 28 нанометров и менее). Всё это делается на Тайване. Либералы скажут, что это не страшно так как практически все страны пользуются услугами Тайваня. Но не стоит забывать, что у компании Интел и Самсунг, к примеру, имеются и свои мощности и в случае чего они их могут запустить на полную силу. Мы же не страна третьего мира и обязаны иметь собственный потенциал. Расхваленные российской пропагандой процессоры "Байкал" и "Эльбрус" собираются на Тайване, друзья. Об этом громко не говорят, но это факт. В Калининграде хотят открыть лишь сборку. Кристаллы для них будут везти из Китая. Хотелось бы так же отметить, что погрязший в коррупционных скандалах "Роснано" так и не создал российскую технологию производства чипов, а РосТех не озаботился строительством собственных мощностей по производству кристаллов на территории России. Эти компании съели миллиарды долларов. А ведь Анатолий Чубайс хвалился компанией "Роснано". Как оказалось он кичился лишь прибыльностью компании, а не её технологическими результатами и пользой для государства. И это не удивительно ведь либералы они с молоком "либеральной матери" впитали в себя все пороки капитализма и американского империализма. Если бы Владимир Путин всё это осознавал, то наверняка ему это было бы интересно и мы могли иметь собственное производство, но он не пользуется смартфонами и ноутбуками. Все доклады ему приносят в бумажном виде. Наверняка он даже не умеет этим пользоваться и не знает, что это такое. Естественно, до тех пор, пока "Петух в жопу не клюнет"

Давайте поговорим про так называемую "зелёную энергетику", друзья. "С чем её едят" и для чего она вообще нужна. Продвигают её либеральные западные элиты не потому что они искренне верят в проблему потепления и тому подобное, а потому что они решают геополитические задачи. Да, есть определённая манипулируемая масса людей, которая действительно верит в теории о потеплении и различные экологические проблемы связанные с загрязнением окружающей среды, но к истине это имеет мало отношения так как планета имеет свои климатические циклы и мало зависит от углеродного выброса. "Зелёная" повестка нужна прежде всего Великобритании и США, чтобы удержать своё доминирование в мире и сохранить Бреттон-Вудскую систему от обрушения. Эти элиты подвержены банальному манию тщеславия и желанию сохранения власти. Человеческая природа к этому склонна, к сожалению. Основной промышленный потенциал сегодня является весьма "грязным" для экологии и сосредоточен, в основном, в странах куда в своё время было перенесено производство из "развитых" стран. Это прежде всего Китай и Юго-Восточная Азия, а так-же сохраняющийся промышленный потенциал Германии. Зелёная повестка способна дать время для Англии и США, чтобы сгруппироваться и подготовится к новым реалиям в условиях распадающегося Бреттон-Вудса. Она позволит создать у себя новую промышленную базу, пока "грязные" страны будут менять производство и позволит собирать у этих стран весьма серьёзную дань с целью не давать широких возможностей для развития собственного потенциала. Это различные углеродные налоги по типу "киотского протокола" и ограничения использования сырьевых продуктов в экономике. Это даст возможность держать все страны в одной финансовой уздечке и снять риски, чтобы не дать создать конкурентные альтернативные валютные зоны, которые способны подорвать доверие к доллару и его доминированию. Вся долговая пирамида на сегодня поэтому и не обнуляется. С помощью долгов вся эта система держится. Россия платит дань и без экологических налогов, посредством покупки западных активов, размещения в них средств ФНБ и прочих резервов, включая золотовалютные. Тем самым стимулируя западные рынки и сохраняя свою зависимость от Бреттон-Вудской долларовой системы. Многие критикуют Кремль за такую странную позицию. Однако если мы встроены в эту модель, то мы должны следовать её правилам. Это позиция Путина, который как мы знаем, не сторонник резких шагов. Это стратегия выжидания когда проплывёт труп. Патриотические силы считают эту стратегию ошибочной. Если мы не предпримем усилия по подрыву доверия к долларовой системе, то они так и будут "тянуть резину" повышая лимиты госдолга и манипулируя на фондовых рынках посредством обратных выкупов (РЕПО) с целью утилизировать токсичные активы, чтобы сохранять существующий статус-кво долговой пирамиды. Поэтому мы должны думать о том как подорвать американскую гегемонию с помощью искусственных провокаций и предпринять для этого все необходимые усилия. Ждать пока "труп проплывёт" и самим ничего для этого не делать это очень глупая стратегия. "Зелёная энергетика" это хитрая англосаксонская ловушка в которую пытаются нас поместить, чтобы сохранить гегемонию США над миром и сформировать новую гегемонию Британии над Европой не дав возможностей для создания союза между Россией и Германией. Следует так-же учесть, что "Зелёная энергетика" это самая грязная энергетика. Она не решает проблему утилизации отработавших аккумуляторов, она требует огромного количества редкоземельных металлов и создаёт много отходов. Никто же не озабочен сегодня реальными экологическими проблемами. Никто не спрашивает почему крупный капитал выпускает одноразовые бритвы и трёхлетние автомобили. Никто не озабочен тем, что тетрапаки невозможно использовать в качестве вторичного сырья и все они включая бумажные стаканчики содержат в себе пластиковые полимеры. Никто не озабочен разработкой магнитных и водородных двигателей. Если все вдруг озаботяться более насущными экологическими вопросами то это поставит под сомнение необходимость сохранения капитализма и способность получения прибыли

//Пост для либералов/// Глядя на ответы Столтенберга и Салливана на спичи Путина с пресс-конференции 23 декабря хочется вспомнить про умные книжки в которых рассказывается об англосаксонском менталитете. Есть такое понятие в английском языке как ДаблСпик. Это когда говорится одно, а на самом деле дело обстоит совсем иначе. То есть, это в прямом смысле ложь. Психологическая игра направленная на то, чтобы обмануть противника. Наш президент говорит, что вы сами продвигаетесь на восток к нашим границам, а англичанин отвечает, что якобы "мы не собираемся никуда нападать, а эти страны имеют право вступать в НАТО". То есть, ты бессовестный гандон прекрасно понимаешь, что к чему и вообщем то все вокруг понимают, но делаешь мерзкую мину - лишь бы отговориться. Любому мало-мальски сознательному человеку понятно, что НАТО направлено против России и создавалось с этой целью изначально. Иначе оно не имеет смысла в своём существовании. Как можно нести очевидную ложь и говорить обратное? Скажи прямо, что дескать так мол, и так, "мы хотим продвижения НАТО с целью сдерживания России ради сохранения своих геополитических раскладов и доминирования в финансово-экономической сфере". Какие проблемы? Зачем врать и нести всякую левую чушь. Субкультура "doublespeak" на протяжении столетий играет важную роль в мировой политике и она привнесла свои правила и в другие страны. Не даром Путин высказывал, что "язык нужен политику, чтобы скрывать свои мысли". ДаблСпик является также и прародителем такого явления как политкорректность. Столтенберг заявил, что НАТО никогда не давал обещаний расширятся и даже Горбачёв в одном из своих интервью об этом говорил. Однако Михаил Сергеевич на волне старческого маразма и сам забыл, что есть действительные архивные подтверждения того как Джеймс Бейкер и Ганс Геншер таки давали чёткие устные гарантии в 1990-ом году. Даже либеральная Википедия упоминает эти моменты

Англосаксонский менталитет и их культура всегда отличались своей агрессивностью и изощрённостью в достижении целей. В прошлом это были колониальные завоевания, отравление питьевой воды в колодцах, издевательства над ирландцами, инквизиция и прочие агрессивные действия. Православная же вера основана на гуманизме и не приемлет корыстный интерес. Вообще, европейская культура в 16-18 веках переживала процессы рационализации, индивидуализации и секуляризации. Проповедники времён реформации Жан Кальвин и Мартин Лютер, на самом деле, отдалили бога от человека и сделали его, по сути, недоступным. Следовательно, и человек мог в отдалении от бога творить на Земле всё что он хочет и сам вершить судьбы. Может они это делали и без корысти, но в итоге реформация ещё больше развязывала руки авантюристам. Новая протестантская этика позволяла широко проявить себя в предпринимательстве, что и повлияло на дальнейшую судьбу мира. Именно англичане смогли создать доминирующие финансовые институты и подчинить своим интересам весь мир. Ради материальной выгоды протестантская этика позволяла плести интриги, стравливать между собой племена, убивать, травить питьевую воду в колодцах индейцев и делать всё необходимое, что приносит выгоду. Католическая конфессия ушла недалеко во времена завоеваний, но она хотя бы вовлекала туземцев в свою религию, проповедовала и несла грамоту аборигенам. И к тому-же не позволяла частному капиталу наглеть во время погони за золотым тельцом. Вся эта посредническая атрибутика католиков производила впечатление и вносила чувства ощущения, что бог смотрит за тобой. Очищенная же от атрибутики протестантская форма не производила на человека никакого существенного впечатления и он терял чувство страха перед господом и совестью. В византийском же направлении доминировал гуманизм. Наказания были редки и зачастую не были грубы потому что на православное христианство оказало влияние язычество. Язычники были терпимы, в отличие от христиан и в православии нет библейского учения о покаянии, спасении, крещении и переходе из смерти в жизнь. Православные не верят в непорочное зачатие Девы Марии, непогрешимость Папы Римского и чистилище. То есть православие более естественно, приземлённо и ближе сродни с язычеством. Некоторые возразят, что мол Древний Рим тоже являлся языческим и это не помешало ему завоёвывать мир мечом и быть агрессивным. Весьма верное замечание. Тут необходимо разбираться. Есть веские доводы учёных, что влияние на менталитет оказывает антропогенное и климатическое воздействие. Существуют версии согласно которым европейским народам необходимо было защищаться от многочисленных набегов соседних племён, а территория Европы весьма мала и густонаселенна. Приходилось изловчатся, хитрить и приобретать навыки защиты. А также применять практику ответных набегов. Потому что если ты не бьёшь первым то бьют тебя. На востоке же территория была обширной, и восточнославянским племенам не было необходимости приспосабливаться к агрессивной жизни. На всех хватало земли, еды и спокойной жизнедеятельности. Даже времена монголо-татарского гнёта они были вполне себе свободны так как контролировать огромные территории было очень сложно и во многом из-за такой ситуации формировались тюркоязычные народы. Контролю же подвергались только крупные населённые пункты, и то этот контроль представлял собой лишь сбор налоговой дани, а столкновения были редки. Гуманизм заключался ещё и в климатических особенностях. Населяющие холодные регионы Тартарий (возможно, на территории Сибири и Урала имелись некие развитые формы государств, согласно Гумилёву) племена всегда были сплочённы и гостеприимны так как в суровом климате сложно выжить. Поэтому важно было проявлять гуманность по отношению к гостям. Необходимо также понимать, что Великобритания весьма маленькая страна и с их амбициями им приходится действовать через посредственную активность. Это влияние финансовых институтов, работа образовательных и благотворительных фондов, некоммерческих организаций, шантаж, сговоры и.т.п.
https://m.blogrb.ru/opinions/285055

Ситуация в Казахстане, как выяснилось позднее, это итог неких комбинаций Кремля и желание президента Токаева «"взять яйца в свои руки", чтобы покончить с шизофреническим двоевластием», как выразился известный политолог и эксперт по Средней Азии Аркадий Дубнов. По мнению Константина Затуллина в Москве были недовольны Назарбаевым, который ограничивал российское присутствие в Казахстане и якобы поэтому Кремль решил поддержать Касыма Токаева. Назарбаев, по разным данным, покинул страну, а представители его клана решили отомстить. Дело в том, что большинство силовых ведомств отказались подчинятся Токаеву и поэтому он обратился за помощью в ОДКБ. Однако секретарь Назарбаева написал в Твиттере, что тот находится в стране. Скорее всего это уловка и попытка сохранить лицо. Назарбаев просто выжидал и смотрел чем всё закончится. Токаев победил и Елбасы сразу же появился в инфополе. Консервативный телеграм канал "Клуб Двинского" очень зорко этот момент заметил. Семья Назарбаева пытается договорится о своём положении в новом Казахстане. Мы имеем дело с классическим среднеазиатским бунтом, как заявили на телеканале "Дождь". Обратим так-же внимание и на то, что либеральные СМИ не стали сеять смуту и показывали всё как есть. Даже давали слово всяким беглым олигархам чиновникам. Появились данные о том, что окружение Назарбаева контролировало ряд силовых структур, в частности КНБ находилось под полным контролем семейных и околосемейных заинтересантов и его в шутку называли "Комитетом Назарбаевской безопасности". Влияние английских спецслужб на данный момент не установлено, но сбрасывать со счетов этот фактор не стоит так как Казахстан гораздо сильнее чем Россия был интегрирован в Великобританию. В Астане даже открылся специальный суд где внедрили английское право. Этот суд уже как несколько лет рассматривает коммерческие споры и там работают приглашённые из Англии почётные судьи

Все мы знаем, что сегодня везде используется пальмовое масло. В масложировой продукции, в кондитерских изделиях и в косметике. Так как большинство из нас вообще не знает как устроена физика с химией, то раскрою немного глаза на мир. Первое - пальмовое масло полезно и неопасно. Второе. Опасным оно становится уже в России, когда подвергается термической гидрогенизации, рафинации, дезодорации или экстракции. Такие процессы это технологии сумасшедшего видоизменения структуры масла под термическим и химическим воздействием в центрифугах, в специальных экстракторах и дезодораторах, в жидких растворителях и присадках. Масла подвергаются давлению в вакуумных и гидравлических установках, прохождению через распылительные абсорберы и т.д. Все эти процессы применяют для удаления из масел полезных веществ и превращению их свойств необходимым параметрам - получению чистого (в твёрдом или жидком виде) жира без витаминов, фосфолипидов и микроэлементов. Все эти процессы не делают масла опасными для жизни, они их лишь делают бесполезными для организма. Всё бы ничего, но именно пальмовое масло обладает такими неприятными свойствами, что при термической гидрогенизации у него возникает канцероген - глицидол. Это связано прежде всего с тем, что именно пальмовое масло используют для этих целей потому что оно наиболее дешёвое и его закупают в огромных количествах. В настоящее время научились минимизировать содержание глицидиловых эфиров, но на данный момент эту технологию внедрили только на одном заводе - в Тамани. (Во Владивостоке, по моим данным, эта технология ещё не внедрена. В России два крупных предприятия масложирпереработки пальмы - на Кубани и во Владивостоке). Напомню, что гидрогенизация это способ превратить жидкие масла в твёрдое состояние посредством насыщения жирных кислот водородом при температуре 200°. В итоге получается вещество под названием "Саломас". Конечный саломас делается не только из растительного масла, но и с добавлением животных жиров (говяжьего, бараньего, китового). Саломас является основным сырьём для производства кондитерского жира. В него просто добавляют различные эмульгаторы и пищевые концентраты, чтобы на выходе получить вкусный жир. Проблема Саломаса заключается в том, что в нём присутствуют трансжиры, которые ответственны за сердечно-сосудистые заболевания и высокий риск смертности. Именно из Саломаса всегда и во все времена производили маргарин. Просто в советское время для производства Саломаса использовались отечественные растительные масла - хлопковое и подсолнечное. В хлопковом масле содержится токсичный полифенол - госсипол, ответственный за бесплодие. И соответственно - трансжиры. Таким образом мы приходим к выводу, что и в советское время, и в настоящее время - всегда использовалось и используется потенциально опасное для здоровья сырьё. Хотя сегодня технология производства этих жиров меняется и его во многих предприятиях делают уже при более щадящих температурах. Этот процесс называется ПереЭтериФикация. Именно гидрогенизация (отвердевание) делает масла вредными. Это было и в советское время, и в современное. В большинстве шоколадных батончиков содержатся твёрдые гидрогенизированные масла. Сливочное масло никогда не использовалось в производстве шоколадных конфет. Оно не даёт необходимой твёрдости. Всеми любимые "Белочки" и "Ласточки" в Советском Союзе были так же вредны, как и сегодня. Только плиточный шоколад содержал и содержит жидкие и безопасные для здоровья масла так как для него не требуется гидрогенизированный жир. В СССР лишь молочка и мясные товары являлись более натуральными чем сегодня потому что ГОСТы не позволяли использовать растительные жиры и белки в молочной и мясной продукции. Справедливо было бы так же отметить, что не всё пальмовое масло идёт на гидрогенизацию. Сырьё, которое не проходит отвердение оно по своим свойствам даже полезнее подсолнечного. Такое масло идёт в те кондитерские изделия для которых не требуется твёрдый жир.
Читайте состав товара и пусть в нём будут "Негидрогенизированные растительные масла" или "ненасыщенные пальмовые масла олеинового и ленолевого типа"

В законе "О Центральном Банке Российской Федерации" есть одна статья, которая принципиально отличает его от ФРС США, статья 22: "Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом "О федеральном бюджете". Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов."
В 2020-2021 годах пандемия вызвала колоссальный спад как в экономике большинства стран мира, так и на финансовых рынках. Решением США была программа стимулирования, профинансированная за счёт новых средств, выпущенных Федеральной резервной системой. Проще говоря, ФРС выделило правительству Штатов заёмные средства, которые поступили в бюджет и были потрачены на стимулирование спроса, докапитализацию финансовых институтов.
В России этот сценарий невозможен. Центральный Банк не имеет права кредитовать правительство России ни при каких условиях. Центральный Банк России кредитует Францию, Бельгию, Германию, держит свои активы на счетах финансовых институтов этих стран, обеспечивая их капитализацию и формируя оборотный ресурс, но не может кредитовать Россию. Из Телеграм канала "Финансовый караульный"

Украинский политолог Владислав Оленченко по поводу иронии Путина о предоставления убежища для Порошенко пишет, что Кремль не просто так подал этот пассаж.
“Мы готовы, таким как Порошенко, предоставить, сегодня, убежище в России"
Зачем Путин вчера публично рассказал о своём предложении предоставить убежище, которое он делал Пете Порошенко, в бытность того на Банковой?
Многие недоумевают по этому поводу. Мол, проболтался Путин, по-несдержанности раскрыл тайну, вынес содержимое переговоров тет-а тет между Президентами РФ и Украины, чтобы нагадить "крыголаму" и очернить его светлый лик…
Думается мне, это был вполне продуманный ход Кремля. Подтекст этого публичного сообщения Путина, прочитанного им с заранее распечатанной бумажки (что важно!), стоит понимать следующим образом: «Любой Президент Украины, который не испугается гнева украинцев и пойдёт на выполнение "минского мира", получит убежище в РФ».
Видимо, Зеленский и Ермак выдвигают, в качестве аргументов на переговорах в "нормадском формате", тезис о том, что они не могут пойти на прямые переговоры с "народом Донецка и Луганска" и обьявить выборы на оккупированных территориях, поскольку их мгновенно сметёт разьярённая толпа. Вот Путин их и подталкивает к принятию решения, успокаивает в стиле приблатнённой шпаны ("Нравиться - не нравиться, терпи, красавица") и заодно вооружает «друга Макрона» аргументацией перед его переговорами в Киеве. Мол, будешь говорить с Зеленском, скажи пусть не трусит и не дрожит перед нациками. Если что - переедет в РФ, где его будет ждать сухая одежка, тёплый чай и кремлёвское радушие…»

Есть подозрения, что схема с истерией вокруг Украины и названию точных дат нападения России это некая спецоперация по красивому уходу Запада с Украины. И политики уже согласовали все детали. Возможно, что первые согласования были организованы ещё по осени, когда в Москву приезжал директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Он встречался с Патрушевым и Нарышкиным. Все последующие переговоры на высшем уровне это скорее показательный театр. Как, собственно, и сама эта политическая истерия вокруг нападения России. Американцам нужно было уйти так, чтобы и самим не пасть в грязь лицом, как в случае с Афганистаном, и при этом не разочаровать европейское и украинское общество. Вероятно, что Англия и США ведут разные игры. Пока Англия всерьёз надеется на своё влияние и шантаж, штаты уже давно совершили сделку с Кремлём. Задача Великобритании стать финансовым центром Европы. А для США нужно лишь время, чтобы красиво съехать и уйти в небытие. Администрация Байдена идёт по стопам Трампа и закрывает проект мировой гегемонии, потомучто ресурсов США уже не хватает, чтобы содержать однополярный мир. Точная дата нападения была озвучена не случайно. "Под шумок" можно красиво покинуть Украину и больше туда не возвращаться, оставив незалежную один на один с Россией. Подобную версию изложил известный эксперт Яков Кедми. В то же время можно получить гешефты от скрытой торговли с Москвой. Пусть Европа загибается, а США тем временем получат все заказы по ключевым направлениям. Авиация, машиностроение и.т.п... Через китайских посредников это легко организовать

Давайте смоделируем план по военной операции на Украине, и выясним какие ставились задачи. В свете того, что мы явно проигрываем информационную войну надо понимать, а собственно, что думали в Кремле и какие варианты прорабатывали? Исходя из различных тактик скорее всего ставились три разных плана.

План "А": Молниеносный блицкриг при котором войска быстрым темпом заходят в Украину со всех сторон и сразу попадают в Киев и крупные города, а политические элиты тут же сдают своих радикалов и сами переходят на сторону России. Это был бы самый идеальный вариант событий.
Этот план не имеет минусов и изобилует наличием огромных репутационных и ресурсных преимуществ

План "В": Это окружение крупных агломераций в кольцо, перекрытие снабжения, выматывание противника и игра на его материально-техническое и продовольственное истощение. В результате данной тактики противник оказывается измотан, голоден и деморализован. Данная тактика позволяет получить результат не сразу, но тоже действенный и эффективный. Она позволяет минимизировать разрушения инфраструктуры и избежать массовой гибели людей.

План "C": Этот план предусматривает прямой штурм крупных городов и уничтожение противника в максимально короткие сроки. Данный план имеет много недостатков ввиду неизбежности большой потери личного состава, массовой гибели населения и причинения побочного урона гражданской инфраструктуре и социальным объектам, а так-же несёт в себе серьезные репутационных потери

В виду того, что план "А" не сработал в первые дни операции и противник оказался хорошо подготовлен, а личный состав ВСУ и сил гражданской обороны замотивирован в следствии плотно отработанной пропаганды, а так же ввиду яростного сопротивления неофашистских радикальных элементов, военные силы РФ перешли к плану "В" и перед руководством была поставлена задача брать крупные города и скопления военных сил Украины в окружение, чтобы отрезать им снабжение, принести существенный урон и взять в кольце непосредственно у населенных пунктов. Только в городах они способны укрываться какое-то время пока их силы не иссякнут. Затем, под различными условиями и гарантиями, противника можно вынудить сдастся, потребовать сложить оружие и заставить его отказаться от сопротивления

Решение Путина оставить Эльвиру Наебуллину у власти объясняется двумя причинами. Первая причина это ты, а вторая все твои мечты. Первая причина это то, что он банально безграмотен в экономике. Он изучал лишь юриспруденцию. ПолитЭкономию он не учил и никак с экономическими науками связан не был. Чтобы ознакомится с ключевыми аспектами реальной экономики в современное время у него нет возможностей так как интернетом он не пользуется и все данные получает из официальных докладов на бумаге. Источники докладов так же не обладают профессиональными способностями по причине голода в кадровом составе. Оно целиком состоит из Ельцинского наследия. Достаточно воочию наблюдать торжество господина Кириенко. Исходя из психоаналитического аспекта возникает ощущение, что Владимир Путин является ещё и ярым сторонником либерализма. По крайней мере в его экономической плоскости. То есть "рыночек" должен всё порешать, а "Старый мир" в форме Бреттон-Вудса должен продолжить своё существование. Ввиду сегодняшних военных реалий может показаться, что это не так. Однако в Кремле продолжают легитимизировать Зеленского и интенсивно проводить переговоры. При этом, продолжая прокачивать газ в Европу. Что это как не предательство национальных интересов? Да, мы можем списать данные комбинации на тактическую необходимость в долгосрочном планировании. Однако стоит не забывать, что не бывает долгосрочного планирования без внятной и решительной идеологии. Все попытки игры с врагом всегда сталкивались с собственным поражением

Обратите внимание, что "петух" уже давно клюнул в причинное место, а альтернативы Ютубу так и не появилось. Нет никаких проектов, отсутствуют эффективные площадки со своими серверами и никто не занимается доработкой полноценных отечественных видеохостингов. Загрузка роликов в Рутьюб не реальна без длительной модерации, прямые эфиры с личного канала или аккаунта не возможна, монетизация примитивна и по большому счёту отсутствует. Навигация в Смарт приложениях не позволяет видеть блок твоих подписок и входить в свой аккаунт, а сам хостинг не обладает собственной серверной базой в России

Сергей Миронов в интервью Красовскому заявил, что надо бы ударить по пунктам принятия решений. Встаёт вопрос, а почему это нельзя было сделать сразу? Ударить по зданиям Верховной Рады, правительства (КабМину), министерству обороны и СБУ. Многие эксперты после потопления крейсера "Москва" и обстрелов населенных пунктов России вдруг проснулись и начали задавать разные вопросы. Действительно, почему Зеленского свободно посещают западные лидеры?, почему не разрушены железнодорожные пути между Киевом и Львовом? Почему не уничтожены телецентры ведущих телеканалов? Возможно, что такой затяжной войны и не случилось если бы Верховная власть была уничтожена в первый день спецоперации. Почему данный фактор не был учтён в Кремле и министерстве обороны?