אזעקת צבע אדום
• קו העימות: אביבים. ברעם. יראון.

התרעת חדירת כלי טיס
19/02/2024 18:34:19
ערוץ התרעות צבע אדום: @red_color

אזעקת צבע אדום
• קו העימות: ברעם. יראון.

19/02/2024 18:34:35
ערוץ התרעות צבע אדום: @red_color

אזעקת צבע אדום
• קו העימות: אזור תעשייה רמת דלתון. ג'ש - גוש חלב. דלתון. כרם בן זמרה. עלמה. ריחאנייה.

התרעת חדירת כלי טיס
19/02/2024 18:35:21
ערוץ התרעות צבע אדום: @red_color

אזעקת צבע אדום
• קו העימות: בית ספר שדה מירון. דוב''ב. חורפיש. מתת. סאסא. פקיעין. צבעון. צוריאל.

התרעת חדירת כלי טיס
19/02/2024 18:36:15
ערוץ התרעות צבע אדום: @red_color

אחד האחים חטף את האקדח וניסה לירות בו ומשלא הצליח זרק אותו לעבר אחד המאבטחים האחרים
פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד שלושה אחים מהישוב שייח דנון ליד נהריה בגין תקיפת מאבטח במרכז הרפואי לגליל, וגניבת נשקו.
הנאשמים הם: עבד עכאוי (19) סוראקה עכאוי (21) עלי עכאוי (20)

לפי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד יצחק פרץ מהפרקליטות, ב-8 פברואר הגיעו לבית החולים עבד בן ה-19, אביו ושני אחיו כדי לקבל טיפול. בסיום הטיפול, סמוך ל-23:00 ניסו הנאשמים לצאת מהחניה ופנו למאבטח שניסה להסביר להם כיצד לתפעל את המכונה לתשלום ביציאה. לפי כתב האישום, לאחר ויכוח ניגשו האחים סוראקה ועלי אל עמדת המאבטח, והחלו להכות אותו במכות אגרוף. אל המקום הגיע מאבטח נוסף. אז, נטען, הגיע בריצה האח השלישי עבד והצטרף לתקיפת המאבטח, משך את אקדחו מהנרתיק בכוח וקרע את הכבל אשר אבטח את הנשק.
לפי כתב האישום, לאחר שגנב את האקדח, ניסה עבד לדרוך את הנשק ללא הצלחה, ואז החל לנופף בו בתנועת איום כלפי מאבטחים נוספים. מאבטח אחר שלף את אקדחו האישי ודרך. בתגובה, עבד זרק את האקדח שלקח בחוזקה לכיוון המאבטח, שעמד במרחק כמה מטרים ממנו. המאבטח התכופף, והאקדח פגע בתריס אשר היה מאחוריו.
כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות של תקיפת עובד ציבור בנסיבות מחמירות בצוותא. בנוסף, לעבד מיוחסות עבירות בנשק ואיומים. חלקים גדולים מהאירוע מתועדים במצלמות האבטחה של בית החולים.
הפרקליטות ביקשה את הארכת מעצר עד תום ההליכים. עבד טען בחקירה כי היה מטושטש מהטיפול הרפואי שקיבל והכחיש כי תקף את המאבטח וגנב אקדח. שני אחיו טענו כי המאבטח תקף ראשון והם לכאורה התגוננו מפניו.(פוסטה)

אזעקת צבע אדום
• קו העימות: ערב אל עראמשה.

20/02/2024 10:59:08
ערוץ התרעות צבע אדום: @red_color

חרף דגימת די.אן.איי שלו על הכלי שהושלך מגג ביתו, הסנגורית הראתה שנמצאה דגימה נוספת של אלמוני
בית משפט השלום בכפר סבא גזר את עונשם של שלושה תושבי ג'לג'וליה בתיק נשק חמור (19 פברואר).
הנאשמים הם מואחד אגבריה חרירי (20), בנו של יחיא אגבריה חרירי, עבריין מיתולוגי שמסמל את תחילת תופעת ארגוני הפשע בחברה הערבית, הוא נרצח בשנת 2004 בעיר טייבה. קוסאי זקגטי (24) עומרי ראבי (23)

ב – 30 אפריל לפנות בוקר הגיעו שוטרים של יאחב"ל אל הבית של אגבריה בו שהו הנאשמים אשר מיהרו להשליך חפצים שונים מגג הבית. בין היתר, נטען, הם זרקו לעבר גגות בנייני המגורים הסמוכים אקדח טעון ומחסניות של תחמושת, כולם עטופים בגרביים.
בחודש מאי אשתקד הם הועמדו לדין על ידי הפרקליטות, בסיום חקירת יאחב"ל. אגבריה הואשם בעבירות של החזקת נשק ושיבוש מהלכי חקירה, בעוד הנאשמים זקגטי וראבי הואשמו בשיבוש בלבד. באישום נוסף, שיוחס רק לזקגטי, הוא הואשם בניסיון הפרת הוראה חוקית, על כך שניסה לטוס לטורקיה חרף תנאים מגבילים שהוטלו עליו לאחר חקירתו.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על צילומי מצלמות אבטחה בהם נראים שלוש דמויות עולות לגג הבית ומשליכות חפצים, דוחות פעולה משטרתיים ודגימת די.אן.איי של אגבריה על כת האקדח העטוף. מבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה בזמנו עלה כי לאגבריה וראבי הרשעות קודמות, בעוד זקגטי נעדר עבר פלילי.
הנאשמים מצידם הכחישו את המיוחס להם או שמרו על זכות השתיקה. את חרירי ג'וניור ייצגה עו"ד אתנה אדרי יחד עם עו"ד אמיר נאטור. את הנאשמים זקגטי וראבי ייצגה עו"ד נעמה אלחדד.
שתי הסנגוריות הצביעו על קשיים ראייתיים בתיק. עו"ד אדרי מקדה את הטיעונים שלה בהיבטים פורנזיים, למשל, זה שעל קת האחיזה של האקדח נמצא די.אן.איי של מעורב נוסף, שזהותו אינה ידועה. לפיכך, טענה עו"ד אדרי, דגימת הדי.אן.איי של חרירי ג'וניור מוגדרת כמעורבת, מה שמלמד על האפשרות שהיתה העברה משנית של דגימתו, דרך גורם שלישי. לעניין השלכת הממצאים האחרים מהגג, עו"ד אדרי טענה כי על אף האמור בדו"חות הפעולה של השוטרים, המיקום בו נתפס הנאשם אגבריה חרירי, בתוך הבית, מייצר קושי ראייתי להוכיח כי הוא זה שיצא מגג הבית והשליך ממנו את האקדח או תחמושת.

נוכח טענות אלו ואחרות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון עם התביעה, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בו מיוחס לאגבריה חרירי רק סיוע להחזקת נשק ושיבוש. לשניים האחרים ייחסו שיבוש בלבד, וזקגטי גם ניסיון להפרת הוראה חוקית כאמור. הסנגורית אלחדד הצביעה על הקשיים הרבים גם בזיהוי של הבלשים בשטח לגבי שני הנאשמים האחרים. באשר לעונש היא בקשה להתייחס לנסיבות חיים של שני החשודים, ולכך שמדובר בצעירים ללא עבר פלילי מכביד שגדלו במציאות של פשיעה חמורה לרבות חיסולים של קרובי משפחה לנגד עינהם.
על רקע הטיעונים האלה, נציגת פרקליטות מחוז מרכז, עו"ד בת אל גססה, הסבירה את הנסיבות שהובילו להסדר ואשרה כי התקבלו טיעונית הסנגורית של הנאשם אגבריה חרירי: "לקחנו בחשבון קושי ראייתי ניכר, מעורבות של אחרים שלא ידוע חלקם, והעובדה שעל מוצגים אחדים נמצא די.אן.איי של אחרים".
השופט שרון דניאלי קיבל את ההסדר והרשיע את הנאשמים בפרטי כתב האישום המתוקן. "הצדדים הציגו היטב את הנימוקים המצדיקים את קבלת ההסדר ובפרט בכל הנוגע לעניינו של הנאשם אגבריה. אכן הענישה הנוהגת בעבירות של החזקת נשק נעה בדרך כלל בין מאסר בפועל של מספר דו ספרתי של חודשי מאסר בפועל, אך במקרה כאן תוקן כתב האישום בצורה משמעותית. הדרך של הפחתת סעיף העבירה לעבירת סיוע בלבד, על כל המשתמע מכך, משפיעה גם בהיבט הענישה. "נוכח העובדה כי רק לשני הנאשמים עבר פלילי או הרשעות קודמות בודדות אני מוצא כי הסדר הטיעון שהוצג הוא הסדר טיעון ראוי בהחלט ומשקף גם את הענישה הנוהגת ביחס לכל אחד משלושת הנאשמים".
בסופו של דבר, על אגבריה נגזרו 12 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר מותנה בתיק אחר. אולם, לאחר הפחתת מנהלי כפול, עם מתן גזר הדין הוא סיים לרצות את מאסרו ושוחרר בתום הדיון. על זקגטי וראבי נגזרו ארבעה חודשי מאסר על תנאי. בנוסף, על שלושת הנאשמים הוטל קנס כספי.(פוסטה)

הסנגור רצון דרחי טען כי ההרשעה על מעורבותו ב"פיגוע הפלילי" מבוססת על עדי מדינה שאין להם את הסיוע הנדרש להרשעה ברצח, התובע מירום בתגובה הבהיר כי די בשקרים על דוכן העדים באשר ל"נופשון הסמים בבלגיה" כדי להוות סיוע משפטי להשתתפותו בפגישה בבלגיה ולמודעות שלו למטרתה * לראשונה בערעורים בפרשה, השופטים רמזו על אפשרות לבעייתיות
אבי רוחן, נאשם מספר 2 בכתב האישום שהוגש בפרשה 512, הואשם בבית משפט המחוזי בתל אביב באישומים חמורים ביותר, שייחסו לו בראש וראשונה שותפות ברצח שלושה אזרחים חפים מפשע שאיבדו את חייהם בניסיון כושל לחסל את זאב רוזנשטיין בצ׳יינג׳ ברחוב יהודה הלוי, בשנת 2003. בנוסף ייחסו לו ניהול בארגון הפשיעה בראשותו של יצחק אברג׳ל, ויבוא חצי טון קוקאין מפרו לקנדה, שהופץ ברחבי אמריקה ואירופה.
באשר לאישום המרכזי והחמור ביותר, רוחן זוכה מהרצח המשולש ביהודה הלוי. בית משפט המחוזי קבע כי לא הוצגו ראיות מעבר לכל ספק סביר לכך שהוא ידע על תוכנית הביצוע באופן שניתן לייחס לו ביצוע בצוותא. תחת זאת בית המשפט הרשיע אותו בשלוש עבירות נפרדות של סיוע לרצח. נקבע, כי מרווחי מכירת הסמים בקנדה הוא סיפק כספים לאנשי ארגון אברג'ל, באמצעות עד המדינה בומבי שניהל וביצע את הרצח המשולש. רוחן גם הורשע ביבוא הסמים, ובכך שהכל בוצע בהיותו מנהל בארגון פשע.

השופטים גיליה רביד (ראשת ההרכב), ירון לוי ושי יניב מבית משפט המחוזי בתל אביב גזרו על רוחן 25 שנות מאסר. ב-18 פברואר נערך הדיון בערעורים שהגישו לבית משפט העליון שני הצדדים, רוחן על הרשעתו ולחילופין על חומרת העונש, והמדינה על זיכויו משלוש עבירות הרצח והרשעתו בסיוע "בלבד". את רוחן ייצגו עורכי הדין רצון דרחי, שרון זלינגר ואורנת קמרון, ואת המדינה ייצגו עורכי הדין ניסים מרום מפרקליטות מחוז תל אביב ועו"ד נתנאל בוג׳ו מפרקליטות מחוז מרכז. השופטים בערעור הם השופט יוסף אלרון (ראש ההרכב), גילה כנפי-שטייניץ ואלכס שטיין.
בחזרה לבומבי וטולי את הדיון פתח עו"ד דרחי, שטען נגד הרשעתו של רוחן בעבירות הסיוע לרצח השלושה ביהודה הלוי. דרחי הדגיש כי על פי עדותם של שני עדי המדינה, בומבי וטולי, חלקו של רוחן מבוסס על נוכחותו בפגישה בבלגיה (נובמבר 2003), פגישה בה נכחו גם אברג'ל ושלושה עדי מדינה – בומבי, טולי ועד המדינה הנתנייתי. בפגישה הזו, נטען, אברג'ל הורה לטולי להעביר לידי בומבי כסף שנדרש לצורך המלחמה, אבל זאת מבלי שצויין מפורשות יעד הכסף למימון הפגיעה ברוזנשטיין, או פרטים כלשהם על הביצוע.
על פי עדי המדינה, טולי נעתר לדרישה ובחלוף מספר שבועות עם שובם ארצה נפגשו בומבי וטולי בבית מאפה "הכוהנים" ברחוב יגאל אלון בתל אביב, ושם טולי העביר לבומבי 60 אלף אירו במזומן. אם כך הם פני הדברים, טען עו"ד דרחי, הנחשב כיום לאחד הבכירים בתחום הפשיעה החמורה, כיצד ניתן לייחס לרוחן כי הוא הסכים לדרישה של אברג'ל להעברת הכסף? כיצד ניתן לייחס לרוחן אחריות לביצוע העבירה המוגמרת של הרצח המשולש המזעזע, או אפילו לסיוע לעבירה זו, מקום בו נקבע בפסק הדין כי הוא לא היה מודע לתוכנית הרצח, לא ידע על מטעני החבלה הרלוונטים לחקירה, לא הכיר ולא נחשף לצוות שגייס בומבי לצורך הוצאת התוכנית לפועל.
עוד טען עו"ד דרחי, כי רוחן לא הכיר את הצ׳יינג׳ ביהודה הלוי, ובמשפט לא הוכח כי טולי עדכן את רוחן על העברת הכסף לבומבי, לבקשת אברג'ל. על מה מסתמכת ההרשעה באשר להעברת הכסף כחלק מהשותפות בקשירת הקשר והסיוע לרצח? תהה עו"ד דרחי, והשיב בעצמו – על עדותו של עד המדינה טולי. אבל עדותו של עד המדינה לבדה אינה מספיקה כדי להרשיע בסיוע לרצח, טען הסנגור וציין כי לאחר שנכנס לתיק בערכאת הערעור וסרק אותו לאורכו ולרוחבו, הוא לא מצא בו ראיות סיוע ממשיות הנדרשות לצורך הרשעה ברצח המבוססת על עדות של עד מדינה בלבד.
נופשון הסמים בבלגיה בתגובה לטיעוני הערעור של עו"ד דרחי, התייצב התובע הראשי בתיק, עו"ד ניסים מירום. בניסיון לגונן על תיק הדגל שלו, ואף להחמיר את ההרשעה מנסיון רצח לרצח, מירום ניסה להבהיר לבית המשפט מדוע יש לדחות את טיעוני הערעור באשר להיעדר סיוע. בשקרים של נאשם על דוכן העדים, טען התובע המעוטר, יש כדי להשלים את החוסר הראייתי הנדרש, שקרים של נאשם יכולים להוות סיוע לעדות של עד מדינה ברמה העקרונית ובמקרה הזה.

עו"ד מירום הפנה לגרסה שמסר רוחן בבית המשפט באשר להגעתו למפגש בבלגיה עם עד המדינה טולי באותה הטיסה. רוחן טען שהגיע לסופשבוע של בילויים וסמים בבתי המלון של בריסל ואנטוורפן, ולא היה מעורה בקשירת הקשר שאותה תיארו שלושה עדי מדינה, שכולם עבריינים נכלוליים מהזן הנמוך ביותר.

-הנתנייתי, שנפסל מעדות על ידי הפרקליטות עצמה עקב שקרים וסתירות עם עדי מדינה אחרים; -טולי הוא סוחר סמים בינלאומי שהתגלה כמודיע משטרתי שפעל מתחת לאף של כל העולם התחתון; -בומבי הוא המבצע הראשי של הפיגוע הפלילי ביהודה הלוי – עבריין עם דם על הידיים ואינטרס מובהק להפליל יעדים משטרתיים לפי בקשה כפי שנחשף במשפט (עדויותיו על רצח יחזקאל פרי בצומת עד הלום, ורצח דוד דהן דאידונה, נמצאו בעייתיות ביותר וגרמו לביטול האישומים נגד משה מגידיש ומוטי חסין).
ובחזרה לתובע מירום, לטענתו עדותו של רוחן ביחס לאירועי בלגיה נמצאה שקרית בנקודות מהותיות, ואין מדובר בעדות נגטיבית הכוללת פגיעה בזיכרון אלא בעדות פוזיטיבית. אבי רוחן פשוט המציא סיפור כבוש ושקרי, טען התובע בבית משפט העליון בדיוק כפי שהוא טען במחוזי, הסיפור שלו על נופשון הסמים בא לאוויר העולם אך ורק לצורך העדות במשפט.
אם במחוזי תל אביב היתה למירון אוזן קשבת אצל ראשת ההרכב רביד, על אף שאפילו היא נמנעה מהרשעה ברצח, בבית משפט העליון השופטים הקשו על מרום כאשר שאלו אותו: האם עו"ד מרום מציע כי מנהל בארגון פשיעה פלוס הרשעה בסיוע לרצח, אמורים להיות שווים אוטומטית להרשעה גם ברצח?ֿֿ התובע המיומן השיב כי הדבר תלוי בנסיבות העניין, וכי למרות שהוא מכיר ויודע שהחוק אינו מוסר מענה הולם לסוגייה המשפטית שבפנינו, הרי שמבחינה ערכית לא ייתכן כי רוחן ייצא נשכר מכך שאין ראיות הקושרות אותו לעבירת הרצח, למרות שברור שהוא חפץ בתוצאה ואף דרבן את אנשי הביצוע לקדם את התוכנית ולהשלימה.
קנדה ישראל גם באשר להרשעה בעסקת הסמים הגדולה בקנדה, עו"ד דרחי מיקד את הערעור בהיעדר סיוע הולם לגרסת עד המדינה טולי, המנוח. לטענת דרחי, כלל ראיות הסיוע עליהן הצביע בית משפט המחוזי אינן מספיקות. הדוגמאות המרכזיות שהציג היו האזנות סתר לשיחות טלפון עסקיות מהן ביקשה המדינה ללמוד כי רוחן קשור לעסקת הסמים, על בסיס זהות הדוברים, רוחן, טולי, יצחק אברג׳יל ומאיר אברג׳ל. עו"ד בוג׳ו מפרקליטות מרכז עמד על כי התביעה הציגה לבית המשפט ראיות סיוע מספיקות להרשעתו של רוחן בתיק הסמים, הוא חזר על טיעון השקרים של רוחן בעדותו במהלך המשפט, ועל שיחות הטלפון שהואזנו מהן ניתן להתרשם כי לרוחן היה חלק בניהול העסקה הבינלאומית.
ריק ראייתי את הערעור על הרשעתו של רוחן כמנהל בארגון פשיעה אברג'ל הוביל עו"ד שרון זלינגר. טיעונו התבסס על כך שעבירת ניהול בארגון פשיעה היא עבירת סטטוס, כלומר אין צורך להצביע על עבירה ספציפית שאותה ניהל רוחן כדי להרשיעו כמנהל בארגון. אבל, לאור העובדה שהתשתית הראייתית מתבססת על עדי מדינה בלבד, הרי שכדי להרשיעו נדרשת ראיית סיוע מהותית, גם זלינגר טוען כי בכל חומר הראיות אין ולו ראייה אחת המלמדת על כך שרוחן ניהל או הכווין פעילות פלילית שבוצעה על ידי ארגון אברג׳ל.
עו"ד זלינגר הדגיש, כי אף אחד מעדי המדינה לא ידע להצביע על עשייה פלילית של רוחן, למעט התיאור הכללי שלו כבכיר כריזמטי בארגון הם לא ידעו להצביע על חלקו בביצוע עבירות פליליות. עו"ד זלינגר טען לריק ראייתי בכל הקשור למעורבותו של רוחן כמנהל בשלל העבירות האחרות שנפרסו בכתב האישום נגד ארגון הפשע המתואר בפרשה 512. כדי להמחיש את הטיעון הוא ציין כי רוחן הואשם בשלושה אישומים בלבד, בעוד שכתב האישום כלל עשרות עסקאות סמים חובקות עולם נוספות, אליהן רוחן לא נקשר בשום צורה או דרך. לטענתו בבית המשפט, הדבר מעלה תמיהה של ממש, כיצד ייתכן כי מנהל כה בכיר בארגון פשיעה אינו מעורב באף אחת מהעבירות האלו, או לכל הפחות נהנה מפירות אותן עבירות?
עו"ד שרף מפרקליטות המדינה טענה לעניין ההרשעה של רוחן כמנהל בארגון פשיעה. היא הדגישה כי על תפקידו המרכזי של רוחן בארגון ניתן ללמוד מהאזנות סתר לשיחות שלו עם יצחק אברג'ל, מהן עולה כי אברג'ל מנחה את רוחן כיצד להתנהל ולנהל את העניינים בימים שהוא שוהה בחו"ל, כיצד לדאוג לחיילי הארגון, לייצוג עורכי דין וכדומה. הפרקליטה הבכירה גם הצביעה על עדויות עדי המדינה שתיארו את החבירה בין ארגון אברג׳ל לבין "ארגון פשע בשרון", החבורה של רוחן בשנת 2002, ואת שותפות הגורל בין שני הארגונים שתוארה בהרחבה בהכרעת הדין של מחוזי תל אביב.
עו"ד זלינגר טעם גם נגד חומרת גזר הדין, הוא תיאר את רוחן כאדם מבוגר הנושק לגיל 60, אב לילדים וסב לנכדים אותם לא פגש עד כה כבר שש שנים. הסנגור גם חזר והטעים כי האירועים בפרשה זו התרחשו לפני שנים רבות מאוד, למעלה מ-20 שנה, וגם אם טענות התיישנות אינן תקפות לנוכח מהות העבירות, הרי יש בחלוף הזמן כדי להוביל להקלה משמעותית בעונש החמור שהוטל על רוחן ומשמעותו שהוא עשוי לסיים את חייו בבית הסוהר.
עו"ד זלינגר ציין, כי גם על פי הכרעת הדין המרשיעה חלקו של רוחן בעבירת הסיוע לרצח ביהודה הלוי הינו שולי ביותר, במצב דברים זה על הענישה לשקף את ריחוקו של רוחן מהביצוע העיקרי.

לבסוף ערך הסנגור השוואה עם שותפו של רוחן לתיק ההברחה בקנדה, מאיר אברג׳ל, שהתיק בעניינו אמנם הסתיים בהסדר טיעון ולא בהכרעת דין, אך יחד עם זאת זכה לענישה מקלה במיוחד בהשוואה לרוחן, 8.5 שנות מאסר בניכוי 3.5 שנים בהן היה עצור באמריקה ובניכוי ימי מעצרו בתיק זה (ייצוג: עו"ד משה יוחאי ועו"ד יוגב נרקיס).
תעצומות הנפש לאחר סיום הטיעונים השיב עו"ד דרחי בקצרה לדברים. "בשלב הזה דרחי השחיז את כל תעצומות ליבו המשפטיות", מתאר איש מקצוע שנכח בדיון. "הוא ממש זעק, כי דווקא לאחר ששמע את תשובת המדינה לערעור הוא סבור כי לא רק שאין מקום להרשיע את רוחן בעבירת הסיוע לרצח, אלא גם אין מקום להרשיע את רוחן בעבירת קשירת הקשר לביצוע הפשע. "זה הרגיש לי כאילו בשלב הזה שופטי ההרכב היטו אוזן לטיעוני ההגנה, זה נראה כאילו דרחי הצליח לסדוק את החומה ולהבהיר לשופטים את הבעייתיות הקיימת, גם בהרשעות של רוחן וגם בחומרת העונש שהוטל עליו".
עד הראייה מפנה לכך, שבעקבות נאום הסיכום של דרחי הכריזו השופטים על הפסקה של 10 דקות וביקשו כי בסיומה ישובו לאולם אך ורק הצדדים ובאי כוחם. בסיום ההפסקה השופטים פנו אל הצדדים וביקשו אותם לנסות לשוחח ביניהם כדי למצוא פתרון לסיום התיק לשביעות רצון הצדדים. בית המשפט אף קבע מועד של שבועיים לצורך מיצוי המשא ומתן, וביקש מהם לעדכן בהתפתחויות. בכך חרג בית המשפט מהרגלו, למעשה, לראשונה מאז החלו להישמע הערעורים בפרשה 512 הביע בית המשפט את דעתו על סיכויי הערעור, בכך שהוא שלח את הצדדים להידברות בניסיון להגיע לפשרה שלא תדרוש ממנו להתערב ולשנות מהכרעת דינה המרשיעה של השופטת רביד בתיק הדגל של הפרקליטות.(פוסטה)

שוטרי היחידה המרכזית של מרחב לכיש ביצעו גל מעצרים של חשודים, המשתייכים לארגון פשע לשעבר של בני שלמה ואנשיו, על רקע סדרת אירועי אלימות ואמל"ח בתקופה האחרונה בעיר אשדוד.

במסגרת תכנית "חריש עמוק" של מרחב לכיש, בהתאם למדיניות של מפקד המחוז הדרומי ניצב אמיר כהן, כנגד גורמי פשיעה מוכרים נרקם בתקופה האחרונה מבצע 'חומה בצורה' בו סומנו עבריינים המשתייכים לארגונים וכנופיות פשיעה, שלפי המידע שקיים במשטרה היו מעורבים בעת האחרונה בצבר אירועים בעיר אשדוד, ובין היתר: ירי, זריקת רימון, סמים ואלימות על רקע מאבקי שליטה. במבצע שהחל בשעות הלילה ונמשך היום, ובו לקחו חלק כלל יחידות מרחב לכיש, בהן תחנת אשדוד, היחידה המרכזית בלכיש, יס"מ לכיש, לוחמי מג"ב ויחידת הכלבנים שפשטו על יעדים בעיר אשדוד ובישוב ניצן, ערכו חיפושים בבתיהם של החשודים.
במהלך החיפושים תפסו: – שישה רכבי יוקרה ושלושה קטנועים – בחשד ששימשו בעבירות פליליות ו\או נרכשו בכספים שמקורם בעבירות כלכליות ופליליות. – מזומן, מטבע זר והמחאה על סך כמאה אלף שקלים. – רחפן מתקדם. – מחשב בו מוחזקים לפי החשד רשומות ומסמכים. – סמים. – כרטיסי סים. – אמצעי לחימה – ערכת הסבה לאקדח. – מערכת הפעלה אלחוטית. – סכינים וגרזן.
במהלך הפעילות חשודים עוכבו ונעצרו לחקירה ביחידות המשטרה השונות בלכיש בחשד לעבירות פליליות בהן כוונות פגיעה, שימוש והחזקת אמל"ח – חלקם, ובהם ראש ארגון הפשע, שמיוצג על ידי עו"ד נס בן נתן,  יובאו מחר בפני בימ"ש לדיון בעניינם בהתאם לממצאי החקירה.
במרחב לכיש מציינים, "פשטנו הבוקר על מקום מבצרם של העבריינים במגדלי היוקרה בעיר אשדוד, ולא נהסס לפעול כך גם בהמשך ככל שידרש. עבריין שחושב שהוא בטוח במקום בו הוא נמצא, להוציא אל הפועל פגיעות פליליות, שיחשוב שוב וידע שאנחנו מהדקים סביבו את הטבעת, ונפעל נגדו בשיטות ודרכים מגוונות ויצירתיות על מנת לשבש את כוונותיו ולהביאו מאחורי סורג ובריח."(פוסטה)

סוהר נפצע היום לאחר שאסיר שפך עליו סיר עם אוכל חם (20 בפברואר).
אסיר פלילי בבית סוהר רימונים שפך בצהריים סיר עם אוכל חם על סמל המשמרת, שפונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים ׳תל השומר׳, כשמצבו קל עד בינוני.
כוח סוהרים,  לוחמי שב"ס,  פרץ לאגף על מנת לטפל באירוע ונכנס לתאו של האסיר, תוך כדי שימוש בגז מדמיע אישי. כלל האסירים,  אשר  על פי החשד, היו מעורבים נשלפו והוצאו מהאגף לטיפול משמעתי. הוזמן חוקר משטרה.(פוסטה)