Выборы депутатов в ГУСьДУМУ признаны состоявшимися - сообщила Владимирская Телерадиокомпания "Губерния-33".
Оговорка по Фрейду или парапраксис... Когда внутренняя цензура ослабевает (из-за усталости, стресса или быстрого темпа речи), бессознательное получает шанс "прорваться" наружу.
Ну теперь то, при работе ГУСьДУМЫ мы заживём по-новому, по-человечески...
*Новости, которые мы заслужили...
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
Оговорка по Фрейду или парапраксис... Когда внутренняя цензура ослабевает (из-за усталости, стресса или быстрого темпа речи), бессознательное получает шанс "прорваться" наружу.
Ну теперь то, при работе ГУСьДУМЫ мы заживём по-новому, по-человечески...
*Новости, которые мы заслужили...
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
👍1
https://www.xn--33-vlciilyd.xn--p1ai/opinion/145414/
ТОМИКС33 - Хорошилов добивается привлечения к уголовной ответственности членов рабочей группы облизбиркома
В своем заявлении в Следственный комитет и Прокуратуру Денис Хорошилов просит провести проверку и при наличии оснований возбудить против членов рабочей группы облизбиркома уголовное дело по признакам, предусмотренным статьями 286 и 292 УК РФ.
Дело касается запрета видеосъёмки, создания психологического давления и подлога при создании протокола на открытом заседании рабочей группы при рассмотрении жалобы по агитации партии Единая Россия.
Продолжение следует. Следим за развитием событий.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
ТОМИКС33 - Хорошилов добивается привлечения к уголовной ответственности членов рабочей группы облизбиркома
В своем заявлении в Следственный комитет и Прокуратуру Денис Хорошилов просит провести проверку и при наличии оснований возбудить против членов рабочей группы облизбиркома уголовное дело по признакам, предусмотренным статьями 286 и 292 УК РФ.
Дело касается запрета видеосъёмки, создания психологического давления и подлога при создании протокола на открытом заседании рабочей группы при рассмотрении жалобы по агитации партии Единая Россия.
Продолжение следует. Следим за развитием событий.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
👍4❤2🤔2
https://www.томикс33.рф/novosti/146107/
ТОМИКС33 - В региональном отделении «Справедливой России» назревает раскол?
ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ...
Мнение бывшего кандидата в депутаты Хорошилов Дениса, которого сняли с выборов за правду.
Результат владимирских эсэров на думских выборах — 4,33%. В 2021-м было 7,8%. Лидер регионального отделения Сергей Бирюков в Суздальском округе набрал 4,34% и проиграл ВСЕМ: единороссу, коммунисту, «яблочнику» и даже кандидату от ЛДПР.
Это не «вопрос анализа», как говорит сам Сергей Бирюков. Это закономерный итог. Я не буду голословным. Приведу факты, которые каждый может проверить.
ФАКТ ПЕРВЫЙ. Партия выдвинула меня кандидатом по Вязниковскому округу. Я вскрыл нарушение «Единой России»: на их билбордах использована скульптура умершего автора и объект культурного наследия, что прямо запрещено ФЗ-130. Я подал жалобу в избирком. Вместо поддержки своего кандидата Бирюков начал давить на меня. Сначала предлагал «добровольно сняться». Потом публично обвинил в возможных «связях с иноагентами» — без единого доказательства. А в телефонном разговоре сам признал, что это была «прививка». В итоге Совет регионального отделения снял меня с выборов, не уведомив и не выслушав. Кому это выгодно? Точно не партии.
ФАКТ ВТОРОЙ. Виктор Шохрин, многолетний оппонент региональной власти в Гусь-Хрустальном, тоже был снят. Его голоса партии тоже не достались.
ФАКТ ТРЕТИЙ. Андрей Маринин, прежний лидер отделения, заявил о давлении и готовности покинуть партию.
ФАКТ ЧЕТВЁРТЫЙ. Соратники Бирюкова всё чаще говорят о расколе. Я знаю об обращении в федеральное руководство партии.
Есть ещё ФАКТЫ, как например полностью погашенное местное отделение СР в Вязниковском округе. По некоторым данным там было более 50 человек. Сейчас никого. Совпадение?! - Не думаю!
Теперь вопрос, который я задаю как человек, которого выкинули из бюллетеня за то, что он боролся с нарушениями «Единой России»:
Если человек годами говорит о борьбе с партией власти, а его действия на деле раз за разом играют в пользу этой самой партии власти, — что это? Ошибки? Или что-то другое?
Есть старая формула: хочешь остановить движение — возглавь его. Хочешь, чтобы региональное отделение не поднимало голову, — поставь во главе того, кто будет гасить каждый его порыв.
Я не могу доказать, что Бирюков — «засланный казачок» от «Единой России». Это было бы утверждением, которого у меня нет права делать. Но я имею право как гражданин задать вопрос: почему результат Бирюкова — это всегда результат «Единой России»? Почему его компромиссы всегда оплачивают другие?
«По плодам их узнаете их». Плоды — 4,33%. Плоды — снятые кандидаты, которые могли принести голоса. Плоды — давление на своих, вместо борьбы с чужими.
Я подал заявления в прокуратуру и Следственный комитет. Я не прошу ничего для себя. Я прошу одного — чтобы разобрались.
Потому что партия, которая боится своих, — это не партия. Это чей-то инструмент.
Продолжение следует. Следим за развитием событий.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
ТОМИКС33 - В региональном отделении «Справедливой России» назревает раскол?
ПО ПЛОДАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ...
Мнение бывшего кандидата в депутаты Хорошилов Дениса, которого сняли с выборов за правду.
Результат владимирских эсэров на думских выборах — 4,33%. В 2021-м было 7,8%. Лидер регионального отделения Сергей Бирюков в Суздальском округе набрал 4,34% и проиграл ВСЕМ: единороссу, коммунисту, «яблочнику» и даже кандидату от ЛДПР.
Это не «вопрос анализа», как говорит сам Сергей Бирюков. Это закономерный итог. Я не буду голословным. Приведу факты, которые каждый может проверить.
ФАКТ ПЕРВЫЙ. Партия выдвинула меня кандидатом по Вязниковскому округу. Я вскрыл нарушение «Единой России»: на их билбордах использована скульптура умершего автора и объект культурного наследия, что прямо запрещено ФЗ-130. Я подал жалобу в избирком. Вместо поддержки своего кандидата Бирюков начал давить на меня. Сначала предлагал «добровольно сняться». Потом публично обвинил в возможных «связях с иноагентами» — без единого доказательства. А в телефонном разговоре сам признал, что это была «прививка». В итоге Совет регионального отделения снял меня с выборов, не уведомив и не выслушав. Кому это выгодно? Точно не партии.
ФАКТ ВТОРОЙ. Виктор Шохрин, многолетний оппонент региональной власти в Гусь-Хрустальном, тоже был снят. Его голоса партии тоже не достались.
ФАКТ ТРЕТИЙ. Андрей Маринин, прежний лидер отделения, заявил о давлении и готовности покинуть партию.
ФАКТ ЧЕТВЁРТЫЙ. Соратники Бирюкова всё чаще говорят о расколе. Я знаю об обращении в федеральное руководство партии.
Есть ещё ФАКТЫ, как например полностью погашенное местное отделение СР в Вязниковском округе. По некоторым данным там было более 50 человек. Сейчас никого. Совпадение?! - Не думаю!
Теперь вопрос, который я задаю как человек, которого выкинули из бюллетеня за то, что он боролся с нарушениями «Единой России»:
Если человек годами говорит о борьбе с партией власти, а его действия на деле раз за разом играют в пользу этой самой партии власти, — что это? Ошибки? Или что-то другое?
Есть старая формула: хочешь остановить движение — возглавь его. Хочешь, чтобы региональное отделение не поднимало голову, — поставь во главе того, кто будет гасить каждый его порыв.
Я не могу доказать, что Бирюков — «засланный казачок» от «Единой России». Это было бы утверждением, которого у меня нет права делать. Но я имею право как гражданин задать вопрос: почему результат Бирюкова — это всегда результат «Единой России»? Почему его компромиссы всегда оплачивают другие?
«По плодам их узнаете их». Плоды — 4,33%. Плоды — снятые кандидаты, которые могли принести голоса. Плоды — давление на своих, вместо борьбы с чужими.
Я подал заявления в прокуратуру и Следственный комитет. Я не прошу ничего для себя. Я прошу одного — чтобы разобрались.
Потому что партия, которая боится своих, — это не партия. Это чей-то инструмент.
Продолжение следует. Следим за развитием событий.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
🥱1
https://www.xn--33-vlciilyd.xn--p1ai/talk-about-it/146110/
ТОМИКС33 - Скандал в федеральной «ЕР»
РАЗНЫЕ ПАРТИИ - ОДИН РЕФЛЕКС
На днях в «Единой России» разгорелся скандал: лидера «Молодой гвардии» Антона Демидова могут уволить. Его вина — он сказал вслух то, что видели все: кампания была серой, наружной рекламы почти не было, лозунги не работали, «волны народной поддержки» не существовало.
За это его наказывает «Единая Россия». Всё логично: критикуешь партию — партия отвечает.
А теперь моя история (Хорошилова Дениса).
Я критиковал «Единую Россию». Я вскрыл нарушение: на их билбордах использована скульптура умершего автора и объект культурного наследия федерального значения. Прямой запрет закона. Я подал жалобу и провёл собственное расследование.
И меня наказали. Только не «Единая Россия». Меня наказала моя собственная партия — «Справедливая Россия». Руками Сергея Бирюкова меня сняли с выборов. Тайно, без уведомления, без моего участия, в последний день, когда это было возможно.
Почувствуйте разницу.
Демидов сказал правду о «Единой России» — его наказывает «Единая Россия». Это можно понять: партия защищает себя.
Я сказал правду о «Единой России» — меня наказывает «Справедливая Россия». Это уже не защита. Это сдача.
Вот в чём разница между системой и её «оппозицией»: система наказывает за то, что ты говоришь о ней. А «оппозиция» наказывает за то, что ты говоришь о системе.
И вывод простой: если и правящая партия, и «оппозиция» реагируют на критику власти одинаково — значит, вопрос уже не в партиях. Вопрос в том, кто на самом деле управляет.
Я уже написал о Бирюкове. Эта статья не о нём. Она о системе, в которой критиковать власть наказуемо — в любой партии. И пока это так, настоящей оппозиции не существует.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
ТОМИКС33 - Скандал в федеральной «ЕР»
РАЗНЫЕ ПАРТИИ - ОДИН РЕФЛЕКС
На днях в «Единой России» разгорелся скандал: лидера «Молодой гвардии» Антона Демидова могут уволить. Его вина — он сказал вслух то, что видели все: кампания была серой, наружной рекламы почти не было, лозунги не работали, «волны народной поддержки» не существовало.
За это его наказывает «Единая Россия». Всё логично: критикуешь партию — партия отвечает.
А теперь моя история (Хорошилова Дениса).
Я критиковал «Единую Россию». Я вскрыл нарушение: на их билбордах использована скульптура умершего автора и объект культурного наследия федерального значения. Прямой запрет закона. Я подал жалобу и провёл собственное расследование.
И меня наказали. Только не «Единая Россия». Меня наказала моя собственная партия — «Справедливая Россия». Руками Сергея Бирюкова меня сняли с выборов. Тайно, без уведомления, без моего участия, в последний день, когда это было возможно.
Почувствуйте разницу.
Демидов сказал правду о «Единой России» — его наказывает «Единая Россия». Это можно понять: партия защищает себя.
Я сказал правду о «Единой России» — меня наказывает «Справедливая Россия». Это уже не защита. Это сдача.
Вот в чём разница между системой и её «оппозицией»: система наказывает за то, что ты говоришь о ней. А «оппозиция» наказывает за то, что ты говоришь о системе.
И вывод простой: если и правящая партия, и «оппозиция» реагируют на критику власти одинаково — значит, вопрос уже не в партиях. Вопрос в том, кто на самом деле управляет.
Я уже написал о Бирюкове. Эта статья не о нём. Она о системе, в которой критиковать власть наказуемо — в любой партии. И пока это так, настоящей оппозиции не существует.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
🔥1🥱1🤣1
Сегодня 07.10.2026 день рождения Владимира Путина. Лично я сделаю ему подарок. Подарю таблетку для памяти. Причём не только ему, но и всем гражданам России.
Эта статья — публицистический анализ, а не призыв к каким-либо незаконным действиям. Автор настаивает: любые политические изменения должны происходить исключительно законным и мирным путём. Критика властных решений — это не отрицание закона, а часть общественной дискуссии.
КАК КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ ПРЕВРАТИЛИ В ИНСТРУМЕНТ БЕССРОЧНОЙ ВЛАСТИ
10 марта 2020 года депутат Валентина Терешкова внесла в Госдуму поправку, которую власти предпочли бы не обсуждать всерьёз. Формально речь шла о «совершенствовании» статьи 81 Конституции. Фактически — о том, чтобы обнулить президентские сроки Владимира Путина.
Конструкция была придумана не для закона, а под человека. Прежняя норма — «одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд» — оставалась на бумаге. Но рядом появлялась «специальная оговорка»: для тех, кто уже занимал или занимает пост президента до вступления поправки в силу, прежние сроки не считаются. Юридически это называлось учётом «конкретно-исторических факторов». Политически это называлось проще — «обнуление».
Четыре срока Путина — 2000–2008 и 2012–2020 — были вычеркнуты из его политической биографии. Точкой отсчёта стало 4 июля 2020 года. С этого момента он мог избираться ещё на два шестилетних срока. То есть до 2036 года.
16 марта 2020 года Конституционный суд вынес заключение, которое должно было придать этой операции видимость правовой чистоты. Но именно там и произошла главная подмена.
Суд сам признал: в 1998 году он уже отвечал на похожий вопрос и тогда не нашёл в Конституции никаких оснований для «обнуления» предыдущих сроков. Однако в 2020 году он сослался на то, что ситуация изменилась — появилась сама поправка. Это логика не правовая, а круговая: сначала вносим норму, потом ссылаемся на неё как на основание.
Особенно показательно рассуждение о «конкретно-исторических факторах» — угрозах государству, состоянии политической системы и так далее. Кто и по каким критериям измеряет эти «угрозы»? Где граница между правовым решением и политическим произволом? Ответа нет. Есть только отсылка к «поддержке народа», которая должна придать решению «дополнительную конституционную легитимность».
Иными словами, Конституционный суд не защитил Конституцию от переписывания под одного человека. Он согласился с тем, что Конституцию можно переписать, если это потом одобрит «народ». Но если «народ» может отменить любое конституционное ограничение, то само ограничение перестаёт быть ограничением.
С 25 июня по 1 июля 2020 года прошло «общероссийское голосование». Его называли «всенародным», но это не был референдум. Это была процедура, придуманная специально под поправки: растянутая на семь дней, с электронным голосованием, с огромным административным ресурсом и почти без реальной возможности отделить одну поправку от другой.
Гражданам предлагали согласиться сразу со всем пакетом: пенсии, семья, территория, суверенитет — и вместе с этим «обнуление». Нельзя было сказать «да» социальным нормам и «нет» продлению власти. Это не выбор, а упаковка.
Официальный результат — 77,92% при явке около 68%. Даже если принять эти цифры на веру, они не отменяют главного: голосование проходило в условиях, когда альтернативная точка зрения почти не звучала в государственных медиа, а уличные протесты были ограничены пандемийными запретами. Это не народное волеизъявление, а имитация народного волеизъявления.
Здесь важно сказать прямо: формально процедура 2020 года соответствовала действовавшему на тот момент законодательству. Поправку приняли, суд одобрил, голосование провели, текст опубликовали. С точки зрения юридической техники всё было обставлено.
Но формальная законность не равна конституционной легитимности.
Конституция — это не только набор процедур. Это ещё и ограничитель власти. Её смысл в том, чтобы даже самая популярная власть не могла сделать с правилами игры всё, что захочет. Если правило меняется под конкретного человека, если суд отказывается от собственной прежней логики, если голосование превращается в пакетное одобрение, то мы имеем дело не с конституционализмом, а с его имитацией.
Это не «реформа», а юридическая операция по продлению личной власти. И ответственность за неё лежит не на «народе», который якобы «одобрил», а на тех, кто придумал эту конструкцию, провёл её через суд и организовал голосование.
С 2020 года прошло шесть лет. Выборы 2024 года прошли в рамках «обнуления». Выборы в Госдуму 2026 года дали «Единой России» 349 мандатов из 450 — конституционное большинство, которое позволяет менять законы без оглядки на остальных.
Таким образом, путь до 2036 года не просто юридически возможен. Он уже проложен. И цена этого пути — не абстракция. Это дальнейшая милитаризация бюджета, стагнация гражданской экономики, демографическое сжатие, изоляция от значительной части мира и нарастание внутренней напряжённости.
Можно сколько угодно говорить о «стабильности». Но стабильность, построенная на обнулении сроков, — это не стабильность, а заморозка. А любая заморозка рано или поздно заканчивается либо оттепелью, либо новым кризисом.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Эта статья не призывает ни к насилию, ни к незаконным действиям. Все политические вопросы должны решаться законными и мирными средствами. Но это не значит, что о них нельзя говорить жёстко.
Можно признавать формальную законность процедуры 2020 года — и одновременно называть её тем, чем она является по сути: правовой манипуляцией, направленной на сохранение власти одного человека до 2036 года. Можно уважать закон — и не уважать тех, кто использует закон как ширму.
История всё равно поставит оценку. Вопрос лишь в том, сколько времени и возможностей будет потеряно до этого момента.
Владимир Владимирович, поздравляю вас с днём рождения, и надеюсь, что ваша память будет помнить этот скорбный для граждан России день - ДЕНЬ ОБНУЛЕНИЯ.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
Автор: Денис Хорошилов
Эта статья — публицистический анализ, а не призыв к каким-либо незаконным действиям. Автор настаивает: любые политические изменения должны происходить исключительно законным и мирным путём. Критика властных решений — это не отрицание закона, а часть общественной дискуссии.
КАК КОНСТИТУЦИЮ РОССИИ ПРЕВРАТИЛИ В ИНСТРУМЕНТ БЕССРОЧНОЙ ВЛАСТИ
10 марта 2020 года депутат Валентина Терешкова внесла в Госдуму поправку, которую власти предпочли бы не обсуждать всерьёз. Формально речь шла о «совершенствовании» статьи 81 Конституции. Фактически — о том, чтобы обнулить президентские сроки Владимира Путина.
Конструкция была придумана не для закона, а под человека. Прежняя норма — «одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд» — оставалась на бумаге. Но рядом появлялась «специальная оговорка»: для тех, кто уже занимал или занимает пост президента до вступления поправки в силу, прежние сроки не считаются. Юридически это называлось учётом «конкретно-исторических факторов». Политически это называлось проще — «обнуление».
Четыре срока Путина — 2000–2008 и 2012–2020 — были вычеркнуты из его политической биографии. Точкой отсчёта стало 4 июля 2020 года. С этого момента он мог избираться ещё на два шестилетних срока. То есть до 2036 года.
16 марта 2020 года Конституционный суд вынес заключение, которое должно было придать этой операции видимость правовой чистоты. Но именно там и произошла главная подмена.
Суд сам признал: в 1998 году он уже отвечал на похожий вопрос и тогда не нашёл в Конституции никаких оснований для «обнуления» предыдущих сроков. Однако в 2020 году он сослался на то, что ситуация изменилась — появилась сама поправка. Это логика не правовая, а круговая: сначала вносим норму, потом ссылаемся на неё как на основание.
Особенно показательно рассуждение о «конкретно-исторических факторах» — угрозах государству, состоянии политической системы и так далее. Кто и по каким критериям измеряет эти «угрозы»? Где граница между правовым решением и политическим произволом? Ответа нет. Есть только отсылка к «поддержке народа», которая должна придать решению «дополнительную конституционную легитимность».
Иными словами, Конституционный суд не защитил Конституцию от переписывания под одного человека. Он согласился с тем, что Конституцию можно переписать, если это потом одобрит «народ». Но если «народ» может отменить любое конституционное ограничение, то само ограничение перестаёт быть ограничением.
С 25 июня по 1 июля 2020 года прошло «общероссийское голосование». Его называли «всенародным», но это не был референдум. Это была процедура, придуманная специально под поправки: растянутая на семь дней, с электронным голосованием, с огромным административным ресурсом и почти без реальной возможности отделить одну поправку от другой.
Гражданам предлагали согласиться сразу со всем пакетом: пенсии, семья, территория, суверенитет — и вместе с этим «обнуление». Нельзя было сказать «да» социальным нормам и «нет» продлению власти. Это не выбор, а упаковка.
Официальный результат — 77,92% при явке около 68%. Даже если принять эти цифры на веру, они не отменяют главного: голосование проходило в условиях, когда альтернативная точка зрения почти не звучала в государственных медиа, а уличные протесты были ограничены пандемийными запретами. Это не народное волеизъявление, а имитация народного волеизъявления.
Здесь важно сказать прямо: формально процедура 2020 года соответствовала действовавшему на тот момент законодательству. Поправку приняли, суд одобрил, голосование провели, текст опубликовали. С точки зрения юридической техники всё было обставлено.
Но формальная законность не равна конституционной легитимности.
Конституция — это не только набор процедур. Это ещё и ограничитель власти. Её смысл в том, чтобы даже самая популярная власть не могла сделать с правилами игры всё, что захочет. Если правило меняется под конкретного человека, если суд отказывается от собственной прежней логики, если голосование превращается в пакетное одобрение, то мы имеем дело не с конституционализмом, а с его имитацией.
Это не «реформа», а юридическая операция по продлению личной власти. И ответственность за неё лежит не на «народе», который якобы «одобрил», а на тех, кто придумал эту конструкцию, провёл её через суд и организовал голосование.
С 2020 года прошло шесть лет. Выборы 2024 года прошли в рамках «обнуления». Выборы в Госдуму 2026 года дали «Единой России» 349 мандатов из 450 — конституционное большинство, которое позволяет менять законы без оглядки на остальных.
Таким образом, путь до 2036 года не просто юридически возможен. Он уже проложен. И цена этого пути — не абстракция. Это дальнейшая милитаризация бюджета, стагнация гражданской экономики, демографическое сжатие, изоляция от значительной части мира и нарастание внутренней напряжённости.
Можно сколько угодно говорить о «стабильности». Но стабильность, построенная на обнулении сроков, — это не стабильность, а заморозка. А любая заморозка рано или поздно заканчивается либо оттепелью, либо новым кризисом.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Эта статья не призывает ни к насилию, ни к незаконным действиям. Все политические вопросы должны решаться законными и мирными средствами. Но это не значит, что о них нельзя говорить жёстко.
Можно признавать формальную законность процедуры 2020 года — и одновременно называть её тем, чем она является по сути: правовой манипуляцией, направленной на сохранение власти одного человека до 2036 года. Можно уважать закон — и не уважать тех, кто использует закон как ширму.
История всё равно поставит оценку. Вопрос лишь в том, сколько времени и возможностей будет потеряно до этого момента.
Владимир Владимирович, поздравляю вас с днём рождения, и надеюсь, что ваша память будет помнить этот скорбный для граждан России день - ДЕНЬ ОБНУЛЕНИЯ.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
Автор: Денис Хорошилов
👍5❤1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бабушка перепутала мордочку Добби из Гарри Поттера с Путиным.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
🔥4😁1🤩1🤣1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Кирове задержали юриста Антон Долгих, критиковавшего судебную систему и власть
По словам его адвоката, задерживавшие не представились и не имели опознавательных знаков.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
По словам его адвоката, задерживавшие не представились и не имели опознавательных знаков.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
🤯4👎1🔥1
Дата-центр «Яндекса» во Владимире приостановил работу из-за атаки дронов
В результате атаки беспилотных летательных аппаратов инфраструктура дата-центра «Яндекса», расположенного во Владимире, получила повреждения. В связи с инцидентом работа объекта была полностью остановлена. Об этом проинформировала пресс-служба компании.
Представители «Яндекса» подтвердили, что в ходе чрезвычайного происшествия никто из сотрудников не пострадал. В настоящий момент экстренные службы занимаются ликвидацией последствий атаки.
В компании также отметили, что текущее состояние ресурсов платформы оценивается как неустойчивое, а режим ее работы переведен в аварийный. В регионе по-прежнему сохраняется угроза повторных атак БПЛА.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
В результате атаки беспилотных летательных аппаратов инфраструктура дата-центра «Яндекса», расположенного во Владимире, получила повреждения. В связи с инцидентом работа объекта была полностью остановлена. Об этом проинформировала пресс-служба компании.
Представители «Яндекса» подтвердили, что в ходе чрезвычайного происшествия никто из сотрудников не пострадал. В настоящий момент экстренные службы занимаются ликвидацией последствий атаки.
В компании также отметили, что текущее состояние ресурсов платформы оценивается как неустойчивое, а режим ее работы переведен в аварийный. В регионе по-прежнему сохраняется угроза повторных атак БПЛА.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
😱1
БЮДЖЕТ-2027: 17 ТРИЛЛИОНОВ НА ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ ЗА СЧЁТ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ
30 сентября 2026 года правительство внесло в Госдуму проект федерального бюджета на 2027–2029 годы. Общие расходы на 2027 год запланированы на уровне 48,8 трлн рублей, доходы — 43,3 трлн, дефицит — около 5,4 трлн рублей. Цифры выглядят солидно. Проблема в том, куда именно идут эти деньги и за счёт чего они появляются.
17 триллионов на оборону — 35% всех расходов
На «национальную оборону» в 2027 году планируется направить 17,1 трлн рублей — это 6,9% ВВП и 35% всех расходов бюджета. По сравнению с действующим законом о бюджете военные расходы вырастут на 26,4%.
Если добавить сюда расходы на «нацбезопасность и правоохрану», доля силового блока в бюджете достигает 44%. Почти половина федерального бюджета — это армия, полиция, Росгвардия и спецслужбы.
На этом фоне расходы на социальную политику сокращаются на 6,2%, на здравоохранение — на 5,5%, на образование — на 5,4%, на науку и высшее образование — на 6,8%, на культуру — на 5,0%. В абсолютных цифрах это минус 439 млрд рублей на социальную политику, минус 105 млрд на медицину, минус 102 млрд на образование.
«Социальные обязательства» — на бумаге
Официально заявляется, что «безусловное выполнение социальных обязательств» остаётся приоритетом. Действительно, страховые пенсии проиндексируют дважды: с 1 февраля на 6,8% и с 1 апреля дополнительно на 3,3%. Средний размер пенсии по старости к концу 2027 года, по расчётам Минфина, составит 29 904 рубля.
Но вот в чём вопрос: если общие расходы на социальную политику сокращаются на 6,2%, то откуда возьмутся деньги на индексацию? Ответ простой — за счёт других социальных статей. Индексация пенсий и выплат — это витрина. Реальное финансирование здравоохранения, образования, культуры и науки урезается.
Обслуживание долга растёт быстрее медицины
Отдельная строка, которую власть предпочитает не афишировать, — обслуживание государственного долга. В 2027 году на эти цели планируется направить 4,57 трлн рублей — на 21,6% больше, чем в действующем бюджете. Это в 43 раза больше, чем тратится на культуру, и в 63 раза больше, чем на физкультуру и спорт.
Иными словами, государство занимает деньги, а потом значительная часть бюджета уходит на то, чтобы обслуживать эти займы. Это не развитие — это поддержание системы в рабочем состоянии за счёт будущих поколений.
СМИ и пропаганда: +43,2%
Пока расходы на науку сокращают на 6,8%, а на культуру — на 5%, траты на подконтрольные властям СМИ растут на 43,2%. Государство экономит на образовании, но не на пропаганде.
Есть мнение, что власть предписывает СМИ не рассказывать о резком росте военных расходов и сокращении гражданских статей. СМИ надо будет делать акцент на пенсиях и строительстве школ, а дефицит бюджета сравнивать с показателями некоторых европейских стран.
Это будет не просто цензура. Это будет сознательное сокрытие от граждан информации о том, как распределяются их налоги. Если бюджет действительно сбалансирован и приоритеты верны, почему о них не рассказывать?
Что это значит для страны?
Бюджет-2027 — это не документ о развитии. Это смета военных расходов с социальными статьями по остаточному принципу. 44% бюджета идёт на силовой блок, социальная сфера сокращается, обслуживание долга растёт, а пропаганда финансируется щедрее, чем наука.
Можно сколько угодно говорить о «рекордных вложениях в соцсферу» и «финансовом искусстве». Но цифры говорят сами за себя: за три года на поддержку семей с детьми направят 10 трлн рублей, а на оборону только за один 2027 год — 17,1 трлн. Приоритеты расставлены предельно ясно.
Будем называть вещи своими именами: бюджет, в котором почти половина расходов уходит на силовой блок, а медицина и образование сокращаются, — это бюджет не для людей. И тот факт, что о нём не будут честно рассказывать, говорит сам за себя.
На поддержку канала:
+7-930-833-05-55 (сбер) Марина Александровна Х.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
30 сентября 2026 года правительство внесло в Госдуму проект федерального бюджета на 2027–2029 годы. Общие расходы на 2027 год запланированы на уровне 48,8 трлн рублей, доходы — 43,3 трлн, дефицит — около 5,4 трлн рублей. Цифры выглядят солидно. Проблема в том, куда именно идут эти деньги и за счёт чего они появляются.
17 триллионов на оборону — 35% всех расходов
На «национальную оборону» в 2027 году планируется направить 17,1 трлн рублей — это 6,9% ВВП и 35% всех расходов бюджета. По сравнению с действующим законом о бюджете военные расходы вырастут на 26,4%.
Если добавить сюда расходы на «нацбезопасность и правоохрану», доля силового блока в бюджете достигает 44%. Почти половина федерального бюджета — это армия, полиция, Росгвардия и спецслужбы.
На этом фоне расходы на социальную политику сокращаются на 6,2%, на здравоохранение — на 5,5%, на образование — на 5,4%, на науку и высшее образование — на 6,8%, на культуру — на 5,0%. В абсолютных цифрах это минус 439 млрд рублей на социальную политику, минус 105 млрд на медицину, минус 102 млрд на образование.
«Социальные обязательства» — на бумаге
Официально заявляется, что «безусловное выполнение социальных обязательств» остаётся приоритетом. Действительно, страховые пенсии проиндексируют дважды: с 1 февраля на 6,8% и с 1 апреля дополнительно на 3,3%. Средний размер пенсии по старости к концу 2027 года, по расчётам Минфина, составит 29 904 рубля.
Но вот в чём вопрос: если общие расходы на социальную политику сокращаются на 6,2%, то откуда возьмутся деньги на индексацию? Ответ простой — за счёт других социальных статей. Индексация пенсий и выплат — это витрина. Реальное финансирование здравоохранения, образования, культуры и науки урезается.
Обслуживание долга растёт быстрее медицины
Отдельная строка, которую власть предпочитает не афишировать, — обслуживание государственного долга. В 2027 году на эти цели планируется направить 4,57 трлн рублей — на 21,6% больше, чем в действующем бюджете. Это в 43 раза больше, чем тратится на культуру, и в 63 раза больше, чем на физкультуру и спорт.
Иными словами, государство занимает деньги, а потом значительная часть бюджета уходит на то, чтобы обслуживать эти займы. Это не развитие — это поддержание системы в рабочем состоянии за счёт будущих поколений.
СМИ и пропаганда: +43,2%
Пока расходы на науку сокращают на 6,8%, а на культуру — на 5%, траты на подконтрольные властям СМИ растут на 43,2%. Государство экономит на образовании, но не на пропаганде.
Есть мнение, что власть предписывает СМИ не рассказывать о резком росте военных расходов и сокращении гражданских статей. СМИ надо будет делать акцент на пенсиях и строительстве школ, а дефицит бюджета сравнивать с показателями некоторых европейских стран.
Это будет не просто цензура. Это будет сознательное сокрытие от граждан информации о том, как распределяются их налоги. Если бюджет действительно сбалансирован и приоритеты верны, почему о них не рассказывать?
Что это значит для страны?
Бюджет-2027 — это не документ о развитии. Это смета военных расходов с социальными статьями по остаточному принципу. 44% бюджета идёт на силовой блок, социальная сфера сокращается, обслуживание долга растёт, а пропаганда финансируется щедрее, чем наука.
Можно сколько угодно говорить о «рекордных вложениях в соцсферу» и «финансовом искусстве». Но цифры говорят сами за себя: за три года на поддержку семей с детьми направят 10 трлн рублей, а на оборону только за один 2027 год — 17,1 трлн. Приоритеты расставлены предельно ясно.
Будем называть вещи своими именами: бюджет, в котором почти половина расходов уходит на силовой блок, а медицина и образование сокращаются, — это бюджет не для людей. И тот факт, что о нём не будут честно рассказывать, говорит сам за себя.
На поддержку канала:
+7-930-833-05-55 (сбер) Марина Александровна Х.
СДЕЛАЙ: подписка/ лайк/ коммент/ репост
❤2🔥1🤔1