Смотрите, какой я откопала красивый фанарт с асексуальными персонажами вот тут!
Прямо хочу такие карты что ли!
Тут по порядку:
1) Дионис из Порочных+Божеств
2) Джагхед из (внезапно) Джагхеда
3) Чарли Уизли из Гарри Поттера (а-сообщество почему-то когда-то решило, что он аро эйс, а я в общем-то только за. Кстати, именно поэтому драконы — один из асексуальных символов)

Из-за этой дурацкой стигматизации секса в обществе большинство людей насколько не может спокойно о нем слышать и/или разговаривать, что я иногда начинаю сомневаться, кто из нас асексуалка, я или они.

Поучаствовала тут в съемках классного ролика про а*спектр
(Там еще админ Аромантики аааа)

Посмотреть можно по ссылке: https://vk.com/video36944542_456239052

У меня сейчас все время какие-то дедлайны, а когда не дедлайны, то я не могу ничего делать совсем, потому что устала.
Жду, когда дедлайны и непродуктивность закончатся, чтобы написать про эстетическое влечение, потому что уже давно планировала, ну.

Как раз вчера в метро читала Философию Энди Уорхола и там вот так:

Красота совершенно не связана с сексом. Красота связана с красотой, а секс связан с сексом.

Спасибо, Энди, что ты всегда по теме. И ведь не поспоришь.

Еще каналу сегодня 4 месяца и теперь картинка будет с Джагхедом. Такие дела.

Эстетическое влечение

Много ли вы слышали про эстетическое влечение? Большинство наверное видели это понятие в каком-нибудь списке влечений, где-то между платоническим и сенсуальным. Может быть даже несколько раз в разных списках. Отдельно как о самостоятельном явлении об эстетическом влечении (и его списочных собратьях) как-то не говорят, да и в жизни как сколько-нибудь важную штуку не воспринимают.

Это приводит к двум нехорошим вещам:

☆ Нам кажется, что эстетическое влечение — это что-то не про всех, не влияющее на нашу жизнь и вообще что-то обскурное и непонятно зачем придуманное типа микро-лейблов (не в обиду микро-лейблам, я обожаю микро-лейблы)

☆ Нам кажется, что эстетическое влечение (и его списочные собратья раз уж я их упомянула) не такое сильное и интенсивное, как "основные" виды влечения ака романтическое и сексуальное

Это все конечно не так. Эстетическое влечение может быть очень важное и очень сильное и вообще самое значимое в вашей жизни.

Вот такие у меня мысли по его поводу (по блокам, я люблю, когда все по блокам):

Эстетическое влечение это вообще че
Ну, то есть, очевидно, что это то влечение, которое по своей природе эстетическое. Оно в нашей жизни довольно много определяет: мы, сами того не замечая (а может и замечая, у кого как), все оцениваем с точки зрения красоты и выбираем то, что нам кажется более красивым, в том числе людей.
У меня с эстетическим влечением связано в принципе всё: я могу находить красивыми цифры, слова, идеи, музыку, цвета, места, людей внутри и снаружи, поверхности на ощупь и так далее. Вообще всё. Как-то раз думала об астрофизике и заплакала от того, насколько красивыми показались мне чёрные дыры как концепт. А я вообще редко плачу.
Это все к чему: эстетическое влечение везде. Оно не менее крутое, чем сексуальное, оно гораздо более крутое. Иногда мне хочется от него отмахнуться со словами "вот если бы я к [random person] действительно что-то испытывала...", но я уже испытываю. Эстетическое влечение. И оно считается, и оно в принципе важно, потому что влияет на мои мысли и поведение.
Когда мы испытываем к кому-то эстетическое влечение, это для нас не менее интенсивная штука, чем если бы мы испытывали сексуальное, хотя общество и привыкло считать, что эстетическим можно пренебречь. (Вообще я думаю, что интенсивность любого влечения у каждого своя, и эстетическое может быть сильнее сексуального или сексуальное сильнее эстетического или одного из них может вообще не быть.)

Эстетическое влечение в обществе
Может казаться, что у нас на самом деле все вращается вокруг красоты. Но по-моему, культ красоты для нас давно стал скорее придатком культа секса: внешность человека неразрывно связана с е_го сексуальной привлекательностью, и если кто-то говорит о внешности человека другого пола, это воспринимают именно как комментарий по поводу их сексуальности. Даже если это говорится о человеке своего пола, многие говорящие считают нужным уточнить "ну, это я чисто эстетически", хотя гетеронормативность тут должна была бы подавлять сексуальные коннотации. Так что отделять эстетику от сексуальности — это, на мой взгляд, неожиданная, но важная необходимость, и не только для асексуального сообщества (но в первую очередь для него).

Еще у нас есть такая неклассная штука как лукизм, и она очень связана с эстетическим влечением и может у кого-то с ним ассоциироваться. Это неправильно. Лукизм — зло, и мы не должны оценивать человека по е_ё внешним параметрам, но стигматизировать эстетическое влечение тоже не надо: мы можем с чистой совестью считать людей (не)красивыми, не навязывая им стандарты красоты и не сводя всю их сущность к внешности.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
Эстетическое влечение и другие влечения (ага, и сексуальное)
Самый релевантный пункт! Асексуальные люди часто путают эстетическое влечение с сексуальным из-за, ну, всего о чем говорилось выше, и научиться их различать может быть ключевым скиллом (так-то люди других ориентаций их тоже путают, просто им это почти не отзывается).

Что я считаю важным понимать про эстетическое влечение чтобы не путать его с сексуальным:

♤ Эстетическое влечение может быть очень сильным (эта мысль уже была, но она мне нравится, так что будет еще раз)
Если вы на внешность человека имеете какую-то сильную реакцию, это вполне может отказаться реакция чисто эстетическая. Так что если при виде красивых девушек у вас что-то внутри переворачивается, это не значит, что в вы лесбиянка (это мой личный опыт сейчас ахах) или гетеро парень.

♤ Эстетическое влечение может быть к любым частям тела
Если вам нравятся чьи-то ноги/талия/мышцы/грудь это тоже вполне может быть эстетическое влечение. Даже части тела человека, которые все связывают с сексом, не всегда с этим сексом действительно связаны.

♤ Эстетическое влечение может быть связано с другими влечениями
Мы тут, собственно, не в вакууме, и наши чувства тоже не в вакууме и как-то взаимодействуют.
Например, у меня эстетическое влечение всегда за ручку с сенсуальным, в том числе когда речь идет о людях. Так что если вам нравятся чьи-то ноги/талия/etc и, о ужас, вам хочется их потрогать — это тоже нормальная тема и вообще не обязательно про секс.
Еще для меня одной из форм эстетического влечения является интеллектуальное, когда мне кажется красивой чья-то личность (хотела написать "чей-то мозг", но это в моей голове прозвучало несколько крипово). (Это я хочу напомнить, что эстетическое — не про внешние параметры, а про любые, потому что эстетика штука комплексная.)

Ну и финальный лайфхак, в чем самая просто находимая разница между эстетическим влечением и сексуальным: эстетическое может быть ко всему! Сексуальное влечение — это очень человекоспецифичная штука и чувствуется только к людям (по крайней мере у большинства), а эстетическое ничем не ограничено. Так что если вы можете разграничить свое связанное с красотой влечение к чьим-то телам от своего влечения к другим прекрасным штукам мира сего, оно вероятно сексуальное. А если у кого-то талия красивая, а еще у них футболка такая же красивая — то это эстетическое.

Я вылезла из-под завалов несданных эссе! Теперь могу прокрастинировать, писать сюда и еще больше прокрастинировать! (Как мало мне нужно для счастья)

@komilfobook тут недавно выпустили второй том Джагхеда, и это та самая аромантичная репрезентация, которую мы заслужили!

♤ Если в первом томе сюжет был событийный, то здесь акцент именно на проблемах асексуального аромантичного подростка: в первом мини-арке очень жизовая тема "я хочу тусить с друзьями, а друзья интересуются отношениями", а во-втором — "я хочу дружить, а все думают, что я хочу встречаться, и человек, с которым хочу дружить, тоже хочет встречаться"

♠ Я даже не могу придумать, в чем изображение чувств Джагхеда не соответствует действительности, настолько тут все классно с репрезентацией

♤ Возможно к концу тома у вас будет аллергия на слово "бургеры", если вы, конечно, не любите их больше жизни, как Джагхед (я люблю еду, пусть и не конкретно бургеры, так что для меня все было максимально relatable)

♠ Это все еще очень смешной комикс, премия Айснера за юмористичность все-таки

♤ Сквиш Джагхеда — это ни много ни мало Сабрина из старого ситкома и нового нетфликсовского сериала. Да, она на самом деле из комиксов про Арчи. И если вас, как и меня, немного раздражала любовная линия в новой Сабрине (не потому, что она плохая, а потому, что она есть), "Джагхед" — то, что вам нужно.

♠ Джагхед — аромантичная месть всем любовным линиям эхехе

♤ Рисует этот том другой чувак, так что если у вас непереносимость Эрики Хендерсон, можно вздыхать спокойно: Дерек Чарм довольно нейтральный и зайдет скорее всего почти всем

♠ Еще раз про самые важные пункты: комикс реально очень забавный, и там реально очень много еды. И жизовых аромантичных моментов!

#классныештуки #репрезентация

I'm so happy this thing exists *смахивает скупую аромантичную слезу*

Выражение лица Джагхеда на втором кадре просто 💚

И мой любимый момент!

Меня тут недавно спросили, влюблялась ли я когда-нибудь во сне. Я повспоминала-подумала, и да, однажды было, влюблялась. Причем во сне это было очень крутое чувство, а когда я проснулась и пропроцессила произошедшее, мне стало очень неуютно.

Секс у меня во сне тоже был, два с половиной раза (с половиной, потому что тот сон я сразу забыла, но почему-то почти уверена, что там был секс). Мне с этим каждый раз было некомфортно, потому что во сне все как-то естественно, но в жизни-то я асексуалка! И привет, сомнения в собственной идентичности: почему мне это снится? Хочет ли мне мое подсознание что-то сказать (что я не асексуалка, конечно)?

Я не знаю, что мне хочет сказать мое подсознание, и хочет ли оно со мной поговорить в принципе. Не знаю, почему я могу влюбиться во сне, но не могу в реальности. (Я вообще не так много знаю про научную сторону снов, чего уж там.) Но вот в чем я более-менее уверена: сны слабо отражают нашу реальность, нашу личность и нашу сексуальную ориентацию. В конце концов, у гетеро людей бывает гомо секс во сне и наоборот.

Такой вот friendly reminder.

Я тут слегка приравниваю сексуальное влечение и секс, за что извиняюсь, но во сне чувства вообще сложно осознать, так что вот.
Еще в опросе получилось, что а*спектр наверное попадает в последний пункт, но тыкать можно куда захочется/кажется подходящим!

​​У меня вчера дошли ручки прочитать "Плод познания" Лив Стрёмквист от нового издательства No Kidding Press и менее новой Комфедерации, — и теперь я хочу про эту книжку рассказать всем на свете, начиная отсюда!

Это короче такой нонфикшн комикс про женскую сексуальность, гениталии, менструации и вообще всякие табуированные вещи, а еще про общество, людей, которые делали для всего вышеперечисленного много плохого и даже кого-то, кто делали хорошее. Там всего ~140 страниц, но это абсолютно крышесносные 140 страниц: комикс сверхпознавательный и ультраостроумный, и я узнала кучу всего интересного (там даже ссылки на исследования/статьи/источники информации по ходу повествования есть), постоянно останавливаясь и скидывая другу какие-то фрагменты, чтобы он посмеялся (чего уж там, поорал) вместе со мной. Еще там есть феминитивы и перинеум, за что переводчицам и издатель_ницам тоже 💜 (единственное, в части про интерсекс-людей используется термин "интерсексуальность", довольно неожиданный недочет).

Рекомендую в общем людям с вульвами и без вульв и вообще всем, в любом возрасте и в любое время суток, прочитайте и тоже зарекомендуйте окружающим, потому что это очень круто, и у меня с этим комиксом теперь вечная любовь.

(Я его, кстати, получила по подписке на первые пять книг No Kidding, чертовски классная опция, очень рекомендую)

(А еще тираж у "Плода познания" всего 1800 экз., live with it)

#классныештуки