Forwarded from Бабушка советской юриспруденции ✍️
Мы почти синхронизировались! 23 - херес, 24 - ДР у моего соседа, который во времена оные жил в соседней деревне у тещи.
Вспомнила только сегодня, но это ж не помешает процитировать прекрасное?
– Будете чего-нибудь заказывать?
– А у вас чего – только музыка?
– Почему «только музыка»? Бефстроганов есть, пирожное. Вымя…
Опять подступила тошнота.
– А херес?
– А хересу нет.
– Интересно. Вымя есть, а хересу нет!
– Очччень интересно. Да. Хересу – нет. А вымя – есть.
И меня оставили. Я, чтобы не очень тошнило, принялся рассматривать люстру над головой…
Хорошая люстра. Но уж слишком тяжелая. Если она сейчас сорвется и упадет кому-нибудь на голову, – будет страшно больно… Да нет, наверно, даже и не больно: пока она срывается и летит, ты сидишь и, ничего не подозревая, пьешь, например, херес. А как она до тебя долетела – тебя уже нет в живых. Тяжелая это мысль: ты сидишь, а на тебя сверху люстра. Очень тяжелая мысль…
Да нет, почему тяжелая?.. Если ты, положим, пьешь херес, если ты уже похмелился – не такая уж тяжелая эта мысль… Но если ты сидишь с перепою и еще не успел похмелиться, а хересу тебе не дают, и тут тебе еще на голову люстра – вот это уже тяжело… Очень гнетущая это мысль. Мысль, которая не всякому под силу. Особенно с перепою…
А ты бы согласился, если бы тебе предложили такое: мы тебе, мол, принесем сейчас 800 грамм хереса, а за это мы у тебя над головой отцепим люстру и…
Пусть у Венечки все будет хорошо в лучшем из миров).
Вспомнила только сегодня, но это ж не помешает процитировать прекрасное?
– Будете чего-нибудь заказывать?
– А у вас чего – только музыка?
– Почему «только музыка»? Бефстроганов есть, пирожное. Вымя…
Опять подступила тошнота.
– А херес?
– А хересу нет.
– Интересно. Вымя есть, а хересу нет!
– Очччень интересно. Да. Хересу – нет. А вымя – есть.
И меня оставили. Я, чтобы не очень тошнило, принялся рассматривать люстру над головой…
Хорошая люстра. Но уж слишком тяжелая. Если она сейчас сорвется и упадет кому-нибудь на голову, – будет страшно больно… Да нет, наверно, даже и не больно: пока она срывается и летит, ты сидишь и, ничего не подозревая, пьешь, например, херес. А как она до тебя долетела – тебя уже нет в живых. Тяжелая это мысль: ты сидишь, а на тебя сверху люстра. Очень тяжелая мысль…
Да нет, почему тяжелая?.. Если ты, положим, пьешь херес, если ты уже похмелился – не такая уж тяжелая эта мысль… Но если ты сидишь с перепою и еще не успел похмелиться, а хересу тебе не дают, и тут тебе еще на голову люстра – вот это уже тяжело… Очень гнетущая это мысль. Мысль, которая не всякому под силу. Особенно с перепою…
А ты бы согласился, если бы тебе предложили такое: мы тебе, мол, принесем сейчас 800 грамм хереса, а за это мы у тебя над головой отцепим люстру и…
Пусть у Венечки все будет хорошо в лучшем из миров).
🕊4
Дорогие друзья!
Orlova\Ermolenko приглашает вас стать частью яркого события этой осени — теннисного турнира Legal Open Tennis Cup!
Это не просто спортивное мероприятие, а уникальная возможность объединиться коллегам по юридической сфере в неформальной тёплой атмосфере.
🎃 В этот раз турнир пройдёт в тематике Хеллоуина! Мы приготовили для вас мистические сюрпризы и незабываемую атмосферу праздника. Приходите в креативных костюмах или с небольшими атрибутами — добавим соревнованию немного волшебства и задора!
Что вас ждёт:
• Мужские и женские одиночные турниры, разделённые по уровням мастерства 🎃
Детали мероприятия:
📅 Дата: 27 октября
⏰ Время: с 15:00 до 21:00
📍 Место: April Tennis Club, г. Апрелевка, улица Апрелевская, 89
Не упустите шанс показать свой спортивный дух, пообщаться с коллегами в непринуждённой обстановке и побороться за призы! Турнир открыт для всех представителей юридической сферы — от опытных партнёров до молодых специалистов.
Как принять участие, регистрация на сайте:
https://legalopen.ru/tournaments
До встречи на кортах April Tennis Club!
С уважением,
Команда Orlova\Ermolenko
Orlova\Ermolenko приглашает вас стать частью яркого события этой осени — теннисного турнира Legal Open Tennis Cup!
Это не просто спортивное мероприятие, а уникальная возможность объединиться коллегам по юридической сфере в неформальной тёплой атмосфере.
🎃 В этот раз турнир пройдёт в тематике Хеллоуина! Мы приготовили для вас мистические сюрпризы и незабываемую атмосферу праздника. Приходите в креативных костюмах или с небольшими атрибутами — добавим соревнованию немного волшебства и задора!
Что вас ждёт:
• Мужские и женские одиночные турниры, разделённые по уровням мастерства 🎃
Детали мероприятия:
📅 Дата: 27 октября
⏰ Время: с 15:00 до 21:00
📍 Место: April Tennis Club, г. Апрелевка, улица Апрелевская, 89
Не упустите шанс показать свой спортивный дух, пообщаться с коллегами в непринуждённой обстановке и побороться за призы! Турнир открыт для всех представителей юридической сферы — от опытных партнёров до молодых специалистов.
Как принять участие, регистрация на сайте:
https://legalopen.ru/tournaments
До встречи на кортах April Tennis Club!
С уважением,
Команда Orlova\Ermolenko
❤8🤮1
1. Как оцениваете принятое постановление?
Оценка, к сожалению, негативная. Перед КС стоял непростой выбор, но при этом было всё же несколько вариантов поведения.
Впечатление такое, что судьи выбрали просто обслужить политический заказ. Нет сомнений, что такое решение будет благоприятно воспринято многими, но при этом, к сожалению, в чисто правовой плоскости будет иметь негативный долгосрочный эффект.
В целом можно сказать, что в угоду интуитивно понятному «надо же бороться с коррупцией» суд, к сожалению, проигнорировал целый ряд конституционных принципов: равноправие, равенство форм собственности, частная собственность, надлежащая правовая процедура, запрет двойного наказания за одно нарушение. По сути КС поломал тем самым правовую систему и, создавая определённость для конкретной категории дел, лишил определённости гражданский оборот как таковой.
2. Какие последствия может повлечь подобная позиция?
С одной стороны КС внёс ясность, теперь судам и прокурорам, а также самому бизнесу лучше понятны рамки в такого рода делах. Аргументы по исковой давности теперь звучать, скорее всего, не будут.
С другой стороны КС открыл ящик Пандоры, сказав, что есть категория дел - дела с государственным интересом - в которых не действуют базовые принципы права, а должны быть какие-то отдельные правила для таких случаев. При этом теперь перечень таких дел, вероятнее всего, будет только расширяться. Суд оговорился, что всё сказанное относится только к изъятию активов в делах о коррупции, но не касается приватизации как таковой. Стоит предположить, что следующим бастионом, который должен пасть, станет исковая давность в делах о деприватизации. Здесь тоже есть государственный интерес, тоже есть, по мнению государства, неправомерное поведение частных собственников, истцом по этим делам также выступает прокуратура.
Ну, и дальше не стоит останавливаться на достигнутом, базируясь на общем озвученном подходе: дела с государственным интересом должны иметь особое регулирование, можно идти дальше, расширяя понятие государственного интереса и добавляя в регулирование хозяйственных вопросов всё больше исключений.
Ясно, что изначально Конституция была не об этом, но так же и ясно, что наша фактическая конституция давно уже об этом, ничего нового или неожиданного мы сегодня не услышали.
Конституционный суд давно уже отказался защищать Конституцию. Не стал он этого делать и сегодня.
Оценка, к сожалению, негативная. Перед КС стоял непростой выбор, но при этом было всё же несколько вариантов поведения.
Впечатление такое, что судьи выбрали просто обслужить политический заказ. Нет сомнений, что такое решение будет благоприятно воспринято многими, но при этом, к сожалению, в чисто правовой плоскости будет иметь негативный долгосрочный эффект.
В целом можно сказать, что в угоду интуитивно понятному «надо же бороться с коррупцией» суд, к сожалению, проигнорировал целый ряд конституционных принципов: равноправие, равенство форм собственности, частная собственность, надлежащая правовая процедура, запрет двойного наказания за одно нарушение. По сути КС поломал тем самым правовую систему и, создавая определённость для конкретной категории дел, лишил определённости гражданский оборот как таковой.
2. Какие последствия может повлечь подобная позиция?
С одной стороны КС внёс ясность, теперь судам и прокурорам, а также самому бизнесу лучше понятны рамки в такого рода делах. Аргументы по исковой давности теперь звучать, скорее всего, не будут.
С другой стороны КС открыл ящик Пандоры, сказав, что есть категория дел - дела с государственным интересом - в которых не действуют базовые принципы права, а должны быть какие-то отдельные правила для таких случаев. При этом теперь перечень таких дел, вероятнее всего, будет только расширяться. Суд оговорился, что всё сказанное относится только к изъятию активов в делах о коррупции, но не касается приватизации как таковой. Стоит предположить, что следующим бастионом, который должен пасть, станет исковая давность в делах о деприватизации. Здесь тоже есть государственный интерес, тоже есть, по мнению государства, неправомерное поведение частных собственников, истцом по этим делам также выступает прокуратура.
Ну, и дальше не стоит останавливаться на достигнутом, базируясь на общем озвученном подходе: дела с государственным интересом должны иметь особое регулирование, можно идти дальше, расширяя понятие государственного интереса и добавляя в регулирование хозяйственных вопросов всё больше исключений.
Ясно, что изначально Конституция была не об этом, но так же и ясно, что наша фактическая конституция давно уже об этом, ничего нового или неожиданного мы сегодня не услышали.
Конституционный суд давно уже отказался защищать Конституцию. Не стал он этого делать и сегодня.
💔12❤4👍3👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Любителям и профессионалам мощных забегов 😉🙉
❤10🏆3👏2
Парадокс.
КС отменил сроки давности для коррупционеров. Представители высших органов власти поддержали однозначно, никакой пощады.
А кто у нас коррупционеры? Кто они?! 🎃🤔
https://t.me/pravo_pravo/3404
КС отменил сроки давности для коррупционеров. Представители высших органов власти поддержали однозначно, никакой пощады.
А кто у нас коррупционеры? Кто они?! 🎃🤔
https://t.me/pravo_pravo/3404
Telegram
Право.ru
😊 Сроки Шредингера и политический заказ: что юристы думают о новом постановлении КС
Разъяснения Конституционного суда, который фактически отменил сроки исковой давности по делам о взыскании коррупционного имущества, ожидаемо вызвали бурную реакцию в юридическом…
Разъяснения Конституционного суда, который фактически отменил сроки исковой давности по делам о взыскании коррупционного имущества, ожидаемо вызвали бурную реакцию в юридическом…
😁3🤣1
Саша, приветствую!)
Я делаю подборку вредных советов, которые касаются заключения сделок M&A.
Приведите конкретные примеры неочевидных и, наоборот, самых частых ошибок, которые встречаются при заключении подобных сделок.
Можно, пожалуй, сказать, что сделки это технология и на сегодня уже многие юристы ею достаточно успешно пользуются.
То есть 20-25 лет назад мы это изобретали или подсматривали. Сейчас же в рынке уже полно юристов, которые просто умеют это делать.
Мои наблюдения касаются больше технической стороны вопроса, вернее, правильного движения по технологической карте. Если здесь допускаются отклонения или сбои, сделка рискует не закрыться.
Первое основное заблуждение, что всё должно идти по порядку: договорённости, term-sheet, DD-исследование, структура сделки, драфтинг, правки, подписание, закрытие. Так почти никогда не бывает, всё идёт параллельно, что не очень логично, но удобно для бизнеса. Если мы ждём, пока закончится один этап и не начинаем другой, то мы тормозим сделку, а потеря скорости может погубить всё дело. Например, нам не дают документы для проведения due diligence, мы не начинаем структурировать и драфтить, продавец теряет интерес,
Второе, чего нельзя делать ни в коем-случае в сделке, это думать, что всё получится как-то само или если ты не знаешь, как что-то получится, то оно как-то получится. Всё должно готовиться до мельчайших деталей и юристы, сопровождающие сделку, должны держать в голове сценарий того, как всё будет происходить. Само оно пойдёт не так, как ты думаешь. Это правило. Просто удивительно, какое количество сделок пошли по непредсказуемому пути и даже не дошли до завершения, потому что об отдельных документах или действиях никто не подумал или не позаботился вовремя. Например, доверенность вовремя не перевели и не заверили перевод. Вся команда просидела на сделке сутки, подписались в 5 утра следующего дня. Или никто в своё время не задал вопрос о налоговых последствиях сделки для продавца, в результате на подписании стали корректировать цену, чего никогда нельзя делать - поехали все условия, пришлось начать заново все процессы структурирования и драфтинга.
Третье, юристам нельзя давать много свободы. Кто-то должен двигать процесс вперёд, пренебрегая мелкими препятствиями. Это могут быть менеджеры, бенефициары или же сами юристы, если они достаточно опытны и понимают, что действительно важно, а что нет. Если сделку отдать на откуп юристам, она вряд ли состоится. Дело в том, что сама профессия подразумевает выявление рисков, возможных опасностей и нарушений, это правильно для юриста, но неправильно для бизнеса: риски есть всегда и вопрос в том, как разумно их принимать и с ними обходиться. Поэтому ошибкой будет отдавать юристу первую скрипку, если он не мыслит как бизнесмен и не видит в сделке хэппи-энда. Часто это просто малое количество проведённых и загубленных сделок. Драфтинг договоров это чорная дыра M&A, наверное половина возможных сделок остановились на этой стадии, потому что никто не прикрикнул на юристов и не сказал им остановиться в их фантазиях о рисках. 🧑💻🔥
#русскиесделки
#midmarketMA
Я делаю подборку вредных советов, которые касаются заключения сделок M&A.
Приведите конкретные примеры неочевидных и, наоборот, самых частых ошибок, которые встречаются при заключении подобных сделок.
Можно, пожалуй, сказать, что сделки это технология и на сегодня уже многие юристы ею достаточно успешно пользуются.
То есть 20-25 лет назад мы это изобретали или подсматривали. Сейчас же в рынке уже полно юристов, которые просто умеют это делать.
Мои наблюдения касаются больше технической стороны вопроса, вернее, правильного движения по технологической карте. Если здесь допускаются отклонения или сбои, сделка рискует не закрыться.
Первое основное заблуждение, что всё должно идти по порядку: договорённости, term-sheet, DD-исследование, структура сделки, драфтинг, правки, подписание, закрытие. Так почти никогда не бывает, всё идёт параллельно, что не очень логично, но удобно для бизнеса. Если мы ждём, пока закончится один этап и не начинаем другой, то мы тормозим сделку, а потеря скорости может погубить всё дело. Например, нам не дают документы для проведения due diligence, мы не начинаем структурировать и драфтить, продавец теряет интерес,
Второе, чего нельзя делать ни в коем-случае в сделке, это думать, что всё получится как-то само или если ты не знаешь, как что-то получится, то оно как-то получится. Всё должно готовиться до мельчайших деталей и юристы, сопровождающие сделку, должны держать в голове сценарий того, как всё будет происходить. Само оно пойдёт не так, как ты думаешь. Это правило. Просто удивительно, какое количество сделок пошли по непредсказуемому пути и даже не дошли до завершения, потому что об отдельных документах или действиях никто не подумал или не позаботился вовремя. Например, доверенность вовремя не перевели и не заверили перевод. Вся команда просидела на сделке сутки, подписались в 5 утра следующего дня. Или никто в своё время не задал вопрос о налоговых последствиях сделки для продавца, в результате на подписании стали корректировать цену, чего никогда нельзя делать - поехали все условия, пришлось начать заново все процессы структурирования и драфтинга.
Третье, юристам нельзя давать много свободы. Кто-то должен двигать процесс вперёд, пренебрегая мелкими препятствиями. Это могут быть менеджеры, бенефициары или же сами юристы, если они достаточно опытны и понимают, что действительно важно, а что нет. Если сделку отдать на откуп юристам, она вряд ли состоится. Дело в том, что сама профессия подразумевает выявление рисков, возможных опасностей и нарушений, это правильно для юриста, но неправильно для бизнеса: риски есть всегда и вопрос в том, как разумно их принимать и с ними обходиться. Поэтому ошибкой будет отдавать юристу первую скрипку, если он не мыслит как бизнесмен и не видит в сделке хэппи-энда. Часто это просто малое количество проведённых и загубленных сделок. Драфтинг договоров это чорная дыра M&A, наверное половина возможных сделок остановились на этой стадии, потому что никто не прикрикнул на юристов и не сказал им остановиться в их фантазиях о рисках. 🧑💻🔥
#русскиесделки
#midmarketMA
❤13🔥5👍3
Ну, Техас с Аризоной вряд ли за тётю проголосуют. Похоже, готово дело. И с большим преимуществом.
Старых и дряхлых никто не любит. Все любят старых и бодрых. 😉
#presidentelect
#вовремяуйти
Старых и дряхлых никто не любит. Все любят старых и бодрых. 😉
#presidentelect
#вовремяуйти
🔥10😁3✍1👍1🤣1
Известная история. Байка, скорее всего. Юрий Гагарин на приёме у Елизаветы II, пьют чай. С лимоном. Гагарин допивает и съедает дольку лимона. Понятно, почему. Потому, что он простой человек.
Но по этикету так не делается. И противоречит принципам общего права, вроде. Присутствующие, непростые люди, всё подмечают.
Тогда английская королева после чеховской паузы съедает свою дольку лимона. Тонко, по-заграничному.
Каждый раз, когда я допиваю свой чай и смотрю на дольку лимона, вспоминаю эту историю. Съедаю, естественно. Потому, что я простой человек. 🚀🤍
#поехали
Но по этикету так не делается. И противоречит принципам общего права, вроде. Присутствующие, непростые люди, всё подмечают.
Тогда английская королева после чеховской паузы съедает свою дольку лимона. Тонко, по-заграничному.
Каждый раз, когда я допиваю свой чай и смотрю на дольку лимона, вспоминаю эту историю. Съедаю, естественно. Потому, что я простой человек. 🚀🤍
#поехали
❤23🔥6😁2🕊1
Forwarded from Канал Кулича
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Honda уже с месяц крутит в США гениальную рекламу, которая пробирает меня до мурашек. Закадровый голос Джона Сины читает строчки от лица человека, который смирился с неудачами. А потом те же самые строчки звучат в обратном порядке, переворачивая смысл на 180°. В кадре Айртон Сенна и Макс Ферстаппен.
You won't remember my name
this is the last time
you will see me at the top
my doubts
will destroy
my dreams
the more I seem to learn
the more I seem to lose
I want to carry on
but not today
This is the point I give up
👍10🔥3❤🔥2❤2
После трёхчасовой встречи сегодня клиент сказал: "Спасибо огромное! Можно вас обнять?"
Хожу улыбаюсь. 🫶
Хожу улыбаюсь. 🫶
🥰20❤11😁8🔥4🐳1
Orlova\Ermolenko лучшая юридическая команда 2024 в девелопменте. На секундочку. 🏆🚀
🔥29⚡10❤8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
5 декабря был День Конституции раньше. Сталинской, 1936 года. Самой демократичной для своего времени...
👏8🤔1