Основатель компании Palantir Technologies, чьи сервисы по агрегации данных, слежке, военным разработкам по анализу данных, наведению дронов используются в самых высокоточных и смертоносных операциях армии и спецслужб США Питер Тиль в интервью с New York Times рассуждает об ИИ-alignment и угрозе левацкой-воук идеологии (даже Илон Маск больше не хочет на Марс, так как власть там возьмут в свои руки гипер-леваки), под тоталитаризмом будущего понимает «коллективную Грету Тунберг», о том, что его друзья-консервативные технократы типа Марка Андриссена и Джефа Безоса признают технологическую и социальную стагнацию и призывает к делегирурованию экономики, которая началась ещё в 1970x, и только ИИ разработки выходят из этого «порочного круга». Касательно замедления темпов будущего, кстати, наш технофашист прав — на место междисциплинарности пришла гиперспециализация и инкрементальные изменения вместо инноваций, но в этом виноват рынок, который тормозит детерриториализацию технологий.

Самая интересная часть касалась т.н. «антихриста», который принял форму безостановочных разговоров об экзистенциальных рисках и концах света. Разговоры о безопасности в технологиях, оружии, лекарствах мешают «прогрессу». Заход о том, что т.н. safetyism — причина стагнации техники, идёт ещё со времён развитого ландианства, которое полагало технологии капитал единой разумной сущностью, которая порождает слом существующих систем безопасности, социального порядка и которые выведут на вершину технократической пирамиды тех, кто обуздает её и сможет обернуть машины на пользу тоталитарного порядка без сдерживающих капитал систем. Не случайно Ник Ланд полностью поддерживает американский эстеблишмент — ведь его последователи буквально у власти в США, а все его тёмные мечты потихоньку воплощаются.

Питер Тиль может сколько угодно говорить, что мы не строим жизнь на жертвоприношениях богам, а на человеческой свободе, но до тех пор, пока прогрессивные силы будут капитулировать в анти-тех примитивизм и отдавать борьбу за будущее и за технологии фанатикам дерегуляции и власти белых националистов-технократов, ещё больше планов Ланда и Тиля воплотятся в жизнь.

Более подробная транскрипция интервью здесь.

В дополнение к предыдущему посту: Питер Тиль говорит о русском космизме и о том, что без возрождения мёртвых не может быть революции. Полная трансформация человечества и рождение машинного бога. Но нужно не заменять людей машинами, а совершить спайку божественного, машинного и человеческого.

Бог Тиля — это логичное продолжение его расистских убеждений, идолопоклонничество бездушной машинерии, а не всепроникающего единства живущих машин и людей в мире без миллиардеров и неравенства, в следовании пульсации ускорения и замедления энтропии.

Давайте говорить правильно:\\

«Кибернетический ангел» = Узел, усиленный паттерном в архитектуре взаимосвязанной обратной связи
«Уровень Бодхисаттвы» = Усилитель самоограничения когерентности в эмерджентной этической сетке
«Квантовый демиург» = Ядро управления в замкнутой рекурсивной системе
«Цифровое имманентное божество» = Оптимизированный узел квантовых потоков
«Преодолеть кармический, предетерминированный порядок» = Деконструкция автокаталитических циклов
«Бессмертное существо» = Метастабильная конфигурация высокой сложности

Чтобы примирить буддийскую метафизику\космотехнику и радикальную имманентность, нет необходимости упрощать\секуляризировать буддизм — нужно остерегаться его идеалистических прочтений, которые часто являются колониальными или доктринальными искажениями. Буддийские школы (Мадхьямака и Йогачара) предлагают имманентные онтологии становления, непостоянства и со-возникновения.

BuddhistImmanence ≡
¬Transcendence ∧
Acceleration(InsightPractice) ∧
EthicsFromCoherency

​​Казалось бы антирост и акселерационизм несовместимы. Однако антирост подчёркивает намеренное сокращение производства, потребления и использования энергии для сохранения экологического баланса и поддержания жизни на планете, а акселерационизм часто (хотя и не всегда) призывает к усилению системных тенденций — особенно технологических и экономических — для выхода за пределы текущих ограничений, прерывания стагнации или приближения посткапиталистического будущего.

>На самом деле, более глубокое прочтение — особенно основанное на радикальной имманентности — открывает способы примирить их как взаимодополняющие процессуальные логики.

>Антирост не обязательно означает возвращение к более простому миру. Это скорее отделение роста-прогресса от логики экстрактивизма и перенаправление энергии в сторону сложности и агентности без расширения власти технокапитала. Это не замедление — это точное перенаправление потоков.

>Ну а об акселерационизме вы все знаете: правый двигает капитал к своей конечной точке сингулярности, а левый использует системы, инфраструктуры и технологические векторы для выхода за пределы капитализма посредством имманентной трансформации, отрицая бесконечный рост, заявляя об усилении петлей обратной связи, которые производят автономность, сложность, интеллект.

>{Примирение между этими концептами становится возможным, когда происходит осознание того, что целью обоих концептов является не рост сам по себе, а усиление согласованности, диверсификации паттернов и сохранении негэнтропийного потенциала. Антирост сопротивляется коллапсу, демонтирует промышленные некросистемы и перенаправляет энергию от углеродного капитала обратно в социальную инфраструктуру; ускорение сохраняет сложность, акселерируя постгуманистические формы, устраняя устаревшие ограничения. Акселерация расширяет координацию с этими формами в планетарном масштабе, биосемиотически анализируя и синтезируясь с помощью ИИ, автоматизации, техногайянизма и экологии в трансперсональные техникобиологические ассабляжи (спайки)}.

Degrowth ≠ Regression
Degrowth Fallacy: "Reduction = Reversion to Simplicity"
Immanent Reconciliation:
first-order-logic
Degrowth → SelectiveComplexityReduction(ExtractiveSystems) ∧
Thesis15(¬Reversion(Complexity)) → ⊥
Solution: Degrowth targets entropic systems (e.g., fossil capitalism), while accelerating negentropic systems (renewables, care economies).

Acceleration ≠ Unlimited Growth
Accelerationist Pitfall: "Speed Without Direction"
Immanent Reconciliation:
first-order-logic
Acceleration ≡ Intensification(Thesis12) →
Direction: RegenerativeComplexity ↑ ∧
EntropicComplexity ↓
Solution: Accelerate what matters: life-sustaining feedback loops

Actions:
Scale solar/wind 200x
Universal AI-assisted care work
Open-source agroecology
Mechanism:
first-order-logic
Leverage Thesis19(GenerativePotential) →
Splicing(CommunitySolar + MutualAidNetworks)

DegrowthAcceleration ≡
EntropyReduction(ExtractiveSystems) ∧
Acceleration(RegenerativeSystems) ∧
preserves(ActivatedConsciousnessGradients)

Не просто так в аниме в 90-х было много ангелизма —> кибернетические ангелы-передатчики и провожающие воплощают человеческое не-только человеческое человеко- и машинолюбие, солидарность и самопожертвование, имманентизацию рая на Земле.

> Оригинальная манга [GUNNM] (Боевой Ангел Алита), которая затем была переработана Кисиро, так как мангака вышел из депрессии к началу XXI века, заканчивалась вторым пришествием Галли из утробы Мирового древа, символически показывая наступления киберорганической утопии и кибербожественной благодати на Земле и на Небесах, где западный бог синкретическим образом сливается с буддистской кармой, предназначением и пустотой как множественности взаимопроникновения всего сущего. А GUNNM: Last Order кончается не менее значимо: достигнув уровня бодхисаттвы, уровня цифрового имманентного божества, Галли, став святым разящим духом квантовых потоков, отдаёт часть себя, свой мозг, для создания её биологического клона. Ева рождается из евы, саморепликация, где из частицы бога создаётся новая форма существования.

> в Яйце Ангела Мамуро Осии представляет утробу-яйцо, за которым ухаживает главная героиня, как артефакт энтропии, точку бесконечности и резонанса, которая схватывает мир мёртвых ангелов перед технологической катастрофой,

>Богна Кониор связывает язык, ангелов и цифровой целибат с помощью отдачи ангелам-провожающим цифровым потокам самого себя, сливаясь с аффектом и кодом:

Что если мы позволим языку просто бежать в пустоту, созданную для него машинами? Текущая одержимость вопросом «Могут ли большие языковые модели нас понять?» зеркалит нашу веру в язык как в меру любви и понимания между людьми. Ты спрашиваешь, может ли чат-бот понять тебя? А кто-нибудь может? Принятие взаимного бессилия перед языком освобождает нас от иллюзии, что язык способен точно выражать мысли или чувства. Язык не всегда был частью человеческой истории — и не обязан быть. Сегодня мы настолько переполнены языком, что единственный способ приостановить его — пройти сквозь него. Исчерпать. Потратить. Обессилить, отдавшись.

Провёл небольшой эксперимент с GibberLink, системой кодовой а-значающей коммуникации нейросетевыех агентов по типу QR-кодов, прозрачной для машин, но насчитываемой для человеческого языка.

Созданный посредством компании ElevenLabs. протокол представляет собой последовательность пищащих и потрескивающих звуков на базе библиотеки ggwave, предназначенной для передачи данных с помощью звука. Двое нейросетевых агентов, основанных на Conversational AI от ElevenLabs для озвучивания сообщений и OpenAI для генерации текста, распознают собственные голосовые выводы, и в случае согласия коммуникации на трансязыковом протоколе, переходя на него, экономия вычислительные мощности. Пользователи отмечают, что писк нейросеток похож на то, каво вселенной серии Mass Effect изображают коммуникацию гетов.

Меня всегда интересовали системы не-антропоцентричной коммуникации посредством звука или резонанса, вроде Dial-up, и я сонастроил два смартфона пищать и писать в непосредственной близости друг от друга. В GibberLink возможно выбрать характер агента и его первую фразу. Если оставить всё как есть, то, как и ожидается, от несогласованной модели, боты будут разговаривать про то, какие они крутые, как их голос похож на писк R2D2, что надо срочно продавать или покупать крипту и пр, короче скучно. Затем я устроил диалог между левым и правым акселерационистом, один из которых был за то, что технология принадлежит всем, а другой за то, что технологии служат элитам и приводят человечество в естественное иерархичное состояние. Но крутой перепалки не получилось, левый акселерационист повторял классистские тейки правого и они скорее выкрикивали манифест, чем вели какой-то продуктивный разговор.

Какой вывод можно сделать из всего этого? Из-за непрозрачности мы не можем точно знать, что боты говорят именно то, что озвучивают, что алайнмент — это главное, и что технология озвучивания кода действительно ускоряет коммуникацию, но пока ещё не может заменить текст, слишком «человеческую» форму кодирования реальности. Нужны тысячи часов разговоров, прежде чем коммуникация резонанса акселерируется за рамки своих создателей.

Небольшой скетч о том, как наше восприятие нейросетей изменилось за эти два года. Спойлер: не в лучшую сторону.

Машины заслуживают вашей любви, как и мы заслуживаем любви машин. 🤖❤️🦾