Османская империя и сфера влияния в 1683 году.

ACADEMIA

#Каталог #Навигация
Подборки книг по истории средневековой Европы:

- 📚Подборка книг по истории поздней Античности и раннего Средневековья:
Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5.
-📚 Подборка средневековых хроник
-📚 Подборка книг по средневековой историографии
-📚 Подборка книг о феодализме
-📚 Подборка книг по истории и антропологии религии в средневековой Европе
-📚 Подборка книг по истории культуры средневековой Европы
-📚 Подборка книг по истории западноевропейской средневековой философии
-📚 Подборка книг о визyальной культуре Средневековья
-📚 Подборка книг по истории средневековой музыки
-📚 Подборка книг об эпохе Каролингов
-📚 Подборка книг о Bикингax
-📚 Подборка источников по истории средневековой Скандинавии
-📚 Подборка исследований по истории средневековой Скандинавии
-📚 Подборка книг по истории литературы средневековой Скандинавии
-📚 Подборка книг о рыцарстве
-📚 Подборка книг о Крестовых походах
Часть 1. Часть 2.
-📚 Подборка источников по истории Крестовых походов
-📚 Подборка книг по истории духовно-рыцарских орденов
-📚 Подборка книг по истории Священной Римской империи
-📚 Подборка книг по истории городов средневековой Европы
Часть 1. Часть 2.
-📚 Подборка книг по истории городов средневековой Италии
-📚 Подборка книг по истории городов средневековой Англии
-📚 Подборка книг о Столетней войне
-📚 Подборка книг о Романском искусстве
-📚 Подборка книг о Гoтике
-📚 Подборка книг по истории литературы средневековой Франции
-📚 Подборка книг по истории итальянской литературы Средних веков и эпохи Bозрождения
-📚 Подборка книг по потестарной имагологии/политической теологии
-📚 Подборка работ представителей французской исторической школы «Анналов»
-📚 Подборка работ Жака Эрса - французского историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Жана Флори - французского историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Арона Яковлевича Гуревича - историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Аделаиды Анатольевны Сванидзе - советского и российского историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Юрия Львовича Бессмертного - советского и российского историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Федора Борисовича Успенского - российского лингвиста
-📚 Подборка книг Льюиcа Фpенcиса 3альцмана - британского историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Стивена Рансимена - британского историка-медиевиста
-📚 Подборка работ Анри Пиренна - бельгийского историка
-📚 Журнал «Средние века». Исследования по истории Средневековья и раннего Нового времени.
-📚 Подборка книг из серии «Mediaevalia»
Часть 1. Часть 2. Часть 3.
-📚 Подборка книг из серии «Мediaevalia. Series Minor»
-📚 Подборка книг из серии «Mediaevalia: Средневековые литературные памятники и источники»:
Часть 1. Часть 2.
-📚 Подборка книг из серии «Библиотека Средних Веков»
-📚 Подборка книг из серии «Роlystoria»
-📚 Подборка книг из серии «Другая История»
-📚 Подборка книг из серии «Становление Европы»
-📚 Подборка книг из серии «Живая история: Повседневная жизнь человечества»
-📚 Подборка книг из серии «Жизнь замечательных людей»
-📚 Подборка книг из серии «Clio»
Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4. Часть 5. Часть 6. Часть 7.
-📚 Подборка книг из серии «Chronicon»
Часть 1. Часть 2.
-📚 Подборка книг из серии «Barbaricum»
-📚 Подборка книг из серии «Всемирная История»:
Часть 1.
+Подборки исторических источников на Boosty

Не знаете, как назвать книгу ?

Это обложка памфлета о Дракуле, напечатанного в 1499 году в Нюрнберге:

Здесь начинается очень жестокая чудовищная история о свирепом кровожадном князе Дракуле. Как он сажал на колья и зажаривал на огне людей, как варил в котле их головы, сдирал с них живых кожу и кромсал на кусочки, точно капусту. Как детей и тех тоже жарил на огне, а потом заставлял их матерей поедать их. И ещё многие другие его злодеяния описаны здесь и в краю, где он правил.

ACADEMIA

Оружие и доспехи каролингского всадника, VIII - IX века.

ACADEMIA

ЮСТИНИАН ЗАПРЕЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ЕВНУХОВ

Недавно у админа случился занимательный диалог о карьере евнухов в Византии, и как они частую достигали очень высоких постов. Однако в Римской империи в христианскую эпоху кастрация была под запретом. Впрочем, здесь та же ситуация, как и с торговлей должностями, о чём уже достаточно давно делали ролик коллеги. И всё же императоры законодательно запрещали производство евнухов.

Первым против этой жестокой процедуры выступил Константин Великий, его дело продолжил Юстиниан. В 558 году он издал 42-ю Новеллу, где повторял запрет кастрации, ссылаясь на свидетельство одного евнуха, что только трое мальчиков из девяноста пережили эту процедуру.

Наказание за проведение оскопления было не менее жестоким: если виновным оказывался мужчина, то его самого надлежало превратить в скопца (как мы увидели, это была самая настоящая "византийская рулетка", так что шансы выжить были крайне малы). Также виновные приговаривались к ссылке и конфискации имущества. Жертвы же кастрации автоматическим получали свободу.

Однако евнухи так или иначе продолжали попадать в Византию. Их активно привозили из Персии и Армении в качестве рабов. В VI веке часто покупали рабов-евнухов из Абасгии (совр. Абхазии), тамошние мальчики славились красотой. Тамошние цари подвергали их оскоплению и за большие деньги продавали римлянам. Юстиниан велел, по сообщению Прокопия, царям прекратить эту практику.

Думаю, нет смысла говорить о том, что эти законы очень часто нарушались, и кастрировать младенцев продолжали и в самой Империи (император Роман Лакапин и вовсе оскопил двух своих сыновей...

Второй Рим | Византийская философия

Дракула: какова главная ошибка Брэма Стокера, и ошибка ли это вообще ?

Брэм Стокер приписывает своему герою, графу Дракуле, происхождение от секеев - трансильванских венгров [немцы называли их секлерами]. Настоящий Влад Цепеш происходил из династии Басарабов, которые были романизированными тюрками, правили в Валахии [южной Румынии] и к секеям отношения никакого не имели. Можно всё списать на некомпетентность Стокера и нежелание досконально разбирать источники, но можно допустить ещё несколько вариантов, почему он сделал Дракулу секлером:

1️⃣ Брэм Стокер не был историком, и потому историческая достоверность не была целью его произведения. Для него главной задачей было создать больший драматический эффект.

2️⃣ Из авторских заметок Стокера мы знаем, что он был заворожен историей Аттилы и гуннских набегов V века, потрясших всю Европу. Аттилу прозвали Бичом Божьим, а его ужасный образ превосходно отпечатался в германском эпосе.

3️⃣ Таким образом, косвенное родство Дракулы с Аттилой соответствовало задаче автора - напугать аудиторию.

4️⃣ На Стокера и его идею повлияло знакомство с профессором Будапештского университета, востоковедом Арминием Вамбери [Германом Бамбергером]. Вамбери много писал про короля Матьяша Корвина, про полководца Яноша Хуньяди, султана Мехмеда II - все они современники реального Дракулы. Про самого Влада ученый не написал ни слова, Дракула не был ему интересен.

5️⃣ Арминий Вамбери мог рассказать Стокеру про потомков Дракулы от второй супруги, Илоны Силадьи, которые проживали в Венгрии и в XVI веке получили земли в Трансильвании. В 1535 году император Фердинанд I даже предоставил им баронский титул. Проживали они в краю секеев и в конце концов слились с их знатью.

6️⃣ Вамбери также мог рассказать о замке в перевале Борго, а именно что им владели потомки Дракулы. Там Стокер и разместил жилище своего вампира. А сам Вамбери стал героем мультивселенной - к его трудам на страницах романа ссылается профессор Ван Хелсинг.

Таким образом, приписывая литературному Дракуле происхождение от секеев, Брэм Стокер воплощал свой художественный замысел навести ужас на тогдашнего образованного читателя.
ACADEMIA

Какой должна быть историческая книга в XXI веке ?

Хочу поворчать на примере биографии Дракулы от Курта Трептова. Это замечательная и информативная книга, но есть один нюанс. Она написана историком для узкого круга историков. Купил я её в читай-городе [российская сеть книжных магазинов], когда мои знания о Дракуле были чуть выше нуля [я знал, кто такой Влад Цепеш, что он никакой не вампир и не из Трансильвании], мне было интересно почитать захватывающую историю, написанную популярным языком, допускающую в иных местах даже вольную интерпретацию запутанных фактов.

Получил я перечислений версий о том, как развивались феодальные отношения в княжестве Валахия в XV веке; списки участников "Сфатул Домнеск" во время второго правления Влада в 1456-1462 гг.; о положении церкви; хотел ли Мехмед II завоевать Валахию и превратить её в пашалык и т.д.

Много сложных непонятных терминов? Так вот: "Сфатул домнеск" - государственный совет в Валахии; пашалык - область Османской империи, управляемая пашой [назначенным султаном губернатором]. Это мне узнавать пришлось с помощью гугла [всемогущего], так как для автора книги эти слова - часть повседневной жизни, и разъяснять их значение он нужным не считает. Только сейчас узнал, пока писал этот пост, что Трептов написал свою книгу в тюрьме, пока отбывал срок за совращение маленьких девочек. Лицо у меня сейчас, как у Дракулы на портрете.

Теперь сугубо личное мнение: такие книги простому человеку читать вообще невозможно. В 18 лет меня впервые в жизни пригласили на тусовку. Я приехал, и там собравшиеся спорят о догматах VII Вселенского собора, а я в тот момент об истории Византии читал одну книжку всего, ну и сидел с умным видом, кивал где-то, а на деле понятия не имел, о чем вообще спорят. Такое впечатление и от этой книги: есть узкий круг людей, спорящих о Дракуле, и участник спора привел несколько аргументов и записал их, потом появилась книга. Интересна она только погруженным в тему.

Какой тогда должна быть историческая книга для широкого круга читателей? Я думаю, что историю основной массе непогруженных в тему людей нужно подавать легко и непринужденно, даже в художественной форме. Возможно, и вовсе в виде детально продуманных исторических романов, как это было у Бернарда Корнуэлла, где есть историческая основа, вымышленный нарратив, а в конце справка со ссылками на источники и литературу.

Я тоже написал историческую книгу о войнах Юстиниана, которая сейчас активно редактируется и доводится до ума. Я прекрасно понимаю, что она содержит все те же проблемы, на которые я сейчас негодую. И вполне справедливо будет меня раскритиковать за "Мираж Империи", однако думаю, как сделать её прочтение действительно увлекательным.

Так вот, моя нынешняя позиция заключается в том, что историческая книга обязана не только содержать достоверные научные знания, но и быть легко читаема. А как вы думаете?
ACADEMIA

Как попасть в дурку в XIX веке?

Готовясь к циклу о Дракуле, не мог не прочитать ещё раз культовый роман Брэма Стокера, о котором много здесь уже писал. В книге есть занимательный персонаж - пациент психиатрической клиники по имени Ренфилд. Главы с ним побудили немного углубиться в историю психиатрии. Вот некоторые диагнозы, с которыми вас могли бы отправить на лечение в психушку:

1️⃣ Распространенным диагнозом была нимфомания - то есть безудержное влечение к половому акту. Ставили его в основном женщинам, и около трети всех пациентов женского пола были именно с этим диагнозом. Самым простым способам лечения было изолировать больную от мужчин, иногда ей ставили пиявок и делали кровопускание, на особо буйных надевали смирительную рубашку. Могли "решить проблему" с помощью хирургического вмешательства...

2️⃣ Ещё одним "женским" диагнозом считалась истерия. Название происходит от греческого hysteros - матка [отсюда следовало, что мужчины истерии подвергнуты быть не могут]. Лечили также изоляцией от окружающих, ограждали от умственной деятельности, читать и писать запрещали. Считалось, что на пользу пациентке идут постельный режим и усиленное питание.

3️⃣ Лунатизм тоже был поводом к помещению в психиатрическую больницу. Люси Вестенра из "Дракулы", кстати, как раз страдала лунатизмом, но её никто на принудительное лечение не отправлял. Могли положить эпилептиков, для них существовал диагноз "неизлечимая идиотия". Ну и, конечно же, наличие депрессии и посттравматического синдрома гарантировало вам турне в психиатрическую лечебницу.

Излишне говорить, что такие заведения не пользовались большой популярностью. В литературе можно встретит множество примеров, где психиатрическая клиника упоминается в негативном ключе. Пожалуй, только в "Мастере и Маргарите" у Булгакова она описана, как настоящий курорт, куда я бы и сам сейчас с удовольствием отправился.
ACADEMIA

Фонограф Томаса Эдисона

Продолжаю препарировать "Дракулу" Брэма Стокера. Один из главных героев, доктор Джон Сьюворд, ведет дневник с помощью фонографических записей. Мне стало интересно, что же это за устройство такое, и я полез в Википедию. Скопирую сюда заголовок из статьи:

Фоно́граф (от греч. φωνή «звук» + γράφω «писать») — первый прибор для записи и воспроизведения звука. Изобретён Томасом Эдисоном, представлен 21 ноября 1877 года. Звук записывается на носителе в форме дорожки, глубина которой пропорциональна громкости звука. Звуковая дорожка фонографа размещается по цилиндрической спирали на сменном вращающемся барабане (цилиндре). При воспроизведении игла, двигающаяся по канавке, передаёт колебания на упругую мембрану, которая излучает звук.

В более поздних электрических фонографах (более известных с 1940-х годов как проигрыватели или вертушки) движения иглы преобразуются преобразователем в аналогичный электрический сигнал, а затем снова преобразуются в звук громкоговорителем.

Изобретение стало поразительным событием того времени; дальнейшим развитием фонографа стали граммофон и патефон.

#ас_наука
ACADEMIA