МУЖСКИЕ ГОЛОВЫ С ПЛЕЧ! (или Cherchez la femme)

Согласование портфелей среди еврокомиссаров затягивается, поэтому сессия в Парламенте была перенесена с 13 на 17 сентября. А все потому, что Урсуле не хватило женщин. Первой мужскую голову на блюдо сложила Словения, а за ней и Болгария, отозвавшие кандидатов-мужчин и приславшие вместо них Марту Кос и Екатерину Захарьеву соответственно. Таким образом, М/Ж пропорция 16 к 11 имеет больше шансов быть утвержденной Парламентом.

Иногда я думаю, не слишком ли искусственно это стремление уравнять мужчин и женщин в правах? Большинство мужчин при упоминании этой повестки закатывает глаза: «Какая чушь! Ну очевидно же, что нужно не по половому признаку выбирать, а по компетенциям». А я хочу сказать, что распределение компетенций между мужчинами и женщинами в высших эшелонах власти – это вершина айсберга, которая отражает общий показатель гендерного равенства в стране на всех уровнях, начиная с рождения.

Пробежимся по примерам.

Индия – мужчин в стране больше на 33 млн. Гендерные аборты и убийства младенцев женского пола процветают в сельской местности, то есть у девочек шанс появиться на свет изначально гораздо ниже, не говоря уже о шансе пойти в школу.

Африка – начальное школьное образование доступно далеко не всем. Девочек часто оставляют дома работать по хозяйству. Грамота ей не нужна, а без нее нет шанса на квалифицированную работу в будущем. Прощай медицинский.

Россия – равные возможности родиться на свет, идеальные шансы получить среднее и высшее образования и иногда даже сделать карьеру, но всегда через преодоление социального давления о распределении женских и мужских ролей. В результате мы имеем армию высококвалифицированных домохозяек и такую же армию гораздо менее квалифицированных мужчин во власти. (Простите, но это действительно так.)

Северная Европа – гораздо более сбалансированный вариант, когда у женщин не только равные с мужчинами возможности на образование и карьерное развитие, но, самое главное, равное с мужчинами распределение неоплачиваемой работы по дому и уходу за детьми. А это уже улица с двусторонним движением: часы дополнительной нагрузки как неизбежно притормаживают развитие мужчин по карьерной лестнице (и до закрытия сада ему надо успеть за своим ребенком и в выходные работать он не может), так и способствуют карьерному развитию женщин. В результате, армии домохозяек не имеется, зато имеются одинаково способные кадры обоих полов. И тогда можно с уверенностью сказать, что пол не имеет значения, ведь мужчины и женщины имели равные возможности для профессионального роста на протяжении всего своего жизненного пути.

Коллеги, как считаете, важен ли гендерный баланс? Ну, или хотя бы стремление к нему?

Видя интерес коллег к феминистской тематике в МО, порекомендую канал с подборкой фем-текстов, который сама иногда пролистываю с интересом:

https://t.me/optimismequation

Автора не знаю, но кругозор расширяет. Про себя могу добавить, что я до сих пор осторожна в этих вопросах и согласна не со всем. Лично мой путь феминистки начался с момента вступления в брак, поэтому шлю лучики любви и благодарности моему мужу, который в экспериментальном режиме претерпевает все конфигурации русской женщины от идеальной хозяйки с борщами и котлетами до «гулять с детьми твоя очередь, а меня подружка ждет в театр».

Лучший момент, чтобы посмотреть на небо

Урсула фон дер Ляйен предложила новый состав Еврокомиссии (ЕК).

Если в 2019 году фон дер Ляйен была избрана главой ЕК на первый срок и ее возможности по влиянию на состав комиссии были меньше, то сейчас они увеличились. Хотя кандидатов в состав ЕК делегируют национальные правительства, но председатель комиссии может неофициально рекомендовать им заменить кандидата – и она активно использовала это право.

Фон дер Ляйен настояла на уходе из ЕК своего главного оппонента внутри комиссии Тьерри Бретона, представлявшего Францию. Впрочем, здесь ее интересы не противоречили позиции Эммануэля Макрона. Новым вице-председателем ЕК от Франции и куратором промышленности должен стать Стефан Сежурне, министр иностранных дел в ушедшем в отставку правительстве Габриэля Атталя. Шансов на сохранение своего поста в кабинете Мишеля Барнье у Сежурне не было – зато теперь он получил компенсацию. И Макрон договорился о расширении полномочий Сежурне по сравнению с теми, которые были у Бретона.

По настоянию фон дер Ляйен Румыния и Словения заменили своих кандидатов – мужчин на женщин, а Болгария предложила двоих кандидатов, из которых фон дер Ляйен предсказуемо выбрала женщину. В результате соотношение мужчин и женщин в ЕК составляет 60 к 40%. В Словении в связи с заменой разразился внутриполитический скандал – оппозиция подвергла критике такую уступчивость правительства.

Впрочем, Румыния получила компенсацию за такую замену – ее представительница Роксана Минзату станет одним из шести зампредов ЕК (будет курировать вопросы занятости и социальных прав). А кандидат от Словении, дипломат Марта Кос (в прошлом посол страны в Германии и Швейцарии) будет курировать расширение ЕС и поддержку Украины - это новая должность в комиссии. И Кос может стать одной из наиболее активных членов комиссии в публичном пространстве – вопросов ей будут задавать много.

Похоже, что непростые переговоры были с Италией, где у власти находится правительство Джорджи Мелони – евроскептики, которые, однако, хотели бы выстроить отношения с Евросоюзом. Кандидатом от Италии стал Раффаэле Фитто, самый проевропейский политик среди деятелей «Братьев Италии». У него нет крайне правого прошлого – его отец был видным членом Христианско-демократической партии, доминировавшей в итальянской политике несколько послевоенных десятилетий. Сам Раффаэле Фитто долгие годы был соратником Сильвио Берлускони и лишь в 2018 году присоединился к партии Мелони. В новом составе ЕК он в качестве зампреда комиссии будет курировать региональную политику – а это, в первую очередь, европейские деньги для реализации популярных проектов.

Одной из наиболее острых проблем – миграционной – займется нынешний министр финансов Австрии Магнус Бруннер, который станет еврокомиссаром по внутренним делам и миграции. Ему предстоит найти непростой баланс между обеспечением прав человека и желанием многих стран максимально закрыться от мигрантов.

В новом составе ЕК существенно усиливаются позиции балтийских стран – их представители займутся внешней и военной политикой. Представительница Эстонии Кая Каллас становится зампредом ЕК в качестве высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности и обороны. Новый пост еврокомиссара по обороне и космосу займет кандидат от Литвы Андрюс Кубилюс. Каллас объявлена в России в розыск по уголовной статье из-за поддержки демонтажа советских памятников, а консерватор Кубилюс также занимает жесткую позицию по отношению к политике России. Представитель Латвии Валдис Домбровскис потерял пост зампреда ЕК (который по неформальной квоте перешел к Каллас), но сохранит должность куратора экономики.

Теперь кандидаты пройдут процедуру слушаний в комитетах Европарламента, где обычно некоторых из них «отсеивают» (сейчас главный кандидат на «отсев» – тесно связанный с Виктором Орбаном еврокомиссар от Венгрии Оливер Вархели), и правительства их заменяют – так что Орбан сможет предложить другого лояльного ему кандидата. А затем уже Европарламент голосует за согласованный список. Приступить к исполнению своих обязанностей новый состав ЕК должен 1 ноября.

Алексей Макаркин

В интернетах шумит резолюция Европейского парламента о «Продолжении финансовой и военной поддержки Украины со стороны государств-членов ЕС», призывающая страны ЕС снять ограничения на удары Украины вглубь России (п. 8 резолюции). Разумеется, с формулировкой, что Украине нужно дать возможность «в полной мере осуществлять свое право на самооборону в соответствии с международным публичным правом».

Что ж, риторика Парламента даже в новом созыве не меняется. Хотя меня огорчают призывы к эскалации, но нужно признать, что таков закон жанра и все это было ожидаемо.

Только в одном наметилось преломление тенденции: все же поддержали эту резолюцию 425 депутатов, против – 131, воздержались – 63. Тогда как 17 июля при голосовании за резолюцию о продолжении поддержки Украине итоги голосовая выглядели так: 495-137-47. То есть поддержка колоссальная, но все же имеется примерно 200 депутатов, которые не готовы отдать свой голос за «такое». А 400 – это 2 раза по 200. То есть в сегодняшнем голосовании соотношение сил было примерно 2:1 не в нашу пользу, но я все равно считаю, что это успех.

Напоминаю, что данная резолюция не имеет обязательной силы – именно поэтому она такая дерзкая. Данное явление на сленге политологов называется «нормативная эксцентричность» – “legal eccentricity” – неотъемлемая составляющая амплуа европарламентариев.

P.S. Ну и конечно, мимоходом в резолюции поругали Венгрию, которая заблокировала 5 млрд. евро для Фонда помощи Украине, а заодно и восьмой транш общих средств в Европейский фонд мира, учрежденный в марте 2024. Последний занимался возмещением издержек тем странам ЕС, которые оказывали военную помощь Украине на протяжении последних 18 месяцев.

Ставим ❤️ Виктору Орбану за проделанную работу в Европарламенте и надеемся, что данная тенденция еще наберет обороты.

Дружным коллективом ИМЭМО вместе с @dieBerlinerMauer разжигаем круглый стол в РСМД

Вчера выступила с докладом на круглом столе в РСМД. Обсуждали 30-летие вывода Западной группы войск из Германии и проблемы европейской безопасности.

Пару слов об РСМД: организация как мероприятий, так и публикаций в этой конторе на высоком уровне, чем они и заслужили мою любовь. Характер круглого стола я бы охарактеризовала как экспертно-светский нетворкинг: обменяться мнениями и весело провести время – пожалуй, да; представить научную разработку и получить фидбек – пожалуй, нет. Собственно, задачи у РСМД другие.

Здесь оставлю свою презентацию о коллективном ответе ЕС на угрозы безопасности, но о сути доклада распространяться не буду – впереди у нас Ученый совет в ИМЭМО, где, надеюсь, еще разверну эту тему, но не в экспертном бла-бла-бла, а в достойном академическом русле.

Подробнее и с фоточками о нашем круглом столе - в отчете РСМД💙🤍

Этим дождливым субботним утром, вынужденно сидя в кафе за лавандовым рафом, я наконец накрапала отзыв на автореферат блестящей диссертации Татьяны Хайнацкой. Защита состоится у нас в ИМЭМО 9 октября, научный руководитель: Семененко И.С.💜

Пара слов о диссере: “Экологическая политика в Европейском союзе: роль групп интересов». Содержание смело вытягивает 3 хороших исследования:

1️⃣политсистема ЕС и его экологическая политика,
2️⃣роль и классификация групп интересов в этой системе,
3️⃣экологическая идентичность с разбором кейсов Италии и Германии.

Грамотная теоретико-методологическая основа порадовала отдельно: структурный функционализм, неоинституционализм + сетевой и идентитарный подход. Самые передовые разработки нашего института, не больше - не меньше. И до сих пор самые адекватные для исследования групп интересов в политсистеме.

В общем это мой персональный рекомендасьон молодым ученым для списывания креативного переосмысления.

Теперь с нетерпением ждем защиты и пожелаем Татьяне остепениться.

(И это важно для баланса во Вселенной, а то в последнее время наш диссовет только и делал, что лишал людей ученых степеней😐 Да, такое тоже возможно)

ЕВРОПА ГОТОВИТСЯ К ВОЙНЕ

Сюжет, который, на мой взгляд, получает незаслуженно мало внимания в аналитике. Поговорив с узкими специалистами по экономике, обороне, вооружению и политике, я наблюдаю разброс настроений от скептицизма до алармизма. Пока в моей голове пазл складывается достаточно кривой, но даже в таком виде он говорит в пользу милитаризации. Поясню коротко по пунктам.

ВПК отдельных европейских стран и ЕС в целом
Имеется: фрагментированный и неоднородный ВПК, как и сама Общая политика безопасности и обороны (ОПБО). Разброс стран, начиная с Германии, Польши и Греции, занимающихся производством и хранением военной техники в силу разных причин, заканчивая относительного миролюбивыми и имеющими на балансе минимум техники Исландией, Ирландией, Австрией, Португалией. У всех крайне разношерстное вооружение производства американских и европейских оборонных предприятий. Показателен кейс с 155 мм снарядами 10 (!!!) различных видов, которые страны Европы передали Украине, при том, что они не всегда взаимозаменяемы. (Стреляйте, как хотите.)
Вопрос: как быстро страны ЕС смогут привести свое вооружение к общему знаменателю? У специалистов по вооружению встречаю скепсис. Повидавшие жизнь политологи говорят, дайте время и Германия сможет вооружить Европу до зубов, что в общем-то и прописано в программных документах, только вот производство должно быть не чисто немецким, а совместным европейским, по типу, Airbus.

Деньги
Имеется: мало и очевидно, что милитаризация ЕС должно происходить не за счет общего бюджета. Но фокус заключается в том, что европейцы мастера создавать такие инструменты финансирования всего подряд, которые и не снились суверенным государствам, где денежно-кредитная, налогово-бюджетная и внешнеэкономическая политика безраздельно принадлежат национальной власти.
Вопрос: как быстро европейцам удастся внедрить финансовые инструменты для организации еще условных пяти Эйрбасов, которые будут клепать европейское оружие? В качестве пикантного примера того, откуда ЕС берет деньги достаточно упомянуть российский активы в размере 210 мрлд. евро, которые по разным оценкам должны приносить до 5 млрд. евро прибыли в год (стр.3).

Украина
Имеется: в долгах, как в шелках. Украина по уши закредитована ЕС, но это не так страшно. А страшно то, что, судя по документам, кредитную линию ей разрабатывал сам Мефистофель на пару с Джорджем Маршаллом. На ряду с Албанией, Грузией, Косово и др. с 2014 года Украина стала «счастливым бенефициаром» программ макрофинансовой помощи ЕС. Проблема заключается в том, что эта помощь кондициональная, то есть кто платит, тот и заказывает музыку. Эти деньги идут только на те статьи расходов, которые заранее согласованы по специальным планам, по ним осуществляется мониторинг и следующий транш распаковывается только в том случае, если прилежный бенефициар выполняет все условия получения помощи и если сама помощь признается эффективной. Что это за условия? Те самые, которые приблизят отстающую страну-получателя к европейской мечте, то есть к вступлению в ЕС.

Но в случае с Украиной все гораздо глубже. Европейские деньги должны не только ее трансформировать и сделать полноценной демократией, но и отбить вложенные за 10 лет инвестиции, включив Украину в план милитаризации ЕС. Европейцы уже сейчас, не стесняясь, призывают инвесторов вкладывать деньги в Украину, частично предложив бюджет ЕС в качестве гарантии.

Вопрос: будет ли Украина отдавать деньги? Мне видится, что Украина может списать свои долги только в случае коренной смены политического курса, эдакого госпереворота, когда к власти приходят совершенно иные люди и говорят кредиторам: «Мы вас знать не знаем и денег ваших у нас нет». Но, думаю, и эти риски европейцы захеджировали, потому что-что, а уж деньги считать они умеют.

Своими противоречиями ситуация мне чем-то напоминает хрестоматийный «Двадцатилетний кризис», описанный Э.Карром. Когда никто не хотел видеть проблему с милитаризацией Германии и не ожидал, что за 30 лет она сможет не только восстановить свою экономику, но и нарастить военную мощь. Так и сейчас: мы в России настолько упиваемся своими успехами на поле боя, нашим мощным ВПК, что не воспринимаем всерьез ту решимость, с которой ЕС разворачивает свою экономику в русло милитаризации. Да, я понимаю, сейчас это может выглядеть убого и неубедительно, а что будет через 10-15-30 лет? К сожалению, европейцы совершенно точно мыслят на перспективу и они привыкли играть в долгую.

🔥АНОНС🔥

📆12 октября
⏰11:30
📍Конференц-зал ИМЭМО РАН

Спиритический сеанс, где я буду заряжать воду, сердца и телефоны; вызывать духов международных отношений; гадать по книге измен и составлять перинатальные карты.

Я буду не одна. Мы с коллегами прочтем несколько научно-популярных лекций в рамках Всероссийского фестиваля науки.

Тема моего звездного часа: «Всё об отношениях: как теории определяют поведение стран и людей».

Расчетливые рационалисты, идеалисты в розовых очках, друзья детства с общими ценностями – они не только повсюду вокруг нас, но и на международной арене. Люди и государства, которые состоят из людей. Психологи любят классифицировать всех по психотипам, а ученые не прочь клеить ярлыки и рассматривать внешнюю политику стран сквозь призму теорий международных отношений.

Из лекции вы узнаете, какими парадигмами пользуются международники в исследованиях форм сотрудничества (или его отсутствия) между государствами. Был ли предрешен конец холодной войны? И правда ли, что демократии не воюют друг с другом? Как сконструировать образ друга или врага? Что объединяет голливудское кино и санкции?

Берите с собой свои знания истории и человеческой природы. Мы пройдемся по ХХ веку и немного за его пределами, чтобы выяснить, кто остался без суверенитета, почему газ иногда больше, чем просто газ и кто развернул самолет над Атлантикой. Международная повестка больше никогда вас не испугает.

❤️Тем, кто верит в дружбу и чистую любовь вход бесплатный, но после регистрации.❤️

Друзья и коллеги, прошу репостнуть анонс тем, кому это будет интересно. Ждем школьников, студентов, аспирантов и просто интересующихся людей.
Скучно (со мной) точно не будет!

ПОЛУЧИВ НЕГАТИВНУЮ РЕЦЕНЗИЮ ИЗ ЖУРНАЛА,

Девочка: все пропало! какой позор, я бездарность, где мой пони? Сейчас утру слезы его розовой гривой

Женщина: текст менять не буду. Редактору по пунктам отпишусь, в чем рецензент не прав.

Сегодня в нашем диссертационном совете защита Татьяны Хайнацкой на тему «Экологическая политика в ЕС: роль групп интересов».

В нашем диссовете, как и положено, не меньше 17 человек кворум, из которых 2 академика, несколько член-коров и докторов. Все очень серьезно. А советы из 5 человек, как в МГИМО, вызывают у меня улыбку.

⬆️⬆️⬆️Результаты голосования⬆️⬆️⬆️

за 16 ⚪️ - против 1 ⚫️