Решено ✅ записываем рилс 👌

Если у тебя не получается освоить 3D моделирование послушай это.

Каждый раз когда у меня не получалось какое-либо дело, говорю именно о деле, а не о жизни в целом, всегда себя начинал сравнивать с людьми у которых уже был успех в этом деле.

Когда говорю сравнивал, не имею в виду с личностью, а именно в успехе его дела. Это разные вещи.

В общем.
Всегда задавал себе вопрос. Почему он смог, а я нет? У него другие руки? Такое же тело как у меня, такие же мысли, он такой же человек как и я почему он смог а я не могу?

Человеку который не любит проигрывать и готов рисковать и жертвовать силами, сном, временем, не важно, ради того чтобы достичь задуманного, и постоянно задающий себе этот вопрос, вероятность того что он достигнет своего - 100 процентная. Я верю в это!

Готовлю один мощный плейлист для ютуба.

Хотел вместить в одно видео, но в ютубе ограничение в 12 часов. Можно конечно увеличить скорость, но к сожалению это будет не практично.

Обязательно посмотри это 😎👋

Художник, питающийся идеями вместо обедов.
Именно это может ждать тебя впереди, если ты перестанешь ценить свой труд.

Никто не имеет права решать за тебя и внушать такие странные «правила»:

«Настоящее творчество рождается только тогда, когда ты уже на самом дне».

Или вот это: «Художник обязан быть бедным».
Эту фразу любят те, кто хочет получать твои идеи подешевле. Они надевают ей благородный вид, но смысл простой: им выгодно, чтобы ты творил много, а стоило это мало.

На старте правда бывает по-всякому. Иногда делаешь что-то бесплатно, иногда соглашаешься на мелочи, чтобы набить руку и почувствовать движение вперед. Но если это становится нормой, ты рискуешь прийти к другому финалу — к обесцениванию себя и своего труда.

Хобби легко спутать с делом, но если дело не приносит дохода, то на самом деле оно просто съедает твоё время. Почему так? Потому что цена творчества — это твой труд, который можно обменять на деньги. Представь: ты придумываешь яркую идею, вкладываешь в неё часть себя, а пользоваться ею будут другие. Может, даже против тебя.

В мир стоит приносить идеи. Вопрос только в том, чтобы, делая это, не стирать собственную ценность. Не позволять другим распоряжаться тобой и твоим трудом так, будто он ничего не стоит.

А вот и то что обещал👇

С одной обычной картинки к полной анимации 😎🫰
С помощью нейросети, GPT + Runway, фотошопа и CapCut я создал эффект исчезающего телефона в дыму 💨

👉Каждый кадр — результат нескольких попыток и экспериментов с Runway, а финальный штрих — звук, шумы и лёгкое дрожание экрана ✨

👉Так простая картинка превратилась в мини-цифровой трюк!

Поговорим о группах.🫰
Почему много групп могут замедлять сцену😎👇

👉1. Группа в Max — это как скотч.
Она не делает объект легче или тяжелее. Она просто держит несколько вещей вместе.
Но если ты перемотаешь дверь скотчем тысячу раз, то открыть что-то станет сложно. Max тоже так себя ведёт.

👉2. Чем сложнее внутри группы, тем труднее Max’у.
Если в группе лежат тяжёлые модели (много полигонов, модификаторы, анимация), Max начинает тормозить не из-за самой группы, а из-за её содержимого.
Группа просто добавляет сверху немного путаницы.

👉3. Maxу сложно, когда групп слишком много.
Каждая группа — это маленькая “мини-сцена”.
Если их десятки или сотни, Max должен постоянно следить, кто кому родитель, кто куда повёрнут, кто открыт, кто закрыт.
Эта “проверка” может замедлять работу, особенно при перемещении больших структур.

👉4. Открывать/закрывать группы — самая тяжёлая часть.
Вот тут Max начинает задумчиво жужжать. Он перестраивает связи, проверяет всю иерархию и иногда слегка зависает. Если групп много, это происходит чаще.

👉Когда точно будут лаги
если в группе огромное количество объектов
- если много модификаторов
- если есть анимация
- если группы вложены друг в друга, как матрёшки
- если групп сотни

Как 3DШНИКИ, те самые «бедные художники» спасают экономику страны:

Если смотреть трезво: 3Dшники могут помогать экономике, хоть и не как супергерои, которые одним рендером запускают ВВП в стратосферу.

Как это работает:

👉Игровая индустрия.
Хорошие 3Dшники создают игры, а игры приносят деньги в страну, особенно если продаются за рубеж. Это как экспорт, только вместо нефти люди покупают драконов и лазерные мечи.

👉Кино и реклама.
3D-графика делает проекты круче, а крутые проекты привлекают инвесторов и клиентов. Это оживляет целые рынки.

👉Архитектура и строительство.
3D визуализация позволяет заранее увидеть дом, который ещё даже не нюхал цемент😅. Это сокращает ошибки и экономит деньги.

👉Медицина, образование, наука.
Модели органов, симуляции, обучение через VR. Тут 3Dшники почти как строители мостов между сложным и понятным.

👉Индустрия развлечений.
VR-аттракционы, шоу, выставки. Это двигатели туризма и внутреннего спроса.

Короче, 3Dшник похож на тихого и невидимого инженера, который не стучит молотом, но создаёт вещи, что потом двигают целые отрасли. Один специалист страну не вытянет, но тысячи талантливых людей в цифровых профессиях формируют ту самую «экономику идей», которая растёт даже там, где нет заводов.

Да-да. Это не похвала, а факт🫰

Вот как это работает.

1. Они превращают идеи в продаваемые вещи

Игры, мультфильмы, рекламные ролики, VR-аттракционы, приложения.
Каждый такой проект — это продукт, который кто-то покупает.
А когда покупают в других странах — это уже экспорт, почти как металл или нефть, только без грязи и шахт.

2. Они ускоряют строительство и архитектуру

3D-визуализации помогают:

• не строить «кота в мешке»
• заранее видеть проблемы
• исправлять ошибки до того, как они превратятся в бетонный кошмар

Это экономит деньги компаний и государства.
Экономия денег = меньше убитых проектов = растущая экономика.

3. Они помогают бизнесу не быть слепым

Визуализация — это перевод сложных идей на язык, который понимает даже тот, кто в Excel путает строки с колонками.
Благодаря 3D:

• инвесторы видят, что они финансируют
• инженеры понимают, что будет работать, а что рухнет
• клиенты быстрее принимают решения

Это делает экономику более быстрой, а значит и более живой.

4. Они запускают целые цепочки рабочих мест

Один 3Dшник в студии — как первый огонь в костре.
Вокруг него появляются:

• программисты
• саунд-дизайнеры
• сценаристы
• маркетологи
• продюсеры
• продавцы
• техники

Чем больше таких проектов, тем больше рабочих мест.
А больше рабочих мест — это кислород для экономики.

5. Они создают цифровой мир, который стоит дороже, чем реальный

Сегодня скины, виртуальные объекты, цифровые сцены и 3D-модели стоят миллиарды.
Рынок цифровых товаров растёт быстрее некоторых реальных отраслей.
И кто этот мир строит?
Да всё те же 3Dшники, которые превращают пустой экран в нечто продаваемое.

6. Они делают страну заметной в мире

Когда в какой-то стране появляются студии мирового уровня, её начинают уважать не только за танки или нефть, а за идеи.
А идея — самый дорогой товар.

⸻

Если коротко:
3Dшники — это люди, которые создают ценность из пустоты. Они разгоняют экономику не лопатой, а воображением. А воображение дешевле, чище и работает 24/7.

А сейчас будет большая, но очень важная тема, которая касается всех нас😎👇

Иногда мне хочется поделиться с вами теми тихими искрами, которые вспыхивают в моей голове.

Освоить 3D или любое другое ремесло это не просто нажимать кнопки и смотреть уроки подряд. Это путь, где каждый шаг звучит как маленькая победа над собственной ленью, страхом и сомнением.

ЗАВИСТЬ не просто портит настроение. Она врезается прямо в процесс обучения. Она тихо шепчет, что кто-то быстрее, кто-то талантливее, кто-то уже на вершине, пока ты только шнуруешь ботинки. Не так ли?

И этот шепот сбивает ритм, ломает фокус, заставляет бежать не к своей вершине, а к той, что светится у другого.

Но любое дело раскрывается только тогда, когда ты идешь своим темпом. Когда смотришь не по сторонам, а вперед. Зависть же превращает твой путь в чужую карту, и ты теряешь настоящую цель.

Именно поэтому важно замечать ее и вовремя оставлять позади, как лишний груз, который только мешает подниматься выше.☝️

Почему зависть становится самым большим препятствием на пути к успеху

Если ты замечаешь в себе две реакции, стоит насторожиться:

1. Ты смеёшься над неудачами человека, который только начинает свой путь.

2. Ты говоришь: «Он зазнался» или «стал слишком умным», когда кто-то добивается успеха.

Когда ты видишь, как другой человек медленно, через трудности, идёт к результату, у тебя может появиться желание превзойти его. Это желание растёт, как пожар в сухой траве. Ты начинаешь думать не о том, какую пользу можешь принести миру, не о больших или благородных целях. Всё, что тебя волнует, это сделать лучше, чем он.

Это и есть зависть.

Она не даёт ничего, кроме потери твоего потенциала, твоего времени и твоих возможностей.

Намерения имеют огромную силу. И если они основаны на зависти, они ведут в тупик.

Отправляй это видео к тому простому, который любит постоянно говорить:

«Если ты такой умный, то почему не богатый»

Ум — это инструмент, а богатство — это результат, и между ними лежит огромная полоса жизни, где царят случайность, риск, характер, правда, честность, связи, правила игры и даже просто время.

Ум как мощный велосипед. Он может ехать быстро, но:

1. Дороги у всех разные.
Кому-то достается ровный асфальт с указателями, а кто-то начинает с ухабистой тропы через кустарник.

2. Не все едут к деньгам.
Многие умные люди направляют энергию в науку, искусство, помощь другим или в проекты, где деньги не главная награда.

3. Ум не всегда равен финансовому риску.
Чтобы разбогатеть, часто нужно поставить свои часы, нервы и иногда репутацию на кон. Не каждый хочет жить в таком режиме.

4. Игра не честная.
Системы бывают устроены так, что талант ценится меньше, чем связи, стартовый капитал или доступ к ресурсам.

5. Человечность важнее логики.
Иногда умный человек слишком хорошо понимает, к чему ведут гонки за богатством, и выбирает спокойную жизнь.

В итоге, и богатые бывают глупыми, и умные бывают бедными, а жизнь такой разноцветной каруселью, где ум помогает, но не гарантирует победы.

Главное плюсы данного метода😎👌:

👉Легче для сцены.
Минимум нагрузки на Max.

👉Стабильнее.
Группы могут ломаться. Linked Xform почти не ломается.

👉Просто редактировать.
Любой объект можно править отдельно, ничего не развалится.

👉Нет путаницы в иерархии.
Только связь “следуй за этим”, без вложенных розовых коробок.

👉Предсказуемое поведение при анимации и трансформации.
Масштаб, повороты, перемещения работают ровно.

👉Гораздо меньше багов, чем с группами.

👉Не нужно открывать и закрывать группы.
Каждое действие быстрее, меньше щелчков и задержек.

👉Не нужно аттачить и потом обратно разъединять.
Все объекты живут сами по себе, но двигаются вместе.

👉Проще менять состав “псевдогруппы”.
Хочешь добавить или убрать объект — просто назначаешь или снимаешь модификатор.

👉Масштаб и повороты работают без сюрпризов.
Группы любят ломаться при масштабировании. Здесь всё ровно.

👉Быстрее управлять сценой при большом количестве объектов.
Нет вложенных групп, нет головоломки в Scene Explorer.

👉Визуально меньше хаоса.
Иерархия остаётся чистой: один главный объект плюс “последователи”.

👉Не страдает структура для последующего экспорта.
Экспорт в движки, другие программы и рендеры проходит спокойнее.

👉Проще автоматизировать.
Скрипты, привязки и дальнейшие инструменты работают предсказуемо.

Сначала англоязычные форумы:

1. Autodesk форум — «Max 2016: Groups cause viewport slowdown»

“I noticed that when you have about 200 or more objects in a group, viewport performance drops dramatically.”
Перевод: «Я заметил, что когда в группе примерно 200 или более объектов — производительность вьюпорта резко падает.»

https://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-forum/max-2016-groups-cause-viewport-slowdown/td-p/5608200

2. NVIDIA Developer Forums — «3ds Max groups break objects»

“It appears that grouped objects in 3ds max come in all out of scale in all kinds of ways … But if I ungroup everything in Max it seems to come in fine but again, that’s not really an option for us.”
Перевод: «Похоже, что сгруппированные объекты в 3ds Max при импорте отображаются с некорректным масштабом и в разных формах … Но если я всё раз‑группирую в Max — тогда всё приходит нормально. Но для нас это не вариант.»

https://forums.developer.nvidia.com/t/3ds-max-groups-break-objects/180894

3. StackExchange (Gamedev.SE) — «Having trouble with grouping in 3D Studio Max»

“3D Studio Max has issues when trying to group objects with different parents. … from an unwary user’s perspective, this is a frustrating, wtf, kind of “gotcha”.”
Перевод: «3D Studio Max имеет проблемы, когда пытаешься сгруппировать объекты с разными родителями. … с точки зрения невнимательного пользователя это раздражающий, “что‑же‑за‑фигня” момент.»

https://gamedev.stackexchange.com/questions/17822/having-trouble-with-grouping-in-3d-studio-max

4. На официальном форуме Autodesk:
«Opening the file crashes 3ds Max as well as merging the group into a new scene file leads to a crash before me being able to ungroup them.»
— Тема: «Merge subobjects from corrupted Group into new file». Проблема: группа объектов повреждена, при попытке открыть или слить (“merge”) группу — программа падает.

https://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-forum/merge-subobjects-from-corrupted-group-into-new-file/td-p/12780300


5. “Old .max file (grouped object causing crash)”

“I have an old .max file that crashes on open & merge. … I noticed that a grouped object crashes on import.”

• Проблема: файл .max, в котором есть группированный объект, при открытии или при попытке merge вызывает краш.
• Версии: упомянуты 3ds Max 2015, 2020, 2021.
• Типичный сценарий: группа → импорт/слияние → краш.
• Вывод: именно группировка объекта — триггер краша.

https://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-forum/old-max-file-grouped-object-causing-crash/td-p/9766630

6. “Merge subobjects from corrupted Group into new file”

“Merging the entire group crashes Max. … Opening the file crashes 3ds Max as well as merging the group into a new scene file leads to a crash before me being able to ungroup them.”

• Проблема: группа помечена как «corrupted/повреждённая», и попытка её слить в новый файл вызывает падение.
• Вывод: группировка + повреждены члены группы → краш.

https://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-forum/merge-subobjects-from-corrupted-group-into-new-file/td-p/12780300



7. 3d max freezes when merging objects”

“Hello everyone, I am having a problem every time I try to merge an object to 3d max. … the file freezes and basically, I can’t do anything except force closing the file.”

Проблема: при слиянии (merge) объектов — сцена “зависает” (= не отвечает) — хотя тут не сказано напрямую «группа», но часто merge группы вызывает.
Версия: 3ds Max 2020.
Вывод: слияние объектов/групп может приводить к зависанию/крашу.


https://forums.autodesk.com/t5/3ds-max-modeling-forum/3d-max-freezes-when-merging-objects/td-p/9788513?utm_source=chatgpt.com

А теперь 😎👋
Все разные проблемы связанные с группой в максе на русско-язычных форумах.

Проблемы с перемещением группы» > «При Align‑е группы, каждый объект выравнивается относительно собственного пи­вота гизмо, а не общего группового»

https://3ddd.ru/forum/thread/show/probliemy_s_pieriemieshchieniiem_ghruppy?utm_source

Тема: «Глюк макса при группировании» на форуме 3ddd.ru
«…подскажите кто‑то сталкивался с глюком, когда при объединении нескольких объектов в группу, некоторые меняют свое положение? Такое ощущение что баг связан с координатами.»
Перевод/суть: При группировании объектов они неожиданно смещаются, нарушается их положение — что указывает на нестабильность группового контейнера.

https://3ddd.ru/forum/thread/show/gliuk_maksa_pri_gruppirovanii?utm_source

Почему лагает сцена и долго грузит в 3Ds max?» на Хабр Q&A
«Есть сцена где всего лишь 100 000 полигонов … Открывается эта сцена около 3х минут … при этом стоит SSD» Перевод/суть: Даже относительно «не гигантская» сцена создаёт серьёзные тормоза — возможно из‑за структуры сцены, включая группировки или множество объектов.

https://qna.habr.com/q/675722

Хоть и тема давняя, но проблема с группами остается актуальной:

Тема: «3dmax зависает при открытии файла» на форуме Render.ru
«Max открывает только самые простые сцены … если сцена более насыщена … max виснет …»
Перевод/суть: При загрузке сложной сцены программа зависает — потенциально из‑за большого числа объектов, групп или вложенных структур.

https://render.ru/xen/threads/3dmax-zavisaet-pri-otkrytii-fajla.105871/

Проблема с группой баг или всё ок?” — тема: «…когда объект сгруппирован — модификаторы очень тупят (в частности Edit Poly и Edit Mesh)».

https://3ddd.ru/forum/thread/show/problema_s_gruppoi_bag_ili_vse_ok?utm_source

Ответ GPT на всю историю 👇

Важно

Ни одна крупная студия не пишет официально в открытый доступ:
“Мы запрещаем группы в 3ds Max.”
Это внутренняя кухня, и такие вещи обычно живут в пайплайн-доках, которые наружу не выкладываются.

Но по реальной практике и по людям, которые работают в индустрии, видно следующее:

Где НЕ любят группы

В крупных студиях, где сцены проходят длинную цепочку (моделлинг → сборка → анимация → связь с движком → рендер), группы почти всегда запрещены, потому что они:

• ломают трансформации
• мешают экспортам
• вызывают непредсказуемое поведение
• делают пайплайн менее стабильным

Такие правила встречаются в студиях, которые работают:

1. В игровой индустрии

Студии, делающие проекты на Unity и Unreal.
Потому что FBX с группами может вести себя плохо.

Типичные примеры направления работы:
• AAA и AA игры
• мобильные игры
• VR/AR
• сцены для игровых трейлеров

Большие игровые компании (не называя имён) обычно прописывают в техдоках:
“Чистая иерархия. Никаких групп. Линкайте.”

2. В кино/VFX

Там нужен железобетонный контроль над иерархиями, pivot’ами, анимацией.
Группы — слишком хрупкая система для серьезных пайплайнов.

Всё, что попадает в:
• Houdini
• Maya
• Nuke
• motion capture пайплайны

— страдает от групп.

3. В крупных архитектурных компаниях

Архвиз студии, которые рендерят сотни сцен в месяц, тоже стремятся к чистым структурам.

Особенно бюро, где:

• одни люди собирают сцену
• другие правят
• третьи рендерят
• четвёртые оптимизируют

Группы там тоже часто запрещены, потому что они ломаются при передаче сцены.

4. Аутсорс-студии

У них главный риск — получить и отправить сцены в разные команды.
Лишние проблемы поставщикам не нужны, поэтому:

“Не использовать группы” — довольно типичное правило в техническом задании.

⸻

Где это реальная практика

• Барселона
• Варшава
• Прага
• Киев
• Минск
• Бухарест
• Белград
• Стамбул
• Сеул
• Лос-Анджелес (архвиз, игры)
• Монреаль (игры, VFX)
• Великобритания (архвиз, игры)

Это не “официальные списки студий”, а география, где широко используются Max-пайплайны, и где специалисты реально говорят:
“Группы = хаос. Используйте линковку.”

⸻

Что важно понимать

Все эти рекомендации идут от профессионального опыта людей, а не от маркетинга или красивых фраз в интернете.

Если художник работает один и сцены маленькие — можно и группы юзать.
Если сцены большие или идут дальше по пайплайну — группы почти всегда отключают.

Что больше всего меня удивляет, почему автодеск не пишет о проблемах в группе, узнаем только на форумах об этом.

👉1. Нет разъяснения побочных эффектов.
Например, что группы создают скрытую иерархию «Group Head», которая может легко поломаться.
👉2. Нет описания типичных багов.
Хотя пользователи на форумах пишут о:
— смещении объектов при ungroup
— проблемах с трансформациями
— зависании сцен
— конфликте с модификаторами.
👉3. Нет рекомендаций для больших сцен.
Autodesk не пишет:
“Если у вас сцена 5–10 млн полигонов, не используйте группы, лучше работайте через слои, коллекции, линк или XRef.”
👉 4. Нет предупреждений про вложенные группы.
А это одна из главных причин поломок.
👉 5. Нет современных практических примеров.
Документация 2024–2026 повторяет почти те же фразы, что и десять лет назад.

https://help.autodesk.com/view/3DSMAX/2026/ENU/?guid=GUID-2672981A-9662-4450-A933-1A514E8D98EA&utm_source