Фотошоп / новое обновление 27.0

👉Harmonize — вставленный объект автоматически подстраивается под фон по цвету и свету.

👉Generative Fill — AI дорисовывает или изменяет части изображения.

👉Generative Upscale — увеличивает изображение без потери качества.

👉Выбор модели AI — позволяет выбирать разные AI‑модели для генерации.

👉Интеграция с Adobe Stock и видео — быстрый доступ к стоковым изображениям и отправка активов для генерации видео.

👉Color & Vibrance — быстрая цветокоррекция и настройка насыщенности.

💳 Официальные цены Adobe (на сайте Adobe)

•План Photoshop (desktop, web & mobile) — US$ 22,99 / месяц (при оплате по годовому контракту в разбивке)

План Photography (Photoshop + Lightroom) — US$ 19,99 / месяц

План Creative Cloud Pro (All Apps + AI-функции) — US$ 69,99 / месяц


Подписка, которая включает AI-функции (Generative AI, Firefly и др.), называется Creative Cloud Pro.

Вот детали и цены:
Цена долларами: US$ 69,99 в месяц при годовой оплате.

В рамках Pro-подписки: предоставляет неограниченный доступ к стандартным AI-функциям и 4 000 кредитов в месяц для премиум AI-инструментов (видео, аудио и др.).

Для тех, кто хочет меньше: есть план Creative Cloud Standard, с ограниченным числом AI-кредитов — ~25 кредитов в месяц для стандартных функций.

Один раз использование инструмента “Harmonize” использует 1 кредит. Читаю на официальном сайте, там написано пять:

. Спросил у GPT почему так, он пишет якобы возможные причины почему 5 кредитов:

- Специальная модель
- Несоответствие региона / тарифа
- Ошибки в интерфейсе / метке
- Премиум функции / видео

Премиум функции (например, видео, анимации или генерация длительных отрезков) требуют больше кредитов. 🫰

https://helpx.adobe.com/photoshop/desktop/repair-retouch/remove-objects-fill-space/blend-subjects-with-harmonize.html

А тут таблица цен и кредитов / От 25 июня и последнее:

https://helpx.adobe.com/creative-cloud/apps/generative-ai/generative-credits-faq.html

Да ) все таки Франклин не зря говорил, что время деньги!💵🫰

Устал от 3D Макса?
Погоди не спеши, используй модификатор Linked Xform и можешь не переходить на блендер 😎👌

Linked XForm — делает так, что один объект повторяет движения другого, но без прямой связи между ними.✨

И вот оно! 😎🎉 Та самая фишка, которую все искали — как заставить прожектор крутиться за светом, не устраивая ему акробатику по сцене 😏

Оказывается, всё решается гениально просто: немного выравниваем ось, включаем Targeted, добавляем Linked XForm — и прожектор послушно следует за источником света, будто всегда так умел!
Без лишних Dummy, без лишних нервов — один модификатор, и сцена начинает жить по правилам света. 💡

Даже?)

Кстати хочу поделиться своим мнением.

Помимо того, для каких целей вы планируете использовать программу, важно учитывать и то, где вы живёте — на территории России или за рубежом, разницу между рынком и менталитетом.

Повторюсь что это лишь, моё личное мнение, но мне кажется, что в России Blender не будет таким актуальным, как 3ds Max.

Причина в том, что у нас в целом меньше ценится художественность и творческая составляющая, чем, например, в Европе.

Здесь чаще ценят практичность, скорость и стабильность, а не креативный подход. Поэтому, как бы ни развивался Blender, в российских реалиях 3ds Max остаётся более надёжным и понятным инструментом, особенно если речь о коммерческой визуализации.

В статье «Лучшая программа для 3D-моделирования не существует» говорится, что 3ds Max «получил широкое распространение в России и ближнем зарубежье».

https://megarender.ru/articles/luchshey_programmy_dlya_3d_modelirovaniya_ne_sushchestvuet/

В обзоре «ТОП-50 популярных программ для 3D-моделирования» 3ds Max и Blender упомянуты как популярные инструменты, при этом 3ds Max занимает более высокую позицию, а Blender идёт ниже.

https://3dtool.ru/stati/top-50-populyarnykh-programm-dlya-3d-modelirovaniya/

Тренируюсь с нейросетями.
Наверное уже все видели это видео у меня в инсте?)

Вот думаю пошагово рассказать весь процесс в группе или сделать рилс с объяснением ? Проголосуем снова?

Решено ✅ записываем рилс 👌

Если у тебя не получается освоить 3D моделирование послушай это.

Каждый раз когда у меня не получалось какое-либо дело, говорю именно о деле, а не о жизни в целом, всегда себя начинал сравнивать с людьми у которых уже был успех в этом деле.

Когда говорю сравнивал, не имею в виду с личностью, а именно в успехе его дела. Это разные вещи.

В общем.
Всегда задавал себе вопрос. Почему он смог, а я нет? У него другие руки? Такое же тело как у меня, такие же мысли, он такой же человек как и я почему он смог а я не могу?

Человеку который не любит проигрывать и готов рисковать и жертвовать силами, сном, временем, не важно, ради того чтобы достичь задуманного, и постоянно задающий себе этот вопрос, вероятность того что он достигнет своего - 100 процентная. Я верю в это!

Готовлю один мощный плейлист для ютуба.

Хотел вместить в одно видео, но в ютубе ограничение в 12 часов. Можно конечно увеличить скорость, но к сожалению это будет не практично.

Обязательно посмотри это 😎👋

Художник, питающийся идеями вместо обедов.
Именно это может ждать тебя впереди, если ты перестанешь ценить свой труд.

Никто не имеет права решать за тебя и внушать такие странные «правила»:

«Настоящее творчество рождается только тогда, когда ты уже на самом дне».

Или вот это: «Художник обязан быть бедным».
Эту фразу любят те, кто хочет получать твои идеи подешевле. Они надевают ей благородный вид, но смысл простой: им выгодно, чтобы ты творил много, а стоило это мало.

На старте правда бывает по-всякому. Иногда делаешь что-то бесплатно, иногда соглашаешься на мелочи, чтобы набить руку и почувствовать движение вперед. Но если это становится нормой, ты рискуешь прийти к другому финалу — к обесцениванию себя и своего труда.

Хобби легко спутать с делом, но если дело не приносит дохода, то на самом деле оно просто съедает твоё время. Почему так? Потому что цена творчества — это твой труд, который можно обменять на деньги. Представь: ты придумываешь яркую идею, вкладываешь в неё часть себя, а пользоваться ею будут другие. Может, даже против тебя.

В мир стоит приносить идеи. Вопрос только в том, чтобы, делая это, не стирать собственную ценность. Не позволять другим распоряжаться тобой и твоим трудом так, будто он ничего не стоит.

А вот и то что обещал👇

С одной обычной картинки к полной анимации 😎🫰
С помощью нейросети, GPT + Runway, фотошопа и CapCut я создал эффект исчезающего телефона в дыму 💨

👉Каждый кадр — результат нескольких попыток и экспериментов с Runway, а финальный штрих — звук, шумы и лёгкое дрожание экрана ✨

👉Так простая картинка превратилась в мини-цифровой трюк!

Поговорим о группах.🫰
Почему много групп могут замедлять сцену😎👇

👉1. Группа в Max — это как скотч.
Она не делает объект легче или тяжелее. Она просто держит несколько вещей вместе.
Но если ты перемотаешь дверь скотчем тысячу раз, то открыть что-то станет сложно. Max тоже так себя ведёт.

👉2. Чем сложнее внутри группы, тем труднее Max’у.
Если в группе лежат тяжёлые модели (много полигонов, модификаторы, анимация), Max начинает тормозить не из-за самой группы, а из-за её содержимого.
Группа просто добавляет сверху немного путаницы.

👉3. Maxу сложно, когда групп слишком много.
Каждая группа — это маленькая “мини-сцена”.
Если их десятки или сотни, Max должен постоянно следить, кто кому родитель, кто куда повёрнут, кто открыт, кто закрыт.
Эта “проверка” может замедлять работу, особенно при перемещении больших структур.

👉4. Открывать/закрывать группы — самая тяжёлая часть.
Вот тут Max начинает задумчиво жужжать. Он перестраивает связи, проверяет всю иерархию и иногда слегка зависает. Если групп много, это происходит чаще.

👉Когда точно будут лаги
если в группе огромное количество объектов
- если много модификаторов
- если есть анимация
- если группы вложены друг в друга, как матрёшки
- если групп сотни