Красиво. Композиция, рендеринг, анимация все на уровне 😎

3D-моделирование — это несложно. Главное — правильный подход.

Обучиться можно за неделю. Серьёзно.
Проблема не в сложности, а в подаче: в обучениях слишком много лишнего, воды, повторений. Всё это тратит твоё время, но не даёт результатов.

Ты учишься одному стилю. Одним элементам. Одним методам.
Но это не развитие — это стагнация.

Я пошёл другим путём.
Я понял: чтобы моделить уверенно, необходимо освоить три вещи:

👉 Не забывать инструменты 3ds Max, даже если долго не работал с программой.
👉 Ультра-быстрое обучение — без теоретического мусора.
👉 Освоить универсальный подход, который охватывает более 90% задач — от мебели и фурнитуры до твёрдых и мягких объектов.

Такой путь работает. Проверено на себе.
И он сэкономит тебе месяцы, а то и годы.

КРУТОЙ / 3DШНИК 😎

Настраиваем материал золота и хрома😎

📌 Быть профи в 3D — не значит знать всё

В 3D-индустрии часто возникает иллюзия, что настоящий профессионал — это человек, который знает все программы, все техники, все нюансы. Но это не так.

Быть профи — это не про энциклопедическое знание всего подряд. Это про умение решать задачи, работать эффективно, понимать, где важно качество, а где — сроки. Настоящий специалист может чего-то не знать — но он точно знает, как быстро разобраться, где искать, кого спросить, и как не тратить время впустую.

Мир 3D огромен: моделинг, скульптинг, текстурирование, риггинг, анимация, симуляции, рендеринг, композитинг… Освоить всё досконально невозможно. Но и не нужно. Гораздо важнее понимать свою зону ответственности и работать в ней уверенно. Профи умеет делегировать, приоритизировать и учиться по мере необходимости, а не хаотично набивать голову всеми туториалами подряд.

Также профи понимает, что технологии меняются. Сегодня Blender, завтра Houdini, потом Unreal… Быть профессионалом — значит быть гибким, адаптивным и не бояться «не знать». Незнание — не слабость, если ты знаешь, как его преодолеть.

В 3D побеждают не те, кто знает всё, а те, кто умеют думать, анализировать, и доводить до результата. Это и отличает просто обученного человека от настоящего профи.😎👌

#крутой3dшник #3дмоделирование #3Dвизуализация

Weld Edges Advanced - небольшой но очень полезный скрипт для соединения пересекающихся ребер в 3dsmax 😎
цена: 7$

ссылка

Для моделинга нет, но для быстрого построения коробки интерьера например, пойдет )

#plugins #3dsmax

Библиотека текстур LotPixel - 1348 текстур, моделей в бесплатном доступе.

Материалы с полным набором: diffuse/albedo, metallic, roughness, specular, glossiness, ambient occlusion, normal и displacement в JPEG. Ссылка 😎👇

https://www.lotpixel.com/

О инструменте Switft Loop в 3DМаксе и почему я его не использую👇

Минусы Swift Loop в 3ds Max:

👉 Добавляет лишние полигоны
Swift Loop вставляет полный loop по всей геометрии, даже если тебе нужна поддержка только в одном месте. Это может утяжелить сетку без нужды.

👉 Не учитывает топологию
Иногда луп вставляется туда, где он может “сломать” логику сетки: пересекает ngon’ы или треугольники, и получается кривая топология, особенно на нечетких формах.

👉 Не всегда предсказуем при сложной геометрии
На сложных объектах или при наличии треугольников и ngon’ов Swift Loop может вести себя странно — например, не вставляться туда, куда хочешь.

👉 Нет гибкости после вставки
После того как ты вставил loop — всё, он уже часть геометрии. Нужно вручную переключаться в режим перемещения, чтобы подвинуть, или использовать дополнительные модификаторы.

👉 Может ломать UV
При работе на уже развернутом меше Swift Loop может портить UV-развертку, особенно если не использовать Preserve UVs.

👉 Не работает с Editable Poly в некоторых случаях
Если модификаторы не стектятся правильно, Swift Loop может быть недоступен или вести себя нестабильно. Лучше использовать на “чистом” Editable Poly.

https://3ddd.ru/work/vacancy_show/9140

Вакансия

Почему так сложно с техническими заданиями?😎

Мне всегда было странно: почему большинство заказчиков сливают самое важное — техническое задание.

Возьмём мебель.
Вроде бы всё просто: ты нанимаешь чертёжника, задаёшь чёткие параметры — длина, ширина, высота. Добавляешь детали: материал, цвет, крепления. Чем больше информации — тем точнее результат.

Но в реальности я получаю что-то вроде:
«Вот тут шкаф… ну такой, чтобы удобно было… Ну я нарисовал от руки, глянь…»

Да, понимаю. Быстрее накидать схему на листке, сфоткать и отправить. Но кому это реально выгодно?

Вряд ли мне — я трачу время на расшифровку.
Вряд ли заказчику — потому что финал часто не совпадает с ожиданиями.
И уж точно не выгодно проекту, который потом надо переделывать.

Хорошее ТЗ — это не занудство. Это уважение. К себе, к исполнителю, к конечному результату.