Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Люди, которые прекратили пользоваться Facebook* на неделю, сообщили об уменьшении чувства депрессии, тревоги, одиночества и социального сравнения», — говорится во внутренних документах.
Документы всплыли в рамках иска «школьные округа против Meta*, Google, TikTok и Snapchat». Соцсети обвиняют в том, что они знают о рисках и скрывают их от пользователей.
*Meta и Facebook признаны экстремистами и запрещены в РФ
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Давно обещала написать про брейнрот-контент. Напомню, что в 2024 году оно еще и стало словом года по версии Оксфордского словаря. Оно пришло из английского brain rot («гниение мозга») и описывает тот самый гиперстранный контент, от которого невозможно оторваться… даже когда понимаешь, что он бессмысленный. Это абсурдные фото и видео, часто сгенерированные ИИ: нелепые визуалы, сюрреалистичные персонажи, странные звуки. Частотность запроса по данным Яндекса активно выросла только в октябре этого года - всплеск явно виден на графике.
На пике волны этим летом (по крайней мере у меня - как у матери почти подростка) был итальянский брейнрот (можете восхититься фотографиями к посту😊):
▫️Тралалéро Тралалá — трёхногая акула в кроссовках Nike;
▫️Бомбардíро Крокодíло — гибрид крокодила и бомбардировщика Boeing B 17;
▫️Балерина Капучино — балерина с чашкой вместо головы.
Эффективность брейнрота как источника быстрого дофамина таит в себе главную ловушку. Исследования подтверждают: регулярное потребление низкокогнитивного контента снижает активность гиппокампа — центра памяти и обучения. Мозг привыкает к простым стимулам, теряет навык глубокой концентрации, а мы всё чаще ищем «ещё одну дозу» странного веселья.
Сегодня Оксфордский словарь объявил rage bait (дословный перевод — «приманка для ярости») словом 2025 года.
Оно означает «онлайн-контент, намеренно предназначенный для того, чтобы вызвать гнев или возмущение, будучи раздражающим, провокационным или оскорбительным, обычно публикуемый с целью увеличения трафика или привлечения на определенную веб-страницу или учетную запись в социальных сетях». За последний год частота его употребления увеличилась втрое.
«Тот факт, что слово rage bait существует и пережило столь резкий всплеск использования, означает, что мы все больше осознаем, в какие манипулятивные приемы мы можем быть втянуты в Интернете», — отметил президент Oxford Languages Каспер Гратволь.
🤪 Как говорится, ни на что не намекаю – но повсюду будут знаки. Запасаемся попкорном и помним, что все будет хорошо!
На пике волны этим летом
▫️Тралалéро Тралалá — трёхногая акула в кроссовках Nike;
▫️Бомбардíро Крокодíло — гибрид крокодила и бомбардировщика Boeing B 17;
▫️Балерина Капучино — балерина с чашкой вместо головы.
Эффективность брейнрота как источника быстрого дофамина таит в себе главную ловушку. Исследования подтверждают: регулярное потребление низкокогнитивного контента снижает активность гиппокампа — центра памяти и обучения. Мозг привыкает к простым стимулам, теряет навык глубокой концентрации, а мы всё чаще ищем «ещё одну дозу» странного веселья.
Сегодня Оксфордский словарь объявил rage bait (дословный перевод — «приманка для ярости») словом 2025 года.
Оно означает «онлайн-контент, намеренно предназначенный для того, чтобы вызвать гнев или возмущение, будучи раздражающим, провокационным или оскорбительным, обычно публикуемый с целью увеличения трафика или привлечения на определенную веб-страницу или учетную запись в социальных сетях». За последний год частота его употребления увеличилась втрое.
«Тот факт, что слово rage bait существует и пережило столь резкий всплеск использования, означает, что мы все больше осознаем, в какие манипулятивные приемы мы можем быть втянуты в Интернете», — отметил президент Oxford Languages Каспер Гратволь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9🔥5
Регуляторы особенно обеспокоены угрозой «Google Zero». Суть в том, что поисковик выдает готовый ответ от ИИ, из-за чего пользователи перестают переходить на сайты, оставляя медиа без трафика и денег.
Тем временем СEO Google DeepMind Демис Хассабис на саммите Axios AI+ заявил, что сейчас для ИИ самое главное — максимально «выжать» потенциал от масштабирования: больше данных, мощностей и вычислений.
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2
На днях попав в зону полного отсутствия связи и интернета – я испытала шок. Даже растерялась, конечно же, подумала – насколько быстро мы привыкли пользоваться технологиями для упрощения жизни – продукты домой, такси 2 минуты, карты, помощники – волшебство. Лет 20 назад, даже 10 – было совсем по-другому. Кажется, что мы еще не разучились решать задачи без цифровых помощников – хотя это будет максимально непривычно и очень не хочется с этим столкнуться в реале.
Но беспокоит меня другое – слопперы - новое разговорное обозначение людей, которые чрезмерно полагаются на генеративный ИИ (условно: «спросить ChatGPT вообще про всё», «делегировать мышление». Как говорят – копить когнитивный долг или еще понравилось -подсели на ИИ как костыль для любых задач.
Помните рекламу от гугл - «Just Ask Google» показывает персонажа по имени Тед - всю жизнь Google знает его запросы. Теперь достаточно зайти в «AI Mode» и спросить всё, чтобы ИИ не просто помог, а решил за тебя — даже судьбоносные моменты, вроде встречи с любовью всей жизни. Реклама — идеальная иллюстрация ситуаций, где ИИ подменяет личные решения и опыт, а не дополняет их, будто ты утратил способность сам спросить, подумать, выбрать.
Но, с другой стороны, раньше мы пользовались поиском, несколькими источниками, один идеальный и сразу почти никогда не находился. Т.е. процесс сбора, анализа информации присутствовал и даже приносил удовольствие или удовлетворение, а в корне его было любопытство и интерес ❤️.
Вместо вывода и для размышления: что происходит с человеческим мозгом, когда мы пишем с помощью ИИ?
Исследование MIT Media Lab 2024 года показало неожиданный результат. Ученые подключили студентов к ЭЭГ и попросили написать эссе тремя способами: самостоятельно, с поисковиком и с чатом GPT.
▫️В результате, когда студенты писали сами, их мозг показывал мощную распределенную активность — работали зоны памяти, языка, планирования, критического мышления.
▫️С поисковиком активность была средней.
▫️А с ChatGPT — минимальной. Мозг почти не работал. Сами студенты при этом чувствовали, что работают активно, но нейронные данные показали: они находились в режиме легкого потребления, а не глубокого мышления. Ученые назвали это «когнитивным долгом» — ситуацией, когда ты получаешь результат быстро, но платишь тем, что твой мозг атрофируется.
Вот, что говорит по этому поводу кандидат философских наук, научный сотрудник ИФ РАН и сооснователь IT-стартапа, Родин Корнеев:
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
Но беспокоит меня другое – слопперы - новое разговорное обозначение людей, которые чрезмерно полагаются на генеративный ИИ (условно: «спросить ChatGPT вообще про всё», «делегировать мышление». Как говорят – копить когнитивный долг или еще понравилось -подсели на ИИ как костыль для любых задач.
Помните рекламу от гугл - «Just Ask Google» показывает персонажа по имени Тед - всю жизнь Google знает его запросы. Теперь достаточно зайти в «AI Mode» и спросить всё, чтобы ИИ не просто помог, а решил за тебя — даже судьбоносные моменты, вроде встречи с любовью всей жизни. Реклама — идеальная иллюстрация ситуаций, где ИИ подменяет личные решения и опыт, а не дополняет их, будто ты утратил способность сам спросить, подумать, выбрать.
Но, с другой стороны, раньше мы пользовались поиском, несколькими источниками, один идеальный и сразу почти никогда не находился. Т.е. процесс сбора, анализа информации присутствовал и даже приносил удовольствие или удовлетворение, а в корне его было любопытство и интерес ❤️.
Вместо вывода и для размышления: что происходит с человеческим мозгом, когда мы пишем с помощью ИИ?
Исследование MIT Media Lab 2024 года показало неожиданный результат. Ученые подключили студентов к ЭЭГ и попросили написать эссе тремя способами: самостоятельно, с поисковиком и с чатом GPT.
▫️В результате, когда студенты писали сами, их мозг показывал мощную распределенную активность — работали зоны памяти, языка, планирования, критического мышления.
▫️С поисковиком активность была средней.
▫️А с ChatGPT — минимальной. Мозг почти не работал. Сами студенты при этом чувствовали, что работают активно, но нейронные данные показали: они находились в режиме легкого потребления, а не глубокого мышления. Ученые назвали это «когнитивным долгом» — ситуацией, когда ты получаешь результат быстро, но платишь тем, что твой мозг атрофируется.
Вот, что говорит по этому поводу кандидат философских наук, научный сотрудник ИФ РАН и сооснователь IT-стартапа, Родин Корнеев:
Человек может утратить практику медленного, рефлексивного, рискованного мышления, такого, которое требует усилия формулировки, столкновения с неопределенностью, пересборки идей. Если делегировать это машине, мы получим общество, способное потреблять готовые смыслы, но не порождать новые. Однако сценарий не предопределен.
Возможна симбиотическая когнитивная экология, где письмо трансформируется: нейросеть берет рутину (черновики, структуру, стиль), а человек, в свою очередь, критическое суждение, оригинальную перспективу, ответственность за смысл. Нужен баланс и срединность, нужно сотворчество, работа вместе с нейросетями.
Проблема в том, что этот баланс не возникает сам: нужны образовательные институты, культурные практики, индивидуальная дисциплина.
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
❤5🔥2
28% респондентов — просят подсказать или объяснить сложные вещи простыми словами;
28% — делегируют работу с текстами: письма, формулировки, «приведи в порядок»;
21% — ищут информацию, заменяя классический поиск;
8% респондентов — используют ИИ для работы с кодом;
6% — создают изображения и иллюстрации;
4% респондентов — используют чат для рефлексии и общения;
5% — прочие запросы.
Источник и полная статья: Time Magazine
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍1
🎅🏻 Вчера сын пришел из школы после Тайного Санты - довольный как удав! ❤️
Вспомнила свое детство - мы тоже обменивались подарками, одноклассник подарил мне кассету с серией «Секретных материалов», которую я не видела. Я гадала - как он додумался, что я была ярой фанаткой X-files. Я же никому не рассказывала) мне и в голову не пришло, что наши мамы созвонились))) Но ощущение восторга я помню до сих пор(!).
Дети хоть и большие, а верят в чудо. Не знаю, что важнее - чудо или способность верить в него.
Каждый год нас пугают, что год был непростой, а будет - пупупу. А кто-нибудь помнит, чтобы обещали легкие годы? Ммм?)
От всей души желаю всем иметь возможность и способность самим выбрать настроение следующего года и последующих годов! Это в наших силах, уверена в этом. Любить и быть любимыми, выбирать светлую сторону даже в темные время, мечтать, меняться и быть смелыми.
Ведь, если у вас есть следующий год - это уже чудо! ❤️ С наступающим!🎄 🎆 🎁
Вспомнила свое детство - мы тоже обменивались подарками, одноклассник подарил мне кассету с серией «Секретных материалов», которую я не видела. Я гадала - как он додумался, что я была ярой фанаткой X-files. Я же никому не рассказывала) мне и в голову не пришло, что наши мамы созвонились))) Но ощущение восторга я помню до сих пор(!).
Дети хоть и большие, а верят в чудо. Не знаю, что важнее - чудо или способность верить в него.
Каждый год нас пугают, что год был непростой, а будет - пупупу. А кто-нибудь помнит, чтобы обещали легкие годы? Ммм?)
От всей души желаю всем иметь возможность и способность самим выбрать настроение следующего года и последующих годов! Это в наших силах, уверена в этом. Любить и быть любимыми, выбирать светлую сторону даже в темные время, мечтать, меняться и быть смелыми.
Ведь, если у вас есть следующий год - это уже чудо! ❤️ С наступающим!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🎄6
"OpenAI запустили еще одно модное словосочетание — и оно описывает реальную проблему. capability overhang («переизбыток возможностей»): разрыв между реальными способностями сегодняшних ИИ‑систем и тем, насколько полно люди, организации и государства умеют превращать эти способности в практическую ценность на большом масштабе. Проблема существует и всегда существовала. Даже самые первые персоналки годились на много большее, чем раскладывание “косынки” и игру в Тетрис — но у многих пользователей именно на эти занятия приходилась большая часть времени за компом:) (лично наблюдал). Уже тогда немногочисленные продвинутые пользователи сильно больше выигрывали от использования ПК в сравнении с пользователями средними. С ИИ же проблема усугубляется мощью технологии — и потому разрыв между продвинутыми пользователями и остальными — что на уровне людей в команде, что на уровне государств — рискует стать болезненной". Источник
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очередной текст для любителей почитать рассуждения на тему мифов вокруг ИИ: "Анил Сет привлекает внимание к разнице между интеллектом и сознанием, справедливо замечая, что в куче споров вокруг ИИ эти понятия смешиваются, и эта путаница приводит к неверным выводам. Он подчеркивает, что современные ИИ-системы могут быть весьма умными в смысле выполнения задач (поскольку интеллект — это именно про решение задач), но это не значит, что у них есть субъективный опыт «как оно — быть этим существом». Ощущения — это другое.
На пути к признанию инаковости ИИ это в любом случае полезное чтиво. (кто не читал “Отрочество ИИ” Амодеи — вот оно) Источник
Помните, что все будет хорошо! 😍Несмотря ни на что!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰4🔥3
Начинаю новую рубрику, раз в неделю я беру одно слово из ленты (токсичное/модное/странное/оно просто мне нравится или наболело) и разбираю как оно меняет коммуникации да и нас тоже😊.
#Слово_недели: «халлюцинации» или почему ИИ так уверенно «врет» и не краснеет)
В разгаре рабочего проекта про ИИ поймала себя на странной мысли: многие почти привыкли, что модель может выдать ответ с таким видом, будто держит в руках оригиналы документов, печать и подпись, но при этом всё это может быть выдумкой. Слог – прекрасный, а смысл – нулевой. Галлюцинации у ИИ - это когда модель уверенно генерирует правдоподобную, но неверную информацию (выдуманные факты, несуществующие ссылки, перепутанные причины-следствия).
Откуда вообще взялось это слово в AI-контексте
Термин прижился как метафора: модель не «вспоминает» факты, как человек, а предсказывает наиболее вероятное продолжение текста. Иногда это продолжение выглядит идеально логичным - но не обязано совпадать с реальностью. И вот тут и начинается эффект «галлюцинации»: не “ошибка”, а именно убедительная альтернативная версия мира (!!!).
Почему становится все страшнее (мне по крайней мере) или скоро настанет время «И тааак сойдет»:
▫️ ИИ переехал из игрушки в рабочие процессы: раньше «ошибся и ладно», теперь это может быть пресс-релиз или презентация.
▫️ Уверенный тон нейросетки обладает высокой внушаемостью: человек считывает уверенность как компетентность. Особенно когда устал, спешит или «ну модель же умная».
▫️ Скорость уже побеждает осторожность: мы хотим ответы мгновенно - и иногда готовы заплатить за это качеством проверки.
Что это меняет в коммуникациях (и для брендов, и для нас человеков)
▪️Текст может быть гладким, но это больше не означает и не гарантирует, что он проверен. Доверия по умолчанию больше нет.
▪️ Ссылки, первоисточники, скриншоты, методология — снова в моде, как ни странно. Обнимемся😊
▪️ Появляется новая роль «редакторы реальности» – те, кто способен верифицировать и проверять факты.
Так я человек очень тревожный и много работаю с информацией – почти всегда проверяю цифры, даты и имена. Цитаты в этом особенно хороши😊 Всегда проверяю ссылки на источник и на первоисточник. И продолжаю верить в то, что все будет хорошо. Отличных всем выходных!❤️
#Слово_недели: «халлюцинации» или почему ИИ так уверенно «врет» и не краснеет)
В разгаре рабочего проекта про ИИ поймала себя на странной мысли: многие почти привыкли, что модель может выдать ответ с таким видом, будто держит в руках оригиналы документов, печать и подпись, но при этом всё это может быть выдумкой. Слог – прекрасный, а смысл – нулевой. Галлюцинации у ИИ - это когда модель уверенно генерирует правдоподобную, но неверную информацию (выдуманные факты, несуществующие ссылки, перепутанные причины-следствия).
Откуда вообще взялось это слово в AI-контексте
Термин прижился как метафора: модель не «вспоминает» факты, как человек, а предсказывает наиболее вероятное продолжение текста. Иногда это продолжение выглядит идеально логичным - но не обязано совпадать с реальностью. И вот тут и начинается эффект «галлюцинации»: не “ошибка”, а именно убедительная альтернативная версия мира (!!!).
Почему становится все страшнее
▫️ ИИ переехал из игрушки в рабочие процессы: раньше «ошибся и ладно», теперь это может быть пресс-релиз или презентация.
▫️ Уверенный тон нейросетки обладает высокой внушаемостью: человек считывает уверенность как компетентность. Особенно когда устал, спешит или «ну модель же умная».
▫️ Скорость уже побеждает осторожность: мы хотим ответы мгновенно - и иногда готовы заплатить за это качеством проверки.
Что это меняет в коммуникациях (и для брендов, и для нас человеков)
▪️Текст может быть гладким, но это больше не означает и не гарантирует, что он проверен. Доверия по умолчанию больше нет.
▪️ Ссылки, первоисточники, скриншоты, методология — снова в моде, как ни странно. Обнимемся😊
▪️ Появляется новая роль «редакторы реальности» – те, кто способен верифицировать и проверять факты.
Так я человек очень тревожный и много работаю с информацией – почти всегда проверяю цифры, даты и имена. Цитаты в этом особенно хороши😊 Всегда проверяю ссылки на источник и на первоисточник. И продолжаю верить в то, что все будет хорошо. Отличных всем выходных!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5⚡2
Продолжаю рубрику, раз в неделю беру одно слово из ленты (токсичное/модное/странное/оно просто мне нравится или наболело) и разбираю как оно меняет коммуникации да и нас тоже😊.
#Слово_недели: «апория» или зачем проверять статус своего личного канала)
Апория (от греч. ἀπορία — "безвыходное положение, затруднение") - термин, используемый в философии и логике, обозначающий парадоксальное или противоречивое утверждение, которое ставит под сомнение возможность решения проблемы.
Основные значения:
1. Философский парадокс – рассуждение, приводящее к логическому тупику, например, апории Зенона Элейского ("Ахиллес и черепаха", "Дихотомия»).
2. Проблема без решения – сложный вопрос, не имеющий очевидного ответа (например, в этике или метафизике).
3. Риторический приём – мнимая неразрешимость, используемая для стимуляции мышления.
Примеры:
Зенон: "Чтобы пройти путь, нужно сначала пройти его половину, затем половину оставшегося и так до бесконечности – значит, движение невозможно".
Считается, что Сократ любил доводить собеседника до апории, но не чтобы унизить, а чтобы показать: прежняя картина мира слишком проста и нужно постараться ее расширить и взглянуть глубже.
Я услышала этот термин несколько лет назад, он настолько запал мне в душу, что я назвала так свой личный закрытый канал в телеграм – в формате «заметок сумасшедшего»: туда я кидала интересные цитаты, ссылки, скрины того, что меня интересует в моменте. Три года было этому каналу, иногда смущало количество просмотров постов – неужели я так часто его листаю, думала я. Пока однажды не обнаружила, что в канале не 1 подписчик – а сильно больше. В этот момент волосы встали дыбом на моей голове – ощущение, что на тебя смотрят, когда ты думал, что тебя никто не видит. Оказывается, я не настроила публичность канала и вуаля – на него подписывались реальные люди. Это был бесценный опыт – термин апория я запомнила на всю оставшуюся жизнь.
#Слово_недели: «апория» или зачем проверять статус своего личного канала)
Апория (от греч. ἀπορία — "безвыходное положение, затруднение") - термин, используемый в философии и логике, обозначающий парадоксальное или противоречивое утверждение, которое ставит под сомнение возможность решения проблемы.
Основные значения:
1. Философский парадокс – рассуждение, приводящее к логическому тупику, например, апории Зенона Элейского ("Ахиллес и черепаха", "Дихотомия»).
2. Проблема без решения – сложный вопрос, не имеющий очевидного ответа (например, в этике или метафизике).
3. Риторический приём – мнимая неразрешимость, используемая для стимуляции мышления.
Примеры:
Зенон: "Чтобы пройти путь, нужно сначала пройти его половину, затем половину оставшегося и так до бесконечности – значит, движение невозможно".
Считается, что Сократ любил доводить собеседника до апории, но не чтобы унизить, а чтобы показать: прежняя картина мира слишком проста и нужно постараться ее расширить и взглянуть глубже.
Я услышала этот термин несколько лет назад, он настолько запал мне в душу, что я назвала так свой личный закрытый канал в телеграм – в формате «заметок сумасшедшего»: туда я кидала интересные цитаты, ссылки, скрины того, что меня интересует в моменте. Три года было этому каналу, иногда смущало количество просмотров постов – неужели я так часто его листаю, думала я. Пока однажды не обнаружила, что в канале не 1 подписчик – а сильно больше. В этот момент волосы встали дыбом на моей голове – ощущение, что на тебя смотрят, когда ты думал, что тебя никто не видит. Оказывается, я не настроила публичность канала и вуаля – на него подписывались реальные люди. Это был бесценный опыт – термин апория я запомнила на всю оставшуюся жизнь.
🔥5❤1