Кто если не Буракова
7.89K subscribers
755 photos
137 videos
2 files
1.17K links
Основатель проекта «Ковчег»: помогаем антивоенным россиянам в эмиграции и внутри страны: https://kovcheg.live

Юрист. Пишу про новые и старые законы, вместе разбираемся, как с этим жить.
Download Telegram
Уголовную ответственность за клевету ужесточили с конца 2020 года. По новой редакции ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета в СМИ или в интернете) максимальное наказание - до двух лишения свободы.

Отличие уголовного дела по клевете от гражданского в защиту чести, достоинства и деловой репутации - умысел на распространение порочащих сведений. Для состава уголовки необходимо, чтобы автор заранее знал, что опубликованные факты не соответствуют действительности.

Твит с анонсом расследования, ставший причиной обыска у Романа Доброхотова, по версии следствия «опубликован не позднее 12 ноября 2020 года». Это совместное расследование Bellingcat и The Insider о Bonanza Media — медиа-проекта, публиковавшего альтернативные версии катастрофы Боинга MH17.

На момент публикации действовала старая редакция статьи, которая предусматривала только штраф и обязательные работы: в свою очередь уголовная ответственность определяется законом, действовавшим во время совершения деяния.
Это пока следует не из материалов дела, а из заявления о преступлении, которое написала адвокат фигуранта расследования The Insider Макса ван дер Верффа (опубликовал его Христо Грозев). Ну а бумага, как известно, все стерпит.

https://t.me/tass_agency/66726
Взятая на вооружение статья о клевете очень простая в использовании: есть обиженный герой расследования, который пишет заявление, есть публикация в интернете. Над доказыванием умысла никто не заморачивается - и так сойдёт.
Или ещё лучше - теперь обиженным может быть неограниченный круг лиц, например, «силовики» или «чиновники».

Топтать расследовательскую журналистику таким образом можно бесконечно.
Сегодня на заседании ЦИК предложили уточнить информацию о кандидатах партии «Яблоко». Кажется, это первый случай принудительного клеймения «лицом, аффилированным с иностранным агентом». Избирательная комиссия сослалась на «информацию из Минюста», который счёл таковыми двух кандидатов из списка:

Андрея Пивоварова, находящегося в СИЗО Краснодара по политически мотивированному делу (якобы являлся учредителем НКО, признанного иноагентом) и Марину Агальцову (якобы получала деньги от признанного недавно иноагентом Института права и публичной политики).

Партии предложили внести соответствующие уточнения в списки.

Никакого перечня «аффилированных» с иноагентами лиц не существует. Избирком может счесть таковыми кандидатов, когда-либо получавших иностранные деньги, работавших в НКО-иноагентах или СМИ-иноагентах.

В таком статусе у кандидата или выдвинувшей его партии появляется обязанность маркировать всю агитацию соответствующим образом, это же клеймо будет на стенде в разделе информации о кандидатах.
Коротко о смысловой нагрузке некоторых российских законов
Роскомнадзор заблокировал сайт Gulagu net. Повод - неисполнение требований «Закона Яровой» (ст. 10.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»)

По нему любой сайт, где пользователи могут оставлять комментарии, обмениваться сообщениями или публиковать что-то от себя должен войти в реестр «организаторов распространения информации» (ОРИ).

Включение в такой реестр налагает обязанности:
- хранить данные на российских серверах
- установить специальное оборудование (это очень дорого - десяток миллионов рублей)
- сохранять данные о факте передачи сообщений пользователей в течение года
- сохранять содержание сообщений пользователей, голосовые и картинки в течение полугода
- предоставлять данные спецслужбам в рамках их оперативно-розыскной деятельности
- предоставлять ключи шифрования

Если владелец сайта не делает этого сам, Роскомнадзор направляет письмо с требованием исполнить все обязанности войти в реестр, при отказе или игноре ресурс блокируют.
«Министерство культуры СССР несет ответственность за состояние и дальнейшее повышение идейно-художественного уровня видов искусства, а также за совершенствование культурно-просветительной работы в целях коммунистического воспитания советских людей»
Недавно ходила на очень классный исторический спектакль (теперь уже не скажу, на какой) и рефлексировала: хорошо, что до цензуры театра пока не добрались по полной в силу низкого культурного уровня.

Жду наплыва эшников, пытающихся в рапортах в силу своих способностей оценить происходящее на сцене с точки зрения «сохранения культурно-нравственных и патриотических ценностей».

Так и до законодательного закрепления понятия «дегенеративное искусство» рукой подать.
Подали сегодня административный иск с журналистами Юлией Ярош и Максимом Гликиным. 15 июля как гром среди ясного неба Минюст внёс их в список СМИ-иноагентов.

Законодательство об иноагентах не несёт никакой практической нагрузки, кроме дискриминации и затыкания рта свободным медиа.

Минюст будет обязан принести в суд документы, на которых основывался, принимая это решение. Пока журналисты не получили даже официального уведомления: узнали о новом «статусе» из публикации на сайте ведомства.
Нужно что-то сказать в связи с новостями о блокировках. Пока кратко: «Правозащита Открытки» прекратила свою работу.

В личном качестве как юрист готова помогать словом и делом, рассказывать о новых законопроектах и судебных процессах, разбираться здесь вместе с вами, как со всем этим жить.

Всех обнимаю, кроме сами знаете кого.
Много вопросов, как так произошло: в реестре нежелательных организаций ничего нового не появилось, а сайты, по словам Генеральной прокуратуры, заблокировали по этому основанию.

Законодательство о нежелательных организациях в целом построено самым непрозрачным образом. В один момент Генпрокуратура публикует информацию о принятом решении - такая-то организация признана нежелательной на территории РФ. Никаких объективных обоснований, только стандартная формулировка про «угрозу конституционному строю, обороноспособности и безопасности государства». Даже для признания организации экстремистской нужно решение суда.

Ничего такого вчера не случилось. Основание для блокировки сайтов - распространение «запрещённой» информации (ст. 15.3 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В перечень такой информации входят призывы к массовым беспорядкам, несогласованным митингам, материалы нежелательных организаций.

Правда, Роскомнадзор должен сперва указать на неугодный контент и направить требование об удалении владельцу ресурса. Если владелец не удалит добровольно - ресурс могут заблокировать. Стоит ли говорить, что ничего подобного ни в чей адрес не поступало.

Это не была процедура, предусмотренная законом. «Вы нам не нравитесь, поэтому вот вам довольно толстый намёк - вы связаны с какой-то «нежелательной» организацией, догадайтесь сами, что нужно делать». Продолжать работу после подобных намёков значит рисковать самым ценным - людьми.
Владимир Путин представил новый медиапроект «Закрытые медиа»
Заседание ЦИК по вопросу регистрации списка «Яблока» выглядело отвратительно.
Уже не первое избирательное объединение чихвостят за наличие судимых кандидатов. И в этом, собственно, вся суть «исправительности» пенитенциарной системы. Судимость снята и погашена, а значит все ее последствия аннулируются. Но почему-то члены ЦИК считают своим долгом ткнуть носом, мол, как не стыдно, у вас уголовники.

В своей студенческой юности я была волонтером в программе социальной адаптации заключённых и осуждённых. Работали с теми, кто искренне хотел исправляться: учили составлять резюме, снимать квартиру, вести быт (особенно это было актуально для тех, кто заехал несовершеннолетним в воспитательную колонию и не жил самостоятельно). Самые простые вещи, о которых мы даже не задумываемся, после нескольких лет изоляции даются с трудом.

А дальше, после выхода из колонии, не без усердия вот таких мерзотных мужиков в костюмах, для которых когда-то судимый недостоин быть полноправным членом общества, люди, вставшие на путь исправления, не могут найти работу и устроить жизнь. Итог - рецидивы от безысходности.
Тем временем в Иванове суд прекратил дело Николая Дьячкова за отсутствием состава правонарушения.

В городе первого совета до сих пор слушаются дела за митинг 21 апреля: например, материал по Николаю сотрудники полиции пересоставляли трижды, так как каждый раз делали ошибки, из-за которых суд не мог принять дело к производству.

За эту акцию протеста суды в Иванове из 54 протоколов вернули в полицию 46.
Боже, храни некомпетентность репрессивного аппарата.
Законодательство о нежелательных организациях ужесточили не только в уголовном кодексе. Теперь срок давности по ст. 20.33 КоАП (участие в деятельности нежелательной организации) составляет два года вместо трёх месяцев. Изменения вступили в силу 9 июля.

Это значит, что дамоклов меч будет висеть в течение двух лет с момента совершения «правонарушения»: репоста материалов организаций (хотя их прокуратура и так в последнее время считала «длящимися» и считали срок с момента обнаружения), которых государство считает нежелательными, участия в мероприятии, с недавнего времени и за пределами России.

Сейчас список «нежелательных» разросся до 41, в него вошли расследовательские издания, благотворительные фонды и даже зарубежные ВУЗы. Более того, прокуратура произвольно наказывает людей за взаимодействие с организациями, которых нет в реестре, на словах декларируя, что тот или иной проект имеет отношение к одной из «нежелательных» организаций.

Многие дела по этой статье удавалось прекращать как раз по срокам, сейчас это станет практически невозможным.
Непременно сделают. Информировать избирателей о кандидате, «аффилированном с выполняющим функции иностранного агента лицом» партия (или в случае самовыдвижения сам кандидат) должна:

- в подписных листах
- в печатной агитации
- в публичных выступлениях на встречах партии/кандидата
- на стенде в помещении для голосования
- СМИ при упоминании такой партии/кандидата
- в бюллетене

В случае выдвижения от партии наличие даже одного такого кандидата из сотен налагает эти обязанности на весь список.
Хорошо, что пока татуировку на лбу всех партийцев не обязали набить

https://t.me/cikrf/6592
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
10 суток ареста комику Идраку Мирзализаде за шутку.

Прокуратура увидела в выступлении, отсылающем к положению людей неславянской внешности в России, возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку.

Примечательно, что видеоролик ВКонтакте с выступлением, который исследовала прокуратура, размещён не на его страницах и даже не в оригинальной передаче. Видео с аналогичным названием есть в группе Белое Утро, где обыденный контент - унижение женщин за межнациональные отношения и агрессивные высказывания в адрес мигрантов.

Идрака защищает адвокат Сергей Бадамшин.