🔈 Пишуть, що народний депутат Олександр Бакумов систематично бив свою Київську коханку Ірину Вікторову.

Дівчина проходила медичний огляд, але під тиском відкликала заяву.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Вам не здається, що нардеп Олександр Бакумов - ухилянт?

З листопада 2018 року працював проректором Харківського національного університету внутрішніх справ. Начебто має бути військове звання. Але Бакумов вихваляється тим, що ходить. в якомусь косплеї ЗСУ.

Що за ветеран мотошвачних військ?


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️
🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Контрабадист Пересоляк укладає контракти на поставку неіснуючих в наявності дронів до ЗСУ

🔍 Фірма «007М», яка оформлена на сусіда закарпатського контрабандиста Валерія Пересоляка – Івана Мигальницького, зобов’язалася постачати дрони для Сил оборони України, яких не мала в наявності.

📁 Фірма уклала договір на поставку 40 квадрокоптерів DJI Mavic 3 для Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», які мали б бути передані Силам оборони України. Але, як з'ясувалося, підрядник «007М» не мала ані самих дронів, ані надійного постачальника для їх закупівлі. Цей випадок став прикладом недобросовісного виконання контрактів, що завдало шкоди державним інтересам і призвело до значних фінансових санкцій.

19 липня 2024 між комунальниками і ТОВ «007М» було укладено договір №78-В на поставку 40 квадрокоптерів DJI Mavic 3 загальною вартістю 2,919 млн грн. Згідно з умовами, постачальник мав передати товар не пізніше 31 липня. Проте фірма не виконала жодної поставки, що призвело до розірвання договору 23 серпня 2024 року за додатковою угодою.

Тендер був фіктивним. Брало участь лише ТОВ "Хабикс" з Одеси, яке запропонувало поставку за 2,9 млн гривень, але їх пропозицію відхилили через порушення.

Критичним моментом є те, що ТОВ «007М» не мало ані власних запасів дронів, ані підтверджених контрактів із постачальниками, які могли б забезпечити виконання замовлення. Як з’ясувалося в суді, фірма покладалася на іноземного дистриб’ютора iTech Trading FZ-LLC, який, у свою чергу, повідомив про відсутність DJI Mavic 3 на ринку через припинення їх виробництва.

📌 «007М» уклала договір, не маючи реальних можливостей його виконати, що є грубим порушенням принципів добросовісності в господарській діяльності.

Львівське підприємство подало позов, вимагаючи стягнення штрафних санкцій у розмірі 359 тис. грн, що включають пеню (67 тис. грн за 23 дні прострочення) та штраф (292 тис. грн за порушення терміну поставки понад 10 днів). Позивач наголосив, що дії «007М» спричинили затримку в забезпеченні потреб, зокрема для ЗСУ, для яких призначалися дрони.

ТОВ «007М» визнало порушення, але намагалося виправдатися, посилаючись на «форс-мажорні обставини» через проблеми з постачальником. Фірма стверджувала, що затримки були спричинені ускладненнями в торгівлі між Китаєм і країнами ЄС, а також припиненням виробництва моделі Mavic 3.

Проте суд відхилив ці аргументи, оскільки «007М» не надало сертифіката Торгово-промислової палати, який би підтверджував форс-мажор, а також не довело, що вжило всіх можливих заходів для виконання договору.

Лист від кітайців, на який посилалася фірма, надійшов лише 29 липня — після закінчення терміну поставки.

Фірма «007М» не перевірила наявність товару перед підписанням договору, а їхні дії були реактивними, а не превентивними. Суд також відзначив, що відсутність товару на ринку не є форс-мажором, оскільки це передбачувана комерційна ризикована ситуація, яку фірма мала врахувати.

Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення на користь позивача. Суд дійшов висновку, що порушення сталося через «неправильні дії» відповідача, який не лише не виконав договір, але й не зміг обґрунтувати свою позицію доказами. Спроби фірми зменшити штраф до 120 тис. грн, посилаючись на надмірність санкцій, були відхилені, оскільки позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Суд також підкреслив, що «007М» не повідомило своєчасно про проблеми з поставкою, а пропозиція продовжити терміни виконання надійшла із запізненням. Це свідчить про безвідповідальний підхід до виконання контракту, що суперечить принципам розумності та справедливості, закріпленим у Цивільному кодексі. Наразі фірма намагається оскаржити рішення.

Додамо, що «007М» зірвало поставки до ДП «Агенція оборонних закупівель» Міноборони. Останнє подало позов до суду з вимаганням сплатити штрафні санкції на 297 тис. гривень. Суд встав на сторону держави.

🔸Фіктивні тендери
🔸Схема з БПЛА
🔸Пересоляк та мадяр

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com