⚖️ Прокурор САП заявив позов до ВАКС про визнання необґрунтованими активів, що оформлені на матір колишнього керівника Управління по боротьбі з наркозлочинністю ГУ НП у Києві Олександра Дибова.
 
Встановлено, що впродовж 2022–2023 років на матір чиновника оформлено автомобіль Dodge Durango (2018), а також земельну ділянку площею 0,1200 га у садівничому товаристві «Гатне-2».
 
Позов мотивовано тим, що фактично ці активи використовував посадовець та його дружина.
 
Проте аналізом доходів та видатків представника влади, його близьких осіб встановлено неможливість набути це майно за рахунок законних доходів, а також недоцільність придбання цих активів матір’ю поліцейського, яка проживає на окупованій території.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔐 Сертифікат на один мішок і тонни землі: як вугільний картель обходить заборони АМКУ та продовжує заробляти на лікарнях і інтернатах

АМКУ і Нацполіція зафіксували масштабну змову на постачанні вугілля, оштрафували учасників і внесли їх до «чорного списку». Проте схема не зупинилася. Натомість з’явилися нові компанії, які використовують ті самі сертифікати якості та продовжують претендувати на бюджетні кошти для опалення лікарень, дитячих інтернатів, шкіл і виправних установ.

У вересні АМКУ ухвалив рішення № 682-р, де установив, що ТОВ «Західмаркет», ПП «Нафтоагросервіс», ТОВ «Ресурси Батьківщини», ТОВ «Промтопресурс» та ТОВ «Енерго Восток Антрацит» спотворили результати 15 тендерів загальною очікуваною вартістю понад 91 млн грн. Компанії отримали штраф понад 4,2 млн грн і трирічну заборону на участь у публічних закупівлях.

Ядром схеми виступає ТОВ «Енерго Восток Антрацит» (зареєстроване у 2016 році зі статутним капіталом 5 тис. грн, адреса в Києві на вул. Лариси Руденко, 6а). У контрактах фірма вказувала матеріально-технічну базу в селі Багатир Волноваського району Донеччини. Засновником значиться Юрій Сливинський, директоркою — Евеліна Сливинська. За версією слідства, реальними бенефіціарами є вихідці з Донеччини Руслан Брагін і Олександр Сосюра.

Кадрові зв’язки між «конкурентами» були очевидними: Сергій Глухов керував «Західмаркетом» після роботи в «Енерго Восток Антрацит», а Вероніка Стайловська одночасно очолювала «Ресурси Батьківщини» та «Промтопресурс».

Головне слідче управління НПУ веде КП №12020210000000481 за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 ККУ. Матеріали Печерського райсуду підтверджують розслідування діяльності організованої групи.

Що реально постачали

Замість сортового висококалорійного вугілля заклади отримували суміш вугільного пилу, пустої породи, каміння та землі. Паливо погано горіло, видавало сморід, забивало топки шлаком і виводило з ладу котли. Держава платила за тепло для дітей, хворих і ув’язнених, а отримувала непридатне для спалювання сміття.

Претензії надходили від установ системи виконання покарань (зокрема Старобабанівська, Снігурівська, Маневицька, Кам’янська та Петрівська колонії), а також від лікарень і дитячих інтернатів. Деякі заклади відмовлялися приймати поставки або розривали договори. В одному з епізодів заступника начальника Петрівської виправної колонії затримали за хабар у 205 тис. грн за прийняття неякісного палива та підписання документів.

Нові компанії та старі сертифікати

Після посилення уваги ключові фірми почали змінювати власників. ПП «Нафтоагросервіс» і ТОВ «Ресурси Батьківщини» переоформили на номінального бенефіціара Андрія Сосонного. Паралельно з’явилися ТОВ «Постач форм», ТОВ «Паливо опт» та ТОВ «Гірничий ресурс». Частина з них пов’язана через Миколу Резніка: він зареєстрував «Паливо опт», а згодом очолив «Постач форм».

Нові учасники в тендерній документації вказують «виробником» сторонні компанії (наприклад, ТОВ «ТВК Енерго»), але додають сертифікати, видані на ТОВ «Енерго Восток Антрацит». Ці документи стають універсальним алібі.

Держгеонадра підтвердили: ані «ТВК Енерго», ані «Енерго Восток Антрацит» не мають спеціальних дозволів на користування надрами для видобутку вугілля. Сертифікати якості (за ДСТУ 7146:2010) видає ВП «УкрНДІвуглезбагачення» будь-якому заявнику на підставі принесених проб. Інститут не контролює, що саме завантажують у машини після видачі документа.

Поки одні компанії подають скарги до АМКУ й блокують вимоги замовників щодо якості, інші з тієї ж мережі збирають нові підряди.

Системна проблема

Формальні сертифікати на зразки дозволяють легалізувати поставки сурогату. Замовники, які вимагають реальну перевірку, стикаються зі скаргами. Правоохоронці розслідують справу, АМКУ наклав санкції, але юридичні лазівки та ротація фірм дають змогу схемі продовжуватися. Без змін у правилах сертифікації та посилення контролю за фактичною якістю партій бюджетні заклади залишаються вразливими до постачання землі та каміння замість вугілля.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Хліб, у якому головне не склад, а те, що його заплітають. І кількість пасом має значення.

Хала прийшла в Одесу разом з єврейською громадою і стала частиною міської кухні нарівні з форшмаком і фаршированою рибою.

Її плетуть у три, шість або дванадцять пасом, і це не декор. Плетіння робить структуру: тісто в косі піднімається нерівномірно, і всередині утворюються ті самі тягучі волокна, через які халу не ріжуть ножем, а розривають руками.

Тепер як її спекти, бо тут три моменти вирішують усе.

Перший. Тісто має бути м'яким і трохи липким. Спокуса підсипати борошна найсильніша саме тут, і саме вона робить халу щільною та сухою.

Пропорція, з якої варто починати: пів кіло борошна, двісті мілілітрів теплої води, два жовтки, п'ятдесят мілілітрів олії, дві ложки цукру, чайна ложка солі, сім грамів сухих дріжджів. Жодного молока і жодного масла, хала класично робиться без молочного.

Вимішувати довго, хвилин дванадцять, доки тісто не стане гладким і не почне відходити від рук.

Другий момент. Перше підняття година в теплі, до подвоєння. Потім тісто обім'яти і дати ще двадцять хвилин відпочити, і тільки тоді ділити на джгути. Без цього відпочинку джгути будуть пружинити й коротшати.

Джгути розкочувати довші, ніж здається потрібним, і тоншими до кінців. Плести не туго: коса має куди рости.

Третій момент, і це найчастіша помилка. Після плетіння хала має вистоятися ще сорок хвилин. Якщо поставити її в духовку одразу, коса розійдеться і стане пласкою.

Змастити жовтком з ложкою води двічі: перед розстоюванням і перед самою духовкою. Саме подвійне змащування дає той темний дзеркальний блиск.

Пекти при ста вісімдесяти градусах тридцять п'ять хвилин.

Те, що тримає форму, тримається не на начинці, а на тому, як воно сплетене.

💛Смачного.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Тендер без вибору

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях завершив прийом пропозицій у відкритих торгах з особливостями на постачання 39 акумуляторних батарей. Єдиним учасником і переможцем стала ТОВ «РК-Тандем» (ЄДРПОУ 37065990).

Інших пропозицій не надійшло. Процедура UA-2026-10-06-013812-a очікуваною вартістю 1,53 млн грн без ПДВ перебуває на етапі кваліфікації переможця.

Замовник закуповував 39 штук акумуляторних батарей (код ДК 021:2015: 31430000-9 — Електричні акумулятори). Середня очікувана ціна однієї одиниці — близько 39,3 тис. грн без ПДВ. Аукціон не проводився.

Замовник — філія Головного сервісного центру МВС, яка обслуговує сервісні центри (зокрема екзаменаційні хаби) у двох областях. Керівник — Володимир Степанов. Відповідальна особа — Ольга Валова

ТОВ «РК-Тандем» зареєстроване 30 квітня 2010 року в Новомосковську (Самар). Директор — Дмитро Коптєв. Засновники та кінцеві бенефіціари — Дмитро Коптєв і Юрій Романенко (по 50%). Статутний капітал — 900 грн. Основний вид діяльності — роздрібна торгівля. Раніше компанія брала участь переважно в невеликих закупівлях (ремонт техніки, заправка картриджів тощо).

Оскільки інших пропозицій не було, «РК-Тандем» автоматично стала переможцем і проходить кваліфікацію. Після її успішного завершення та відсутності скарг замовник укладе договір.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🗝 Мільйонні оборонні контракти: «Пром Техно Груп», котре пов’язують із Медведчуком і Деркачем, продовжує отримувати держзамовлення

Попри корупційні скандали та згадки про зв’язки з підсанкційними особами, компанія «Пром-Техно Груп», пов’язана з Дмитром Бутом, Юрієм Кравченком та Богданом Висоцьким, зберігає позиції одного з найбільших постачальників оборонного сектору.

Особливий інтерес становить мережа ділових і особистих зв’язків, сформована навколо Дмитра Бута. На його доньку Олександру Бут оформлено 50% компанії «ВІВЕН ГРУП». Другі 50% належать ТОВ «АПЕКС К», яке оформлено на Віталія Домишину. Через цю ж компанію Дмитро Бут пов’язаний із ТОВ «Торговий дім Воздвиженський», де другим співвласником виступає Оксана Романова.

Оксана та Сергій Романови також є власниками або співвласниками компаній «Мастер Трейд», «Альбали» та «Апартмент Груп». Серед співвласників останньої фігурує Єлизавета Бойко. Її адреса реєстрації в Києві на вулиці Івана Мазепи, 18/29, квартира 26, повністю збігається з адресою реєстрації Катерини Шаховської — дружини колишнього народного депутата Андрія Холодова.

Холодова вважають одним із найближчих соратників Віктора Медведчука. Андрій Холодов є кумом родини Віктора Медведчука. До того як НАЗК висунуло претензії до походження його активів і майнового стану, Холодов і Романови були партнерами в низці комерційних структур. У 2023 Холодов залишив Україну і з того часу в країну не повертався.

Ще один напрямок зв’язків простежується через компанію «Техімпекс», де партнерами Дмитра Бута та Юрія Кравченка виступають Ігор Терехов і Віталій Леліков. Через цю структуру розслідувачі вказують на контакти з колишнім народним депутатом Андрієм Деркачем, який перебуває під санкціями та неодноразово фігурував у матеріалах про роботу на користь російських спецслужб.

Найсерйозніші питання викликає кримінальне провадження щодо постачання неякісних запчастин для бронетехніки Збройних сил України на суму 171 млн грн. Про існування цієї справи публічно казав генпрокурор Руслан Кравченко. Саме на ремонті, модернізації та обслуговуванні бронетехніки спеціалізується компанія «Техімпекс», пов’язана з Дмитром Бутом і Юрієм Кравченком.

При цьому значна частина інформації про діяльність підприємств Бута закрита постановами Кабінету міністрів. У результаті неможливо встановити повний обсяг державних контрактів, кінцевих вигодонабувачів і масштаби участі пов’язаних структур в оборонних закупівлях. На тлі цього особливу увагу привертають численні зв’язки Дмитра Бута з оточенням Віктора Медведчука, Андрія Холодова, Андрія Деркача, а також представниками правоохоронних органів і виконавчої влади, які протягом багатьох років супроводжують діяльність його бізнес-групи на ринку оборонних поставок.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Схема Орлова: Верховний Суд відмовив у касації по справі про 19 га лісу біля Орлівщини: на тлі виправдувального вироку «Альфа Веахауз» домагається розгляду клопотання

Касаційний адміністративний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської ОДА у справі №160/21371/25. Суд визнав, що рішення судів попередніх інстанцій щодо клопотання ТОВ «Альфа Веахауз» про виділення лісової ділянки не підлягають касаційному перегляду як справа незначної складності.

«Альфа Веахауз» (ЄДРПОУ 34884355, директорка Ольга Смакота) звернулося до ОДА з клопотанням від 5 червня 2025 №05/06-01. Компанія просила виділити в довгострокове тимчасове користування (на 49 років) лісову ділянку державної власності площею близько 19 га у кварталі 14 Філії «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (виділи 8, 10, 12, 14–17) на території Піщанської територіальної громади Самарівського району, за межами села Орлівщина, для рекреаційних цілей — без вилучення у постійного користувача.

Адміністрація не надала відповідь у належній формі. Компанія звернулася до суду.

Дніпропетровський ОАС 17 листопада 2025 частково задовольнив позов: визнав бездіяльність протиправною і зобов’язав адміністрацію видати розпорядження про виділення ділянки.

Третій апеляційний адміністративний суд 11 серпня цього року скасував частину про пряме зобов’язання виділити землю, але залишив обов’язок розглянути клопотання по суті з дотриманням закону «Про адміністративну процедуру» та видати адміністративний акт. Верховний Суд касацію не відкрив, оскільки справа розглядалася в спрощеному порядку і не відповідала критеріям для касаційного перегляду (відсутність фундаментального питання права, помилкового віднесення до незначної складності тощо).

Ця ж ділянка в 19 га біля Орлівщини стала предметом резонансного кримінального провадження. НАБУ та САП обвинувачували колишнього першого заступника голови Дніпропетровської ОДА Володимира Орлова (посада з січня 2021-го по липень 2024-го, тимчасово виконував обов’язки голови) у проханні надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі — 200 тисяч доларів — за сприяння у виділенні саме цієї лісової ділянки для ТОВ «Альфа Веахауз».

За версією слідства, у травні 2024 через посередника Олексія Гончара (у матеріалах справи фігурував як Тороп) Орлов нібито дав зрозуміти, що контролює питання виділення лісів і може забезпечити позитивне рішення. Справу кваліфікували за ч. 4 ст. 368 ККУ.

11 лютого 2026 року Вищий антикорупційний суд виніс виправдувальний вирок. Суд визнав, що обвинувачення не доведене поза розумним сумнівом: розмова 2 травня 2024 року не була належним чином зафіксована, свідчення Гончара викликали сумніви, представники компанії (зокрема директорка Смакота) заявляли, що не знають Гончара і не видавали йому довіреності, а в матеріалах справи фігурувала лише копія документа. Захист наполягав на провокації. Справа перебуває на апеляційному розгляді в Апеляційній палаті ВАКС.

📌 «Альфа Веахауз» зареєстроване у Дніпрі. За даними відкритих джерел, компанія пов’язана з парк-готелем «Золотий пляж» у селі Орлівщина на березі річки Самара. У публікаціях цю структуру пов’язували з людьми з орбіти бізнесмена Вадима Єрмолаєва та Романа Куцого. Раніше з’являлися повідомлення про можливі порушення під час освоєння земель рекреаційного призначення в цьому районі.

Орлівщина — популярна рекреаційна зона з сосновим лісом і річкою Самара, де розташовані санаторії, бази відпочинку та котеджні містечка. Виділення 19 га державного лісу в довгострокове користування без вилучення залишається предметом судового спору: адміністративні суди зобов’язали ОДА розглянути клопотання по суті, тоді як кримінальне звинувачення щодо нібито хабаря за цю ж ділянку суд першої інстанції не визнав доведеним.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись