🔈 Прем’єр-міністр Сергій Корецький пояснив, що підвищення ПДВ на 1% у проєкті держбюджету необхідне для страхування бізнесу від воєнних ризиків.

«Руйнування всіх, які відбуваються, і атаки – це атака на бізнес, атака на людей, атака на податки, на бюджет держави, на стійкість нашої держави», – сказав Корецький.

За словами прем’єра, одним із напрямів підтримки бізнесу є програми кредитування за пільговими ставками – різницю між пільговою та базовою ринковою ставками компенсує держава. Таку підтримку фінансують як за рахунок власних коштів, так і грантів міжнародних партнерів.

Окремо Корецький згадав про страхування воєнних ризиків.

«Дуже важлива ініціатива. Це була наша ініціатива для того, щоб бізнесу швидко компенсовувати втрати, які приносять ракети та дрони», – пояснив прем’єр.

Він пояснив, як це може працювати – держава має зробити внесок у відповідну програму, йдеться про суму мільярд доларів або трохи більше.

«Ми кладемо в окрему статтю державного бюджету оцей спецфонд, скажімо так, спецрахунок, цей мільярд. В держбюджеті заклали подекуди непопулярне рішення – в тому числі невеличке підвищення податку – ПДВ. Інших джерел, на жаль, немає», – сказав він.

Корецький зазначив, що наразі йдеться про підвищення ПДВ на 1% – така пропозиція міститься у проєкті закону про державний бюджет на 2027 рік.

«Ми будемо ще розмовляти з парламентарями, розмовляємо постійно з бізнесом… Тому що ми не можемо приходити до партнерів і просто по кожному з питань закривати все цими потребами. Я вважаю, що це по-партнерськи, коли держава вносить свій внесок і показує, що попри все ми боремося за наш суверенітет, а далі ми просимо партнерів помножити наш внесок в чотири і дати нам додатково чотири мільярди, щоб сформувати 5 мільярдів доларів загальний фонд, який піде на швидку компенсацію страхових випадків», – розповів прем’єр, сказавши, що міжнародні партнери України цю ідею підтримують.

15 вересня ВР отримала на розгляд законопроєкт про державний бюджет на 2027 рік. Документ вже передали на розгляд комітету з питань бюджету.

Увересневому огляді ЄБРР погіршив економічний прогноз щодо росту українського ВВП. За новим прогнозом банку, ріст ВВП України становитиме 1,5% до кінця 2026 року, 2,5% – у 2027 році. Зниження порівняно з червневим прогнозом становить -0,7% і -1,5% відповідно.

🚫 Є старий анекдот — чоловік приходить у страхову:
— Застрахеріть мене, будь ласка.
Дівчина обурюється:
— Чоловіче, ну що за вислови? Правильно казати: «застрахуйте».
— Ви справді вважаєте, що так звучить краще?

Згадали після пояснення прем’єра Корецького: підвищення ПДВ на 1% — це, виявляється, гроші на страхування українського бізнесу від воєнних ризиків. Страхуй не страхуй — все одно отримаєш… Ну, ви зрозуміли.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🌐🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Trustee Wallet на Trustpilot: рейтинг 1.9

На іспанській і міжнародній картках Trustpilot профіль trusteeglobal належить скандальному гаманцю Trustee Wallet. Trustpilot попереджає: компанія може бути пов’язана з високоризиковими інвестиціями, відгуки не фактчеклять, компанія відповіла лише на частину негативу.

Що повторюється найчастіше

🔸 Заморозка грошей під AML / «підозру»
✔️Yana Harmash (Україна, червень 2025): акаунт обмежили через fraud / money laundering, спочатку обіцяли два робочі дні, потім строк зник. «Гроші фактично заморожені невідомо на скільки». Пише, що піде зі скаргою до литовських органів.
Андрій (Україна, листопад 2024): транзакцію заблокували, вимагали багато даних, сім днів чекав розблокування, «risk score 0%».
✔️m h (березень 2026): користувався гаманцем якийсь час, «раптом забрали кошти», тепер «тисяча обручів», щоб їх повернути. Висновок автора: AVOID AT ALL COSTS.

Це наскрізна скарга і на сусідній картці Trustee Plus: блокування на десятки днів, чеки після Bitcoin ATM, депозити по 1 500 PLN / сотні євро «висить» без строку. Там люди вже пишуть про скарги до FNTT Литви. На Wallet компанія відповідає інакше: «ми некастодіальні, ми не можемо блокувати ваші кошти». Тобто офіційна лінія розходиться з тим, що бачить клієнт у додатку.

🔸Плутанина Wallet vs Plus
✔️Vladimir (Сербія, лютий 2026): поповнив карткою, далі вимагають підтвердження володіння, селфі з дебетовою карткою, відповідь сапорту — «відмазка за 12 годин». Оновлення: документи надіслав, доступу до грошей немає. Окремо попереджає: основні функції Wallet «переїхали» в Trustee Plus, і людей цим вводять в оману.

Відповідь компанії: «це не про додаток Trustee Wallet, ви плутаєте продукти, змініть відгук».

📌 Аналітично це червоний прапорець не лише для клієнта. Якщо бренд один, а юрособи / ліцензії / кастодіальність різні, підтримка легко скидає претензію на «ви не туди написали». Для користувача це виглядає як один сервіс.

🔸Збір KYC без подальшого сервісу
✔️Jahd (Сербія, січень 2025): пройшов реєстрацію — паспорт, біометрія, телефон. Рахунок одразу визнали «підозрілим» і заблокували, хоча поповнень і виводів не було. Висновок автора: «просто збирають персональні дані».
Компанія у відповіді заперечує саме існування KYC у Wallet: «некастодіальний анонімний гаманець, KYC немає, заблокувати не можемо». Два тексти не можуть бути правдивими одночасно без уточнення, який саме додаток бачив клієнт.

🔸Класичні зовнішні шахрайські схеми під вивіскою Trustee
✔️gustaaf clovyn (Бельгія, 2023): «вона пообіцяла кредит $9 000 за інвестицію $300, потім комісію $150, ім’я Rick Carerra, гроші не повернула». Це типова історія соцмережевого лохотрону, не обов’язково продукт самої компанії.
✔️Grant (грудень 2024 / січень 2025): «подарують кілька сотень як airdrop, покажуть прибуток, а вивести не дадуть». Компанія: «тікету в підтримці немає, ймовірно сторонній сервіс».
✔️Eduardo (США, 2021): найдовший і найжорсткіший текст. Пише, що сапорт попросив seed-фразу «щоб розморозити транзакцію»; далі USDC пішли на чужий гаманець, TRON так і не прийшов. Компанія у червні 2021 відповіла стандартним попередженням: команда ніколи не просить seed, хто просить у приватці — шахрай.

🔸«Картка / сервіс не працює, обіцяли багато»
✔️Andy Bond (Болгарія, 2023): відкрив «криптокартку trusteeglobal», у магазині не спрацювала. «Приманюють і обіцяють».
✔️Yassine Ghomari (2023): «абсолютний скам», нібито намагалися вивести гроші літнього батька. Текст рваний, деталей мало — рейтинг є, доказової бази у відгуку немає.
✔️WINNIFRED (Велика Британія, 3 вересня 2026): «scam scam scam, stole all of my munyan» — один рядок, без суми, без хешу, без тікета. Для статистики це 1 зірка, для аналізу — слабке джерело.

💬 Як відповідає компанія (шаблон майже не змінюється).

✔️«Trustee Wallet — non-custodial, ми не маємо доступу до коштів і не можемо їх блокувати».
✔️ «Напишіть у чат додатка / на contact@trustee.deals».
✔️ «Ви плутаєте з іншим додатком / стороннім сервісом».
✔️Прохання підняти оцінку до 5 зірок після «вирішення».

У вересні 2025 НБУ визнав, що литовська Trustee Global UAB через додаток Trustee Plus надавала українцям послуги з ознаками платіжних (P2P, перекази євро) без української ліцензії, і заборонив цю частину. Компанія заявила, що для чинних клієнтів «нічого не змінюється», активи «в безпеці».

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Військовослужбовця-наркомана засудили за теракт

Корольовський районний суд міста Житомира визнав громадянина винним у незаконному виготовленні вибухового пристрою і вчиненні теракту.

На лаві підсудних опинився військовослужбовець, мобілізований в березні 2022-го. Він був водієм-заправником відділення підвозу пального та мастильних матеріалів, але в червні 2025-го самовільно покинув службу. 

Перебуваючи вдома, в Коростошеві, на Житомирщині, чоловік вживав наркотики, які купував у Telegram. Із корисливих мотивів він пристав на пропозицію незнайомця у Telegram влаштувати теракт. Обвинувачений отримував від замовника гроші на банківську картку свого батька і придбав за них компоненти для виготовлення вибухового пристрою. Також він орендував квартиру, в якій декілька днів конструював вибухівку. 

Саморобний вибуховий пристрій чоловік заховав у купі сміття на Єврейському кладовищі. Поряд на гілці дерева розмістив мобільний телефон, через який замовник міг дистанційно спостерігати, що відбувається на кладовищі і дистанційно привести вибуховий пристрій у дію. 

У той самий день на кладовище заманили іншого військовослужбовця під приводом, що тут він зможе забрати закладку з психотропною речовиною. За перевезення закладки до Бердичева цьому військовослужбовцю начебто пообіцяли гроші. Однак при наближенні до купи сміття стався вибух і він загинув.

У судовому засіданні обвинувачений нічого не заперечував і визнав вину. Повідомив, що за цю роботу йому обіцяли 5 тис доларів. Говорили, що пристрій буде використовуватися для підриву автомобіля особи, яка купувала наркотики, але не розрахувалася. Чоловік пояснив, що погодився на пропозицію через скрутне матеріальне становище. Пізніше дізнався, що від вибуху загинула особа. Обіцяні кошти він так і не отримав. 

Чоловік сказав, що розкаюється і раніше не розумів до кінця всю небезпечність дорученого йому завдання, тому що був наркозалежним. Просив суд суворо його не карати.

За сукупністю злочинів обвинуваченого засудили до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Це не перша його судимість. У 2025-му він  уже притягувався за придбання психотропної речовини, шахрайство і крадіжку.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Хабар в 150 тисяч доларів — суд виправдав зятя Ківалова

Шевченківський райсуд Києва визнав невинуватими колишнього заступника прокурора Подільського району Олексія Володимировича Білого і колишнього прокурора цього ж району Сергія Ігоровича Нечипоренка (зять екснардепа Ківалова), яких затримали на хабарі в 150 тис. доларів за закриття кримінального провадження.

Вирок — виправдувальний за п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК: не доведено, що злочин взагалі вчинено. Це не «не довели лише роль конкретних людей». Колегія записала, що немає цілісної конструкції: змови, суми, впливу на постанову про закриття справи і факту передачі коштів.

Справу відкрили ще у 2016-му. Події, які ставили за провину, датують осінню 2015 року. Затримання було 30 листопада 2015-го. До вироку минуло майже 11 років.

За версією обвинувачення, Білий у 2015-му як заступник прокурора Подільського району мав важелі в провадженні № 42014100070000148 — справі про оформлення права на комунальне приміщення в Києві. Нечипоренко на той момент уже не працював у цій прокуратурі, але, за актом, мав виставити вимогу і прийняти гроші.

Схема в обвинуваченні була такою: спочатку 200 тисяч, потім «торг» до 150 тисяч у ресторані. 30 листопада 2015-го прокурор у справі виніс постанову про закриття провадження. Того ж дня, за версією слідства, Нечипоренко в автомобілі біля будинку на Лук’янівці передав постанову і взяв пакет. Курс НБУ на ту дату — 3,6 млн грн.

✔️Білий — ч. 4 ст. 368 КК (одержання неправомірної вигоди службовою особою на відповідальному становищі, групою осіб, з вимаганням).
✔️Нечипоренко — ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 (пособництво).
Обидва вину заперечували.

Колегія розібрала доказовий ланцюг і знайшла розриви в кількох місцях одразу.

Провокація. До звернення заявника в правоохоронні органи вимоги хабара об’єктивно не зафіксовано. Далі події йшли за його ініціативою, а після залучення до конфіденційного співробітництва — під контролем оперативників. Суд прямо назвав цей характер дій провокативним.

Немає впливу на постанову. Прокурор, який 30 листопада 2015-го закрив справу, у суді сказав, що рішення ухвалив сам. Впливу Білого не підтвердив.

Немає шляху документа. Обвинувачення будувало ланцюг: постанова від процесуального прокурора → Білий → Нечипоренко → заявник. Суд не побачив допустимої фіксації жодної з цих передач. Оригінал і копії потім опинилися в матеріалах слідства, але окремого протоколу отримання документів від заявника немає. При тому, що операція була контрольованою, відсутність зйомки чи протоколу передачі постанови суд вважав критичною.

Реальними були лише $20 000. Решта — 1 300 імітаційних купюр по $100. Протокол огляду й вручення «мічених» коштів суд визнав таким, що не витримав перевірки на достовірність. Момент передачі пакета не зафіксовано. Що саме лежало всередині в ту секунду — не встановлено.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Схеми Харківського метрополітену

Холодногірський районний суд визнав винним заступника начальника управління обслуговування інфраструктури наземного транспорту КП «Харківський метрополітен» Сергія Бабакова у зловживанні службовим становищем.

🚫 Покарання — пробаційний нагляд на рік, заборона на рік займати посади, пов’язані із закупівлями, і штраф 4 250 грн.

Цивільного позову не було: збиток, який слідство оцінило в 233,6 тис. грн, фігурант відшкодував добровільно ще до вироку. Вину визнав повністю.

Бабакова призначили начальником управління 30 березня 2023-го, з 5 лютого 2026-го він — заступник начальника того ж управління. Не пізніше 9 січня 2025 він подав службову записку заступнику гендиректора КП: треба купити 11 опор контактної мережі типу ОКМ-12 з армованим оздобленням «Дзеркальний струмінь» — нібито щоб сховати зварні шви і дати «естетичне освітлення вночі».

Далі в тендерну документацію потрапила та сама унікальна специфікація. Закон «Про публічні закупівлі» прямо забороняє умови, які ріжуть конкуренцію. Слідство вважає: таке оздоблення робить один виробник, який давно працює з метро, тож формулювання підігнали під єдиного гравця.

🔸Переможцем стало ТОВ «Монтажбуд77» (41270324). Бабаковпідписав договір № 6-01/НХ на 2,3 млн грн за 11 опор.

🔸Саме оздоблення «Монтажбуд77» купило в ТОВ «Ніко-Дар» за договором від 10 січня 2025-го — за ті самі 233,6 тис. грн.

У паспорті виробу, який цитує суд, призначення інше: декор і маскування зварних швів опор ОКМ-12. Про нічне освітлення там немає. Тобто товар не відповідав тому, що Бабаков сам прописав у записці і в тендері.

Кошти на рахунок підрядника в АТ «Міжнародний інвестиційний банк» усе одно пішли повністю. Заходи реагування він не вжив, опори поставили.

Істотна шкода в розумінні ст. 364 КК — саме ця сума за оздоблення, 233 647,20 грн, бо вона в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум. Не весь контракт на 2,32 млн.

Мотив у кваліфікації суду: умисне використання посади всупереч інтересам служби з метою неправомірної вигоди для третіх осіб. Кого саме з третіх осіб суд окремо не називає. Директора «Монтажбуд77» у вироку анонімізовано.

📌 «Монтажбуд77» і після цієї історії фігурує в інших тендерах харківського метро на опори та павільйони.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🌐🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Trustee та Сейшели

🔍Перевірили три речі: хто юридично тримає гроші клієнтів, скільки людей скаржаться і чи є кримінальні справи проти самих засновників.

У чинних умовах використання Trustee Plus на сайті trusteeglobal eu, остання редакція від 10 листопада 2024, сказано, що кастодіальний гаманець, тобто зберігання, обмін і перекази криптовалюти клієнтів, надає MikePay LTD, компанія з Республіки Сейшельські Острови.

🚫 Фірма внесена до переліку компаній, виключених з реєстру у зв'язку з розпуском з 17 березня 2025. Компанія, яка за договором зберігає криптовалюту користувачів, юридично не існує, а договір на сайті досі посилається на неї.

🌐 Застосунок у магазинах тим часом публікує інша структура з тим самим ім'ям. Розробником Trustee Plus в App Store і Google Play вказана Mikepay Inc. з адресою в Панамі, 50th Street, і контактним телефоном з канадським кодом +1 825.

Картковим партнером у тих самих Умовах названа польська Quicko, у якої регулятор KNF у січні 2026 забрав ліцензію. Литовська UAB Trustee Global без ліцензії MiCA мала припинити обслуговування з 1 січня 2026. Клієнтів передали польській IROC PRO з капіталом 5 тис. злотих, про яку ми писали в другій частині. Сейшели, Панама, Литва, Польща, Делавер і Вінниця. Людина із заблокованими грошима фактично не знає, до кого подавати позов.

а Trustpilot профіль Trustee Plus станом на вересень 2026 року має 233 відгуки із середньою оцінкою 2,3. Одну зірку поставили 55% авторів, тобто близько 128 людей. За останні 12 місяців з'явилося 105 відгуків.

Сюжет повторюється: вхідний переказ потрапляє на AML перевірку, служба підтримки тижнями просить нові документи, гроші не зараховують і не повертають відправнику. Суми у скаргах від кількох сотень доларів до 16 000 євро, автори з Латвії, Польщі, Франції, Португалії, Молдови, США.

5 вересня користувач із Кіпру написав, що після поповнення йому повідомили про втрату ліцензії і пообіцяли повернути переказ за 7 робочих днів. Компанія відповідає на більшість негативних відгуків однаковим шаблоном про те, що кошти в безпеці, і нерідко просить підвищити оцінку.

На платформі скарг Sikayetvar зафіксовано 25 окремих скарг, на reviewabout.me з 86 відгуків сервіс рекомендують лише 17%. У Google Play застосунок має оцінку 3,6 при 2,6 тисячі відгуків.

⚖️ У жовтні 2025 ВАКС розглядав арешт 1,44 млн USDT, які зберігалися на гаманці, створеному через Trustee, у кримінальному провадженні НАБУ. Детективи стверджували, що фактичний власник цих коштів інша особа: під час обшуку в неї знайшли телефон із сід фразою до гаманця, куди надходили кошти з анонімного гаманця, з якого гроші отримували і її підлеглі. Суд арешт скасував, бо за майже два роки розслідування підозру нікому не оголосили.

⚙️ Питання до Вадима Груші
✔️Яка юридична особа сьогодні зберігає криптовалюту клієнтів, якщо сейшельську MikePay LTD розпущено?
✔️Хто власник панамської Mikepay Inc.?
✔️Чому договір на сайті посилається на компанію, якої немає?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись