📁 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Відсутність антикорупційної політики в НМУ ім. Богомольця

Бюро ознайомилося з вельми дивним документом — звітом про оцінку корупційних ризиків ВНЗ за 2025-й. І можемо констатувати, що це стандартна формальна відписка, а не реальний аналітичний документ. Він більше відповідає вимозі «звіт є», ніж реальній роботі з управління корупційними ризиками.

Дві сторінки містять 9 загальних, шаблонних ризиків, які можна знайти майже в будь-якому звіті будь-якого ВНЗ чи бюджетної установи. Більшість формулювань — абстрактні і не прив’язані до конкретної специфіки діяльності медичного університету.

🚫 Найбільш показова фраза звіту: «За результатами проведеної роботи та у зв’язку з відсутністю змін у пріоритетності сфер діяльності університету комісією не виявлено нових корупційних ризиків». Саме ця теза і є головною проблемою документа.

Згідно з Методологією управління корупційними ризиками (наказ НАЗК № 830/21), оцінка має бути:

✔️конкретною;
✔️прив’язаною до реальних процесів;
✔️враховувати фактичні випадки корупції, розслідування, приписи, судові справи;
✔️містити оцінку ймовірності та впливу;
✔️передбачати конкретні заходи мінімізації.

Звіт повністю ігнорує відкриті кримінальні провадження та приписи НАЗК. Ризики сформульовані загально без прив’язки до конкретних процесів університету. Відсутні рівні (низький/середній/високий), ймовірність, вплив. Немає плану дій. Не видно аналізу судових рішень, тендерів, декларацій керівництва, приписів НАЗК.

🕵️‍♂️На момент підготовки звіту (і тим більше зараз) щодо НМУ ім. Богомольця вже існували серйозні факти:

🔸Справа про розкрадання понад 15 млн гривень під час ремонту фасаду та покрівлі корпусу університету (схема з тендерами 2021, завищення обсягів і вартості робіт.
🔸У 2026 підозри отримали вже два проректори — Юрій Богдан (заступник з господарських питань) та Володимир Титикало (проректор з економічних питань).
🔸НАЗК у червні 2025 виносило приписи ректору Юрію Кучіну щодо його заступників (володіння корпоративними правами).
🔸Тривають питання до великих закупівель ремонтів гуртожитків (сотні мільйонів гривень), у тому числі тендерів без реальної конкуренції.

🚫 У звіті ці ризики взагалі не відображені. Фактично він створює картину, ніби в університеті все стабільно і нових ризиків немає, тоді як правоохоронці вже працюють по конкретних епізодах розкрадання бюджетних коштів.

Окремо звернемо увагу на так званого уповноваженого з антикорупційної діяльності Юрія Федосова, який штампує цю маячню з року в рік. Можливо це стане для вас відкриттям, але Федосов — колишній мент, який пригрів дупу в державному університеті. Ба більше, це не співробітник УБЕЗ, а колишній заст. начальника ДАІ Києва (керівник відділу ДПС).

Хто, як не Федосов, знається на хабарах та золотих візитівках.

Звіт показує повну нездатність посадовця до виконання обов'язків. Ми бачимо небажання або нездатність фіксувати реальні, чутливі ризики, пов’язані з керівництвом університету.

У ситуації, коли щодо проректорів уже є кримінальні провадження і приписи НАЗК, уповноважений, який пише «нових ризиків не виявлено», фактично демонструє або повну відірваність від реальності, або свідоме заниження рівня ризиків. Але що казати про Федосова, коли заступник ректора по кадрам Ігор Драпей, який і привів його на цю роботу, сам колишній начальник міліції громадської безпеки Київської області.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🔈 Цинічна схема системних поборів з лікарів у Києві

Підозри у вимаганні коштів оголошено двом завідувачам відділень та медичному директору однієї зі столичних комунальних лікарень. На початку січня вони організували схему систематичного вимагання грошей за можливість проводити хірургічні операції та отримувати відстрочку від мобілізації.

Лікарі мали щоп’ятниці здавати завідувачу відділення по 1 тис. гривень за кожну проведених пацієнтам операцію чи маніпуляцію. Тим, хто відмовлявся платити, погрожували позбавленням права оперувати, скасуванням броні та переведенням на «паперову» роботу.

Гроші збирав один із керівників, який виконував роль «гаманця»: вів підрахунки та передавав частину коштів вищому керівництву. Він тримав списки операцій кожного лікаря та сам визначав суму, яку той мав здати в «чорну касу» за тиждень. Джерело коштів – власна кишеня чи пацієнти – не мало значення.

Правоохоронці документували щоп’ятничні збори кілька місяців. Встановлено, що лише один лікар був змушений сплатити понад 40 тис. грн за можливість працювати.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

📖 Посадовець Держрибагентства "накрав" на 9 млн гривень

Прокурор САП за матеріалами НАЗК звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів, набутих заступником начальника управління – начальником відділу рибоохоронного патруля Азовського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Романом Лєдовським. Загальна вартість активів становить понад 9 млн грн.
 
Мова йде про три двокімнатні квартири в житловому комплексі у житловому комплексі «Грейт» (Київ) площею 70 кв. м кожна. Одну з них посадовець придбав на своє ім’я у лютому 2025, дві інші оформив на колишню дружину й сестру в серпні того ж року.
 
Ціни, зазначені в договорах купівлі-продажу, були суттєво нижчими за мінімальні ринкові.
 
Позов мотивовано тим, що попри реєстрацію двох квартир на родичок фактично ними розпоряджався саме посадовець. Він із власного облікового запису на онлайн-платформі розміщував оголошення про продаж обох квартир як «власник», вів переговори з потенційними покупцями, організовував ремонт та оплачував будівельні матеріали й меблі. Перегляди квартир проводив його син, а номінальні власниці участі в цих процесах не брали.
 
Аналізом офіційних доходів і витрат посадовця, його колишньої дружини, сестри та їхніх близьких родичів встановлено, що вони не мали достатніх законних доходів для набуття цих активів.

ВАКС наклав арешт на дві квартири, які належать колишній дружині та рідній сестрі Лєдовського Дар'ї та Олені відповідно.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🚫 27-літні ФОПи (з однаковим телефоном на всіх) трохи попостачають Starlink до військових частин. Що роблять правоохоронці?

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Василь Продан докерувався

Падел-президент АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» своїми діями довів дніпровський філіал до збитків в 12 млн гривень. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» (Баркаров Юрій Андрійович, корпоративне підприємство АТ ДАК «Укрвидавполіграфія»).

Міська рада вимагала стягнути майже 18 млн гривень як кошти, які підприємство безпідставно зберегло за користування земельними ділянками за адресою вул. Журналістів, 7 у Дніпрі. Йдеться про період з 1 січня 2021 по 25 вересня 2025.

На цих ділянках (кадастрові номери 1210100000:04:018:0029, 0030 та 0031) розташовані будівлі видавництва. Загальна площа основної ділянки — понад 6 гектарів.

Міська рада стверджувала, що підприємство користувалося землею комунальної власності без чинного договору оренди та без зареєстрованого права користування.

Видавництво заперечувало, посилаючись на старий державний акт на право постійного користування землею 2000 року та стверджуючи, що сплачувало земельний податок і орендну плату. Також відповідач наполягав, що ставку орендної плати слід застосовувати не 3%, а 1,3% — відповідно до цільового призначення землі (11.02 — для промислових об’єктів).

Суд підтвердив, що право постійного користування земельними ділянками у видавництва було припинено ще у 2002 рішенням міськради. Договір оренди, укладений того ж року, закінчився 7 серпня 2017 і не був продовжений.

Ділянки належать до комунальної власності громади. Підприємство фактично користувалося ними без належної правової підстави. Щодо сплачених підприємством коштів суд зазначив, що вони зараховувалися податковою в рахунок погашення старого податкового боргу і не покривають зобов’язань за спірний період.

Суд перерахував суму збитків з урахуванням правильної ставки:
✔️за 2021–2022 — 3% від нормативної грошової оцінки;
✔️за 2023–2025 — 1,3% (відповідно до рішення міськради для земель промислового призначення).

У результаті з видавництва «Зоря» стягнуто:
✔️12 млн гривень безпідставно збережених коштів;
✔️182 тис. гривень судових витрат.

У решті позовних вимог (майже 6 млн грн різниці) відмовлено. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Нагадаємо, що Наразі ДБР розслідує заволодіння Василем Проданом коштами «Укрвидавполіграфії»: щомісячно з підприємств вимивали до 8 млн гривень.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Дмитро Карпіловський і «освітня ініціатива» Kyt Group: коли амбасадор грамотності стає обличчям шахраїв

Окрім Баткалової просуванням KIT Group (Kyt Group) займається і Дмитро Борисович Карпіловський — житомирський за походженням, київський за пропискою публічний інвестор.

У власних інтерв’ю каже, що в 7 років торгував кактусами, школу не закінчив у класичному сенсі, у підлітковому віці виїжджав до Німеччини й отримав кваліфікацію в Bell Labs, потім пішов у розробку. Інвестувати почав близько 2004-го з IT-сервісів. Далі — крипта (сам називає 14 років ринку), стартапи, нерухомість, ресторани, ритейл, таксі, приватні позики, з 2019-го — реальний сектор, зокрема енергозберігання (за його словами, близько $500 тис. в установках зберігання енергії). Але знов таки, хто перевірить ці байки?

Співзасновник криптоспільноти Cryptonet і фаундер «УкрІнвестКлубу»: YouTube «УкрІнвестІнсайдер» / «УкрІнвестШоу», нагорода «Інвестор року» Ukrainian Building Awards-2024.

У реєстрах — бенефіціар ТОВ «УкрІнвестКлуб», ТОВ «ВітаГарант» і кооперативів «Екотек Інвест». Публічно наголошує: чужі гроші в управління не бере, вкладає свої. Разом із партнером Олександром Тихомировим заявляв про близько 7 млн грн особистих донатів у 2022–2025.

Це людина, яка роками вчить аудиторію відрізняти актив від піраміди. Саме тому будь-який її «освітній» союз із Kyt Group важить більше, ніж пост блогера середньої руки.

📌 НБУ рішенням № 370-рш заборонив ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» і пов’язаним особам надавати платіжні послуги через сайти й Telegram «КИТ Group» / «KIT GROUP» (kytgroup.ua, kyt-obmin.kyiv.ua, kyt_community, kyt_express, kyt_gold) — як безліцензійну діяльність. У листопаді 2025-го репутацію компанії визнали небездоганною. 23 березня 2026-го відкликали ліцензії на кредитування і готівкову валюту. Бренд фігурує ще й у провадженні № 12025000000002800 (ст. 209 КК) щодо тіньових обмінників і крипти.

Паралельно сам Карпіловський уже проходив стрес-тест довіри. Мережа «Оптика 1st» зайшла в «УкрІнвестКлуб»: за його ж словами, близько 60 учасників відкрили 80–90 магазинів, «його» інвестори вклали близько 3,5 млн доларів; він особисто — у два салони, обидва в мінус.

Пізніше Forbes і «Економічна правда» писали про борги, підроблену звітність і кримінальне провадження за ст. 190 КК; сукупні втрати інвесторів оцінювали понад 10 млн доларів. Карпіловський сам називав це найбільшим емоційним провалом: друзі й співробітники зайшли «через нас». Тобто він точно знає ціну чужого імені на сумнівному продукті.

Людина, яка втратила репутаційні мільйони на «Оптиці 1st» і сама вчила не закохуватися в актив, мала б це бачити першою.

🔸КИТ Group та міжнародка
🔸Чорні трансплантологи
🔸Онлайн-наркомагазини
🔸58 млн гривень штрафів поза бюджетом

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🌐 Фейковий імпорт і банк під штрафом НБУ: як з України могли вивести сотні мільйонів

Через компанії з сайтами-одноденками та підставними власниками з України могли вивести сотні мільйонів гривень під виглядом оплати імпорту. Працює над цим офіс «Блек Аудит» через банк «Український капітал».

Йдеться не про класичну торгівлю, а про «паперовий» імпорт. Клієнт заводить гроші в контур фірм. Далі кошти йдуть за кордон як оплата за товар — одяг, побутові речі, будматеріали, — якого насправді могло не бути. Без банку, який проводить валютні платежі й слабко перевіряє документи, така конструкція не працює.

Компанії з примітивними сайтами: без нормального каталогу, цін і контактів. Частину сторінок нібито створили в один день. Юридично фірми оформлені на так званих «лосів» — людей, на яких масово реєструють бізнеси. Адреси — типові «гуртівні» для одноденок.

Є два великі контури. Через зв’язку «Радугатойс» / «Планета Речей» / «Кінгстаропт» на папері пройшло щонайменше близько 800 млн грн імпорту. Через «Тріокомпані» / «Мегапобут» — щонайменше близько 150 млн грн. Окремо згадано компанії з масовою адресою в Дніпрі.

НБУ раніше оштрафував «Український капітал» на 42,5 млн грн за порушення фінансового моніторингу. У цю суму входить і санкція за порушення валютного законодавства. Для банку з річним прибутком близько 23 млн грн штраф — важкий удар.

Логіка претензії проста: якщо платежі йдуть на «імпорт» через фірми з порожніми сайтами й номінальними власниками, банк зобов’язаний питати, що саме купують і чи є товар. За версією розслідування, саме ця перевірка могла не спрацювати.

Офіс «Блек Аудит» описують як структуру приблизно на 80 людей: обнал, оптимізація податків, виведення валюти. У матеріалі фігурують імена колишніх податківців і митників Василя Сандула та Євгена Кулібаби, а також компанія «СК Партнери».

Банк "Український капітал" належить родині Сергія Бєлашова. З 2020 він є депутатом Полтавської обласної ради VIII скликання, де очолює фракцію ВО "Батьківщина". В його власності 48,91% банку, дружина Бєлашова Ліліана має 19,99%.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись