⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
На Івано-Франківщині 67-річного адвоката Козлова Олександра Сергійовича визнав винними у шахрайстві і підбурюванні до закінченого замаху на надання хабаря службовій особі.

У квітні-травні цього адвокат ввів клієнтів в оману, кажучи, що затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання, не повʼязаного із реальним позбавлення волі, можливе тільки, якщо заплатити прокуророві.

Повідомляв підзахисним неправдиву інформацію про нібито знайомства із керівництвом спецпрокуратури у сфері оборони Західного регіону та необхідність поїздки до Львова для погодження питання укладення угоди про визнання винуватості.

За вирішення питання із прокурором адвокат узяв 18 тис євро. І 250 євро для працівника апарату Коломийського суду, щоб справу розподілили на лояльного суддю, який затвердить угоду. Але насправді начебто не планував нікому передавати гроші, а планував їх привласнити.

Після того, як адвоката викрили і звинуватили в злочинних діях, він сам ініціював угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні говорив, що щиро кається та просить вибачення і запевняє, що в подальшому протиправною діяльністю займатися не буде.

Суд врахував, що обвинувачений адвокат добровільно перерахував 1 млн грн на підтримку одної військової частини і ще 668 тис грн на підтримку іншої військової частини. Раніше внесену заставу в розмірі 332 тис. грн також скерують на на матеріально-технічне забезпечення в/ч.

На підставі угоди адвокату присудили 5 років позбавлення волі, звільнивши його з іспитовим строком 2 роки.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Ексюрист ОГТСУ Трегубов "переховується" в департаменті з питань виконання кримінальних покарань

Трегубов тепер обіймає пост старшого інспектора з особливих доручень відділу міжнародного співробітництва. Членів сім’ї в документі не зазначено. Посада, за його відповідями, не віднесена до відповідального становища, високого корупційного ризику чи статусу національного публічного діяча.

За рік він задекларував 503 тис. грн зарплати: 256 217 грн від МВС та 247 тис.грн від департаменту з питань виконання кримінальних покарань.

У власності — квартира 138,9 кв. м у Дніпрі (набута 2008, вартість не зазначена) і паркомісце 15 кв. м у Києві (15.12.2020, 420 тис. грн на дату набуття).

З рухомого майна — наручний годинник Cvstos Challenge 5th Anniversary Limited Edition 03/05 (з 04.01.2016, вартість не вказана) та BMW X5 (2019), придбаний 2023 за 1,36 млн грн.

Готівка: 200 тис. грн і 20 тис. доларів.

🕵️‍♂️ У березні 2024 Нацполіція зареєструвала кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 ККУ. Йшлося про залучення юркомпанії «ЕКВО» до справ ТОВ «Оператор ГТС України» у 2020–2022 на близько 4 млн грн: адвокати нібито не були присутні на більшості засідань, а після виграних справ не стягували судові витрати на користь підприємства.

Справу пов'язували з тодішнім гендиректором ОГТСУ Сергієм Макогоном і тодішнім директором з юридичних питань Данилом Трегубовим. На момент тієї публікації Трегубова називали практикуючим адвокатом у Києві; Макогон, за тими ж даними, перебував за кордоном.

Окремо Нацполіція пізніше повідомляла про заочну підозру Макогону в іншій справі — щодо неперерахування дивідендів ОГТСУ до бюджету на суму понад 18 млрд грн. Це самостійний епізод, не тотожний історії з «ЕКВО».

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Юлія Баткалова і «освітня ініціатива» Kyt Group

Юлія Баткалова публічно позиціонує себе як фінансову експертку й викладачку фінансової грамотності: школа BY Finance, ефіри на телеканалі «Дім», інтенсиви для підлітків.

Коли така людина добровільно підтверджує, що приєднується до «освітньої ініціативи» бренду Kyt / KIT Group, це вже не приватна консультація «між своїми». Це сигнал аудиторії: цей бренд можна слухати.

Проблема в іншому. НБУ минулоріч вирішив, що через інтернет-сервіси «КИТ Group» / «KIT GROUP» надавалися послуги з ознаками фінансових платіжних послуг без ліцензії та реєстрації. Регулятор заборонив такі послуги ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» (39806926) і пов’язаним особам.

23 березня 2026-го комітет НБУ відкликав у «Ліберті Фінанс» ліцензії на кредитування і торгівлю готівковою валютою — саме з цієї компанії працювала мережа обмінників під брендом KIT Group.

🔸Перше припущення: вона бере гроші
Тоді питання вже не «чи гарний тренінг», а звідки гонорар. Якщо оплату дає структура, якій НБУ заборонив платіжні сервіси й відкликав ліцензії, експертка фактично монетизує бренд, який регулятор вивів за рамки легального фінринку. Для особи, яка вчить людей «правильним фінансам», це пряма суперечність.

Юридично сама участь у лекції не дорівнює наданню платіжних послуг. Але якщо гонорар, рекламний контракт чи «партнерський пакет» ідуть від компанії без чинної ліцензії на ті види діяльності, якими вона жила, виникають щонайменше такі ризики:

✔️реклама й легітимація сервісу, який НБУ прямо назвав безліцензійним;
✔️можлива допомога в залученні клієнтів до заборонених каналів;
✔️для самої експертки — репутаційний удар і питання податкової та банківської комплаєнс-перевірки джерела доходу.

Брати гроші в фірми, якій відібрали ліцензію саме за тіньові платіжні послуги, і далі розказувати людям про «білі» фінанси — це не нюанс. Це конфлікт інтересів у чистому вигляді.

🔸Друге припущення: вона робить це безкоштовно
Тоді грошового складу немає, але моральний є гостріший. Безкоштовна лекція від відомого обличчя — це не благодійність у вакуумі. Це кредит довіри, який бренд обмінює на нових користувачів.

Після заборони НБУ будь-яка «школа фінансової грамотності» під дахом KIT Group виглядає як спроба перефарбувати заборонений сервіс в освіту. Якщо експертка знає про рішення регулятора і все одно дає ім’я — вона не «просто викладає бюджет», вона нормалізує гравця, якого Нацбанк уже відрізав від ліцензійного поля. Вона добровільно стає обличчям структури з офіційно зафіксованою безліцензійною діяльністю. Для людини, яка вчить дітей і дорослих не вестися на сумнівні фінансові обіцянки, цього вже досить, щоб поставити під сумнів усю її експертну позицію.

Обидва варіанти зводяться до одного: після 370-рш і відкликання ліцензій «Ліберті Фінанс» бренд Kyt Group не є нейтральним освітнім майданчиком. Або Баткалова отримує гроші з токсичного джерела, або безкоштовно відбілює його своїм ім’ям. Третього — «я просто про фінансову грамотність» — після рішень НБУ уже немає.

🔸КИТ Group та міжнародка
🔸Чорні трансплантологи
🔸Онлайн-наркомагазини
🔸58 млн гривень штрафів поза бюджетом

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Дозвіл на шлюб у 14 років — це акт державної педофілії

Проєкт нового Цивільного кодексу пропонує розширити шлюбну дієздатність неповнолітніх, додавши безпрецедентну норму. Передбачається дозволити реєстрацію шлюбу з 14-річного віку – але лише у двох випадках:
✔️вагітність неповнолітньої (14–15-річної дівчини);
✔️народження дитини неповнолітньою матір’ю.
Якщо дівчина не досягла навіть 16-ти (віку статевої згоди!), але вже вагітна, їй хочуть надати право офіційно одружитися.

Очевидно, з повнолітнім батьком дитини:
✔️Якщо батькові теж 14–15, шлюб не вирішує питання соціального захисту (обоє діти, грошей немає, житла немає).
✔️Сенс термінового шлюбу з точки зору патріархальної логіки — це знайти того, хто буде утримувати жінку і дитину.

Цей законопроєкт №14394 було зареєстровано 22 січня. Автори вважають, що це «захист інтересів матері». Але після мого першого розбору цієї спроби легалізувати шлюби з 14 років у коментарях почали спливати захисники «традицій». Їхній головний, цинічний аргумент звучить так: «Ну, біологічно вона вже готова, наші прабабусі народжували в 14, і нічого, рід вижив».

⚙️ Чому шлюб у 14 — це гарантоване каліцтво. Юридично ми вважаємо людину дієздатною з 18 років не через бюрократію, а через фізіологію. Сучасна нейробіологія (зокрема дослідження NIMH) доводить: мієлінізація префронтальної кори головного мозку завершується лише до 21–25 років.

Коли 30-40-річний чоловік «схиляє до шлюбу» 14-річну, він не отримує згоду. Він зламує біологічно вразливу систему. Це не кохання, це гормональний гайджекінг. Дівчина фізіологічно не здатна оцінити перспективу: що буде через 5 років? Це експлуатація анатомічної незрілості.

Акушерство: Конвеєр інвалідності та смерті
У 13–14 років організм дівчини перебуває у фазі активного росту. Вона сама ще дитина, якій потрібні ресурси для формування. Вагітність у цей період — це паразитарне навантаження (в суто біологічному сенсі), яке конкурує з ростом матері.

Кістки тазу закінчують формування до 17–18. У 14 років таз часто ще занадто вузький для проходження голівки плода. Наслідок? Затяжні пологи, розриви, кровотечі. І найстрашніше — акушерські нориці (fistula). Це коли через тривалий тиск голівки плода тканини відмирають, і утворюється дірка між піхвою та сечовим міхуром або прямою кишкою. Дівчина стає інвалідом, яка не контролює випорожнення.

Еклампсія — вбивця №1. Статистика ВООЗ невблаганна: дівчата до 15 років мають значно вищий ризик розвитку прееклампсії та еклампсії (критичного підвищення тиску, що веде до судом, інсультів і смерті), ніж жінки у 20–24. Судинна система дитини не готова качати кров за двох. Ви хочете шлюбів із 14? Готуйтеся купувати більше трун для дівчаток.

Психіатрія: Шлюб як суїцид
Про це мовчать автори законопроєкту. Вагітність у підлітковому віці — це потужний тригер для психічних розладів. Гормональний шторм пубертату накладається на гормональний шторм вагітності. Результат:

✔️Післяпологова депресія у підлітків зустрічається вдвічі частіше, ніж у дорослих.
✔️Суїцид. За даними глобальних досліджень, самогубство є однією з провідних причин смерті дівчат віком 15–19 років.

Легалізуючи шлюб із 14 років, держава фактично вручає дитині зашморг разом зі свідоцтвом про шлюб. Це не створення сім'ї, це створення пацієнта психіатричної клініки.

Слабке потомство
Якщо цинічним "державникам" начхати на матір, поговорімо про "майбутніх солдатів і платників податків", про яких вони так печуться. Діти, народжені від 14-річних матерів, статистично частіше мають:
✔️Низьку вагу при народженні.
✔️Затримки когнітивного розвитку.
✔️Вищу малюкову смертність.

Це закон природи: незрілий організм не може дати якісне потомство. Замість "відродження нації" ми отримаємо покоління з ослабленим здоров'ям, яке виховують діти, що самі не закінчили школу. Це шлях до деградації генофонду.

Дозвіл на шлюб у 14 років — це акт державної педофілії, загорнутий у папірець "соціального захисту". Це легалізація використання дитячого тіла, яке анатомічно не готове до пологів. Це легалізація ґвалтування дитячого мозку.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Чому вагітність у 14 — це біологічна катастрофа
Дмитро Говсєєв — людина, яка очолює найбільший в Україні пологовий стаціонар, завідує кафедрою акушерства та гінекології, є професором і викладачем, в інтерв’ю заявив, що вагітність та пологи у дівчат віком 14 років є «абсолютно нормальним явищем».

Коли подібні слова лунають від лікаря такого рівня — це не обмовка. Це ідеологічне та медичне прикриття для тих законодавчих жахіть.

Прихильники «ранніх шлюбів по зальоту» люблять оцінювати готовність дитини за наявністю менструації. Але юридично і фізіологічно людина стає дорослою не тоді, коли в неї з'являються вторинні статеві ознаки, а коли дозріває її мозок (20-25 років). Рання вагітність — це гормональний гайджекінг (hijacking), який безповоротно ламає нормальну траєкторію розвитку. Вагітність радикально змінює рівні естрогенів, прогестерону та кортизолу. У незрілому ПФК такі коливання грубо втручаються в тонке налаштування мереж, відповідальних за самоконтроль.

Втрата соціального досвіду: Замість навчання, складних задач і соціальної практики (стимулів, які живлять розвиток мозку), дитина занурюється в пелюшки. Мозок зупиняється у розвитку. Вона назавжди залишається ментально обмеженою рамками свого раннього травматичного досвіду.

Коли 30-40-річний чоловік схиляє 14-річну до сексу, він не отримує "згоду". Він експлуатує її соціальну та анатомічну незрілість. Це називається грумінг (grooming) — процес психологічної обробки дитини, коли дорослий використовує свій статус, гроші та авторитет, щоб підкорити жертву. Юридично визнавати її "згоду" (як це пропонують у новому ККУ) — це легалізувати право сильного на експлуатацію слабкого.

Заяви Говсєєва про "нормальність" пологів у 14 років розбиваються об медичну статистику ВООЗ. Організм 14-річної дівчини перебуває у фазі активного росту. Вагітність у цей період — це паразитарне навантаження. Плід конкурує з ростом самої матері за базові нутрієнти. У 14 років організм дівчини має накопичувати кальцій для формування власного скелета. Плід витягує цей кальцій на себе. Наслідок — зупинка росту матері, руйнування зубів та гарантований ранній остеопороз. Жінка стає інвалідом ще до 30 років. Клінічно вузький таз та нориці: Кістки тазу закінчують формування до 17–18 років. У 14 років таз критично вузький для безпечного проходження плода. Наслідки: масивні розриви, пролапс (випадіння) органів малого таза та акушерські нориці (fistula) — відмирання тканин з утворенням дірки між піхвою і прямою кишкою. Це гарантована інвалідність та соціальне вигнання.

Судинна система підлітка не готова качати кров за двох. Ризик розвитку прееклампсії та судом, що ведуть до коми і смерті, у 14-річних у рази вищий, ніж у 20-річних.

Цинічні політики намагаються виправдати ці жахіття демографічною кризою. Але незрілий організм не може дати якісне потомство. Держава не отримує "нового платника податків". Держава отримує:
✔️Високі витрати на реанімацію недоношених немовлят.
✔️Витрати на соціальні виплати матері, яка ніколи не здобуде фаху.
✔️Втрату ВВП, бо ця 14-річна дівчина назавжди випадає з ринку кваліфікованої праці. Ми не відновлюємо націю. Ми плодимо злидні та навантажуємо і без того виснажену медичну і соціальну систему.

Заяви Говсєєва ідеально лягають у канву двох катастрофічних законопроєктів, які зараз протягують у Верховній Раді:
Проєкт Кримінального кодексу (ст. 4.5.1): Пропонує знизити вік "добровільної згоди" на секс до 14 років. Це декриміналізація педофілії.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись