🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Inzhur та Vyriy: мільярд потребує перевірки, а не лише довіри

Цивільний борговий спір Андрія Журжія не доводить порушень фонду: питання до залучення інвестицій потрібно перевіряти окремо.

Що саме купує людина? За описом Inzhur, це інвестиційні сертифікати фонду Inzhur MilTech, який інвестує в корпоративні облігації Vyriy Industries. Не державні облігації і не пряме володіння виробником дронів.

Компанія рекламувала прогнозовану середню просту дохідність 25-29% річних у гривні за три роки та викуп сертифікатів «до 3 годин робочого дня» за умовами продукту. Водночас повідомляла про можливість зміни ставки емітентом або дострокового погашення облігацій після першого та другого років.

Стверджувати, що виходу з інвестиції взагалі немає, неправильно. Натомість слід перевірити: хто юридично зобов’язаний викупити сертифікати, за якою ціною, з якими винятками та звідки братиметься ліквідність у разі масових заявок.

Є й окремий процесуальний контекст. За повідомленням адвокатів VB Partners, 7 липня 2026 у Vyriy відбулися обшуки у провадженні щодо можливого завищення вартості дронів за державними контрактами; водночас суд відмовив в арешті вилучених 32,14 млн грн, і кошти повернули компанії. Це позиція захисту про процесуальний результат, а не доказ вини чи рішення по суті всього провадження.

📌🧡🧡🧡🧡🧡🧡 вважає обґрунтованою документальну перевірку за такими напрямами:
🔸НКЦПФР: повнота розкриття ризиків, відповідність реклами юридичним документам, умови викупу, концентрація вкладень у одного емітента, операції з пов’язаними особами та фактичне використання залучених коштів. Саме ця комісія здійснює регулювання ринків капіталу і захист інвесторів.
🔸 НБУ: у межах банківського нагляду та фінмоніторингу перевірити, як обслуговуючі банки забезпечують належну перевірку операцій і походження коштів. НБУ не варто підміняти профільну комісію в оцінюванні інвестиційних сертифікатів.
🔸БЕБ: оцінити документально підтверджені відомості про можливі економічні правопорушення та реагувати за наявності законних підстав у межах своєї підслідності. Особистий цивільний спір керівника сам собою не є доказом такого правопорушення.

Чи є ця модель аферою? Наявні матеріали не дають підстав стверджувати це як факт. Саме тому потрібні перевірювані документи про рух грошей, ризики та виконуваність зобов’язань, а не лише обмін звинуваченнями й запевненнями.

Що це означає особисто для вас? Перш ніж натиснути «Купити», попросіть показати документальні відповіді на три питання: хто і за рахунок чого повертає ваші гроші; скільки ви отримаєте після всіх витрат і податків; що ви зможете зробити, якщо виплати або викуп зупиняться.

Не змішуйте бажання допомогти обороні з оцінкою фінансового ризику. Для пожертви та інвестиції різні критерії: від інвестиції ви очікуєте повернення грошей, а отже, маєте право вимагати зрозумілих умов і доказів. Вкладатися чи ні, вирішуєте ви.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

💼☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Непотоплюваний Мальчик. Священна корова бюджету й недоторканність запитань 

Коровою хочеться назвати нафтогазову галузь, коли розмова про її керівників обростає словами «стратегічне значення», «державний інтерес» і «незамінний досвід». Але вона не священна. І кабінети навколо неї також.

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 цікавить — хто керує видобутком, хто підписує продаж, як обґрунтовують ціну, хто повертає борги і за що керівництву платять мільйони.

Її герой не потребує вигаданого таємного прізвиська. Сергій Корецький назвав його відкрито, розповідаючи в лютому 2023 про зміну екскоманди «Укрнафти»: «Залишився лише один керівник із колишнього топ-менеджменту — Олег Мальчик, який займається видобутком». Кадрове оновлення мало один виняток.

Історія Мальчика —у 2017-2020 він керував західним підрозділом «Укрнафти», у 2020–2022 департаментом видобутку та технологій, а згодом обіймав керівні технологічні посади, був головним інженером. Далі Мальчик очолив «Укрнафтобуріння», передане в управління «Укрнафті». У серпні 2026 року керівник «Укрнафти» Богдан Кукура назвав його відповідальним за видобуток у сформованому правлінн.

Перш ніж рахувати особисту винагороду, варто подивитися на рішення, які мають приносити гроші підприємству. Видобутий газ і отримані за нього кошти є різними етапами роботи.

Газ продали. А гроші?  У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2024 у справі №910/10322/23 Мальчик фігурує як підписант договору від 24 листопада 2020 з боку спільної діяльності «Укрнафти» та «Укркарпатоіл»; покупцем газу була United Energy. Предметом спору стала оплата поставленого газу, зокрема основний борг 17,5 млн грн.

І тут починається питання ціни. Який ціновий орієнтир застосували, на яку дату, для якого обсягу та з якими умовами поставки? Чи передбачали передоплату, відстрочення або забезпечення?

Корпоративні війни
Інший рівень цієї історії стосується не продажу газу, а контролю над підприємством. Судовий спір щодо «Укрнафтобуріння» відтворює передачу в управління пакета 99,99% акцій через арешт активів, урядове розпорядження, договір АРМА з «Укрнафтою» в липні 2023. ARES SYSTEMS LTD оскаржувала рішення зборів, зокрема обрання Мальчика, але 10 жовтня 2024 Господарський суд Києва відмовив у позові.

Мільйони за результат. Який саме? 
За 2025 рік Мальчик має 27,75 млн грн зарплати від «Укрнафтобуріння». За 2024 — 18,4 млн грн від тієї самої компанії: зростання приблизно на 50,8%. Велика зарплата вимагає не менш виразного пояснення: за які завдання, показники та результати? Декларація дає відповідь на питання «скільки». Контракт, порядок преміювання й оцінка виконання завдань мають відповісти на питання «чому». 

Кошти Мальчика зазначені в ПриватБанку, Sense Bank та OTP Bank; найбільша особиста гривнева сума, 5,35 млн грн, відображена в Sense Bank. І це далеко не всі багатства, які отримав посадовець.

Підпис, який можна перевірити
Є й судові документи. В одному епізоді суд скасував дисциплінарне стягнення, оформлене наказом із підписом Мальчика; в іншому затвердив підписану ним від імені підприємства мирову угоду на 8,87 млн грн.

Так само не можна приховувати незручне для обвинувального сюжету продовження виробничої історії: після зупинки Сахалінського родовища УНБ відновило роботу в серпні 2024 року; за офіційним повідомленням АРМА, чистий прибуток підприємства за той рік становив 1,19 млрд грн. Відновлення треба враховувати. Дії під час кризи все одно потрібно оцінювати. 

Цим матеріалом ми відкриваємо серію публікацій. Залишайтесь з нами.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Адвокат з Кодими взяв 2 тисячі доларів «за вплив на суддю» у справі, де сам був захисником за держбюджет.

Кодимський районний суд Одещини визнав винним адвоката Юрія Михайловича Мартинюка в одержанні неправомірної вигоди за вплив на суддю і прокурора. Стаття — ч. 2 ст. 369-2 ККУ. Покарання — штраф 87 тис. грн, тобто рівно стільки, скільки він узяв готівкою 24 лютого.

Мартинюк — місцевий адвокат зі свідоцтвом №1613 від 29 січня 2008-го. Одружений, на утриманні немовля і 16-річний син, плюс діти дружини. Цукровий діабет, інсулін. Раніше не судимий. У цій історії він був не «своїм» платним захисником, а адвокатом безоплатної вторинної правової допомоги.

16 листопада 2025-го поліція Подільського райуправління відкрила справу №12025161180000820 за ч. 2 ст. 332 ККУ — незаконне переправлення осіб через кордон. Підозрювані — двоє. Одного з них держава приставила саме Мартинюку: 14 січня 2026-го обвинувальний акт пішов у той самий Кодимський суд (справа 503/52/26).

У клієнта була ще одна адвокатка. Дружила з ним і консультувала по тій самій справі. 17 лютого близько 13:57 біля суду на площі Перемоги, 1А Мартинюк зустрів її і сказав: він уже говорив із працівниками Кодимського суду і спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, може «посприяти». Ціна — 3 тис. доларів. За це обіцяв швидкий розгляд і умовне за статтею 75: позбавлення волі зі звільненням від відбування.

20 лютого вона переказала йому 4,3 тис. грн «нібито за адвокатські послуги» — хоча захист і так ішов за бюджет. Він підтвердив намір тиснути на суддю й прокурора.

24 лютого о 16:00 у Jeep Compass біля того ж суду вона передала першу частину — 2 тис. доларів, на той день 86,6 тис. грн за курсом НБУ. Другу тисячу мали віддати після «потрібного» вироку. На цьому слідство вважає злочин закінченим: гроші за вплив на осіб, уповноважених на функції держави, уже в кишені.

Провадження щодо самого адвоката відкрили 13 травня 2026-го, номер 42026160000000113. У залі він вину визнав повністю, обставини не оспорював. Сказав, що після затримання гроші повернув. Суд пішов за частиною 3 статті 349 КПК: докази не досліджували, бо ніхто їх не сперечав.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

💕 Доброго ранку

🧠 Ваш мозок вирішує, чи є поруч загроза, не очима. Він дивиться, як ви дихаєте.

Коротке високе дихання він читає як сигнал небезпеки і вмикає тривогу, навіть якщо ви просто криво сидите і гортаєте новини. Загрози немає, а стан є.

І ось що з цим можна зробити просто зараз, не встаючи. Складіть пальці інакше, і повітря піде в інше місце. Перевіряється за десять секунд.

В йозі є чотири положення долоні, які використовують саме для цього. Не для краси на фото. Кожне з них витягує дихання в свій поверх легень.

Покладіть руки на коліна долонями вгору і спробуйте по черзі.

🔸З'єднайте великий і вказівний пальці, решта три випрямлені. Дихайте. Повітря йде вниз, живіт піднімається, груди майже не рухаються. Це нижнє, діафрагмальне дихання. Те саме, яким дихає людина, коли спить.

🔸Зігніть ті самі три пальці до долоні, великий і вказівний залишаються з'єднаними. Дихайте. Живіт заспокоюється, рух переходить до ребер і середини грудей.

🔸Великий палець заховайте всередину долоні, накрийте його рештою пальців, стисніть у м'який кулак. Дихайте. Рух іде високо, під ключиці. Дихання стає коротким і поверхневим.

🔸Одна рука в кулаці, друга обіймає її зверху, великі пальці торкаються. Дихайте повільно і глибоко. Тепер працює все одразу, знизу догори.

Тепер чесно, як це працює.

Магії тут немає, і нервів, які ведуть від пальця до легень, теж немає. Механізм простіший і надійніший.

Положення долоні змінює натяг у передпліччі й плечі. Плече тягне за собою ребра. А головне, пальці дають увазі точку, за яку триматися, і саме увага вирішує, який поверх легень працює. Тіло дихає туди, куди ви дивитесь.

Тому це не таблетка, а перемикач. Він не лікує, він переводить вас з верхнього дихання на нижнє, а різниця між ними велика.

Нижнє дихання це вихід з тієї петлі, з якої ми почали. Найкоротший з відомих.

І ось що варто зрозуміти сьогодні вранці.

Ви не завжди можете вибирати обставини. Ви майже ніколи не можете вибрати новини. Але поверх, на якому ви дихаєте, ви обираєте самі, і на це потрібно десять секунд і одна рука.

💛 Дихайте нижче. Найменший важіль, який у вас завжди при собі, ви носите на власній руці.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Прокурор-мільйонер Олександр Фільчаков, який тихенько сидить на посаді заступника начальника відділу облпрокуратури, вирішив, що отримав новий шанс. Нібито він постраждав от минулого керівництва. Давайте нагадаємо, чому саме Фільчакова звільнили з посади керівника прокуратури Харківщини. Головне — втік з міста у 2022-му та завалив справу з фортифікаціями.

💼☝☝☝
🔸Фільчаков вплинув на Фонд держмайна
🔸Тютюнове ОЗУ
🔸Декларація
🔸Вимагання коштів
🔸Втік з Харкова в 2022-му
🔸Броньоване авто
🔸ДТП Ярославського
🔸Провальна справа по фортифікаціям
🔸Дружина прокурор
🔸Зв'язки із Слюсарєвим
🔸Нагородна зброя
🔸Молодий пенсіонер
🔸PR Фільчакова
🔸Дружина підприємець

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ

🧩 СХЕМИ 
🔸«Кит Груп» та чорні трансплантологи
🔸Бойко та кол-центри
🔸Кит Груп та WhiteBIT
🔸Полювання на крипту Лагуна
🔸BitCapital
🔸Схема з АЗС від ТСЦ
🔸Ніжинський жиркомбинат та ухилення на 433 млн гривень
🔸Рітейлер «Ассоль» дробить бізнес
🔸Шахрайські обмінники КИТ Group
🔸Корупція в НМУ ім. Богомольця
🔸Схема «Дніпроважмаш»
🔸Платформа FoxGlobal

📌 ПОЗИЦІЯ  
🔸WhiteBIT — реальні відгуки
🔸Позашлюбні розбірки на порталі "Фраза юа"
🔸Суд повернув казино Матюхи Favbet ліцензію
🔸Власнику мережі сірої техніки Monolit відмовили в зняті арештів
🔸Хабар спрацював — штраф 68 тисяч. А куди пішли мільйони?
🔸Непотоплюваний Мальчик
🔸Обвинувачений у корупції полтавський депутат Сергій Бєлашов через суд розриває шлюб

📖 МАЙНО
🔸Очільник ТСЦ МВС в Обухові Сергій Чиж
🔸Чиж - безробітний мільйонер
🔸Суд над Тизунем
🔸ТСЦ Обухова Благовірна
🔸Керівник ТСЦ МВС у Кременці
🔸Заст. ректора НМУ Драпей
🔸Начальник РСЦ МВС Мельник
🔸Ректор медуніверситету Богомольця Кучин
🔸Кременецька географія Бодяка: автошкола, АТП та ТСЦ МВС
🔸Начальник ТСЦ МВС №0743  у Камені-Каширському Лук’янчук 
🔸Керівник ТСЦ МВС №0744 у Нововолинську
🔸Начальник ТСЦ в Житомирі докупив 3 га
🔸Бєлашов — корупціонер та махінатор, але не для НАЗК

💼 КЕЙСИ 
🔸Обухівський махараджа Сергій Чиж
🔸Прокурор Харківщини Фільчаков

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️
Ласкаво просимо до диктатури зручності

ШІ як інструмент, що полегшує життя, — це прекрасно. ШІ як суперсила в руках десятка надбагатих людей, які керують усією людською діяльністю, — це вже не інструмент. Це нова форма влади, яку ще навіть не назвали своїм ім’ям.

Ми звикли мати справу зі старими категоріями влади. Гроші, зв’язки, армія, територія. Століттями ця арифметика працювала безвідмовно, і будь-який аналіз будувався саме на ній.

Але з’явилася категорія, яку ми толком не навчилися рахувати. Хто володіє моделлю, яка знає людину краще, ніж її власний адвокат і, чого гріха таїти, краще, ніж вона сама себе пам’ятає. Хто вирішує, яку відповідь ви отримаєте на своє запитання, яку новину побачите першою, яке рішення здасться вам розумним, а яке — безглуздим. Це вже не про зручність. Це про те, хто тримає руку на пульсі мільярдів чужих рішень одночасно.

Історія, до речі, вже проходила цю вправу, просто з іншими декораціями. Кожна велика технологічна революція спочатку концентрує владу в кількох руках, і лише потім, за десятиліття болю, суспільство вибудовує бодай якийсь противагу. Так було із залізницями, з нафтою, з телебаченням. Різниця лише в швидкості. Раніше на концентрацію йшли десятиліття. Зараз рахунок іде на роки, якщо не на місяці.

І ось що турбує найбільше. Раніше монополіст контролював ринок. Сьогодні монополіст претендує на контроль над самою реальністю, в якій людина ухвалює рішення. Різниця принципова. Ринком можна було знехтувати, піти до конкурента, обійти стороною. А реальність, у якій формується думка, обійти стороною неможливо — ви в ній живете.

Ми не технофоби. Технології використовують щодня, і це розумно. Проблема не в самій технології. Проблема в тому, що вона зосереджується в руках жменьки людей швидше, ніж суспільство встигає вигадати, як її урівноважити. А там, де немає противаги, рано чи пізно виникає спокуса в тих небагатьох, хто тримає важіль, використати його не в спільних інтересах, а у своїх власних. Людська природа відтоді не дуже змінилася, що б там не казали технооптимісти.

Єдина реальна противага, яка була в людей в усі часи, — це обізнаність і здатність об’єднуватися. Не паніка, а розуміння, як улаштована гра.

Історія знає, чим закінчується концентрація влади без противаги. Або суспільство знаходить спосіб обмежити її вчасно — законом, регуляцією, колективним тиском. Або воно чекає, доки ціна стане нестерпною, і тоді рішення ухвалюється вже не мирним шляхом, а обвалом усієї системи одразу. Питання не в тому, чи настане момент протверезіння. Питання в тому, хто його організує: розумні люди заздалегідь чи обставини занадто пізно.

А ви як вважаєте: концентрація влади навколо ШІ вас особисто турбує, чи це перебільшена паніка людей, які не розуміються на технологіях?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡
У корупційного депутата Полтавської облради Сергія Бєлашова знайшли 13,6 млн грн розбіжностей. Майже все — іспанський кредит і рахунок у Sabadell

Ще 20 вересня 2024 НАЗК затвердило довідку №455/24 за результатами повної перевірки виправленої декларації Сергія Володимировича Бєлашова за 2021 рік

У діях депутата НАЗК вбачало ознаки ч.2 ст. 366-2 ККУ — декларування недостовірної інформації Левова частина суми сидить не в Полтаві. Вона в Іспанії.

Бєлашов написав, що на рахунках іспанського CAM bank, який пізніше став Banco Sabadell, у спільному володінні з дружиною Ліліаною Іванівною Бєлашовою на 31 грудня 2021-го лежало 76,5 тис. євро. Сам пояснив НАЗК: це порівну, по 38 тис. євро. Виписка банку, яку він же приніс, показала залишок 38 236,11 євро на весь рахунок. Різниця — 38 тис. євро, або 1 млн грн.

Той самий банк і той самий кредит від 2 травня 2016-го. У декларації сплатили за рік 43 тис. євро, борг на кінець року — 773,6 тис. євро. Знову пояснення: це спільне, тобто по половині. Виписка: за рік пішло 21,57 тис. євро, залишок — 386,8 тис. євро. Різниця по боргу — 386,8 тис. євро, або майже 12 млн грн. Саме цей рядок дав 11,96 млн гривень із загальних 13,6 млн.

Далі — те, що не перевірили взагалі. У декларації стоїть будинок в Іспанії на 349 кв. м за 43,76 млн грн і ділянка 1 939 кв. м без ціни, спільна сумісна власність подружжя з 2 травня 2016-го. Документів депутат не дав. Дохід від продажу закордонної нерухомості Валерії та Інні Маляр на 8,36 млн грн теж лишився на папері: ідентифікаційних даних продавців у декларації немає, у податковому реєстрі цього доходу немає.

Дві ділянки в Бориспільському районі він датував 25 грудня 2007-го і проставив ціну. Держгеокадастр: державні акти від 16 грудня 2011-го за рішенням Вороньківської сільради від 30 квітня 2010-го, оцінки в акті немає. Треба було писати дату акта і «не застосовується».

Будинок 362,8 кв. м за 3,75 млн і ділянка 607 кв. м у Полтаві — «інше право користування», власник Друпп В.І. Контактів власника депутат не дав, перевірити не змогли. Будинок дружини 92,1 кв. м за 87,9 тис. — без документів на ціну.

Додаток до довідки домальовує картину. Ділянку дружини він записав як 5,5 тис. кв. м замість 548. Інші ділянки стоять у декларації як її власність, у реєстрі — користування, власники Дорошенко Оксана Григорівна, Іноземцева Світлана Володимирівна, Сидоренко Оксана Володимирівна. Ще одну ділянку на 1 га датував 1 січня 2020-го, реєстр — 30 травня 2012-го. Квартира в Бучі, якою користується донька Варвара Сергіївна Бєлашова, — площа, номер і ціна «не відомо», бо «член сім’ї не надав інформації». Власниця в реєстрі — Струкова Марина Вадимівна.

Транспорт. BMW X5 (2003) в реєстрі МВС на ньому з 21 вересня 2006-го. У декларації машини немає. Пояснення: віддав за довіреністю, сам не їздить. НАЗК нагадало: довіреність не продає авто. Сам депутат у червні 2024-го нотаріально оформив нову довіреність на Безбородову С.С. — тобто про машину знав. Київський НДІСЕ оцінив X5 на дату купівлі в 363 тис. грн, на кінець 2021-го — у 396 тис. грн.

У Porsche Cayenne дружини і власному SsangYong Rexton у полі VIN стоїть «не застосовується», хоча номери в реєстрі є. Ціни 250 тис. і 125 тис. не перевірили — документів немає. Audi Q2 за 1,1 млн і Hyundai i20 дружини за 367 тис. у реєстрі МВС взагалі не знайшли.

Корпоративні права. Дружині приписали 62% «НВП Компанія Укргазінвест» (30547953) на 173 992 грн і статус кінцевого бенефіціара. Станом на 31 грудня 2021-го в ЄДР у неї там ні частки, ні бенефіціарства немає. Пояснення: «зі слів дружини».

У серпні 2026-го Київський районний суд Полтави розірвав шлюб Бєлашових, зареєстрований 25 червня 1988-го. Дружина в відзиві писала, що живе в Іспанії, шлюб триває 35 років і майно набували спільно.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Поліція розслідує схему на землях ДП «Чайка»: приватні фірми з Носівки обробляли державні поля, а врожай списували як «незавершене виробництво». Збитки оцінюють у 109 млн грн

Йдеться про КП №42026000000000274 від 3 березня 2026 (ч.5 ст.191 ККУ). Йдеться про державне підприємство «Чайка» і двох приватних агрокомпаній з Носівки на Чернігівщині.

За версією слідства, службові особи ДП «Чайка» продавали сільськогосподарську продукцію як так званий «невирощений урожай» — незавершене виробництво — за заниженою вартістю. Паралельно приватні компанії фактично безоплатно користувалися державними землями.

Як це виглядало в матеріалах клопотання. У 2024-–2025 роках фактичний бенефіціар ТОВ «Носівка Агролідер» і ПрАТ «Носівкасервіс» укладав із директором «Чайки» договори на обробіток і засів державних угідь. Послуги державне підприємство нібито не оплачувало. Так штучно нарощували борг «Чайки» перед приватниками. На стадії збору врожаю службовці ДП закривали цей борг поставкою продукції як незавершеного виробництва — знову на користь тих самих фірм. Слідство оцінює збитки приблизно в 109 млн грн.

ДП «Чайка» зареєстроване 28 листопада 2000 року в селі Дударків Бориспільського району. Засновник — Державне управління справами. Статутний капітал понад 66 млн грн. Основний КВЕД — вирощування зернових і олійних.

Підприємство давно фігурує в сотнях судових справ, має податкові борги й десятки виконавчих проваджень. З березня 2026 року воно в стані припинення через реорганізацію. У відкритих витягах керівниками фігурують Олександр Радченко і, з лютого 2025-го, Богдан Рябошапко. Фінансова звітність останніх років показує великі обороти й водночас збитки.

ТОВ «Носівка Агролідер», створене 13 липня 2021 року. Адреса — Носівка, вулиця Іржавецький Шлях, 1. Директор і єдиний власник за ЄДР — Сергій Вікторович Баришовець. Статутний капітал близько 2 млн грн. Оборот компанії ріс стрімко: з майже 9 млн грн у 2022-му до 34 млн у 2023-му, 171 млн у 2024-му і майже 294 млн у 2025-му. Чистий прибуток за 2025 рік у відкритих даних — понад 72 млн грн.

ПрАТ «Носівкасервіс»: реєстрація 20 серпня 1996 року, теж Носівка. Керівниця — Таїсія Юріївна Баришовець. Вона ж у реєстрі кінцевий бенефіціар із часткою 92,6%. Статутний капітал — 247 тис. грн. За матеріалами зборів акціонерів, чистий прибуток товариства за 2025 рік рахували на рівні 233 млн грн і пропонували його не розподіляти.

Обидві приватні структури — один сімейний контур. Слідство прямо пише про змову їхніх службових осіб із керівництвом державного підприємства і про «стійкий протиправний механізм» безоплатного користування землями ДУС.

Схема, яку описує поліція, класична для державних сільгосппідприємств: спочатку приватник «заходить» на поле як підрядник і накопичує папірцевий борг, потім державне підприємство віддає врожай не живими грошима й не за ринком, а як незавершене виробництво в рахунок цього боргу. Різниця між реальною вартістю зерна і ціною в актах — і є та сума, яку слідство зараз рахує як 109 мільйонів.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Закриття інформації в держреєстрах не впливає на джерела інформації ворога

Дослідження офіційних новин від СБУ за 2020-2026 провели, щоб з’ясувати, як ворог отримує чутливу інформацію про український ОПК і які канали найчастіше фігурують у публічних повідомленнях спецслужби.

Ключові висновки:

🔸Людський фактор — один із найбільш помітних каналів. 149 повідомлень за ст. 111 ККУ стосуються «кротів» і шпигунів у держорганах та на стратегічних підприємствах, ще 179 — агентів, інформаторів і зв’язкових ФСБ. 269 повідомлень стосуються коригування вогню та наведення ударів. Інформація про українські об’єкти, зокрема, використовувалася для планування атак. Telegram фігурує як один з інструментів дистанційного вербування: 84 із 90 публікацій про пошук інформаторів через соцмережі у вибірці ОПК стосувалися саме цього месенджера. У 43 випадках агенти фізично збирали інформацію про об’єкти ОПК, фотографуючи та знімаючи їх на відео.

🔸Кібероперації також фігурують серед каналів отримання інформації, однак у дослідженому масиві кількісно поступаються агентурним загрозам.

В повідомленнях СБУ не фігурували випадки отримання інформації про об’єкти ОПК саме через відкриті дані. Серед проаналізованих 7 362 повідомлень СБУ не зафіксовано отримання інформації про оборонні об’єкти саме через дані державних публічних реєстрів.

Це важливо враховувати в дискусії щодо вилучення відкритих даних про ОПК. Якщо зафіксовані канали витоку лежать за межами публічних реєстрів, саме по собі вилучення базових відомостей про компанії відповідно до постанови Кабміну №1257 не є ефективним інструментом захисту ОПК. Повне закриття інформації про підприємство не робить його невидимим. Різка зміна або зникнення даних може стати додатковим сигналом для OSINT-аналізу.

Необхідне оскарження постанови №1257 та відкритий розгляд питання про баланс між безпекою держави й прозорістю даних.

📌 Дослідження не охоплює непублічні матеріали СБУ та не дозволяє встановити повну кількість спроб отримання рф інформації про український ОПК.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись