🔈 Як родина Атаманюка збудувала бізнес-імперію на нерухомості

Колишній високопоставлений податківець часів Януковича Юрій Атаманюк після люстрації перетворився на впливового гравця ринку нерухомості. Навколо нього та його родини вибудувалася розгалужена мережа компаній, які контролюють десятки об’єктів комерційної та житлової нерухомості в Києві та області.

Ключові компанії

Одна з центральних структур — ТОВ «Транзит-23», яким Юрій Атаманюк володіє на 100%. Компанія здає в оренду комерційні приміщення, зокрема великий об’єкт площею понад 1300 кв. м на вулиці Генерала Шаповала, де працює супермаркет АТБ.

Паралельно працює ТОВ «Анрірент» (2025 рік реєстрації), на яке оформлено 18 об’єктів нерухомості в Києві. Керівницею обох компаній є Тетяна Боярська. У цих структур збігається навіть контактний телефон.

Ще один важливий актив — ТОВ КВФ «Козак». Компанія фігурує в судовій справі з Київською міською владою щодо несплати пайового внеску за будівництво комплексу в Дарницькому районі на ділянці понад 15 гектарів. Суд стягнув з «Козака» сотні тисяч гривень.

ТОВ «ЛЕНД-КЕПІТАЛ» (також на 100% належить Атаманюку) спеціалізується на організації будівництва. Її очолює Ігор Боярський — ймовірно, чоловік Тетяни Боярської.

Батько Юрія — Анатолій Атаманюк — контролює одразу кілька компаній:
✔️ТОВ «Меблі Консалт» (придбала на аукціоні будівлю банку «Аркада» площею 1609 кв. м за 60 млн грн);
✔️ТОВ «Позняки Груп» (шість об’єктів у Києві);
✔️ ТОВ «Рівер Хауз» (зв’язок із девелоперською групою Royal House родини Ганжі);
✔️ інвестиційний фонд АТ «ЗНВ КІФ «ЗУРІ».

Дружина або родичка Олена Атаманюк володіє компаніями «Присадибне», «Ріелті Сістем», «Перспектива-Ріелті», «Лорен Буд», «АТЛ Девелопмент» та іншими. Через ці структури контролюється щонайменше 20 об’єктів нерухомості.

Основний профіль усієї групи — купівля, реконструкція, здача в оренду та розвиток комерційної нерухомості. Компанії активно працюють із земельними ділянками, беруть участь у будівельних проєктах і купують активи на банківських аукціонах. Між структурами спостерігаються спільні керівники, телефони, адреси та майнові операції (зокрема іпотека приміщень між компаніями групи). Це створює класичну схему розподілу активів між кількома юридичними особами та членами родини.

Юрій Атаманюк пройшов шлях від співробітника міліції до одного з керівників податкової міліції. Після Революції Гідності потрапив під люстрацію і перейшов у бізнес. Сьогодні родина володіє не лише компаніями, а й дорогими автомобілями (Toyota Land Cruiser 2025 та Mercedes-Benz Maybach GLS 600) і значним особистим майном.

Бізнес-імперія Атаманюків — приклад того, як колишні високопосадовці силових структур успішно конвертують зв’язки та досвід у велику девелоперську групу на українському ринку нерухомості.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Олігарх із кухні KFC та вугілля з бруду: як під носом у держави заварили схему на сотні мільйонів

В Україні існує ціла індустрія «номінальних» директорів — людей, на яких масово переписують компанії, щоб приховати реальних бенефіціарів, уникнути податків і відповідальності. Найяскравіший приклад останніх років — Андрій Сосонний, працівник мережі KFC з інвалідністю III групи з села Борщів на Київщині.

«Олігарх» із 538 компаніями

Лише за останні два роки на Сосонного оформили понад 300 фірм. Загалом у його «портфелі» вже 538 компаній. Сумарний дохід цих підприємств за 2025 рік перевищив 581 млн грн. Насправді ж Андрій Сосонний ніколи не керував жодною з цих фірм. Він працює на кухні ресторану швидкого харчування і, за словами слідства, погоджувався ставати власником компаній через скрутне матеріальне становище — за кілька сотень доларів.

Як починалася історія

У серпні 2023 року Сосонний став власником ТОВ «ТДМ Трейдінг» (зараз — «Лейхер»). Раніше компанія належала волинському бізнесмену Андрію Яручику. Новий «власник» просто підписав стос документів у нотаріуса, навіть не читаючи їх.

Слідство встановило: переоформлення було класичною операцією з приховування попередніх податкових махінацій. У березні 2026 року Шевченківський райсуд Києва визнав Сосонного винним у пособництві внесенню завідомо неправдивих відомостей до реєстраційних документів. Вирок — 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і заборона займатися підприємницькою діяльністю на рік.

Цинічний позов на 30 мільйонів

Паралельно Андрій Яручик подав позов проти Сосонного з вимогою стягнути 30 млн грн нібито боргу за купівлю компанії. Хоча статутний капітал фірми становив усього 10 тисяч гривень. Суд відмовив, бо справа мала розглядатися в господарському суді. Сама наявність такого позову показує, наскільки цинічно використовують «номіналів».

Вугілля з бруду для шкіл і інтернатів

Найбільш резонансна частина історії — схема з постачанням неякісного вугілля державним установам.

Група компаній (ТОВ «Ресурси Батьківщини», ТОВ «Західмаркет», ПП «Нафтоагросервіс») заробила на Prozorro майже чверть мільярда гривень. На тендерах вони показували сертифікати якості від ТОВ «Енерго Восток Антрацит» і ТОВ «Промтопресурс», підконтрольних Руслану Брагіну та Олександру Сосюрі (вихідці з Вугледара).

Насправді фірми купували вугільний пил і породу на «чорному ринку», змішували з землею, камінням і сміттям, щоб збільшити вагу, і постачали цей «товар» школам, ліцеям та психоневрологічним інтернатам на Закарпатті, Львівщині та Кіровоградщині. Наслідки — забиті шлаком котельні та холод у приміщеннях.

Експертизи підтвердили: паливо не відповідає жодним стандартам ДСТУ. Коли розслідування наблизилося до фіналу, токсичні компанії на початку 2026 року швидко переписали на Андрія Сосонного.

Правоохоронці все одно вийшли на організаторів. Підозри отримали Валерія Рижеголова, Сергій Глухов, Олександр Сосюра та Руслан Брагін. Одного з лідерів групи відправили під варту із заставою 4,58 млн грн.

Найбільший парадокс — навіть після гучних викриттів схема не зупинилася. ТОВ «Західмаркет» продовжувало вигравати тендери в 2026.

Тим часом на ім’я Сосонного продовжують сипатися позови та штрафи:
✔️податкові борги ТОВ «Октан 101» (понад 10,7 млн грн);
✔️борги ТОВ «Хеймпі Фаст»;
✔️штрафи ТОВ «ТД «Укртопливо» (раніше компанія мала виторг понад 93 млн грн).

Історія Андрія Сосонного — це не просто доля одного «фунта». Це системна проблема української системи державних закупівель і реєстрації бізнесу. Держава роками судить бідних номінальних директорів-інвалідів, поки реальні організатори схем купують нові паспорти і продовжують освоювати мільйони з бюджету.

Поки не буде жорсткої відповідальності саме для тих, хто стоїть за такими схемами, «олігархи з кухні KFC» залишатимуться лише зручним прикриттям для справжніх бенефіціарів.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Поїздки до рф, ухвали російською, заниження майна та позбавлення матерів батьківських прав

Громадська рада доброчесності  затвердила висновок про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики кандидата на посаду судді апеляційного суду — Євгена Болибока, судді Дергачівського райсуду Харківської області. 

Найчутливіший пункт — відвідування території держави-агресора.

За даними про перетин кордону, 8 червня 2016 року о 21:30 Болибок виїхав через пункт пропуску на кордоні з Росією і повернувся 13 червня о 20:08. Того ж дня і тим самим пунктом виїхала його дружина. Поїздка тривала близько п’яти діб. Окремо дружина коротко їздила до РФ 12 жовтня 2014 (виїхала о 17:42, повернулася о 18:21).

На момент обох поїздок Болибок уже був суддею. Його призначили на посаду ще у 2004і, у 2006-му перевели до Дергачівського суду, а у 2010-му обрали безстроково.

ГРД наголошує: після початку збройної агресії рф добровільне відвідування її території суддею без нагальної потреби створює серйозні ризики. Це і можливість контакту з представниками спецслужб держави-агресора, і репутаційні ризики для всієї судової влади. Суддя, зазначає Рада, має усвідомлювати не лише безпекові, а й суспільні наслідки такої поведінки.

ГРД виявила кілька проблемних епізодів у фінансах:

✔️У декларації за 2015 Болибок зазначив, що безоплатно користується Audi A6 Quattro (1999), власником якого є його донька (право набуте 13.12.2014). Однак цей самий автомобіль фігурував у його паперовій декларації ще за 2013 рік, а у 2014-му зник. У доньки за даними ДРФО у 2010-2013 були мінімальні доходи (від 2 до 6,5 тис.гривень на рік), до 2010-го — взагалі 0. Легальних джерел на купівлю авто у неї не простежується.
✔️Chevrolet Aveo (2008) Болибок купив у 2008-му за 78,6 тис. грн. У 2020 продав сестрі дружини вже за 120 тисяч. При цьому дружина продовжила ним користуватися. ГРД ставить питання про формальний характер правочину і можливу легалізацію коштів.
✔️У 2020 суддя придбав Audi Q3 (2017) за 450 тис. грн (близько 16,5 тис. доларів). Аналіз архівних оголошень того періоду показує, що аналогічні авто коштували від 20 тисяч доларів і вище.
✔️У 2021-му дружина купила Ford Escape (2017) за 162 тис. грн (близько 5,8 тис.доларів). Ринкова ціна подібних машин у той час починалася від 13 тис. доларів.

Окремо ГРД фіксує неточності в декларуванні землі, будинків і акцій дружини, які зникли з декларацій без пояснення відчуження.

У 2024 році Третя дисциплінарна палата ВРП притягнула Болибока до відповідальності. Суть порушення: у 2019 колегія за його участю розглянула заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без участі іншого засудженого, який відбував покарання за спільний епізод. Цим унеможливили реалізацію процесуальних прав. Крім того, у рішенні не було належних мотивів, чому суд визнав обставини нововиявленими і відхилив аргументи сторони обвинувачення.

Стягнення — догана з позбавленням доплат на місяць. Болибок оскаржував рішення аж до Великої Палати Верховного Суду, але програв (рішення від 5 червня 2025).

Продовження далі...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📁🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Суддя з Харківщини Євген Болибок — справи про позбавлення батьківських прав в умовах мобілізації

Окрему увагу ГРД приділила практиці кандидата у справах про позбавлення матерів батьківських прав і визначення місця проживання дітей (справи № 619/3399/23, № 619/3916/24, № 619/4431/23).

У цих справах рішення ухвалювалися швидко, часто заочно або за відсутності сторін, з визнанням позову матір’ю, без безпосереднього заслуховування дітей майже десятирічного віку, іноді без відображеного в рішенні висновку органу опіки. У одному випадку суд послався на «тотожні» письмові пояснення свідків, яких, судячи з тексту, не допитували в засіданні.

ГРД прямо вказує на контекст: після змін до закону про мобілізацію рішення про позбавлення другого з батьків батьківських прав або встановлення факту самостійного виховання дитини одним із батьків давали підстави для відстрочки. Рада підкреслює, що не переглядає законність рішень, але оцінює ретельність і сумлінність судді в категорії справ, де існує підвищений ризик зловживання.

Інші системні проблеми

🔸Понад 300 судових рішень Болибока в ЄДРСР викладені російською мовою. 27 із них — після 10 серпня 2012, коли нова редакція процесуального закону вже вимагала складати судові документи державною мовою.
🔸У дні, коли кандидат офіційно перебував на навчанні в Національній школі суддів (зокрема у 2013, 2014, 2020 і 2021), від його імені вносилися ухвали до реєстру.
🔸Систематичне порушення строків розгляду справ фіксувалося у 2012, 2013, 2014, 2017, 2019 і 2020.

Остаточне рішення ухвалюватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів. Але документ фіксує накопичення різних за характером проблем: від безпекових і репутаційних ризиків через поїздки до рф після 2014-го до питань фінансової прозорості, процесуальної дисципліни та сумлінності в чутливих сімейних справах.

У період, коли суспільство особливо уважно стежить за доброчесністю суддів, особливо кандидатів до апеляційних судів, така концентрація зауважень від ГРД створює серйозний бар’єр. Кандидату доведеться надати переконливі пояснення practically по кожному з пунктів — від мети поїздок 2014 і 2016 до джерел коштів на автомобілі та логіки ухвалення рішень у справах про батьківські права.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Нардепу Олександру Юрченку дали 9 років позбавлення волі

Депутат отримав за статтею про прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 ККУ). Його визнали винним у зловживанні впливом (ст. 369-2 ККУ) — за це призначили ще 4 роки позбавлення волі. 🚫 Але за цією статтею його звільнили від відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності

Юрченка позбавили права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 3 роки з конфіскацією майна.

У 2020 НАБУ викрило на великому хабарі помічника Юрченка. Самого депутата вважали причетним до злочинної схеми.
За даними правоохоронців, він попросив надати йому 13 тис. доларів хабаря за внесення пропозицій до законопроєкту, а в майбутньому — ще 200 тис. доларів для підкупу народних депутатів, членів комітету. Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова спершу відмовлялася підписати підозру депутатові, стверджуючи, що на це «недостатньо підстав», однак зрештою зробила це.

У зв’язку з обвинуваченнями Юрченко написав заяву про вихід із президентської фракції «Слуга Народу».

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Очільник скандального ТСЦ МВС №3244 в Обухові Сергій Чиж: земля, автомобілі та сімейні мільйони

Одним днем Чиж отримав значний перелік майна. Дата набуття прав на всі об’єкти у селі Савин на Чернігівщині: 18 грудня 2025; у графі вартості зазначено «Не застосовується». Площа восьми ділянок становить 4,27 га. П’ять перебувають у спільній власності: 7 5% у Сергія Чижа, 25% у Володимира Чижа; ще три ділянки та будинок площею 97,7 м² належать самому посадовцю.

За 2025 рік Чиж задекларував 630 тис. грн зарплати, 250 тисяч від продажу рухомого майна та 1,54 млн готівки.

Окреме питання: Lexus LX 5 70, яким посадовець користується з вересня 2021 року. Власницею вказана Ганна Добринь, а не Чиж; умови користування з відкритих документів не встановлені (НАЗК).

🔒 Як Чиж докерувався ТСЦ в Обухові

Сімейна лінія веде до Ангеліни Хоменко, у минулому Чиж, та її чоловіка Леоніда Хоменка. У декларації Хоменка за 2025 рік автомобіль Mercedes-Benz GLE 450D вартістю 4 млн грн належить дружині. Водночас подружжя задекларувало 5,39 млн грн надходжень від продажу рухомого майна та 2,1 млн грн спільної готівки; зарплата дружини становила 37,5 тис. грн. Отже, порівнювати автомобіль лише із зарплатою, ігноруючи продажі та заощадження, було б маніпуляцією.

Питання до сім’ї: яке майно продавали, звідки первинний капітал і чи є ці операції систематичним бізнесом?

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡
В декларації ексзаступника голови Державного центра зайнятості  Олександра Клижка, який раніе обіймав посади очільника  РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області та  начальника київського РСЦ МВС, знайшли позику на 107 тис. доларів та недостовірності на 2,5 тис. грн (?).

Перевірка тривала з 30 березня по 21 серпня 2026-го, строк подовжували. Цікаво, що після перевірки Клижко звільнився з посади. Грошова різниця, яку агентство звело в одну цифру, — 2,5 тис. грн. Це залишки на рахунках у ПриватБанку, Універсалі та Ідея Банку, яких у декларації немає. Ознак ч. 4 ст. 172-6 КУпАП і ст. 366-2 КК немає.

Позика, яку записали гривнями
26 вересня 2019-го Микола Миколайович Тимоцко позичив Клижку 107 тис. доларів. Борг не повернули, пішов суд. Перша інстанція стягнула тіло в гривневому еквіваленті плюс відсотки, 3% річних та інфляцію. Апеляція скасувала гривневу конструкцію і лишила 107 тис. доларів і 898,36 долара річних. Виконавчий лист у приватного виконавця Авторгова.
На 1 січня 2024-го борг був 99,6 тис. доларів, за рік погасили 1 542,30 долара, на кінець року лишилося 98 113,52 долара. У декларації Клижко написав усе в гривнях: початок 3,79 млн, кінець 3,72 млн, валюта — гривня. Пояснив конвертацією через «Дію». Документів не дав. НАЗК відповіло: зобов’язання виникло в доларах, у доларах і треба було писати.

Квартира Панченка і гуртожиток
Клижко показав користування квартирою 108 кв. м з 20 липня 2009-го, власник — Сергій Миколайович Панченко. Реєстр каже: площа 108,9 кв. м, власник — Микола Сергійович Панченко. Сам посадовець потім уточнив, що зайшов туди з 20 грудня 2011-го. Окремо вписав гуртожиток за місцем реєстрації. Кімната за ним і донькою не закріплена. За роз’ясненнями НАЗК такі гуртожитки в розділ нерухомості не ставлять.

Донька за кордоном
Донька живе за межами України з колишньою дружиною Жанною Георгіївною Мінтенко. Клижко написав, що адреси не знає. «Аркан» фіксує виїзди доньки. У матері статус тимчасового проживання за конкретною закордонною адресою — агентство вважає, що житло в користуванні дитини треба було показати.

На кінець 2024-го в декларації є 7,5 тис. доларів готівки — близько 315 тис. грн. Саме через цей поріг дрібні залишки на картках мали потрапити в розділ активів.

Клижка повідомлять, у реєстрі відкриють можливість подати виправлену декларацію, довідку оприлюднять. Протоколу не буде. Найбільший слід перевірки — не 2,5 тис. грн на рахунках, а доларова позика 2019 року, яку через сім років усе ще крутить приватний виконавець, і квартира, оформлена на інше покоління Панченків.
Клижко пішов з РСЦ МВС і став заступником директора Державного центру зайнятості. За вісім місяців — 1,55 млн грн доходу і та сама позика Тимоцька в гривнях.

Квартира Панченка вже з іншими цифрами
Єдина нерухомість — квартира 108,9 кв. м у Києві. Дата права — 20 грудня 2011-го. Право — інше користування, тип «тимчасове користування». Власник — Микола Сергійович Панченко. Вартість «не відомо». Це якраз ті правки, яких вимагала перевірка НАЗК: тоді Клижко писав 20 липня 2009-го, 108 кв. м і Сергія Миколайовича Панченка. Гуртожиток, який агентство назвало зайвим рядком, у новій декларації зник.

Автомобілів, цінних паперів, корпоративних прав, незавершеного будівництва і цінного рухомого майна немає.
За вісім місяців Клижко показав три джерела. Зарплата — 1,27 млн грн. Пенсія — 84 тис. грн.

Окремий рядок: 196,6 тис. грн як «перерахування суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу згідно з рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.26 у справі № 320/11661/25». Платник — той самий Регіональний сервісний центр МВС у Києві, з якого він пішов.

Готівки в розділі грошових активів немає. У 2024-му НАЗК фіксувало в нього 7,5 тис. доларів готівки. Залишки на рахунках тоді ж дали агентству різницю в 2,5 тис. грн.

Фінансове зобов’язання одне. Кредитор — Микола Миколайович Тимоцько, дата 26 вересня 2019-го. Валюта знову UAH. На початок періоду — 3,7 млн грн. Погашено за вісім місяців 165 тис. грн. Відсотків — нуль. На кінець — 3,37 млн грн.
 

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Очільник ТСЦ МВС №3244 в Обухові Сергій Чиж: чому 1,54 млн грн не можна подавати без пояснення

У 2015 році Чиж, після роботи в ДАІ Київщини декларував 475 тис. грн готівки. У документі при звільненні за 2016 рік вказано 520 тис. грн, у щорічній декларації за той самий рік 580 тис. грн;

🔸2017 — 630 тис. грн. 
🔸2018 — 630 тисяч грн готівки Чижа та 200 тис. грн дружини
🔸2019 — без змін
🔸2020 — Чиж знову зазначив 630 тисяч грн готівки та 57 тис. грн у ПриватБанку.
🔸2021 — готівка зросла до 780 тисяч грн, банківський залишок до 81,6 тис. грн
🔸2022 — готівка становила 1,5 млн грн, банківські кошти 150 тис. грн

Приріст готівки між 2021 і 2022 роками точно збігається із задекларованим доходом від продажу нерухомості. Це арифметична відповідність, а не підтвердження фактичного маршруту коштів; водночас вона не дозволяє чесно подавати всю суму як гроші з невідомого джерела. 

У документі при звільненні 2023 зберігаються 1,54 млн грн готівки й зазначені 96,5 тис.грн у ПриватБанку. Щорічна декларація за 2023 рік містить ту саму готівкову суму;

В 2024-му Чижом задекларовано 1,54 млн грн готівки Чижа, 40 тис. грн у ПриватБанку та 150 тис. грн готівки дружини (2023 при звільненні, 2023 щорічна, 2024). 

За 2025 рік знову наведено 1,54 млн грн готівки Чижа і 150 тис. грн в дружини. У банківських позиціях зазначено 53 тис грн, 149 грн і окремо 4 євро.

Тобто виходить так, що Чиж майже нічого не витрачає, а готівка стабільно збільшується. Це має перевірити НАЗК.
При цьому він мав кошти зробити доньці шалене весілля в 5-зірковому київському Intercontinental із виступом популярної співачки Kola в 2024-му. Хто сплачував цей банкет — загадка.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

Ухилення від податків на понад 5 млн грн у хмельницьких кооперативах. Хто стоїть за «Рівер-Парком», «Етнобудом», «Сіті-Будом» і «Спорт-Сіті»

Слідче управління УСБУ в Хмельницькій області веде КП № 42025240000000169 від 4 листопада 2025 за ч. 2 ст. 212 ККУ. За версією слідства, службові особи кількох обслуговуючих і житлово-будівельних кооперативів та будівельної компанії впродовж 2022–2026 продавали квартири в збудованих будинках Хмельницького і області через кооперативи, підряд, пайову участь та інвестування і не сплатили податків на суму понад 5 млн грн.

У матеріалах фігурують службові особи ОК «Рівер-Парк», ОК «ЖБК Етнобуд», ЖБК «Сіті-Буд», ОК «Спорт-Сіті» і ТОВ «Артпроектбуд». Імена в процесуальних документах закриті. Нижче — те, що видно в Єдиному державному реєстрі по юрособах із тими самими назвами в Хмельницькому.

ОК «Рівер-Парк», код 43092440

Зареєстрований 4 липня 2019 року. Адреса — Хмельницький, вулиця Степана Бандери, 36. Керівник — Аркадій Віталійович Мельник. Представник — Юрій Олександрович Заровний.

Засновники за реєстром: Аркадій Аркадійович Мельник, Інна Олександрівна Прилуцька і той самий Аркадій Віталійович Мельник. Пізніше записи про бенефіціарів цих трьох осіб з реєстру прибрали.

На кінець 2025 року активи кооперативу — 121,7 млн грн при офіційному доході «нуль» і одному працівнику. Земля під ЖК River Park у відкритих будівельних документах записана на цей кооператив.

ОК «Спорт-Сіті», код 40403685

Зареєстрований 6 квітня 2016 року. Адреса — Хмельницький, вулиця Прибузька, 5/1. Керівник — Олександр Іванович Волчелюк.

Поруч стоїть ТОВ «Спорт-Сіті», код 40989976, та сама адреса по факту. Директор і бенефіціар — Андрій Володимирович Бублей. Засновники: Бублей (близько 65%), Олександр Валерійович Лапуцький (близько 34%) і ТОВ «СК Група». Компанія будує комплекс SportCity: торгові поверхи і сотні квартир.

Є ще ОК «Спорт-Сіті 2», код 44747134, з 16 червня 2022 року, та сама Прибузька, 5/1. Директор — знову Волчелюк. Засновники — Лапуцький, Максим Леонідович Мороз і Волчелюк.

ТОВ «Артпроектбуд», код 40409430

Зареєстроване 7 квітня 2016 року. Адреса — Хмельницький, вулиця Молодіжна, 2/3 Г, офіс 2. Директор, єдиний засновник і кінцевий бенефіціар — Євгеній Миколайович Молотай, частка 100%, статутний капітал 100 тис. грн. Раніше в реєстрі фігурував бенефіціар Артем Вікторович Павлік, потім запис прибрали.

Компанія має будівельну ліцензію. За відкритою звітністю дохід у 2025 році — близько 4,4 млн грн, активи — 6,5 млн грн.

Що видно по «Етнобуду»

Окремої юрособи з точною назвою «ОК ЖБК Етнобуд» у відкритому реєстрі як єдиного запису немає. Навколо ЖК «Етно» в Хмельницькому крутяться кілька структур.

ТОВ «Етнобуд+», код 45422812, з 7 жовтня 2024 року. Адреса — Проскурівська, 74, офіс 244. Директор — Кирило Богданович Сенчук. Засновники: ТОВ «Будівельна група „Омега“» — 96% і Сенчук — 4%. Кінцеві бенефіціари — Кирило Богданович Сенчук і Ярослав Богданович Сенчук. Саме ця компанія стоїть генпідрядником у декларації на будівельні роботи по ЖК «Етно».

ОК «ЖБК „Етно 3“», код 46158797, з 18 листопада 2025 року. Адреса — вулиця Кобилянської, 27. Керівник — Андрій Миколайович Баштанюк.

Замовником у документах на ЖК також фігурує ПП «Поділля Житлобудінвест».

Що видно по «Сіті-Буду»

Точного єдиного «ЖБК Сіті-Буд» теж кілька сусідніх записів.

ОК «ЖБК „Сіті Буд А“», код 45089109, з 10 липня 2023 року. Адреса — провулок 2-й Мирний, 14. Керівник — Євген Валерійович Шум. Засновники — Борис Васильович Українець, Світлана Миколаївна Українець і Шум. Бенефіціари в реєстрі — подружжя Українців.

ОК «ЖБК „Євро Сіті Буд“», код 44641309, з 9 грудня 2021 року. Адреса — вулиця Шевченка, 34/1Б, офіс 391. Керівник — Марина Анатоліївна Точка. Засновники — Інна Вікторівна Катаєва, Точка і Ярослав Олександрович Стецюк.

Як слідство описує схему

За версією СБУ, квартири продавали не як звичайний девелоперський договір купівлі-продажу з повною податковою базою, а через обслуговуючі кооперативи, паї, підряд і «інші суміжні схеми». Такі конструкції на ринку часто використовують, щоб розмити базу ПДВ і податку на прибуток: гроші заходять як внески членів кооперативу, а не як виручка забудовника.

Суми «понад 5 млн грн» у частині 2 статті 212 — це кваліфікація «у значних розмірах». Провадження відкрите в листопаді 2025-го, період епізодів слідство ставить до 2026 року включно.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

"Якість" послуг в ТСЦ МВС № 3244 у Обухові, який очолює Сергій Чиж

⚖️ Київський ОАС визнав протиправною відмову ТСЦ №3244 у реєстрації автомобіля Mitsubishi Outlander. Рішення
У січні 2020 року жінка уклала з ПриватБанком договір фінансового лізингу на Mitsubishi Outlander.

У лютому 2024 вона повністю розрахувалася за договором. Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, договір купівлі-продажу предмета лізингу та акт приймання-передачі автомобіля. Право власності перейшло до неї.

У березні жінка звернулася до ТСЦ №3244 із заявою про реєстрацію автомобіля на своє ім’я. Адміністратор сервісного центру відмовив. Підставою стала наявність у реєстрі боржників відомостей щодо ПриватБанку як попереднього власника ТЗ.

Суд встановив, що на момент звернення до сервісного центру жінка вже була законним власником. Наявність запису в реєстрі боржників щодо попереднього власника (банку) не може автоматично блокувати реєстрацію майна за новим власником, який не є боржником.

Суд підкреслив, що право власності є непорушним, а сервісний центр фактично поставив реалізацію цього права в залежність від статусу іншої особи.

Суд:
✔️визнав протиправним і скасував рішення адміністратора ТСЦ №3244 від 13 березня 2024 року;
✔️зобов’язав РСЦГСЦ МВС зареєструвати Mitsubishi Outlander за позивачкою;
✔️стягнув на її користь судовий збір у розмірі 1211 грн за рахунок бюджетних коштів сервісного центру.

🚫 Замість того, щоб доводити справу до суду і витрачати державні ресурси, очільник Територіального сервісного центру МВС Сергій Чиж міг би просто поступитися здоровому глузду та інтересам громадянки, яка повністю виконала свої зобов’язання. Однак керівництво сервісного центру вирішило стояти на формальній позиції до кінця.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡

З ТСЦ МВС виходять мільйонерами

Колишня адміністраторка ТСЦ в Обухові задекларувала будинок майже на 400 «квадратів» і 66 тисяч доларів готівкою.

Марина Шерстюк, яка працювала адміністратором ТСЦ МВС № 3244 у Обухові після звільнення подала щорічну декларацію за 2025.

Офіційна зарплата склала лише 60,7 тисячі гривень. Окремо Шерстюк задекларувала 93,8 тисячі гривень власних заощаджень. Шерстюк задекларувала 48 тисяч доларів готівкою, чоловік — ще 18 тисяч доларів. Разом — 66 тисяч доларів.

Найбільший актив родини — житловий будинок площею 397,9 кв. м у селі Скрипки Фастівського району. Він оформлений на свекра Станіслава Палія, а Марина Шерстюк і її чоловік Сергій Палій мають право спільного проживання. Будинок оцінено в 1,32 млн грн.

Крім того:
✔️ у Шерстюк є земельна ділянка 790 кв. м у селі Погреби;
✔️у чоловіка — ділянка 2 275 кв. м у Скрипках;
✔️з 2019 на чоловіка оформлений незавершений житловий будинок (земля під ним — у власності Шерстюк).

Автомобілі
✔️ Mitsubishi Galant (2008) — у власності Шерстюк (48 тисяч гривень);
✔️Mercedes-Benz ML 320 (2008) — оформлений на свекра (70 тисяч гривень);
✔️вантажівка МАЗ 551605 (2005) — у власності чоловіка (50 тисяч гривень).

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись