🧩🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

Конвертцентр для НГУ та Міноборони

⚖️Печерський суд заморозив 103,9 млн грн на рахунках «Аквапласта» (Михайло Єфименко). Слідство каже: з оборонних контрактів на 2,5 млрд вивели 577 млн через «конвертаційний центр».

13 серпня 2026-го слідчий суддя Печерського райсуду Києва задовольнив клопотання прокурора Офісу генпрокурора і наклав арешт на рахунки ТОВ «Аквапласт» (32974593). Гроші лежать і ще можуть надходити в Укргазбанк, МТБ Банк, Казначейство, Акордбанк, Ощадбанк у Дніпрі, Укрексімбанк, Банк інвестицій та заощаджень, ПриватБанк, ПУМБ і Укрсиббанк.

Зарплату, лікарняні, податки і комуналку платити можна. Банки зобов’язали одразу відзвітувати слідству, скільки саме лежало на рахунках у момент виконання ухвали. Компанію, підозрюваних і банки на засідання не кликали: суддя написав, що попередження дало б шанс перекинути гроші далі.

Справа № 12026000000001141 від 20 травня 2026-го. Розслідує ГСУ Нацполіції під процесуальним керівництвом ОГП. Кваліфікація — розтрата в особливо великих розмірах, підроблення документів про юрособу, легалізація, ухилення від податків, службове підроблення і створення злочинної організації.

Що ставлять «Аквапласту»

З 9 березня 2023-го по 29 січня 2025-го директор товариства, якого повідомили про підозру 1 липня 2026-го, разом із невстановленими службовцями фірми через двох посередників працював із керівником «конвертаційного центру».

Запчастин насправді не було. З січня 2023-го по червень 2025-го «Аквапласт» переказав 577 млн грн чотирьом фірмам з ознаками фіктивності:

ТОВ «Релізопт Юкрейн» — 243,8 млн грн;
ТОВ «Оптімустрейд К» — 202,5 млн грн;
ТОВ «Люденс Ретейл» — 4,2 млн грн;
ТОВ «Лейкінг Скіл» — 126,4 млн грн.

Потім гроші знімали через пункти обміну валют у Дніпрі і повертали невстановленим людям з «Аквапласта».

Підозри вже є керівнику конвертаційного центру і щонайменше сімом іншим людям — організаторам і пособникам за статтями про злочинну організацію, відмивання і податки. Директора «Аквапласта» судять як організатора легалізації і податкової схеми. Раніше Печерський суд уже продовжував йому обов’язки: не виїжджати з Жовтих Вод без дозволу, не спілкуватися з іншими підозрюваними, паспорт за кордон — у ДМС.

Чому саме 103,9 млн

Прокурор просив заморозити не всі 2,5 млрд оборонних контрактів і навіть не всі 577 млн «порожніх» поставок, а лише суму недоплаченого податку на прибуток. Суддя визнав це пропорційним: бізнес формально може працювати далі, бюджетний слід — ні.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 ПрАТ «Укргідроенерго» 3 вересня за результатами тендеру замовило ТОВ «Грант Торнтон Легіс» консультаційні послуги на 7,32 млн грн.

До 30 листопада мають виконати комплексну оцінку корпоративного управління «Укргідроенерго». Через рік виконавець має проконтролювати виконання замовником рекомендацій зі звіту за результатами комплексної оцінки.

Спершу «Грант Торнтон Легіс» відхилили за неусунення недоліків за добу і зазначення недостовірної інформації. Зокрема учасник вказав у довідці працівників Олендій Юлія Віталіївна та Новак Інна Віліївна, а в їхніх листах-згодах на обробку персональних даних було написано «Олендній» та «Вілиївна».

Замовник наказав завантажити оновлені листи-згоди, що фірма й зробила. Однак потім замовник зауважив, що підписи Юлії Олендій на старому й новому листах-згодах різні та відрізняються від підпису, який він знайшов у відкритих джерелах – в звіті незалежного аудитора фінзвітності ДП «Ліси України» за 2024 рік. Фірма оскаржила своє відхилення в АМКУ. Комісія вирішила, що скаржник нічого не порушив. Тендерна документація не вимагала надання листів-згод саме на всіх працівників, зазначених у довідці. Також вимагалась наявність 50 працівників, а фірма зазначила 54 працівників. Скаржник вказав у довідці Юлію Олендій і надав її лист-згоду. Ще комісія зауважила, що замовник узагалі не мав звертатись до фірми за виправленням недоліків.
 
На виконання рішення АМКУ замовник повернув фірму на торги і визначив переможцем. Дорожчим на 1 тис грн конкурентом було ТОВ АК «Кроу Україна». Економія склала 46%.

Київською «Грант Торнтон Легіс» володіють директорка Інна Новак, Іван Полатайко, Яна Сахно і Віталій Верченко. Інна Новак – це колишня депутатка Київської міської ради від фракції БЮТ-«Батьківщина», яка у травні 2014 знову балотувалася до Київради від цієї партії, але не пройшла.

Вона також відома як дружина Олександра Чалого, заступника голови Секретаріату президента Віктора Ющенка. Олександр Чалий співволодіє ТОВ «Грант Торнтон» разом з Інною Новак, Іваном Полатайком, Олександром Малиновським, Леонідом Власовим, Яною Сахно і Віталієм Верченком. Усього з 2016 року «Грант Торнтон Легіс» отримала державних підрядів на 75,95 млн грн, а «Грант Торнтон» – на 18,09 млн грн.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Французи забрали в тосканців суп і назвали його своїм

Цибулевий суп вважають французьким. Але у Флоренції його варили ще у п'ятнадцятому столітті й називали карабачча. Коли Катерина Медічі поїхала до Франції, вона забрала з собою кухарів. Далі історія відома всім, крім самих французів.

Різниця в деталях. Тосканська версія м'якша, солодша і без товстої шапки розплавленого сиру.

Рекомендуємо взяти червону цибулю, багато, нарізати півкільцями і томити на оливковій олії з дрібкою солі. Не смажити. Саме томити, повільно, майже сорок хвилин, доки вона не стане схожою на джем.

Далі влити біле вино, випарити, додати бульйон. Класична флорентійська версія кладе ще мигдаль, корицю і краплю оцту, і саме це робить смак несхожим ні на що інше.

Подавати з підсушеним хлібом і тертим пекоріно.

Автор рідко залишається в історії. Залишається той, хто голосніше розповів.

💛Смачного.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡

НАЗК знайшло в декларації начальника ТСЦ МВС № 3243 у Броварах Івана Федорчука недостовірні дані на 1,48 млн грн.

Будинок на батька, позика на 41 тис. доларів і готівка, яку зарплата не пояснює.

Будинок і ділянка на батька
У декларації немає ділянки 1 тис. кв. м у Броварах вартістю 100 тис. грн. З 28 червня 2023-го власник — батько, Ігор Іванович Федорчук. Син пояснив: ділянка не в його користуванні.

НАЗК зібрало іншу картину. У 2013-му батько купив землю і того ж року подарував її синові. На ділянці Федорчук відкрив будівельний паспорт на індивідуальний будинок. 28 червня 2023-го землю повернули батькові договором дарування за ті самі 100 тис. грн. Того ж дня батько видав синові нотаріальну довіреність: доступ на ділянку, рішення по будівництву, договори з підрядниками, введення в експлуатацію.

Сам посадовець у декларації вказав фактичне проживання саме за цією адресою. Договір на електрику з КОЕПК з 2019-го не переукладали. В особовій картці держслужбовця ГСЦ МВС — та сама адреса. Батько зареєстрований у Хмельницькому.

Будинок 148 кв. м станом на кінець 2024-го в реєстрі прав не значився. Федорчук сказав перевіряючим, що в 2023-му подарував батькові будматеріали приблизно на 2,89 млн грн. У попередніх деклараціях і ділянку, і недобуд він уже показував. У декларації за 2024-й прибрав.

Позика«на будинок для сім’ї»
Колишня дружина Вікторія Олександрівна Федорчук у 2020-му взяла в борг 41,19 тис. доларів — на той курс близько 1,1 млн грн — під 3% на місяць. У розписці мета — будівництво і облаштування того самого броварського будинку, який так і не ввели в експлуатацію.

Кредитор переуступив вимогу. Дарницький райсуд Києва у 2023-му стягнув борг солідарно з подружжя: тіло та 5 тис. доларів відсотків. Київський апеляційний суд у 2024-му рішення лишив. Верховний Суд — у березні 2025-го, того ж місяця, коли Федорчук подав декларацію. Приватний виконавець уже крутить провадження на 47 тис. доларів.
У розділі фінансових зобов’язань цього немає. Посадовець сказав НАЗК: на момент декларації рішення ще не набрало сили, гроші брала колишня, він про позику нібито не знав. Агентство не прийняло: адвокат Вітер ще у 2022-му писав відзив, потім апеляцію і касацію. Виправлену декларацію за 30 днів не подали.
Невідображений борг агентство оцінило в 1,28 млн грн.

Готівка, яку зарплата не тримає
На кінець 2024-го Федорчук показав 1,25 млн грн готівки: 200 тис. грн і 25 тис. доларів. Рік тому було 230 тис. грн і 22,5 тис. доларів. Гривень поменшало на 30 тис., доларів додалося на 2,5 тис. — це ще 105 тис. грн за курсом НБУ.

Зарплата з філії ГСЦ за рік — 367,4 тис. грн. За рухом рахунків у ПриватБанку НАЗК порахувало: відкласти з офіційного доходу він міг не більше 500 грн. При цьому готівкою на картки зайшло 87,1 тис. грн.

Окремо на рахунках у Приваті на 31 грудня лежало 91 тис. грн на чотирьох рахунках. Цього в декларації немає. Федорчук сказав, що це залишок зарплати, яку вже показав у доходах. Агентство відповіло: грошові активи й доходи — різні рядки, поріг 50 прожиткових мінімумів пройдено. Разом по грошах недостовірність — 196 тис. грн.

Дочки з 2022-го живуть з колишньою дружиною в готелі у Варні — об’єкт користування за кордоном Федорчук не вказав, документів не дав.

У цінних паперах — 42 акції ВАТ «Чортківський цукровий завод». Завод реорганізували у 2010-му і визнали банкрутом у 2015-му. Папери, сказав декларант, колись оформила баба, підтверджень немає, продати не може.

НАЗК кваліфікувало розбіжність 1,48 млн грн як недостовірні відомості і відкрило шлях до протоколу за частиною 4 статті 172-6 КУпАП. Керівника ГСЦ мають повідомити. Декларанту дадуть технічну можливість подати виправлену декларацію. Довідку публікують на сайті агентства.

У декларації недостовірні відомості на 1,48 млн грн — ч. 4 ст.172-6 КУпАП. Сам Федорчук у тексті довідки наполягає: будинок і земля — батькові, позику брала колишня, готівка — старі заощадження. НАЗК ці пояснення відхилило.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Родина керівника ТСЦ МВС Обухова Чижа — ДТП та провина

Безробітний депутат Гірської сільради Леонід Хоменко, який одружений на донці посадовця, потрапив у ДТП на Toyota Camry (за 500 тис. гривень), але не отримав покарання.

ДТП за участю Хоменка талася в Києві 26 вересня 2025. За версією протоколу, інший учасник ДТП — Михайло Гонтей, який керував Hyundai, повертаючи ліворуч, не переконався в безпеці маневру і зіткнувся з Toyota Camry Хоменка. У результаті обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Патрульна поліція склала протоколи на обох водіїв за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження ТЗ. Хоменку інкримінували рух заднім ходом без достатньої уваги.

Справу розглянув Подільський районний суд Києва. 14 листопада суддя Людмила Казмиренко винесла постанову.

Цікаво, що суд встановив вину виключно Михайла Гонтея. Він визнав провину. Його оштрафували на 850 гривень .

Щодо Леоніда Хоменка провадження закрили. Суд дійшов висновку, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення. Хоменко вину не визнавав і стверджував, що виїжджав із парковки, переконавшись у відсутності інших автомобілів, а в нього раптово в’їхав Hyundai.

Таким чином, депутат уникнув адміністративної відповідальності.

Цей епізод цікавий у контексті декларації Хоменка за 2025 рік. Toyota Camry, на якій він потрапив у ДТП, — один із двох автомобілів, які фігурують у його декларації (другий — дорогий Mercedes-Benz GLE 450d 2024 року вартістю 4 мільйони гривень, оформлений на дружину Ангеліну Хоменко, уроджену Чиж). Саме в 2025 році сім’я активно продавала попередні автомобілі й купувала нові, отримавши від відчуження рухомого майна понад 5 мільйонів гривень.

Нагадаємо, що Ангеліна Чиж вийшла заміж за Хоменка у вересні 2023 року. Весілля відзначали в п’ятизірковому InterContinental з виступом співачки Kola, після чого молодята відпочивали на Мальдівах. Офіційні регулярні доходи сім’ї при цьому виглядають скромно: у самого депутата в декларації за 2025 рік немає зарплати, а основні надходження — від продажу авто.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🗝🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Паша Емільович дочекався пенсії. Бабусі нехай почекають 

У «12 стільцях» був будинок соцзабезпечення, де поруч із літніми жінками чудово влаштувалися 5 молодих чоловіків: Паша Емільович і четверо братів завгоспа Альхена. Найстаршому, Паші, було 32, а одного разу він з’їв 2 кг тюльки, залишивши весь будинок без обіду.

Сатира тут навіть не про апетит. Вона про порядок, за якого заклад існує для одних, а найкраще в ньому почуваються зовсім інші.  І саме цю сцену хочеться згадати, коли читаєш про українські прокурорські пенсії. Не тому, що кожен їхній отримувач щось украв, а тому, що законність привілею ще не робить його справедливим. 

Скільки людей за цим столом
За даними, оприлюдненими «ЕП», у 2025-му пенсію за вислугу років отримували 5 739 прокурорів, із них 2 262 продовжували працювати, а серед працюючих 1 150 ще не виповнилося 50-ти. Середній вік виходу прокурорів на пенсію за вислугу становив 47 років. Самий кричущий приклад — експрокурор Миколаївщини Дмитро Казак. Він отримав пенсію в 29 (!) років.

Понад дві тисячі працюючих отримувачів прокурорської пенсії вже змушують говорити про правила, а не про винятки. 
Не треба приписувати цим людям хвороби, яких ми не знаємо, чи злочини, яких ніхто не довів.

⚙️ Достатньо поставити просте запитання: чому для одних працездатний вік означає необхідність заробляти, а для інших дозволяє ще й користуватися особливим пенсійним забезпеченням? 

Чинні правила передбачають прокурорську пенсію за вислугу незалежно від віку за наявності необхідного стажу, а її базовий розмір становить 60% відповідного місячного заробітку. Це не таємна лазівка: державі навіть не потрібно заплющувати очі, бо вона сама написала такі правила. Як саме «малюють» цей стаж, ви можете побачити у адмінсудах.

Уявіть тепер інший стіл. На ньому платіжка за комуналку, список продуктів і гроші, яких не вистачає на обидва пункти. Людині за цим столом пояснювати переваги спеціального пенсійного забезпечення особливо незручно. 

Рахунок не літературний 
У звіті Пенсійного фонду за 2025 за рядком пенсій відповідно до закону «Про прокуратуру» лише в частині, що фінансується коштом бюджету, зазначено понад 1,53 млрд грн. За повідомленням Forbes від 4 вересня 2026, міністр фінансів Сергій Марченко попередньо оцінював непокриту потребу в зовнішньому фінансуванні бюджету на 2027-й у 32,6 млрд доларів, і це саме потреба у фінансуванні, а не тотожний їй показник бюджетного дефіциту. 

Скасування окремих привілеїв не закриє діру. Але масштаб не може бути виправданням.  Бо відповідальність починається не зі слів «нам усе одно не вистачить». Вона починається із запитання: за що саме ми платимо і чому? 

Парламентська обідня перерва
Законопроєкт №12278 щодо пенсійного забезпечення прокурорів досі очікує 2-го читання, хоча профільний комітет ще 30 червня 2025 рекомендував ухвалити його в другому читанні та в цілому. Навіть залишилася дата введення основних положень у дію: 1 січня 2026. Для зволікання важко вигадати промовистішу ілюстрацію. 

Підготовлена редакція запроваджує вікові умови з переходом для старших поколінь, прив’язує виплату спецпенсії до звільнення з прокурорських посад, але дозволяє отримувати її під час роботи на інших посадах. Це не скасування всіх спецпенсій і не універсальна заборона поєднувати пенсію із з/п.

Головне юридичне управління вказало, зокрема, на ризики для принципів рівності та захисту прав, водночас допустивши ухвалення проєкту в 2-му читанні з урахуванням зауважень. Виправити ці норми й застарілі дати потрібно, а перетворювати доопрацювання на безстрокове алібі не можна. 

Проєкт потрібно доопрацювати й ухвалити якнайшвидше. Через повагу до людей, які мають право питати, чому її соціальна справедливість така вибіркова. Повертаймося до тієї їдальні. Проблема не лише в тому, що за столом знайшлися Паша Емільович і Ко. Проблема в господарях закладу, які бачать, кому дістається обід, і не поспішають змінювати порядок.  Бабусям можна скільки завгодно пояснювати, що треба потерпіти. Але парламентська обідня перерва не повинна тривати їхнім коштом.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись