☑️ Продовження історії Паламарчука — «Зуби виб’ють» і долари в клубі

У 2017-му місцевий школяр-активіст Сергій Чагаров написав у Facebook про поїздки Паламарчука (тоді депутата райради) на Мальдіви. На засіданні ради Паламарчук схопив підлітка за шию і кричав: «Свобода слова… Тобі зуби виб’ють і буде тобі свобода слова!» Коли колега спробував захистити хлопця, молодики їх обступили. З відео: «Раньше голову відривали через таке, і правильно дєлалі».

За весь 2017 рік ані депутат, ані дружина офіційно не показали жодної копійки доходу. Під час сутички Паламарчук посилався на ФОП батька Івана Талимоновича — «кожен рік надходить більше 100 тис. грн». До цього ФОПу син формально не мав стосунку.

Пізніше в одеському клубі Ibiza на день народження Паламарчук публічно розкидав 100-доларові купюри. Потім казав, що то були «фантики».

Після скандалу зі школярем він зареєстрував власний ФОП з КВЕДом «рекламні агентства» і закрив його після обрання головою. Аналогічний ФОП з’явився в дружини. Аналогічний ФОП з’явився в дружини. Лише за минулий рік цей бізнес офіційно приніс їй 7,1 млн грн.


💬ABleaks_bot
💕Долучитись

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Хто вкрав 2 біткойни?

Депутат Таїрівської селищної ради Одеського району Олег Кірев "намалював" дружині Лілії Леонідівни плюс 140 тисяч доларів готівки. Політик пояснив двома біткоїнами, яких НАЗК не знайшло.

Документ Кірев подав 23 вересня 2025-го. Перевірка йшла з 9 березня по 20 серпня, строк двічі розтягували.
У декларації дружина тримає 180 тис. доларів готівкою. За рік стос виріс на 140 тисяч. Кірев пояснив: дружина продала два біткоїни. Документів немає. У деклараціях за 2019-2023 ці «два біткоїни» він записував як акції іноземної юрособи з назвою «Біткоїн». НАЗК крипти в родини не знайшло.

Агентство прямо написало: незадекларована або вигадана крипта — зручний резервуар. Сьогодні вона пояснює готівку, завтра — будь-яку велику покупку.

Цифри за 2024-й цього резервуара не тягнуть. У депутата після податків лишилося 20 тис. грн оренди. У дружини легальний дохід агентство зібрало на 251 тис. грн: страховки УНІКА і ТАС на 59 тис., оренда Єфросинії Георгіївні Кірєвій на 11 тис., стипендія сина 8 тис. і продаж трьох машин на 174 тис. За той самий рік вона купила два Volkswagen Golf на 130 тис. Прожитковий мінімум на родину з двома дітьми — ще щонайменше 149 тис.

Підсумок агентства: мінус 9 тисяч. Плюс подружжя зменшило спільну єврову готівку на 2 тисячі. Законного джерела на плюс 140 тис. доларів немає. 140 тисяч доларів — це 5,89 млн грн за старим курсом.

Вісім машин без VIN і «акції» SkyWay
Дружина в реєстрі транспорту власниця восьми легковиків. Три Kia K5 2016 року, одна K5 2013-го, дві Hyundai Sonata, два Golf 2006–2007 років. Ціни від 5 тис. до 325 тис. грн.

У декларації Кірев намалював дев’ять рядків: «кіа», «хундай», «тойота», «фольксваген». Моделей, VIN і дат майже немає — скрізь «член сім’ї не надав інформацію». Сам сказав: програма дозволяла так заповнити, наміру ховати не було.
Продажі 2024-го податкова бачить окремо. Hyundai Sonata 2016-го пішла Артему Езояну за 142 тис., Sonata 2015-го — Богдану Чекмазу за 20 тис., Toyota Land Cruiser Prado 2007-го — Наталі Мандажи за 12 тис. У декларації ці доходи стоять порожніми рядками з тією ж позначкою.

Окремим рядком — 648 тисяч «акцій» SkyWay на дружину з 2015. Документів немає, «не збереглися». НАЗК нагадує: НКЦПФР давно кладе струнний транспорт Юницького в перелік сумнівних схем. Це не цінний папір.

Нерухомість теж роз’їхалася з реєстром. Квартиру 164 м² він записав як спільну з дружиною — у реєстрі вона лише його, оцінка 363 тис. Два об’єкти назвав квартирами, у документах це нежитло 57 і 47 м². Будинок 276 м² на дружину оцінений у 1,95 млн, ще одна квартира 86 м² — 1,30 млн. Ділянка майже 1,58 га. Більшість полів знову «член сім’ї не надав».
Оренду власного майна він занизив удвічі: написав 12 тис. від себе, податкова бачить 24 тис. від ФОП Вовжанського.

В діях Кірева вбачаються ознаки злочину за ч. 1 ст. 366-2 ККУ.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Хлібозавод із Одеси, який заграбастав Жовтневий палац і Stereo Plaza

💼 ☝️☝️☝️☝️☝️☝️Дмитро Сидоренко

Влітку і восени 2025 дві найдорожчі концертні сцени столиці, Жовтневий палац на Інститутській і Stereo Plaza на Лобановського, одна за одною опинилися в управлінні фірми «Комбінат Плюс» (39799228) — юр& адреса Одеса, вулиця Водопровідна, 1, керівник за єдиним державним реєстром Полшков Сергій Іванович, основні КВЕДи виробництво хліба, сухарів і оптова торгівля цукром. Кінцевий бенефіціар Дмитро Петрович Сидоренко, засновник фестивалю Atlas Weekend, співзасновник PMK Event Agency, власник клубів ATLAS, ROOF, Зеленого Театру і бару BarBaraBar.

Юридична оболонка одеського хлібозаводу отримала повний контроль над двома сценами національного значення. 
Договір щодо Міжнародного центру культури і мистецтв на 17,5 тис. кв. м АРМА під керівництвом Олени Думи підписала 9 липня 2025, документи оформили 10 липня. Вже 30 липня Дума написала заяву про звільнення, а 14 серпня в.о. голови агентства призначили Ярославу Максименко.

8 серпня 2026 Господарський суд Києва задовольнив позов Київської міської прокуратури і повернув пам'ятку вартістю близько 1 млрд гривень у державну власність через незаконну приватизацію Федерацією профспілок у 2000. Проте оперативне управління, як зафіксувало Spilno, де-факто залишається за «Комбінатом Плюс». 

Stereo Plaza дісталася фірмі через тендер Prozorro UA-2025-10- 14-015426-a. Три лоти по 200 тисяч гривень, договір на 5 років, мінімум 44 млн до бюджету за весь строк. Обов'язкова кваліфікаційна вимога досвід п'яти концертів у приміщенні без концертного залу, незалежна оцінка майна перед конкурсом не проводилася, єдиний учасник по всіх лотах знову «Комбінат Плюс».

Договір підписано 31 жовтня. 11 листопада до будівлі увійшла група близько 30 осіб, які представилися представниками нового управителя і обмежили доступ діючому орендареві та іншим орендарям. 25 грудня під приміщенням сталися сутички за участі 50–60 осіб у балаклавах зі зброєю, поліція застосовувала СОГ.

Судова лінія працює проти нового управителя. За позовом ТОВ «Стерео Бар» на 900 тис. гривень суд зобов'язав «Комбінат Плюс» повернути рухоме майно, 10 червня Північний апеляційний господарський суд залишив рішення без змін, 
апеляцію управителя АРМА відхилив. Окремо ТОВ «Стерео Інвентс» подало позов про витребування 376 позицій обладнання загальною вартістю 15,31 млн гривень. 

Урядовий контекст. Куратором санкційної і активної політики уряду в 2024–2025 була Ольга Стефанішина, віцепрем'єрка з питань європейської і євроатлантичної інтеграції.

Розслідування УП «дАРМА» зафіксувало, що паралельно з передачею об'єктів «Плюсам» кілька мільярдних активів АРМА (Будинок профспілок, «Українська ягода», ТЦ «Флагман», Павлівська) перейшли в управління консорціуму «УК КАМпарітет», першим директором якого був Тарас Голуб, колишній радник Стефанішиної. САП відкрила кримінальне провадження щодо посадовців АРМА. 5 серпня НАБУ і САП вручили Стефанішиній підозру у незаконному збагаченні, у ВАКС розпочалося засідання щодо запобіжного заходу. 3 серпня президент звільнив її з посади посла у США. 

🔈☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

звертається до НАБУ, САП і Офісу генпрокурора з вимогою перевірити весь портфель Сидоренка і відкрити провадження. Далі буде.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись

🧩 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Хабарі у головному хабі іспитів ТСЦ МВС на Хмельниччині

⚖️У Хмельницькому посередник Пивнюк Артем Сергійович «закрив» іспит на права за 18 тис. гривень. Міськрайонний суд затвердив угоду про визнання винуватості. Чоловіка з Баламутівки визнали винним за ч. 2 статті 369-2 ККУ— одержання неправомірної вигоди за вплив на рішення посадовця.

Схема проста і стара: не екзаменатор ТСЦ, а людина поруч з автошколою. Обіцяє «вирішити» практичний іспит у територіальному сервісному центрі № 6841 у Хмельницькому.

27 січня близько 15:22 фігурант телефоном сказав громадянину: за вплив на посадових осіб ТСЦ №6841 треба близько 15 тис. гривень. При зустрічі в ДТСААФ уже була тарифна сітка. Здати практику з другого разу — 15 тисяч. З першого — 18. Клієнт погодився на 18 і мав записатися на найближчий іспит.

4 березня посередник взяв гроші. Оперативники ДВБ Нацполіції затримали його одразу.

27 квітня він підписав угоду з прокурором Хмельницької обласної прокуратури. Визнав вину повністю. Пом’якшувальні обставини: щире каяття, сприяння розкриттю, перша кримінальна справа і 100 тисяч гривень, перераховані на потреби ЗСУ. Обтяжливих немає.

Вирок не називає жодного працівника ТСЦ 6841. Немає доказів, що іспит справді «закрили» зсередини. Склад злочину тут інший: сам факт узяти гроші за обіцянку вплинути на державного екзаменатора.

ТСЦ 6841 — головний хаб іспитів у Хмельницькому, Західно-Окружна, 11/1.

ДТСААФ на Березневій, 3 — одна з міських автошкіл, де слухачі готуються саме під цей сервісний центр.

Зустрічі й передача грошей відбувалися не в кабінеті МВС, а на подвір’ї школи.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
У Федерації профспілок забирають Жовтневий палац за 1 млрд гривень. Пам’ятка має повернутися державі

Господарський суд Києва задовольнив позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Фонду державного майна.

Суддя Антон Пукас скасував свідоцтво Федерації професійних спілок України на комплекс майже 17,6 тис. кв. м і наказав повернути державі головний корпус і малий зал — 16 тис. 329 кв. м колишнього Інституту шляхетних дівчат.

Це не «націоналізація концертної зали». Це спроба закрити дірку, яку профспілки пробили ще 2007-го: свідоцтво на пам’ятку національного значення без документів про те, що держава її комусь продала.

📁 Що саме стоїть на пагорбі

Алея Героїв Небесної Сотні, 1 (Інститутська). Будівлю звели в 1838–1842 за проєктом Вікентія Беретті як Інститут благородних дівиць. Після 1917-го інститут закрили. У 1930-х тут сиділо управління НКВС. У 1952–1958-му зруйнований комплекс відбудовано як Жовтневий палац культури. Нині це Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок, один з найбільших залів Києва — понад 2 тис. місць.

З 1979-го будівля — пам’ятка містобудування і архітектури національного значення. З 1987-го — ще й пам’ятка історії місцевого значення: тут працював Микола Лисенко. З 2008-го об’єкт у законі «Про Перелік пам’яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації». ФДМУ оцінює комплекс орієнтовно в 1 млрд гривень.

Як профспілки оформили палац на себе

У 1960-му промислову кооперацію в УРСР ліквідували. Об'єкт передали Українській республіканській раді профспілок — безоплатно, з балансом. Прокуратура і суд кажуть: це було відання, не власність. У радянському праві до Конституції УРСР 1978 профспілкова власність як окрема форма ще навіть не була прописана.

18 листопада 1990-го Загальна конфедерація профспілок СРСР договором «закріпила» палац за Федерацією незалежних профспілок України. Через 11 днів Верховна Рада ввела мораторій на зміну форми державної власності. Після незалежності закони 1991–1994 віднесли майно союзного підпорядкування і загальносоюзних громадських організацій до державної власності — «тимчасово, до визначення правонаступників». Правонаступників законодавчо так і не визначили.

2003-го ФПУ пішла в Головне управління комунальної власності Києва по свідоцтво. 2006-го управління відмовило: спочатку інвентаризація майна профспілок і закон про відносини з державою. Тоді ФПУ виграла справу № 39/222. Господарський суд зобов’язав місто оформити комплекс. 28 березня 2007-го видали свідоцтво САВ № 253598 на 17 тис. 597,7 кв. м. 12 вересня його внесли в БТІ. 6 березня 2017-го право «приватної власності» з’явилося в держреєстрі, реєстраційний номер 1192810880000. За десять днів комплекс віддали в господарське відання підприємству ФПУ «Міжнародний центр культури і мистецтв».

Суд 2026-го написав прямо: судове рішення 2006 не народжує власність. Воно лише оформлює те, чого в профспілок не було. Окремих правовстановлюючих документів, крім того свідоцтва, немає. Погодження органу охорони спадщини при відчуженні — теж немає.

Чому «давність» не спрацювала

ФПУ просила відмовити через строк позовної давності: Фонд держмайна знав про спір щонайменше з листа 2006 року, отже все згоріло ще 2009-го. Суд відповів негаторним позовом. Пам’ятка обмежена в обороті, з державної власності не вибувала і не могла вибути. Реєстрація за ФПУ — не позбавлення володіння держави, а перешкода розпоряджатися своїм. Такий позов можна подавати, поки порушення триває. Посилання — на практику Великої палати Верховного Суду, зокрема постанову від 4 березня 2026-го у справі № 922/264/24.

Висновки правознавців, які ФПУ клала в процес, суд відсунув у статус «консультації»: експерт з права не вирішує справу.

Продовження далі...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Жовтневий палац і Федерація профспілок

Початок тут

Арешт, АРМА і «Комбінат Плюс»

Паралельно палац живе в кримінальних провадженнях. ДБР веде справу № 62019100000001170 від 20 серпня 2019-го. У жовтні 2022-го актив передали АРМА. У травні 2025-го арешт на час знімали, 3 червня 2025-го Печерський райсуд наклав його знову — заборона відчужувати, розпоряджатися і користуватися — і знову віддав управління АРМА.

9 липня 2025-го АРМА уклала договір управління з ТОВ «Комбінат Плюс». Про цю корупційну оборудку Олени Думи, Дмитра Сидоренка та Ольги Стефанішиної ми також писали. Тобто ще до вироку господарського суду концертний майданчик уже не був «вільною касою» ФПУ: ним формально крутив управитель агентства.

Що саме наказав суд

Скасувати свідоцтво від 28 березня 2007-го. Скасувати реєстрацію права ФПУ на весь комплекс — і 16 тис. 329 кв. м залів, і 1 тис. 269 кв. м гаражів та складів. Зобов’язати Федерацію повернути державі в особі Фонду держмайна головний корпус і флігель.

Департамент комунальної власності Києва в процесі був другим відповідачем: саме його попередник видав свідоцтво. Мінкульт став на бік держави. АРМА і підприємство МЦКМ — на боці ФПУ як треті особи.

Що буде далі

Поки рішення не набрало сили, юридично в реєстрі ще може висіти запис ФПУ, а фактично будівлею керує структура АРМА. Апеляція вже є: для профспілок це не зал на дві тисячі місць, а прецедент. Якщо встоятиме логіка «пам’ятка не могла вибути зі держави», під ударом опиниться не лише Жовтневий.

ФПУ публічно рішення суду поки не коментувала в матеріалах справи так, щоб змінити його суть. Їхня лінія лишилася старою: профспілкове майно — окрема власність ще з радянських конституцій, договір 1990 року все закріпив, держава сама видала свідоцтво 2007-го.

Суд 2026-го відповів коротше. Держава палац не продавала. Закон забороняв його приватизувати. Свідоцтво без титулу — папір, який треба зняти.

Північний апеляційний господарський суд 31 серпня вирішив відкрити апеляційне провадження за скаргою Федерації професійних спілок України у справі № 910/16403/25. Справу розглянуть 29.09.2026 об 11 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5).

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Отримання прав в Україні без візиту до ТСЦ МВС — 300 доларів

⚖️В Херсоні засудили посередника у справі схеми сервісних центрів. Йдеться про організатора відділу Херсонське обласне козацьке товариство ВГО «Всеукраїнське козацьке військо» Юрія Москальова. Він передавав хабарі та домовлявся з адміністратором ТСЦ МВС № 6542 (на правах відділу с Велика Олександрівка) на Херсонщині.

За матеріалами справи, адміністратор організував схему внесення до електронних реєстрів недостовірних даних про видачу та заміну водійських посвідчень без присутності громадян, залучивши до неї посередників.

Юрій Москальов займався пошуком клієнтів, оголошував суми хабарів, збирав документи та кошти, а потім передавав їх іншим учасникам схеми. Так чоловік з Польщі без прибуття до ТСЦ отримав документи за 300 доларів.

19 серпня Москальов уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, погодившись співпрацювати зі слідством для викриття інших причетних осіб. Суд затвердив цю угоду та призначив Москальову покарання у вигляді штрафу розміром 68 тисяч гривень із позбавленням права обіймати діяльність, пов’язану з наданням державних послуг у сфері адміністративних та транспортних послуг строком на 3 роки.

Справа щодо інших учасників схеми розглядається у суді.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись