💼☝️☝️☝️ Сенниченко, НАБУ, ФДМУ та Наталуха

🔸Синопсис
🔸Іспанія
🔸Хорватія
🔸Дубаї та Гмирін
🔸Атака на Наталуху


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Заступниця міністра економіки Ірина Овчаренко готується «на вихід». Однією з причин стали питання до майнового стану її родини.

Овчаренко призначили на посаду 17 вересня 2025, а рівно через місяць — 17 жовтня — її чоловік придбав у Києві квартиру площею 62,6 м² за ймовірно заниженою вартістю — 36 тис. доларів, або приблизно 575 доларів за квадрат. При тому, що він, працюючи в одному з металоцентрів, за весь рік заробив всього 241 тис. грн.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🧩🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Політтехнолог з рф Сергей Назаров: чи міг іноземець бути радником мера законним чином?

Сергей Назаров стверджує, що він був радником принаймні двох міських голів Одеси.

В Україні є закон «Про службу в органах місцевого самоврядування». У редакції 1998 (№ 2493-XIV) закон прямо визначає, що він «регулює правові, організаційні, матеріальні та соціальні умови реалізації громадянами України права на службу в органах місцевого самоврядування». Ст. 5 цього закону так і називається — «Право на службу в органах місцевого самоврядування» — і закріплює це право за громадянами України незалежно від раси, переконань, статі, походження, майнового стану та строку проживання на території. Нова редакція закону (№ 3077-IX, прийнятий у 2023-му) зберігає те саме обмеження.

Штатна посада радника мера, яка оплачується з бюджету, для особи без українського громадянства юридично недоступна. Саме тому критичне питання щодо Назарова — не «чи був він радником» (це публічно заявлено самою мерією), а яким саме був його формальний статус: штатний службовець, «позаштатний радник» на громадських (безоплатних) засадах, чи зовнішній підрядник через юридичну особу. Документального підтвердження форми оформлення Назарова (розпорядження мера, штатний розпис, договір) у відкритих джерелах не знайдено. При цьому він був членом організаційного комітету Гуморини, як представник НЖСУ (!?).

Публічних рішень або повідомлень СБУ, НАЗК чи НАБУ персонально про Назарова та його громадянство знайти не вдалося — не підтверджено у відкритих джерелах.

Для юридичної та редакційної оцінки ризику «російський паспорт в оточенні мера» ключовий порівнянний кейс — сам Геннадій Труханов. Хронологія за відкритими джерелами:
✔️у 2016 СБУ заявляла, що не знайшла підтвердження наявності російського паспорта;
✔️у 2017 Труханов анулював російський паспорт через суд;
✔️у жовтні 2025 президент на підставі матеріалів СБУ позбавив мера українського громадянства

Цей кейс демонструє і стандарт доказування, який доведеться витримати щодо Назарова, і репутаційну чутливість теми.

Сукупність встановлених у розділі (Назаров в Україні з 1999/2001, робота у виборчому штабі нардепа Козаченка 2002–2007, у штабі Ющенка 2004, обов’язки радника ОДА 2002, радника мера 2010–2012 та 2014–2023) за одночасного публічного атрибутування йому громадянства рф утворює перелік конкретних питань, які мають бути оформлені як офіційні запити:

☑️ ДМС: чи оформлювалася Назарову С. Я. (14.06.1978) посвідка на проживання, коли, на якій підставі , чи діє зараз.

☑️ ДМС та СБУ: чи подавав Назаров документи на українське громадянство, чи приймалося рішення, коли, яким актом; чи є в базах МВС/ДМС актуальний внутрішній паспорт громадянина України на його ім’я.

☑️ СБУ / МВС / консульські служби рф: чи числиться Назаров у будь-якій із доступних баз як громадянин РФ із чинним внутрішнім та/або закордонним паспортом РФ, чи подавав заяву про відмову від громадянства РФ і коли.

☑️ Одеська міська рада за законом «Про доступ до публічної інформації»: усі розпорядження мера (Костусєва та Труханова) про призначення/звільнення Назарова С. Я. радником міського голови, форма посади, період, джерело оплати, кадрові документи.

☑️ НАЗК: чи подавав Назаров електронні декларації (за штатної посади — обов’язково); відсутність декларації за штатної посади — самостійне порушення.

☑️ СБУ та НАБУ / САП: чи велися щодо Назарова окремі перевірки (заходи безпеки, допуск до муніципальної інформації), чи включався він до матеріалів провадження № 42017000000001097 або до справ САП проти команди Труханова (Кучук, Бриндак, Бедрега).

Якщо Назаров — громадянин рф, маючи посвідку на проживання, він протягом понад 20 років брав участь у виборчих кампаніях нардепа, кандидата в президенти та двох мерів Одеси, мав постійний доступ до муніципальних рішень і міського порядку денного — це самостійне питання для СБУ в частині оцінки ризику іноземного впливу на органи місцевого самоврядування.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

☑️ Незаконно користувався авто дружини

📖 НАЗК виявило у заступника начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції департаменту документообігу та контролю апарату МВС Андрія Строкача недостовірні відомості в декларації на понад 1 млн грн.

Перевірка тривала з 6 жовтня 2025 по 23 січня 2026. НАЗК встановило, що Строкач вказав у декларації недостовірні відомості на загальну суму 1,06 млн гривень.

Найбільші розбіжності стосуються:
✔️ ділянки дружини площею 1200 м² у селі Зазим’я Броварського району (вартість на дату набуття — 150 тис. грн). Об’єкт не був відображений у декларації, хоча посадовець особисто давав нотаріальну згоду на її купівлю у 2018.
✔️ Tesla Model Y (2022) вартістю 662 тис. гривень, який з 20 вересня 2024 належить дружині. Авто не було належно задекларовано. При цьому сам Строкач керував цією машиною і в січні 2025 отримав штраф за порушення ПДР саме на ній.
✔️Грошових активів на банківських рахунках (Укргазбанк, ПриватБанк, Ощадбанк) на загальну суму близько 248,6 тис. грн, які не були відображені станом на кінець 2024.

Також виявлено низку неточностей: неправильні дані про адреси реєстрації, відомості про членів сім’ї (зокрема, про наявність закордонних паспортів у дружини, сина та доньки), тип права власності на квартиру та дату правочину щодо придбання іншої квартири.

Цікаво, що ринкова вартість авто НАЗК не досліджувалася. 

У діях посадовця встановлено ознаки ч. 4 ст. 172-6 КУпАП (подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави). Довідку направлено самому суб’єкту декларування та його керівництву.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

91 мільйон за браковані трубки для танків. Справа полковника Хребта

🔈 ДБР і Офіс генпрокурора КП №6202600000 0000018 розслідують справу щодо полковника Валерія Хребта за ч. 4 ст.4 25 ККУ, яке призвело до закупівлі непридатних запчастин для танків на суму 91,2 млн гривень.

Хребет очолював Центральне управління забезпечення наземними системами озброєння Командування Сил логістики ЗСУ. У травні та серпні 2022 року його управління уклало два договори з ТОВ «Інвестиційне рішення» на постачання трубок для системи охолодження двигунів танків Т-64 і Т-72. Перший контракт на 20,1 млн гривень підписали 17 травня, другий на 71,1 млн — 24 серпня. Постачальник запропонував ціни, що значно перевищували ринкові, однак Хребет не проконтролював їх обґрунтованість.

У ході досудової перевірки з’ясувалося, що вся продукція виявилася бракованою. Трубки не відповідали технічній документації та кресленням. Їх використання за призначенням було неможливим.

У першому епізоді йдеться про 21 позицію, у другому — про 20. Серед них деталі з маркуванням 765-06сб 411, 675-08сб 110, 175.66.005сб-2 та інші. Держава отримала запчастини, які неможливо встановити на техніку, а гроші пішли марно.

Слідство стверджує, що Хребет не організував належний контроль якості. Він повинен був керуватися Положенням про центральне управління, Інструкцією № 500 та іншими нормативними актами. Проте в матеріалах справи не зазначено, які саме пункти правил він порушив, що ускладнює кваліфікацію халатності.

Загальна сума контрактів склала понад 171 млн гривень.

За результатами експертиз правоохоронці встановили, що державі було завдано збитків на понад 83 млн гривень. Київський апеляційний суд залишив у силі рішення Печерського суду про тримання під вартою полковника Валерія Хребта із заставою 50 млн грн.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись