👁 Contra los fondos de rapiña ecocidas y genocidas y sus sicarios políticos 👁
https://www.cambio16.com/sacrificar-los-olivares-en-el-altar-de-las-energias-renovables-transicion-verde-andaluza/
@abrelosojos2022
https://www.cambio16.com/sacrificar-los-olivares-en-el-altar-de-las-energias-renovables-transicion-verde-andaluza/
@abrelosojos2022
Cambio16
Andalucía sacrifica los olivares en el altar de las energías renovables
Que se arranquen los olivares para instalar granjas solares enardece a ambientalistas y agricultores andaluces.
Forwarded from Data Urgente
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️Al menos 7 niños palestinos fueron quemados vivos esta noche por "Israel" tras el bombardeo de las tiendas de campaña donde dormían en el campo de refugiados de Mawasi, al sur de Gaza.
Los rescatadores palestinos solo pudieron recuperar las manos y los pies de algunos niños palestinos calcinados por las bombas estadounidenses que lanzó "Israel".
Los rescatadores palestinos solo pudieron recuperar las manos y los pies de algunos niños palestinos calcinados por las bombas estadounidenses que lanzó "Israel".
👁 Alegrémonos, sin por ello hacernos demasiadas ilusiones...👁
https://nataliaprego.substack.com/p/las-grandes-farmaceuticas-expulsadas?r=2lqal3&triedRedirect=true
@abrelosojos2022
https://nataliaprego.substack.com/p/las-grandes-farmaceuticas-expulsadas?r=2lqal3&triedRedirect=true
@abrelosojos2022
Substack
Las Grandes Farmacéuticas expulsadas de los comités asesores de la agencia reguladora de medicamentos y alimentos FDA.
El parásito bien vestido que se sentaba a la mesa. “Ahora tendrán que sentarse con el público como cualquier ciudadano común”
Forwarded from mpr21.info
La prohibición de Huawei, TikTok y DeepSeek, lo mismo que la subida de los aranceles, demuestra que Estados Unidos ya no es capaz de competir en pie de igualdad. China está ganando la partida, no sólo el el terreno tecnológico, sino también en el económico.
https://mpr21.info/estados-unidos-quiere-prohibir-deepseek/
https://mpr21.info/estados-unidos-quiere-prohibir-deepseek/
mpr21
Estados Unidos quiere prohibir DeepSeek - mpr21
En enero DeepSeek provocó un terremoto al anunciar su modelo de inteligencia artificial R1, que había sido desarrollado utilizando infraestructuras mucho más simples y baratas que las estadounidenses. Tras el primer momento de sorpresa, Estados Unidos está…
👁 "Los niños jugaban con plomo", De José Matías Peña 👁
LOS NIÑOS JUGABAN CON PLOMO Y ME ATACARON POR CONTARLO. LOS NIÑOS TENÍAN METALES Y ME VOLVIERON A ATACAR. LOS PADRES DE ESOS NIÑOS NO PAGARON POR ESA INVESTIGACION A LA UPCT. LOS DELINCUENTES SI QUE PAGAN.
Los niños jugaban con plomo.
Yo lo dije.
Y me atacaron.
Los niños tenían metales pesados en su cuerpo.
Lo probamos.
Y me volvieron a atacar.
No atacaron los datos. No refutaron los análisis. Me atacaron a mí.
¿Mi crimen? Haber hecho una investigación sin contrato, sin convenio, sin presupuesto institucional.
Porque los padres de esos niños no pagaron por esa investigación.
No lo financió ninguna empresa. No lo encargó ninguna consejería.
Lo hice porque alguien tenía que hacerlo.
Y cuando la ciencia no está pagada, molesta.
Porque no se puede controlar.
En 2017, denuncié públicamente la presencia de suelos con altísimos niveles de contaminación por metales pesados, plomo, zinc, cadmio, arsénico, en zonas donde jugaban niños en El Llano del Beal.
Los análisis mostraban concentraciones próximas a los 10.000 mg/kg de plomo, con riesgo directo para la salud humana. No fue una alarma infundada, sino un diagnóstico técnico, documentado, basado en datos, con el único objetivo de proteger a la población.
Sin embargo, el rector y la vicerrectora de la Universidad Politécnica de Cartagena no reaccionaron frente al problema sanitario ni frente a los contaminantes. Reaccionaron contra mí. Emitieron un comunicado institucional desvinculándose de mis declaraciones, señalándome por no ser docente de plantilla ni miembro formal de sus grupos de investigación, probándose años más tarde que mintieron según sentencia judicial. Como si el título académico tuviera más peso que la verdad científica.
No desmintieron los datos. No cuestionaron la metodología. Solo intentaron silenciar al mensajero.
Hoy, años después, se repite la misma estrategia de represión institucional, pero aún más grave: la ciencia queda instrumentalizada al servicio de los intereses investigados. En el caso judicial del depósito minero El Lirio, se propone como laboratorio de análisis a la propia UPCT, una universidad que ha suscrito contratos técnicos con TRAGSA, Portman Golf y diversos órganos autonómicos implicados. Es decir, la misma institución que validó materiales, asesoró a los actores del sellado y formó parte del entramado técnico-administrativo ahora investigado penalmente.
Ese tipo de “ciencia pagada”, condicionada por convenios y dependencias económicas, no es ciencia, es coartada. No busca saber, sino justificar. No investiga, sino legitima. Se presenta como objetiva mientras reproduce el relato de los contratistas. Su valor probatorio es nulo, aunque su utilidad política sea enorme.
Frente a esa “ciencia funcional”, encadenada al poder, yo defiendo otra forma de hacer ciencia: crítica, independiente, incómoda. La que nace de los datos, no del presupuesto; de la responsabilidad social, no del acuerdo contractual. La que señala que los suelos están contaminados aunque eso moleste. La que no se arrodilla ante una subvención, ni firma informes para justificar lo injustificable.
Esa fue la ciencia que practiqué en 2017. La que me costó un ataque institucional. Y es la misma que sigo defendiendo hoy, como perito independiente en causas medioambientales, sin miedo a denunciar que en esta región hay una crisis ecológica silenciada, sostenida por una red de complicidades técnicas y políticas que anteponen la estabilidad institucional a la salud pública.
No me callaron entonces. Y no lo harán ahora. Porque lo que está en juego no es una reputación académica, sino la vida de las personas y la integridad del ecosistema. La ciencia no es neutral cuando calla ante la injusticia. La verdadera neutralidad se demuestra cuando, sin depender de quién te paga, te atreves a decir lo que es evidente.
Y aquí lo es:
Los niños jugaban con plomo. Yo lo dije. Y me atacaron.
Hoy los informes vuelven a ocultar la verdad.
Y por eso sigo hablando.
👇👇👇👇👇
LOS NIÑOS JUGABAN CON PLOMO Y ME ATACARON POR CONTARLO. LOS NIÑOS TENÍAN METALES Y ME VOLVIERON A ATACAR. LOS PADRES DE ESOS NIÑOS NO PAGARON POR ESA INVESTIGACION A LA UPCT. LOS DELINCUENTES SI QUE PAGAN.
Los niños jugaban con plomo.
Yo lo dije.
Y me atacaron.
Los niños tenían metales pesados en su cuerpo.
Lo probamos.
Y me volvieron a atacar.
No atacaron los datos. No refutaron los análisis. Me atacaron a mí.
¿Mi crimen? Haber hecho una investigación sin contrato, sin convenio, sin presupuesto institucional.
Porque los padres de esos niños no pagaron por esa investigación.
No lo financió ninguna empresa. No lo encargó ninguna consejería.
Lo hice porque alguien tenía que hacerlo.
Y cuando la ciencia no está pagada, molesta.
Porque no se puede controlar.
En 2017, denuncié públicamente la presencia de suelos con altísimos niveles de contaminación por metales pesados, plomo, zinc, cadmio, arsénico, en zonas donde jugaban niños en El Llano del Beal.
Los análisis mostraban concentraciones próximas a los 10.000 mg/kg de plomo, con riesgo directo para la salud humana. No fue una alarma infundada, sino un diagnóstico técnico, documentado, basado en datos, con el único objetivo de proteger a la población.
Sin embargo, el rector y la vicerrectora de la Universidad Politécnica de Cartagena no reaccionaron frente al problema sanitario ni frente a los contaminantes. Reaccionaron contra mí. Emitieron un comunicado institucional desvinculándose de mis declaraciones, señalándome por no ser docente de plantilla ni miembro formal de sus grupos de investigación, probándose años más tarde que mintieron según sentencia judicial. Como si el título académico tuviera más peso que la verdad científica.
No desmintieron los datos. No cuestionaron la metodología. Solo intentaron silenciar al mensajero.
Hoy, años después, se repite la misma estrategia de represión institucional, pero aún más grave: la ciencia queda instrumentalizada al servicio de los intereses investigados. En el caso judicial del depósito minero El Lirio, se propone como laboratorio de análisis a la propia UPCT, una universidad que ha suscrito contratos técnicos con TRAGSA, Portman Golf y diversos órganos autonómicos implicados. Es decir, la misma institución que validó materiales, asesoró a los actores del sellado y formó parte del entramado técnico-administrativo ahora investigado penalmente.
Ese tipo de “ciencia pagada”, condicionada por convenios y dependencias económicas, no es ciencia, es coartada. No busca saber, sino justificar. No investiga, sino legitima. Se presenta como objetiva mientras reproduce el relato de los contratistas. Su valor probatorio es nulo, aunque su utilidad política sea enorme.
Frente a esa “ciencia funcional”, encadenada al poder, yo defiendo otra forma de hacer ciencia: crítica, independiente, incómoda. La que nace de los datos, no del presupuesto; de la responsabilidad social, no del acuerdo contractual. La que señala que los suelos están contaminados aunque eso moleste. La que no se arrodilla ante una subvención, ni firma informes para justificar lo injustificable.
Esa fue la ciencia que practiqué en 2017. La que me costó un ataque institucional. Y es la misma que sigo defendiendo hoy, como perito independiente en causas medioambientales, sin miedo a denunciar que en esta región hay una crisis ecológica silenciada, sostenida por una red de complicidades técnicas y políticas que anteponen la estabilidad institucional a la salud pública.
No me callaron entonces. Y no lo harán ahora. Porque lo que está en juego no es una reputación académica, sino la vida de las personas y la integridad del ecosistema. La ciencia no es neutral cuando calla ante la injusticia. La verdadera neutralidad se demuestra cuando, sin depender de quién te paga, te atreves a decir lo que es evidente.
Y aquí lo es:
Los niños jugaban con plomo. Yo lo dije. Y me atacaron.
Hoy los informes vuelven a ocultar la verdad.
Y por eso sigo hablando.
👇👇👇👇👇
Forwarded from mpr21.info
La constelación de satélites europeos Galileo está siendo utilizada para bombardear las instalaciones rusas con municiones estadounidenses GMLRS, que permite a la artillería ucraniana realizar disparos en profundidad contra el territorio ruso
https://mpr21.info/ucrania-utiliza-los-satelites-europeos-galileo-para-disparar-misiles-contra-rusia/
https://mpr21.info/ucrania-utiliza-los-satelites-europeos-galileo-para-disparar-misiles-contra-rusia/
mpr21
Ucrania utiliza los satélites europeos Galileo para disparar misiles contra Rusia - mpr21
La constelación de satélites europeos Galileo es conocida por el papel que desempeña en la navegación y geolocalización cotidiana: muchos teléfonos son compatibles. Pero el sistema europeo de posicionamiento por satélite no se limita al mundo civil. También…
Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
LA NUEVA BASE DE DATOS DE ESCÉPTICOS CLIMÁTICOS ES MUY ÚTIL
Un grupo de comunicación británico, Tortoise Media, ha lanzado una nueva base de datos de escépticos climáticos llamada Hot Air en la que figuramos algo más de 200 escépticos activos en 𝕏, Tik-Tok o YouTube en lengua inglesa. Es todo un honor ser incluido en un grupo tan selecto. Al parecer, la lista y el análisis los hace la IA y a pesar de estar activo en 𝕏 algo menos de un año, ya figuro hacia la mitad de ella.
Francamente no sé a quien piensan que van a convencer de la "crisis" climática haciendo "listas negras", pero otros escépticos climáticos y yo la encontramos super-útil. No solo ayuda a encontrar antiguos posts enterrados en 𝕏 mediante palabras claves y conceptos, sino que te pone en contacto con otros escépticos a los que seguir y permite también una competición amistosa por ir escalando puestos en la lista. Tom Nelson es el campeón absoluto, gran tipo. No sé cómo encuentra tiempo para todo lo que hace.
Un grupo de comunicación británico, Tortoise Media, ha lanzado una nueva base de datos de escépticos climáticos llamada Hot Air en la que figuramos algo más de 200 escépticos activos en 𝕏, Tik-Tok o YouTube en lengua inglesa. Es todo un honor ser incluido en un grupo tan selecto. Al parecer, la lista y el análisis los hace la IA y a pesar de estar activo en 𝕏 algo menos de un año, ya figuro hacia la mitad de ella.
Francamente no sé a quien piensan que van a convencer de la "crisis" climática haciendo "listas negras", pero otros escépticos climáticos y yo la encontramos super-útil. No solo ayuda a encontrar antiguos posts enterrados en 𝕏 mediante palabras claves y conceptos, sino que te pone en contacto con otros escépticos a los que seguir y permite también una competición amistosa por ir escalando puestos en la lista. Tom Nelson es el campeón absoluto, gran tipo. No sé cómo encuentra tiempo para todo lo que hace.
👁 ALO Hemeroteca: portada de The Economist, enero 2019, un año antes de la Operación CoviPfizer 👁
@abrelosojos2022
@abrelosojos2022
👁 ALO Lecturas 👁
Peter Sloterdijk es un filósofo alemán que en su libro Crítica de la razón cínica analiza cómo ha cambiado la forma en que muchas personas se relacionan con el poder, las ideas y el sistema en el que viven. En la antigua Grecia, el cinismo era una postura de crítica directa, representada por personajes como Diógenes, que se rebelaban contra las normas sociales con acciones provocadoras y desafiantes. Hoy, en cambio, el cinismo funciona de otra manera.
👇👇👇 Sigue en comentarios 👇👇👇
@abrelosojos2022
Peter Sloterdijk es un filósofo alemán que en su libro Crítica de la razón cínica analiza cómo ha cambiado la forma en que muchas personas se relacionan con el poder, las ideas y el sistema en el que viven. En la antigua Grecia, el cinismo era una postura de crítica directa, representada por personajes como Diógenes, que se rebelaban contra las normas sociales con acciones provocadoras y desafiantes. Hoy, en cambio, el cinismo funciona de otra manera.
👇👇👇 Sigue en comentarios 👇👇👇
@abrelosojos2022