В Амурской области с золотодобывающего предприятия взыскано более 4,2 миллионов рублей за загрязнение водного объекта
Благовещенская межрайонная природоохранная прокуратура с привлечением специалистов министерства природных ресурсов Амурской области на территории Тындинского муниципального округа провела проверку исполнения АО «Прииск Соловьевский» требований законодательства об охране окружающей среды.
Установлено, что недропользователь при добыче россыпного золота не построил на полигоне фильтрационные отстойники, а через промоины в дамбе рабочего отстойника в р. Большой Джелтулак сбрасывалась неочищенная техническая вода.
Ущерб водному объекту составил более 4,2 млн рублей.
По представлению природоохранного прокурора предприятием технологический процесс приведен в соответствие с проектной документацией.
По постановлениям природоохранного прокурора юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией), ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение), ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования), ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) в виде штрафов на общую сумму 550 тыс. рублей (оплачены).
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с АО «Прииск Соловьевский» причиненного ущерба. Тындинский районный суд удовлетворил иск в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу.
Благовещенская межрайонная природоохранная прокуратура с привлечением специалистов министерства природных ресурсов Амурской области на территории Тындинского муниципального округа провела проверку исполнения АО «Прииск Соловьевский» требований законодательства об охране окружающей среды.
Установлено, что недропользователь при добыче россыпного золота не построил на полигоне фильтрационные отстойники, а через промоины в дамбе рабочего отстойника в р. Большой Джелтулак сбрасывалась неочищенная техническая вода.
Ущерб водному объекту составил более 4,2 млн рублей.
По представлению природоохранного прокурора предприятием технологический процесс приведен в соответствие с проектной документацией.
По постановлениям природоохранного прокурора юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией), ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение), ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования), ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ (несоблюдение требований к сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания) в виде штрафов на общую сумму 550 тыс. рублей (оплачены).
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с АО «Прииск Соловьевский» причиненного ущерба. Тындинский районный суд удовлетворил иск в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу.
В Хабаровском крае по требованию природоохранного прокурора должностное лицо муниципального учреждения привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о коррупции
Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что и.о. директора МБОУ ДО ЦДТ «Паллада» нарушен срок направления уведомления о заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной гражданской службы в Амурском территориальном управлении Росрыболовства.
По представлению прокурора должностное лицо, допустившее нарушение, привлечено к дисциплинарной ответственности.
Мировой суд привлек и.о. директора МБОУ ДО ЦДТ «Паллада» к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.
Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что и.о. директора МБОУ ДО ЦДТ «Паллада» нарушен срок направления уведомления о заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной гражданской службы в Амурском территориальном управлении Росрыболовства.
По представлению прокурора должностное лицо, допустившее нарушение, привлечено к дисциплинарной ответственности.
Мировой суд привлек и.о. директора МБОУ ДО ЦДТ «Паллада» к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.
В Забайкальском крае природоохранный прокурор в судебном порядке добивается снижения выбросов в атмосферный воздух на территории г. Читы
Уровень загрязнения атмосферного воздуха на территории городского округа «Город Чита» характеризуется как «очень высокий». С целью снижения концентрации вредных веществ реализуются мероприятия федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экологическое благополучие»
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проверки ПАО «ТГК-14» установлено, что предприятие эксплуатирует 2 источника выбросов, относящихся к объектам I-II категории негативного воздействия.
Системами автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ источники не оборудованы, что не способствует снижению выбросов в атмосферный воздух и реализации мероприятий национального проекта.
С целью устранения нарушений природоохранный прокурор обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Читы требования прокурора удовлетворены.
Судебный акт в законную силу не вступил
Уровень загрязнения атмосферного воздуха на территории городского округа «Город Чита» характеризуется как «очень высокий». С целью снижения концентрации вредных веществ реализуются мероприятия федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экологическое благополучие»
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проверки ПАО «ТГК-14» установлено, что предприятие эксплуатирует 2 источника выбросов, относящихся к объектам I-II категории негативного воздействия.
Системами автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ источники не оборудованы, что не способствует снижению выбросов в атмосферный воздух и реализации мероприятий национального проекта.
С целью устранения нарушений природоохранный прокурор обратился в суд. Решением Центрального районного суда г. Читы требования прокурора удовлетворены.
Судебный акт в законную силу не вступил
👍3
Ответственность за ненадлежащее содержание земельного участка сельскохозяйственного назначения
Собственники земельных участков обязаны их использовать в соответствии с целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также осуществлять мероприятия по охране земель.
Использование участков не по целевому назначению в зависимости от их принадлежности к той или иной категории земель может повлечь для граждан административную ответственность, предусмотренную ст. 8.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере в размере от 0,3 до 0,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 3 000 рублей.
Невыполнение мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. рублей до 50 тыс. рублей.
В случае, если земельный участок не используется по назначению в течение трех и более лет подряд, он может быть изъят у собственника.
Собственники земельных участков обязаны их использовать в соответствии с целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также осуществлять мероприятия по охране земель.
Использование участков не по целевому назначению в зависимости от их принадлежности к той или иной категории земель может повлечь для граждан административную ответственность, предусмотренную ст. 8.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере в размере от 0,3 до 0,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее 3 000 рублей.
Невыполнение мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от 20 тыс. рублей до 50 тыс. рублей.
В случае, если земельный участок не используется по назначению в течение трех и более лет подряд, он может быть изъят у собственника.
👍1
Ответственность за ограничение доступа к водному объекту общего пользования
Право каждого иметь доступ к водным объектам общего пользования, бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд гарантировано Водным кодексом Российской Федерации. К таким объектам относятся водоемы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Доступ к таким водным объектам ограничивать запрещено. В соответствии со ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, арендатор обязуется обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту и его берегу.
В случае преграждения доступа к водоему виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ (несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе) с максимальным размером наказания в виде штрафа до 300 тыс. рублей или административным приостановлением деятельности на срок до девяноста суток.
Право каждого иметь доступ к водным объектам общего пользования, бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд гарантировано Водным кодексом Российской Федерации. К таким объектам относятся водоемы, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Доступ к таким водным объектам ограничивать запрещено. В соответствии со ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, арендатор обязуется обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту и его берегу.
В случае преграждения доступа к водоему виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ (несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе) с максимальным размером наказания в виде штрафа до 300 тыс. рублей или административным приостановлением деятельности на срок до девяноста суток.
👍1
В Хабаровском крае по иску природоохранного прокурора возмещен причиненный водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 1,4 млн рублей
Амурским городским судом рассмотрен иск Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с гражданина ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Установлено, что житель г. Амурска приобрел у неустановленных лиц на берегу Амура и хранил у себя дома фрагменты амурского осетра массой около 1 кг и 3 кг икры калуги. Амурский осетр и калуга занесены в Красную книгу Российской Федерации, как находящиеся под угрозой исчезновения. Оборот их дериватов также запрещен.
Размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба составил 1,4 млн рублей.
Суд удовлетворил иск прокуратуры. Решение исполнено, ущерб возмещен.
Ранее в отношении мужчины был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение особо ценных видов водных биологических ресурсов).
Амурским городским судом рассмотрен иск Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с гражданина ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Установлено, что житель г. Амурска приобрел у неустановленных лиц на берегу Амура и хранил у себя дома фрагменты амурского осетра массой около 1 кг и 3 кг икры калуги. Амурский осетр и калуга занесены в Красную книгу Российской Федерации, как находящиеся под угрозой исчезновения. Оборот их дериватов также запрещен.
Размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба составил 1,4 млн рублей.
Суд удовлетворил иск прокуратуры. Решение исполнено, ущерб возмещен.
Ранее в отношении мужчины был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ (незаконное приобретение и хранение особо ценных видов водных биологических ресурсов).
В Приморском крае по иску природоохранной прокуратуры на недропользователя возложена обязанность по получению комплексного экологического разрешения
Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка эксплуатируемого ООО «Разрез Полтавский» объекта негативного воздействия на окружающую среду I категории – Константиновского каменноугольного месторождения.
Установлено, что отсутствует комплексное экологическое разрешение на объект, наличие которого с 1 января 2025 года обязательно.
С целью устранения нарушений природоохранный прокурор обратился с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда на организацию возложена обязанность по получению комплексного экологического разрешения.
Исполнение решения суда находится на контроле природоохранного прокурора.
Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка эксплуатируемого ООО «Разрез Полтавский» объекта негативного воздействия на окружающую среду I категории – Константиновского каменноугольного месторождения.
Установлено, что отсутствует комплексное экологическое разрешение на объект, наличие которого с 1 января 2025 года обязательно.
С целью устранения нарушений природоохранный прокурор обратился с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда на организацию возложена обязанность по получению комплексного экологического разрешения.
Исполнение решения суда находится на контроле природоохранного прокурора.
В Забайкальском крае недропользователь возместил 5,6 млн рублей ущерба, причиненного землям лесного фонда
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды ООО «Кулинское» при разработке участка недр.
Предприятие добывало россыпное золото на основании лицензии на месторождении «Солонечное» в Могочинском муниципальном округе Забайкальского края.
Установлено, что в отсутствие разрешительных документов работники организации сняли плодородный слой почвы на площади 6 000 кв. м. за пределами арендованного лесного участка.
Ущерб от незаконных действий составил 5,6 млн рублей.
С целью взыскания причиненного вреда природоохранный прокурор обратился в суд. Центральным районным судом г. Читы требования прокурора удовлетворены.
Решение суда исполнено, денежные средства взысканы в бюджет Могочинского муниципального округа.
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды ООО «Кулинское» при разработке участка недр.
Предприятие добывало россыпное золото на основании лицензии на месторождении «Солонечное» в Могочинском муниципальном округе Забайкальского края.
Установлено, что в отсутствие разрешительных документов работники организации сняли плодородный слой почвы на площади 6 000 кв. м. за пределами арендованного лесного участка.
Ущерб от незаконных действий составил 5,6 млн рублей.
С целью взыскания причиненного вреда природоохранный прокурор обратился в суд. Центральным районным судом г. Читы требования прокурора удовлетворены.
Решение суда исполнено, денежные средства взысканы в бюджет Могочинского муниципального округа.
В ЕАО по постановлению природоохранного прокурора должностное лицо привлечено к административной ответственности за нарушение антикоррупционного законодательства
Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции ООО «Спецсемлесхоз».
Установлено, что руководитель организации нарушил десятидневный срок для уведомления бывшего нанимателя о заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной гражданской службы в департаменте управления лесами правительства ЕАО.
Мировой суд по постановлению природоохранного прокурора привлек должностное лицо ООО «Спецсемлесхоз» к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего). Назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.
Прокурор разъясняет
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.
Биробиджанской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции ООО «Спецсемлесхоз».
Установлено, что руководитель организации нарушил десятидневный срок для уведомления бывшего нанимателя о заключении трудового договора с гражданином, ранее замещавшим должность государственной гражданской службы в департаменте управления лесами правительства ЕАО.
Мировой суд по постановлению природоохранного прокурора привлек должностное лицо ООО «Спецсемлесхоз» к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего). Назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.
Прокурор разъясняет
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы.
В Хабаровском крае по иску прокурора на электросетевую организацию возложена обязанность по охране объектов животного мира
Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране объектов животного мира.
Город Комсомольск-на-Амуре входит в ареал обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Например, белоплечего орлана, беркута, орлана-белохвоста и других, гнездящихся надземным способом.
Вместе с тем, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» при эксплуатации воздушных линий электропередачи не обеспечено их оснащение птицезащитными устройствами, отсутствие которых создает реальную угрозу гибели редких видов птиц в результате поражения электрическим током.
Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворены требования Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры к АО «ДРСК» об оборудовании 36,835 км и 747 опор линий электропередач специальными птицезащитными устройствами.
Решение суда в законную силу не вступило.
Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране объектов животного мира.
Город Комсомольск-на-Амуре входит в ареал обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Например, белоплечего орлана, беркута, орлана-белохвоста и других, гнездящихся надземным способом.
Вместе с тем, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» при эксплуатации воздушных линий электропередачи не обеспечено их оснащение птицезащитными устройствами, отсутствие которых создает реальную угрозу гибели редких видов птиц в результате поражения электрическим током.
Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворены требования Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры к АО «ДРСК» об оборудовании 36,835 км и 747 опор линий электропередач специальными птицезащитными устройствами.
Решение суда в законную силу не вступило.
В Хабаровском крае по иску природоохранного прокурора на садоводческое некоммерческое товарищество возложена обязанность по обустройству минерализованной полосы
Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране лесов от пожаров.
Установлено, что СНТ «Подгорное» не исполнена обязанность по отделению подверженной угрозе пожаров территории товарищества от лесного фонда минерализованной полосой.
Непринятие мер по устройству противопожарной минерализованной полосы может нанести вред окружающей среде, ухудшить экологическую обстановку, а также создает угрозу распространения огня и причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Амурским городским судом удовлетворены требования Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры к СНТ «Подгорное» о понуждении провести работы по обустройству минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра или иных противопожарных барьеров на протяжении 2,42 км.
Решение суда в законную силу не вступило.
Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране лесов от пожаров.
Установлено, что СНТ «Подгорное» не исполнена обязанность по отделению подверженной угрозе пожаров территории товарищества от лесного фонда минерализованной полосой.
Непринятие мер по устройству противопожарной минерализованной полосы может нанести вред окружающей среде, ухудшить экологическую обстановку, а также создает угрозу распространения огня и причинения вреда жизни или здоровью граждан.
Амурским городским судом удовлетворены требования Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры к СНТ «Подгорное» о понуждении провести работы по обустройству минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра или иных противопожарных барьеров на протяжении 2,42 км.
Решение суда в законную силу не вступило.
Амурский бассейновый природоохранный прокурор проведет прием предпринимателей в г. Владивостоке
Амурский бассейновый природоохранный прокурор Юлия Калистова 07.07.2026 с 10.00 до 14.00 проведет прием предпринимателей в г. Владивостоке.
На прием можно обратиться по вопросам, связанным с нарушениями прав субъектов предпринимательской деятельности, неправомерных действиях должностных лиц контролирующих органов, сообщить о фактах совершения экологических, коррупционных правонарушений и преступлений.
Прием будет проводиться по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина д. 2 (приемная прокурора).
Предварительно записаться на прием можно по телефону 8 (423) 241-41-34 во Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуре, 8 (4212) 37-71-51 – в Амурской бассейновой природоохранной прокуратуре.
Амурский бассейновый природоохранный прокурор Юлия Калистова 07.07.2026 с 10.00 до 14.00 проведет прием предпринимателей в г. Владивостоке.
На прием можно обратиться по вопросам, связанным с нарушениями прав субъектов предпринимательской деятельности, неправомерных действиях должностных лиц контролирующих органов, сообщить о фактах совершения экологических, коррупционных правонарушений и преступлений.
Прием будет проводиться по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина д. 2 (приемная прокурора).
Предварительно записаться на прием можно по телефону 8 (423) 241-41-34 во Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуре, 8 (4212) 37-71-51 – в Амурской бассейновой природоохранной прокуратуре.
В Амурской области по требованию Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора золотодобывающее предприятие проведет компенсационное мероприятие в бассейне р. Амур
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о сохранении водных биологических ресурсов.
Установлено, что на территории Зейского муниципального округа ООО «Грин Лайн» осуществляет деятельность по добыче золота, которая оказывает негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания. При этом недропользователем не исполнена обязанность по проведению компенсационных мероприятий водных биологических ресурсов.
Решением суда по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора золотодобытчик обязан провести мероприятия по выпуску в р. Зея 97 экземпляров молоди амурского осетра или 271 молоди сазана.
Решение суда не вступило в законную силу.
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о сохранении водных биологических ресурсов.
Установлено, что на территории Зейского муниципального округа ООО «Грин Лайн» осуществляет деятельность по добыче золота, которая оказывает негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания. При этом недропользователем не исполнена обязанность по проведению компенсационных мероприятий водных биологических ресурсов.
Решением суда по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора золотодобытчик обязан провести мероприятия по выпуску в р. Зея 97 экземпляров молоди амурского осетра или 271 молоди сазана.
Решение суда не вступило в законную силу.
В Хабаровском крае судом по иску природоохранного прокурора на недропользователя возложена обязанность возместить 1 млн рублей ущерба, причиненного водному объекту в результате добычи золота
Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране вод ООО «Россыпи Дальнего Востока».
Установлено, что недропользователем на территории района им. Лазо при добыче золота загрязнена р. Якчи. Результаты лабораторных исследований показали превышение содержания взвешенных веществ в воде более чем в 100 раз. Загрязнение распространилось до реки Хор. Кроме того, участок недр захламлен бытовыми отходами.
Ущерб водному объекту составил 1 088 719 рублей.
Ранее по постановлениям природоохранного прокурора организация привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта и (или) иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами), ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение), ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления). Общая сумма штрафов составила 550 тыс. рублей.
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Решением суда требования прокурора удовлетворены.
Судебный акт в законную силу не вступил.
Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране вод ООО «Россыпи Дальнего Востока».
Установлено, что недропользователем на территории района им. Лазо при добыче золота загрязнена р. Якчи. Результаты лабораторных исследований показали превышение содержания взвешенных веществ в воде более чем в 100 раз. Загрязнение распространилось до реки Хор. Кроме того, участок недр захламлен бытовыми отходами.
Ущерб водному объекту составил 1 088 719 рублей.
Ранее по постановлениям природоохранного прокурора организация привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ (нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта и (или) иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами), ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение), ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления). Общая сумма штрафов составила 550 тыс. рублей.
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Решением суда требования прокурора удовлетворены.
Судебный акт в законную силу не вступил.
❗❗❗В Забайкальском крае на постоянном контроле природоохранной прокуратуры находится исполнение недропользователями природоохранного законодательства
Надзор за исполнением законов в сфере недропользования является одним из приоритетных направлений в деятельности Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры.
В 2025 году в ходе проверок природоохранной прокуратурой выявлено 136 нарушений закона, внесено 31 представление об их устранении, по результатам рассмотрения которых 138 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. По постановлениям прокурора уполномоченными органами к административной ответственности привлечено 40 лиц, сумма назначенных и взысканных штрафов превысила 2,5 млн рублей. По материалам прокурорских проверок возбуждено и расследуется 5 уголовных дел.
Выявлялись нарушения лицензионных и технологических требований, способных привести к загрязнению почв и водных объектов, несанционированное размещения отходов, незаконные рубки, нарушения при проведении маркшейдерских работ и др.
Ущерб, причиненный компонентам окружающей среды, составил 435 млн рублей и взыскан по искам природоохранного прокурора в судебном порядке. В бюджеты различных уровней поступило свыше 70 млн рублей. Исполнение остальных решений оставлено на контроле прокуратуры.
Природоохранным прокурором в Департамент по недропользованию Дальневосточного федерального округа направлено 2 информации об отзыве лицензии на добычу недр, по которым инициирована процедура досрочного прекращения права пользования недрами.
В настоящее время предметом судебного разбирательства являются вопросы взыскания ущерба, причиненного недрам, почвам и лесному фонду в результате незаконной деятельности недропользователей в размере более 60 млн рублей.
В 2026 году, учитывая значимость для региона исполнения законодательства о недропользовании, Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой продолжены проверки деятельности организаций, осуществляющих добычу недр, направленные на пресечение и выявление нарушений закона, их реальное устранение и привлечение виновных лиц к ответственности.
Надзор за исполнением законов в сфере недропользования является одним из приоритетных направлений в деятельности Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры.
В 2025 году в ходе проверок природоохранной прокуратурой выявлено 136 нарушений закона, внесено 31 представление об их устранении, по результатам рассмотрения которых 138 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. По постановлениям прокурора уполномоченными органами к административной ответственности привлечено 40 лиц, сумма назначенных и взысканных штрафов превысила 2,5 млн рублей. По материалам прокурорских проверок возбуждено и расследуется 5 уголовных дел.
Выявлялись нарушения лицензионных и технологических требований, способных привести к загрязнению почв и водных объектов, несанционированное размещения отходов, незаконные рубки, нарушения при проведении маркшейдерских работ и др.
Ущерб, причиненный компонентам окружающей среды, составил 435 млн рублей и взыскан по искам природоохранного прокурора в судебном порядке. В бюджеты различных уровней поступило свыше 70 млн рублей. Исполнение остальных решений оставлено на контроле прокуратуры.
Природоохранным прокурором в Департамент по недропользованию Дальневосточного федерального округа направлено 2 информации об отзыве лицензии на добычу недр, по которым инициирована процедура досрочного прекращения права пользования недрами.
В настоящее время предметом судебного разбирательства являются вопросы взыскания ущерба, причиненного недрам, почвам и лесному фонду в результате незаконной деятельности недропользователей в размере более 60 млн рублей.
В 2026 году, учитывая значимость для региона исполнения законодательства о недропользовании, Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой продолжены проверки деятельности организаций, осуществляющих добычу недр, направленные на пресечение и выявление нарушений закона, их реальное устранение и привлечение виновных лиц к ответственности.
В Приморском крае природоохранной прокуратурой организована проверка информации о возгорании полигона отходов в Находкинском городском округе
Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой организована проверка информации о возгорании объекта размещения твердых коммунальных отходов в Находкинском городском округе.
По предварительной информации, площадь возгорания составила 7500 м2. Тушат возгорание 6 человек и 5 единиц техники.
Природоохранный прокурор даст оценку действиям и решениям эксплуатирующей организации.
При наличии оснований будет принят комплекс мер прокурорского реагирования.
Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратурой организована проверка информации о возгорании объекта размещения твердых коммунальных отходов в Находкинском городском округе.
По предварительной информации, площадь возгорания составила 7500 м2. Тушат возгорание 6 человек и 5 единиц техники.
Природоохранный прокурор даст оценку действиям и решениям эксплуатирующей организации.
При наличии оснований будет принят комплекс мер прокурорского реагирования.
В Хабаровском крае по иску природоохранного прокурора администрация Николаевского муниципального района восстановила режим особой охраны радонового источника
Николаевской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях.
Установлено, что на расположенной в 6 км от поселка Многовершинный особо охраняемой природной территории термального источника Якум-Му образована несанкционированная свалка бытовых, строительных и иных отходов.
Источник используется местными жителями как место отдыха.
Администрация Николаевского муниципального района не принимала мер к ликвидации несанкционированно размещенных на особо охраняемой природной территории отходов.
По иску природоохранного прокурора решением Николаевского-на-Амуре городского суда признано незаконным бездействие администрации муниципального района, на нее возложена обязанность ликвидировать свалку.
Особо охраняемая территория местного значения очищена, решение исполнено.
Николаевской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях.
Установлено, что на расположенной в 6 км от поселка Многовершинный особо охраняемой природной территории термального источника Якум-Му образована несанкционированная свалка бытовых, строительных и иных отходов.
Источник используется местными жителями как место отдыха.
Администрация Николаевского муниципального района не принимала мер к ликвидации несанкционированно размещенных на особо охраняемой природной территории отходов.
По иску природоохранного прокурора решением Николаевского-на-Амуре городского суда признано незаконным бездействие администрации муниципального района, на нее возложена обязанность ликвидировать свалку.
Особо охраняемая территория местного значения очищена, решение исполнено.
В Амурской области лесозаготовительная организация возместила ущерб, причиненный объектам животного мира
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о животном мире.
Установлено, что ООО «Белвуд» на основании договоров аренды лесных участков осуществляло заготовку древесины на территории Ромненского муниципального округа Амурской области. В результате хозяйственной деятельности изменена среда обитания объектов животного мира, таких как лось, изюбрь, косуля, кабан, медведь бурый, соболь, норка, рысь, колонок и иных.
Нанесенный ущерб животному миру и среде его обитания составил 1 080 132 рубля, который в добровольном порядке организацией не оплачен.
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба. Решением Амурского областного суда исковые требования прокурора удовлетворены.
Денежные средства поступили в муниципальный бюджет, решение суда исполнено.
Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о животном мире.
Установлено, что ООО «Белвуд» на основании договоров аренды лесных участков осуществляло заготовку древесины на территории Ромненского муниципального округа Амурской области. В результате хозяйственной деятельности изменена среда обитания объектов животного мира, таких как лось, изюбрь, косуля, кабан, медведь бурый, соболь, норка, рысь, колонок и иных.
Нанесенный ущерб животному миру и среде его обитания составил 1 080 132 рубля, который в добровольном порядке организацией не оплачен.
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба. Решением Амурского областного суда исковые требования прокурора удовлетворены.
Денежные средства поступили в муниципальный бюджет, решение суда исполнено.
В Забайкальском крае по иску природоохранного прокурора суд обязал арендатора лесного участка возместить вред, причиненный окружающей среде в результате незаконных рубок лесных насаждений
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства.
Установлено, что на территории арендуемого КГСАУ «Забайкаллесхоз» лесного участка, расположенного в Сивяковском участковом лесничестве, неустановленными лицами произведена незаконная рубка деревьев.
Окружающей среде причинен ущерб в размере 96 тыс. рублей.
Причинение вреда лесному фонду стало возможным в результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды, а именно непринятия мер к обеспечению сохранности арендуемой территории, в том числе от незаконных рубок.
В целях устранения допущенных нарушений и взыскания причиненного ущерба Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд.
Забайкальским краевым судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле природоохранной прокуратуры.
Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства.
Установлено, что на территории арендуемого КГСАУ «Забайкаллесхоз» лесного участка, расположенного в Сивяковском участковом лесничестве, неустановленными лицами произведена незаконная рубка деревьев.
Окружающей среде причинен ущерб в размере 96 тыс. рублей.
Причинение вреда лесному фонду стало возможным в результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды, а именно непринятия мер к обеспечению сохранности арендуемой территории, в том числе от незаконных рубок.
В целях устранения допущенных нарушений и взыскания причиненного ущерба Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд.
Забайкальским краевым судом требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле природоохранной прокуратуры.
Старший помощник Амурского бассейнового природоохранного прокурора по кадрам рассказал будущим юристам о службе в надзорном ведомстве
Старший помощник Амурского бассейнового природоохранного прокурора по кадрам Александр Ляпин провел для слушателей 2,3 курсов ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» и Дальневосточного института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» занятие в музее Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.
В мероприятии приняли участие студенты проходящие учебную практику в подразделениях Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры. Им рассказали об истории становления природоохранных прокуратур на Дальнем Востоке и образовании Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.
Будущие юристы задавали вопросы о специфике работы, основных направлениях надзорной деятельности, особенностях проводимых природоохранными прокурорами выездных проверок, различиях работы в регионах.
Информацию о службе в органах прокуратуры, порядке трудоустройства, прохождения практики, работы в качестве общественного помощника и целевого обучения можно получить по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, д. 18. Телефон для справок 8 (4212) 37-71-43.
Старший помощник Амурского бассейнового природоохранного прокурора по кадрам Александр Ляпин провел для слушателей 2,3 курсов ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» и Дальневосточного института управления – филиала ФГБОУ ВО «РАНХиГС» занятие в музее Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.
В мероприятии приняли участие студенты проходящие учебную практику в подразделениях Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры. Им рассказали об истории становления природоохранных прокуратур на Дальнем Востоке и образовании Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.
Будущие юристы задавали вопросы о специфике работы, основных направлениях надзорной деятельности, особенностях проводимых природоохранными прокурорами выездных проверок, различиях работы в регионах.
Информацию о службе в органах прокуратуры, порядке трудоустройства, прохождения практики, работы в качестве общественного помощника и целевого обучения можно получить по адресу: г. Хабаровск, ул. Гоголя, д. 18. Телефон для справок 8 (4212) 37-71-43.
🔥1
Организация тушения лесных пожаров на территории Приморского края находится на постоянном контроле природоохранной прокуратуры
Природоохранной прокуратурой организован системный надзор за исполнением требований закона при обеспечении пожарной безопасности в лесах.
Меры, принятые природоохранной прокуратурой в преддверии пожароопасного сезона, способствовали заключению соглашений на авиапатрулирование для доставки сил и средств в труднодоступные и отдаленные местности, приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности пунктов сосредоточения пожарного инвентаря. По данным фактам к дисциплинарной ответственности привлечено 5 должностных лиц.
В период прохождения пожароопасного периода по результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования, внесенных в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, скорректирована работа профильных ведомств по выявлению возгораний и обеспечению их оперативного тушения.
В результате в первые сутки ликвидировано 96% лесных пожаров. Министерством организована работа по взысканию с 90 виновных в переходе огня на лесной фонд лиц ущерба и затрат на тушение пожаров.
Природоохранной прокуратурой организован системный надзор за исполнением требований закона при обеспечении пожарной безопасности в лесах.
Меры, принятые природоохранной прокуратурой в преддверии пожароопасного сезона, способствовали заключению соглашений на авиапатрулирование для доставки сил и средств в труднодоступные и отдаленные местности, приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности пунктов сосредоточения пожарного инвентаря. По данным фактам к дисциплинарной ответственности привлечено 5 должностных лиц.
В период прохождения пожароопасного периода по результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования, внесенных в министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края, скорректирована работа профильных ведомств по выявлению возгораний и обеспечению их оперативного тушения.
В результате в первые сутки ликвидировано 96% лесных пожаров. Министерством организована работа по взысканию с 90 виновных в переходе огня на лесной фонд лиц ущерба и затрат на тушение пожаров.