К 100-летию ВС РФ бюллетень за март 2023 года разместил на обложке краткую биографию двух председателей ВС РСФСР в 1937 - 1938 годы. Надо отдать составителям БВС должное - причастность к массовым репрессиям не замолчали.

На прошлой неделе по делу Сергея Вераксо (ФИлиал 35 СРЗ АО "ЦС Звездочка") в суде допросили одного из свидетелей, на основании показаний которого Сергею Николаевичу избралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Якобы Вераксо С.Н. мог оказать на него давление, обладая "обширными связями в регионе и за его пределами"
При нулевой ценности показаний как таковых, интересно следующее. На все вопросы относительно возможных угроз, давления со стороны Вераксо, "свидетель" ответил, что это лишь его домыслы и не более того.
При этом никакой ответственности за подобного рода домыслы, на основании которых людей берут под стражу и домашний арест законодательство не предусматривает. Суд на соответствующих стадиях процесса данные вопросы также не проверяет.

На потерпевшей стороне работать тоже приходится. Громкое дело об избиении двух людей в СНТ Золотая роща в новогодние праздники - 2022 закончено обвинительным вердиктом присяжных.
Подробности здесь:

https://vk.com/wall311451904_1260

Для тех у кого нет VK:

Текст Анастасии Анацко

Маленькая история про одно большое дело, в котором я и моя коллега адвокат Зося Зиннатуллина представляли интересы потерпевшей - дочери погибшей женщины.

6-го марта была со второй попытки сформирована коллегия присяжных. 13-го марта мы начали судебное следствие. 21-го марта присяжные вынесли свой вердикт. 27-го марта суд провозгласил приговор.

Так закончилась страшная история, случившаяся в ночь с 4 на 5 января 2022 года в Кольском районе. Когда бывшая жена со своим нынешним сожителем насмерть забили её бывшего мужа с его нынешней сожительницей.

Не хочу описывать всё, что происходило в суде... Была жесть. Подсудимые не признавали вину, пытались очернить мать нашей доверительницы. А в итоге подсудимая отказалась отвечать на вопросы государственных обвинителей, представителей потерпевшей и самого судьи. И вот тут пришлось работать присяжным. Задав несколько вопросов с ходу, присяжные через старшину попросили перерыв, чтобы подготовить вопросы. И через полтора часа присяжные заседатели (обычные граждане, выбранные рандомно, не имеющие никакого отношения к уголовной юриспруденции) передали множество записок судье со своими вопросами. Они работали как судьи. И их вопросы били в точку. Скажу вам, не каждому адвокату в своей практике приходится участвовать в подобном процессе.

В понедельник, 20-го марта стороны произносили прения. Все стороны (гособвинение, мы как представители потерпевшей, наша доверительница, подсудимые и их защитники) произносили речь, которая должна была убедить присяжных в своей правоте. И как сам процесс, так и речь - это не должен был быть обычный уголовно-процессуальный междусобойчик, когда все стороны - профессиональные юристы - дискутируют на тему доказанности субъективной и объективной стороны. Э, нет. Присяжным это всё неинтересно. Присяжные хотят слышать, видеть и понимать, так что же произошло. А не вот эти ваши наукоёмкие термины, вводящие в заблуждение и запутывающие самих себя.

Максимальная степень напряжения, конечно, - это 21-е марта. Часовая напутственная речь судьи, не только не усыпившая никого, но и напомнившая, что же происходило всё время с начала судебного процесса. И шестеро человек, на которых легла безумная ответственность принять решение, вынести вердикт, удалились в совещательную комнату.

Через 1 час и 10 минут присяжные были готовы. Да, доказано, единодушно. Да, виновны, единодушно. Нет, не заслуживают снисхождения, единодушно.

Сегодня, 27-го марта после дополнительных прений уже без коллеги присяжных был постановлен и провозглашён приговор. 13 лет и 6 месяцев одному подсудимому и 9 лет и 6 месяцев второй подсудимой.

PS. Интересно снова было поучаствовать на стороне обвинения)

⚡️⚡️С 5,2 на 2 года лишения свободы смягчено наказание по делу военнослужащего, самовольно оставившего место службы в период мобилизации.

Приговором Заозёрского гарнизонного военного суда от 08.02.2023 (дело №1-7/2023) военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ‼️пять лет и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции квалифицировал умышленные действия военнослужащего, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершенной им в период с 09.08.2022 по 12.10.2022, по ч.5 ст.337 УК РФ, поскольку действия подсудимого продолжались свыше одного месяца в период мобилизации, объявленной на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Военнослужащий в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся.
В рамках реализации права на апелляционное обжалование судебного решения военнослужащим была принесена апелляционная жалоба на приговор суда со ссылкой на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания.
Адвокатом нашего бюро Андреем Федуловым, получившим поручение на участие в данном уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии апелляционной инстанции, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела была принесена дополнительная апелляционная жалоба. Защитник оспаривал доводы, указывающие на применение судом первой инстанции нормы уголовного права, не подлежащей применению.
Военная прокуратура просила оставить приговор без изменения, а жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
28 марта, по результатам рассмотрения Северным флотским военным судом уголовного дела в апелляционном порядке, приговор Заозёрского гарнизонного военного суда изменён со смягчением квалификации на ч.4 ст.337 УК РФ и ч.3.1 ст.337 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поздравляем Андрея за этот существенный успех и большое спасибо за такой внимательный подход к защите «по назначению».👍👍👍

Прокуроры бегут на вольные хлеба

Сегодня ушел в отставку прокурор Первомайского округа Мурманска Юрий Кочевинов. За 20-летнюю прокурорскую карьеру он успел поработать заместителем прокурора Кандалакши, в 2015 году возглавил прокурору Кировска, в 2020-и перевелся в Мурманск.

Кочевинов решил сменить прокурорский мундир на костюм адвоката. Он сам признался, что идет работать в адвокатское бюро «Панфилов и партнеры».

Интересно, что Юрий Кочевинов уже третий высокопоставленный работник прокуратуры, отправившийся трудиться в эту контору. По факту у Панфилова создан свой «прокурорский отдел».

Не исключено, что скоро он пополнится еще одной персоной. И как стало известно BRIEF.Murman, заявление по собственному написала прокурор Мончегорска Ольга Киямутдинова.

Коротко о некоторых проблемах в изменениях уголовного законодательства.

С 11 декабря 2003 года не изменялась сумма в 1 миллион рублей, по превышению которой наступает крупный ущерб во всех хищениях Уголовного Кодекса Российской Федерации.
За это время инфляция составила 367, 46%.

Интересно, что думает главный прокурор региона Сергей Паволин о происходящей в его ведомстве текучке кадров?
26 мая вышел в отставку и одновременно принял присягу адвоката прокурор Первомайского округа Мурманска Юрий Кочевинов.
Также недавно написала заявление по собственному желанию прокурор Мончегорска Ольга Киямутдинова, назначенная на должность в 2018 году.
И это, по словам коллег, не единичные случаи.

С одной стороны, ничего странного в таких решениях вроде бы нет. Кочевинов, например, объяснил свое увольнение тем, что достиг максимальной выслуги лет – заработал предельную пенсию. Поэтому держаться за высокопоставленный статус смысла больше нет, прокуроры люди подневольные, адвокатская практика в этом плане более привлекательна.
А с другой стороны, неужели и зарплаты сопоставимые?!
Прокуроры в Мурманской области зарабатывают, судя по декларациям последних трех лет, недурно – свыше 4 млн рублей в год: тот же Кочевинов за 2021 год задекларировал доход 4,7 млн рублей. Это 390 тыс.в месяц.
Средняя зарплата адвоката в регионе 63 000 рублей.
Или именитые адвокаты получают побольше прокуроров?!

Кстати, любопытно, что новым местом работы бывших прокурорских является известное в Мурманске Адвокатское бюро «Панфилов и партнеры» - туда же перекочевывает и Юрий Кочевинов.
Александр Панфилов (учредитель и бессменный управляющий бюро) один из тех самых именитых адвокатов - выступал защитником на многих громких процессах. Например, был адвокатом предпринимателя Геннадия Шубина. Правда, удачным дело Шубина вряд ли можно назвать, бизнесмен получил 13 лет.
Не знаем почему, но в декабре 2021 года запись об учредителях Адвокатского Бюро «Панфилов и Партнеры» была удалена из ЕГРЮЛ.
Вторым учредителем до того момента являлся Максим Майоров – также бывший сотрудник МВД, прокуратуры и Следственного комитета. Согласно данным открытых источников, с 2015 года Майоров занялся адвокатской деятельностью в Калуге.

Конечно, одно с другим вряд ли связано, просто напомним, Сергей Паволин был назначен в Мурманскую область в том же 2021 году.
Мы не знаем, может ли Генпрокуратура начать задавать господину Паволнину вопросы, почему Мурманские прокуроры вдруг массово решили переквалифицироваться в адвокатов. Но мы бы как минимум поинтересовались у Сергея Владимировича, что он обо всем этом думает.

О банкротстве физических лиц сейчас изо всех утюгов. Мы знаем эту тему и провели небольшое исследование.

Каждый человек в течении своей жизни встречается с различными проблемами, в том числе и финансовыми. Причины могут быть разные: утрата стабильного дохода, рождение ребенка и как следствие увеличение расходов семьи, инвалидность и многие другие. Но самое главное, что делать, если сумма финансовых обязательств превышает 500 тысяч рублей, а возможности выплатить их нет? Тогда возможна процедура банкротства филиц.

Суть данной процедуры заключается в том, что вследствие признания арбитражным судом или в результате завершения процедуры внесудебного банкротства происходит законное списание долгов перед кредиторами.

Исходя из статистических данных, опубликованных судебным департаментом при Верховном суде, только за 2022 год российские арбитражные суды приняли к производству 308 159 заявлений о банкротстве граждан.

Вышеуказанные сведения позволяют сделать вывод о том, что процедура банкротства физических лиц является востребованной. Вследствие этого с каждым годом появляется все больше организаций осуществляющих юридического сопровождение данной процедуры.

Но, как следует из рыночного закона, при большом спросе рождается большое количество предложений и нередко они оказываются некачественными. Для того чтобы привлечь граждан, организации делают заманчивые предложения такие, как: бесплатная консультация или бесплатное банкротство через МФЦ. Но, таким девизам верить точно не следует!

В многочисленной рекламе заманчиво (но коротко) расписывается как легко и просто списать «долги через МФЦ» но никто не пишет о следующих проблемах такого списания.

Во-первых, в МФЦ работают обычные офисные работники, а не юристы с опытом работы и тем более не адвокаты. Вам дадут образец заявления и список документов, которые необходимо собрать и на этом все. Нередко происходит следующий сценарий. МФЦ отказывают в банкротстве без объяснения причины, и Вы никогда не узнаете в чем была ошибка. Останется два варианта: пробовать снова и снова подавать документы через МФЦ или обратиться за квалифицированной помощью.

Во-вторых, главным условием банкротства «через МФЦ» является факт окончания исполнительного производства по данному долгу судебными приставами-исполнителями в связи с невозможностью взыскания. Учитывая, что мало кто из взыскателей мирится с невозвратом долга, процедура взыскания по исполнительному листу может стартовать снова и снова, а значит обращаться в МФЦ по данному вопросу бесполезно.

В организациях, рекламирующих свои услуги по банкротствам граждан, нередко называют цену ниже среднерыночной и это тоже тревожный знак.

Мы провели небольшое статистическое исследование, в результате которого организации, которые работают по всей России предлагают цену от 69 до 135 тысяч рублей. Чаще всего в данную цену не входит работа финансового управляющего. При том, что исходя из практики работы наших адвокатов, работа юристов при процедуре банкротства с финансовым управляющим оценивается от 200 тысяч рублей, а в сложных случаях значительно дороже.

Финансовый управляющий – это тот, кто контролирует имущество и расходы человека, проходящего процедуру банкротства, принимает меры для погашения долгов и удовлетворения требований кредиторов: например, договаривается о реструктуризации долгов или организует торги по продаже имущества.

Делая вывод из всего вышесказанного, совершенно точно можно сказать следующее. Самое неправильное нести деньги в первую попавшуюся организацию, поддаваясь на рекламу. Следует обзвонить 2-3 организации сравнить их достоинства и недостатки. Всегда старайтесь определить точку окончательного результата и цену. Будьте осторожны не подписываете документы, предварительно не проверив их содержание, так как иногда в них может быть указано, что все необходимые услуги выполнены, хотя это не так.

Адвокатское бюро «Панфилов и партнеры» профессионально занимается вопросами банкротства, в том числе физических лиц. Если у Вас сложный случай банкротства, мы поможем списать долги и решить иные проблемы, связанные с данной процедурой. Мы сотрудничаем только с проверенными и опытными арбитражными

управляющими.

Федеральным законом от 24 июня 2023 г. N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" (подписан Президентом 24.06.2023) установлены новые основания освобождения от уголовной ответственности в связи с прохождением военной службы.
Особенность данного закона многие связывают с тем, что его положения не встроены в действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, а также в УПК РФ.
Закон устанавливает правовые гарантии и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключающих (заключивших) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации либо проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время. Данным законом также предусмотрены новые основания для досточного погашения судимости приведенной категории граждан.

Интересно, как они собрались списывать ущерб причиненный преступлением и субсидиарную ответственность?!

Федеральным законом №396 от 31.07.2023 внесены некоторые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в частности следователей обязали незамедлительно принимать уголовное дело к производству, если, например руководитель следственного органа вернул его для дополнительного расследования. Кроме того увеличился срок рассмотрения прокурором уголовного дела, которое поступило с обвинительным актом - новый срок составил пять суток вместо двух.

Законопроект об уголовной ответственности за уклонение от службы по мобилизации внесут на рассмотрение в Государственную думу в осеннюю сессию.
Предлагается дополнить ст. 328 "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы" УК РФ частью третьей, в которой будет идти речь о наказании за уклонение от мобилизации. Уклонением от мобилизации будет, считаться самовольное оставление военной части или не явка по повестке. Предполагается, что лиц уклонившихся от мобилизации будут лишать свободы на срок до пяти лет или штрафовать на сумму до 500 тысяч рублей, но пока наказание, предлагаемое за совершение такого преступления, в проекте отзыва кабмина не уточняется.
Действующие в настоящее время нормы Уголовного кодекса устанавливают уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы при отсутствии законных оснований. Так, за уклонение от призыва на военную службу сейчас грозит лишение свободы на срок до двух лет. За уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы для освобожденных от военной грозит арест на срок до шести месяцев. Действующие нормы статьи не уточняют ответственность за уклонение от призыва на службу по мобилизации или в условиях военного времени.

Федеральным законом N 482-ФЗ от 04.08.2023 внесены изменения в закон "О банках и банковской деятельности".
Так, с первого мая 2024 года физические лица будут освобождены от комиссии за рублевые переводы между своими счетами (вкладами) в разных банках на сумму не более 30 млн руб. в месяц. Ограничить размер и число операций в рамках этого лимита кредитная организация не сможет.
Данные изменения не коснуться переводов, которые выполняют:
1) в кредитной организации в присутствии физлица или его представителя. В таком случае до совершения операции лицо будут уведомлять о возможности перевести средства без комиссии;
2) с помощью банковских карт по правилам платежных систем, в рамках которых их выпустили.

С первого сентября 2023 года вступит в силу основная часть закона о такси.
В частности, запретят быть таксистами лицам, имеющих на день до перевозки более трех неуплаченных административных штрафов за нарушения в области дорожного движения, а также лицам повторно лишенных прав либо арестованных за административные нарушения в сфере дорожного движения, если это произошло до того, как истек год со дня окончания предыдущего срока такого наказания.
Кроме того, не допустят к управлению такси лиц, не прошедших аттестацию на знание того, где в регионе находятся объекты транспортной инфраструктуры, культурного наследия и спорта, медицинские и образовательные организации.
Не стать таксистом и при наличии неснятой или непогашенная судимости за совершение ряда преступлений, в основном тяжких преступлений против личности.
Также вводятся новые положения об ответственности служб заказа такси за вред жизни, здоровью и (или) имуществу пассажира.
Так, служба заказа несет солидарную ответственность с тем, у кого не было разрешения на перевозку или его аннулировали, приостановили, а также с перевозчиком – физическим лицом в части возмещения реального ущерба, который не покрыла страховка по ОСАГО.

Конституционный Суд РФ постановил, что отсутствие аудиозаписи судебных заседаний, которая вводилась для борьбы с фальсификациями письменных протоколов, не является существенным нарушением, влекущим отмену приговора. Юристы считают, что решение КС противоречит внесенным в 2019 году поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс об обязательном аудиопротоколировании процессов и открывает широкий простор для злоупотреблений. Советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Нвер Гаспарян отметил, что законодатель своевременно не позаботился о том, чтобы придать аудиозаписи статус главенствующего доказательства, сохраняя первенство за письменным протоколом.
Конституционный Суд РФ признал, что наличие аудиозаписи позволяет объективно проверить качество изготовления протоколов, но указал, что протокол судебного заседания в письменной форме – основное и обязательное средство фиксации хода и результатов судебного заседания, а аудиопротоколирование – дополнительное. «Аудиозапись судебного заседания является вспомогательным средством фиксации хода и результатов слушаний», следовательно, ее отсутствие «не может служить основанием для отмены приговора», говорится в отказном Определении Конституционного суда на жалобу одного из осужденных. Он утверждал, что в его случае в суде первой и апелляционной инстанций аудиозапись отсутствовала, что лишило истца возможности «проверить объективность фиксации хода процесса».
Напомним, что вступившие в силу в 2019 году поправки в ст. 259 УПК, предусматривающие обязательное использование средств аудиозаписи должно было решить проблемы с бумажными протоколами и их достоверностью.
Не смотря на четкое требование УПК РФ о ведении аудиопротоколирования судебных заседаний, суды не всегда могут предоставить данные аудиозаписи, ссылаясь на неисправность аппаратуру.
По словам зампред Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис», адвокат Илья Прокофьев, позиция Конституционного суда может привести к злоупотреблениям со стороны судов. Аудиозапись позволяет стороне защиты быстро и эффективно проверить, правильно ли секретарем судьи велся письменный протокол судебного заседания, и подать на него замечания в случае несоответствия». Отсутствие аудиопротокола в таких случаях выгодна судам.
Исходя из позиции высших судебных инстанций, в настоящее время аудиопротоколирование является второстепенным доказательством, главенствующим доказательством по сей день остается письменный протокол.
Но ст. 259 УПК РФ не предполагает деление протоколов на второстепенные и первостепенные. В ст. 259 УПК РФ говориться, что «в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Законодатель не проводит деление протоколов на главенствующие и второстепенные, они оба являются обязательными для ведения в ходе судебного заседания и оба могут послужить основанием для отмены приятного судом решения.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала инициативу по установлению россиянами добровольного самостоятельного запрета на выдачу кредитов и (или) займов.  Законопроект разработан с целью предупреждения практик мошенничества. Авторы предложили внести поправки в законы «О кредитных историях» и «О потребительском кредите (займе)».
Документ подготовили, чтобы предупредить случаи мошенничества — гражданин может самостоятельно установить себе запрет на оформление займов в банке и (или) кредитов в микрофинансовых организациях. Снять ограничения можно будет по прошествии определенного времени, чтобы дополнительно снизить риски обмана россиян. Через портал госуслуги или МФЦ можно будет подать заявление, в котором гражданин напрямую запрещает выдавать на его имя кредиты банкам и микрофинсовым организациям. Предполагается, что к заявлению нужно будет прикрепить данные СНИЛС. Сведения о запрете, по предложению авторов, могли бы храниться в кредитных историях. Снять ограничения можно будет по прошествии определенного времени. Такой «период охлаждения» позволит исключить риск мошенничества с одномоментным снятием запрета и заключением кредитного договора. Банки и микрофинансовые организации до заключения договора должны будут запросить у всех квалифицированных кредитных бюро информацию о наличии запрета у клиента на выдачу кредитов. Если запрет установлен, то в выдаче кредита должно быть отказано". Если же банк не проверит или выдаст кредит вопреки запрету, то будет сам отвечать по своим долгам. Ничего потребовать с человека он не сможет.