Частная экспертная организация не может использовать в названии слово «судебная»❌

📰Как пишут «Ведомости» Конституционный Суд РФ вынес сразу два отказных определения, не найдя правовой неопределённости в нормах ГК РФ, применяемый органами власти (ФНС), требующих исключить из названия частных экспертных организаций слова «судебный», поскольку использование данного слова создаёт необоснованное впечатление о связи такой организации с органами власти.

Под раздачу попали ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» и ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз»🏢.

🗣💭Магия слова: как Федор Плевако побеждал в суде

👨‍⚖️В дореволюционной России Федор Никифорович Плевако был настоящей звездой судебных залов, собирая толпы слушателей, жаждущих стать свидетелями его словесной магии.

Он брался за самые разные дела, не боялся идти против системы, отстаивая права своих подзащитных даже в самых безнадежных ситуациях. Его сила заключалась в невероятном умении понимать людей, чувствовать их мотив.

Вот несколько историй о его судебных триумфах:

✔️Оправдание священника, обвиненного в присвоении церковного имущества, стало настоящим шедевром адвокатского искусства. Плевако сумел так тонко и проникновенно говорить о вере, милосердии и прощении, что присяжные не смогли устоять перед силой его слов, несмотря на улики.

✔️А кто не слышал историю о старушке, укравшей пятидесятикопеечный чайник?🫖
Прокурор громогласно вещал о том, что даже такая мелкая кража подрывает основы государственности. И тогда Плевако, с присущей ему иронией, напомнил присяжным о многовековой истории России, полной войн, революций и катастроф.

"Много бед перенесла Россия… Но она всегда возрождалась… А вот старушка украла чайник… Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

Плевако – это целая эпоха в истории российской адвокатуры. Он оставил после себя не только блестящие речи, но и важный урок: даже в самой сложной ситуации важно оставаться человеком, бороться за справедливость и верить в силу слова.


⚖️ АБ Панфилов и партнеры

✍Расписка – главное для взыскания долга.

Недавно закончилось рассмотрение непростого гражданского спора между бывшими супругами о взыскании долга по расписке, составленной непрофессионально.

В суде мы представляем истца суммы более 400 тысяч рублей. При этом взыскание производилось по некорректно составленной расписке.

Спорные записи данной расписки позволили стороне ответчика (бывшей супруге нашего доверителя) заявить о безденежности займа и о том, что деньги расходовались на совместные цели, так как бывшие супруги вели совместное хозяйство.

Также данная расписка (впрочем, как и многие другие) не содержала слов о получении заемщиком денег.

В январе состоялось рассмотрение апелляционной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда задала по сути лишь два вопроса – писала ли ответчик расписку и какие у нее есть доказательства принуждения к её написанию.

Поскольку таких доказательств ответчик не представила, суд согласился с выводами суда первой инстанции о достаточности в расписке слов «обязуюсь вернуть», поскольку буквально по-русски это означает, что возврату денежных средств предшествует их получение.🫴

☝️Мы рекомендуем при составлении долговой расписки В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ отражать в ней факт передачи денег заёмщику, а далее уже указывать условия их возвращения.

Делом занимались Александр Панфилов и Анастасия Мельникова.

Экс-прокурор отказался от иска❌

ООО «Меркурий-М» отказалось от иска к прокуратуре о признании незаконным действий должностных лиц при производстве проверки деятельности, связанной с отбытием наказанием в виде принудительных работ.

Напомним, ООО «Меркурий-М», учредителем которого является бывший прокурор округа города Мурманска Алексей Круглин, масштабно обжаловал действия ряда должностных лиц прокуратуры и главного государственного инспектора труда в арбитражный суд🏢.

Однако весьма смелый по нынешним временам ход закончился ничем, 12 февраля Арбитражный суд Мурманской области принял отказ истца от первоначально заявленных требований.

Сицилианская защита.

Сегодня необычный обзор советского фильма 1980 года с Александром Абдуловым в одной из главных ролей📽.

👮‍♂️К деятельности советской милиции по раскрытию преступлений без современных возможностей (данных о местонахождении по базовым станциям мобильного телефона, прослушек, видеокамер на каждом углу и т.п.) лично я отношусь с огромным уважением.

🫥Советский детектив 1980 года очень динамичен, персонажи приятные и интересные, краски яркие, а сюжет не содержит длинных унылых картинок, которыми часто «грешит» советские кино тех лет.

Немного «улыбает» предмет преступления, который полфильма непонятен с учётом современных материальных ценностей, но тем интереснее смотреть кино и ощущать погружение в эпоху.

Может концовка фильма и не 10 из 10, но рожденным в СССР смотреть однозначно рекомендую, а всем, кто работал в те годы в милиции – мой низкий поклон.👍

Всем хороших выходных, Ваш Александр Панфилов.

Нил Мур: мошенник обманувший британскую тюрьму с помощью электронного письма😡

Нил Мур выдавал себя за сотрудников банков, обвинялся в мошенничестве на 2 миллиона фунтов💷.
Он совершил невероятное: сбежал из тюрьмы Уандсворт, отправив на электронную почту учреждения фальшивое письмо с фейковым приказом о своем освобождении🔣🛫

📄Письмо, подписанное сотрудником Королевского суда, содержало указание освободить подсудимого в связи с внесением залога. Используя поддельный электронный адрес, почти идентичный аккаунту настоящего сотрудника суда, он убедил тюремщиков в законности своего освобождения 10 марта 2015 г.👣

Пропажу обнаружили лишь через три дня — когда адвокат не нашел подзащитного на месте. В конце марта аферист сам сдался полиции и вернулся в тюрьму. По словам защиты, ее поверенный осознал свою ошибку и чистосердечно во всем признался.
— Он сделал это, а затем начал сожалеть, понял, что это было глупо, — говорит судья Джон Прайс.
📱История Мура – поразительный пример дерзкого использования современных технологий в преступных целях

И вновь про статью для «воров в законе».

Мы уже не раз обращали внимание на любопытную статью 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).

👆Как известно, рассмотрение данной статьи в прошлом году исключено законодателем из компетенции суда присяжных заседателей.

И вот уже Конституционный Суд РФ высказался по данной статье и явно не пользу её субъектов.

Ссылаясь на неопределённость нормы УК РФ, осужденный Максим Белов и его адвокат Ольга Колодяжная, настаивали, что не являясь «вором в законе», он не может нести ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии.

Дело в том что обвинение Белова было связано с назначением его «положенцем» в период отбытия наказания в колонии Саратовской области.

Однако КС РФ неопределённости в ст. 210.1 УК РФ не нашёл, указав что

«лицо, добровольно принимающее свой неформальный статус в преступной среде, имеет возможность осознавать содержание установленного уголовным законом запрета».

С таким подходом любое лицо, так или иначе принимающее на себя неустановленные законом организаторские функции в криминальном мире, рискует оказаться осужденным по ст. 210.1 УК РФ, наказание за которое, к слову, от 8️⃣ до 1️⃣5️⃣лет лишения свободы!

Как обманывают тех, кому и без того трудно.

🖥В Интернете и на улице полно вывесок, гарантирующих списание всех долгов гражданам. Разумеется это не бесплатно🤑.

Не спешите доверять тем, кто обещает «списать долги 💯💯, с гарантией» и что-то в этом роде. Подписавшись с такой фирмой (как правило дистанционно), вы скорее всего попадёте к «массовому» финансовому управляющему, которому никакого дела до вашей процедуры не будет.

Мы уже рекомендовали отличную статью судьи в отставке «Банкротство – не инструмент списания долгов», предостерегающую от поспешного решения о банкротстве.

Сегодня хотим обратить внимание на формирующуюся судебную практику применения положений пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве об отказе в списании долга должнику, совершившего дорожно-транспортное происшествие 📑🚗

В частности, после процедуры банкротства, долги могут быть НЕ СПИСАНЫ лицу, совершившему грубое нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, без права управления ТС, либо не имеющему полиса ОСАГО.

🛫В итоге можно и за процедуру банкротства заплатить (от 120 тысяч рублей) и долги свои НЕ списать.

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

Возмутительная история с громкими именами.

Следующая реальная история произошла с нашим доверителем А., которому позвонила менеджер «Альфа-банка» с хорошим финансовым предложением (как постоянному вип-клиенту) и пригласила на встречу.

В банке А. в цветах и красках рассказали, что вложив 💀 миллиона рублей, он через шесть месяцев получит финансовую выгоду, которая по итогу составит приблизительно 💀💀💀тысяч рублей, а затем гарантированно получит свои миллионы обратно.

Каковое же было удивление нашего «инвестора», когда по истечении указанного срока он получил от всей суммы только 1️⃣🔤4️⃣ миллиона рублей. При этом сотрудники банка лишь пожимали плечами и кивали ему на договор, который оказался даже не банковским.

Подписанный А. договор оказался… договором страхования и не с банком, а с АО «Альфа-страхование», а потеря финансовых средств произошла из-за падения котировок акций, в которые «специалисты вложилось» по условиям договора.

За очень непростую ситуацию мы берёмся в сотрудничестве с адвокатом другого субъекта РФ, готовится иск в суд. Будем держать в курсе🎃.

Хотите узнать больше о Лаврентии Берии❓
Для Вас есть интересная статья🔎

⚡️ «Сроки давности vs 10 лет тюрьмы: реальная история из Кандалакши»

🚨 Старт:
В 2022 году мужчине вменили коррупцию по ч. 3 ст. 286 УК РФ — до 10 лет колонии. Следствие кричало: «Превысил полномочия ради личной выгоды!». Но защита не сдавалась.

🛡 Разворот:
Защита вскрыла фатальные ошибки обвинения:
➖ Ноль корысти — ни рубля, ни связей, ни мотива;
➖ Нет «существенного вреда» — ключевой элемент ст. 286 не доказан;
➖ Виновата халатность — "перевели стрелки" на ст. 293 УК (небрежность в работе).

⏳ Развязка:
Переквалификация спасла подзащитного:
1. Тяжкое → Небольшой тяжести — ст. 293 УК вместо ст. 286.
2. Срок давности — 2 года против 10.
Дело длилось 3 года (2022–2025) — суд прекратил его «за истечением сроков давности».

💥 Что это значит для всех:
▪️ Следствие ошиблось? Рискуете сесть за то, чего нет.
▪️ Адвокат ≠ болтология — это поиск альтернатив (халатность вместо коррупции).
▪️ Давность — ваш щит — закон не позволит преследовать вас вечно.

🔑 Главный секрет: Уголовное право — как шахматы ♟♟. Даже в «проигрышной позиции» можно выиграть. Нуууу, или выйти на ничью.

📌 Хотите знать, как избежать таких ловушек? Всегда смотрите на три вещи: мотив, последствия и… календарь😁.

Делом занимался Ю.А. Кочевинов

Дело Кравченко: долгая дорога к правосудию

Убийство 9-летней Елены Закотновой произошло 22 декабря 1978 года. 24 декабря в городе Шахты Ростовской области, рядом с мостом через реку Грушевку, был обнаружён её труп. Убийство ребенка, совершенное с особой жестокостью и сопряженное с половым насилием, потрясло небольшой город🤯

🔎Расследование возглавил опытный следователь Ижогин, и почти сразу же был определен главный подозреваемый – Александр Кравченко, проживавший неподалеку от места происшествия, имел судимость за аналогичное преступление.

👮Задержание Кравченко произошло в тот же день, когда было обнаружено тело погибшей девочки Лены. Он предоставил алиби, подтвержденное женой и знакомой, утверждая, что находился дома вечером преступления. Однако, прошлое делало его фигурой номер один для следствия.

👨‍⚖️Судебный процесс над Кравченко стал долгим и запутанным. Кравченко отрицал свою вину, утверждая, что признание было выбито. Дело неоднократно возвращалось на доследование из-за противоречий в показаниях, невыясненных обстоятельств и многочисленных "белых пятен". Несмотря на отмену смертного приговора Верховным Судом РСФСР, давление со стороны бабушки погибшей девочки, требовавшей строгого наказания, привело к повторным рассмотрениям дела.📄

В итоге, после трех судебных процессов, Кравченко был вновь приговорен к смертной казни. Все апелляции и ходатайства о помиловании были отклонены. 5 июля 1983 года приговор был приведен в исполнение, Кравченко расстреляли.
А уже потом, в начале 80-х, когда по Ростову и окрестностям прокатилась серия убийств женщин и детей, вселявшая ужас в местных жителей, началась операция «Лесополоса». Завершилась она только в ноябре 1990-го - задержанием Андрея Чикатило. Убийство Лены ему сначала не вменяли. Во-первых, преступление считалось раскрытым. А во-вторых, «Лесополоса» вела отсчет с начала 80-х.

🗣Когда же он разговорился, то сам рассказал, про Лену. Признался, что это его рук дело и стал подробно рассказывать все детали преступления.

К матери Кравченко тогда отправили следователя: сообщить, что ее сын невиновен и теперь реабилитирован.

- Не виновен? Реабилитирован?! Где он? - встрепенулась пожилая женщина, когда к ней пришел сотрудник с доброй вестью и извинениями за чудовищную ошибку.

Она все искала глазами сына, которого явно ждала.

- Он был расстрелян. Реабилитирован уже посмертно, - вернул мать в суровую действительность визитер.

История Кравченко стала символом несовершенства системы правосудия и необратимости судебной ошибки когда применяется смертная казнь.

За что осудили Блиновскую?

Елена Блиновская приговорена к 5 годам лишения свободы, ей также запрещено заниматься коммерческой деятельностью на 4 года (после отбытия основного наказания) + штраф 1 миллион рублей💸

📄По иску прокуратуры суд взыскал с блогера 587 миллионов рублей.

Учитывая зачёт проведённого в СИЗО времени по схеме «день за полтора», фактически Блиновская уже отбыла около двух лет из назначенных пяти.

В обращении к участникам нового «Марафона желаний» 2023 года говорилось о переходе в «четвёртое измерение».

💸Стоимость ВИП-курсов «на марафоне» составляла 200 тысяч рублей на первой ступени и 300 тысяч – на второй.

Однако осуждена Елена Блиновская вовсе не за мошенничество, а за совершение налоговых преступлений, отмывание денежных средств, полученных преступных путём и неправомерный оборот средств платежей.

А вы помните рекламу «Марафона желаний» в Мурманске? Ставьте "👍".

🤔Однако похоже дело Е. Блиновской вовсе не смущает других «коучей», которые не далее как 13 февраля текущего года, приняли участие в заседании рабочей группы экспертного совета Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства в обсуждении законодательной инициативы "Об основах психологической деятельности в Российской Федерации".

👀На видео (начиная с 1:29:00) выступление Юлии Ивлиевой (теперь её фамилия Широких), а также реакция депутата ГД РФ Нины Останиной, которая в итоге заявила:

«… не будет больше Блиновских, Широких с их всякими центрами обучения психологии и так далее… ничего обсуждать уже не надо, срочно надо принимать этот закон для того, чтобы исключить возможность людям, которые осуществляют «околопсихологическую деятельность»,… брать деньги за то, чтобы получить документ о повышении квалификации - это по меньшей мере преступно».

Сайт, который позволяет нанять киллера 🔫

🔗В 2005 году американец Боб Иннес создал сайт RentAHitman.com, который на первый взгляд может показаться серьёзным предложением услуг по найму киллера. Однако внимательный читатель быстро осознает, что сайт носит пародийный характер. Например, в его содержании можно встретить упоминания о том, что предлагаемые услуги полностью соответствуют закону о защите анонимности киллеров. Это и другие элементы юмора делают сайт очевидной шуткой 🤡

Несмотря на комедийный подход, сайт привлекает внимание пользователей, которые заполняют форму заказа и оставляют свои реальные данные с описанием людей, которых они хотят устранить.

❓Эта странная ситуация вызывает вопросы о том, почему власти не закрывают этот сайт, несмотря на его потенциально опасную природу.

❕Интересно, что Боб Иннес не оставляет эти заказы без внимания. Все заявки, поступающие через сайт, отправляются в полицию.

👮‍♀️Благодаря этому подходу правоохранительные органы смогли предъявить обвинения более чем десяти неудавшимся преступникам и осудить их. Таким образом, сайт не только служит источником юмора, но и выполняет функцию предупреждения о преступных намерениях 🆘

▎🇮🇸“Исландская шестёрка”: самое запутанное дело об убийстве

☮️В 1970-х годах хиппи-культура приобрела большую популярность, и одним из ее представителей стал 18-летний Гунмундур Эйнарссон, разнорабочий из Рейкъявика. Его история окутана тайной и трагедией.

🧐Исчезновение Гунмундура Эйнарссона. 27 января 1974 года Гунмундур отправился на вечеринку к другу, а после они с приятелем не смогли поймать машину. Поисковые группы (около 200 человек) проверили все возможные маршруты, но не нашли ни следов, ни тела Гунмундура. В итоге его признали пропавшим без вести. Официально было объявлено, что парень скорее всего упал в одну из глубоких щелей и погиб в этой ледяной могиле.

❓Загадочное исчезновение Гейрфинна Эйнарссона. 19 ноября того же года произошло ещё одно исчезновение — Гейрфинн Эйнарссон, тёзка Гунмундура, сидел в своем доме в городе Кефлавик, когда кто-то позвонил ему на телефон. После чего Гейрфиннур оделся, вышел из дома и... бесследно пропал. Удалось проследить его путь до соседнего кафе, возле которого он бросил свою машину с ключами в зажигании, а сам ушёл в неизвестном направлении. На следующий день была найдена его машина, но самого Гейрфинна нигде не было.

В 1975 году внимание полиции привлекли двое молодых людей — Эрла Болладоттир и её бойфренд Сайвар Цисельский. Они были замешаны в различных махинациях и арестованы во время одного из дел. В ходе допроса Эрле показали фотографию Гунмундура, и она призналась, что видела его на вечеринке. Её показания стали ключевыми в расследовании.

Эрла рассказала о том, как слышала мужские голоса на улице и видела, как подозреваемые несли нечто длинное в мешке. Полиция, стремясь раскрыть дело, выдвинула версию о конфликте между контрабандистами алкоголя, который мог закончиться убийством. В результате вместе с Эрлой и Сайваром были арестованы еще четверо человек, которые также дали признательные показания.

Чтобы упорядочить разнородные сведения, Министерство внутренних дел Исландии пригласило немецкого специалиста Карла Шутца. Благодаря его усилиям дело удалось подготовить для суда. В итоге несколько арестованных получили различные сроки заключения, включая пожизненные приговоры😡

Однако в 2017 году все осужденные были признаны жертвами судебной ошибки, так как доказательства их виновности так и не были найдены. Признания заключенных объяснили тем, что все шестеро страдали от так называемого синдрома недоверия памяти, при котором человек начинает создавать новые воспоминания, не доверяя своим собственным.

К сожалению, всё это было слишком поздно. Двое из осужденных к тому времени были уже мертвы и их оправдали посмертно. Таким образом дело о пропаже двух исландцев в 1974 году снова вернулось к своему изначальному состоянию. Их тела до сих пор не найдены✖️🔎

Следующий опрос будет "с подвохом", хотя правильный ответ есть в ч. 3 ст. 86 УК РФ.

🧐 Даже профессионалы уголовного права могут ошибиться с правильным вариантом!

А кто не в теме - можно просто попытать удачи или нажать "не знаю, покажите ответ"🤪