👻 «Дело Зеленой Брайер»: Суд, где свидетельствовал… призрак!

В 1897 году в штате Западная Вирджиния, США, произошёл один из самых необычных судебных процессов в истории. Молодая женщина Эльва Зона Хестер Шу была найдена мёртвой в своём доме. Врач записал в свидетельстве о смерти, что причиной стал сердечный приступ.

Но её мать не поверила в случайность! Через несколько недель она заявила, что дух Эльвы явился ей во сне и рассказал, что её убил собственный муж Эдвард Шу.

🫥 Вскрытие подтвердило: у женщины был сломан шейный позвонок. Это стало решающим доказательством, и Эдварда Шу осудили за убийство.

🔮 Верите в мистику или нет — но этот факт официально зафиксирован в истории!

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

#НеобычноеДело

💰Уильям Дженненс, самый богатый человек в Англии XVIII века, жил в Эктоне, графство Суффолк. Его состояние оценивалось в 2 миллиона фунтов стерлингов (около 775 280 000 000 руб. сегодня)

Дженненс проживал в доме отца и не имел ни жены, ни детей. Он скончался в 1798 году в возрасте 97 лет, оставив после себя имущество, приносящее 40 000 фунтов в год (около 15 505 600 000 руб. сегодня)💷

По словам современников, когда он принял решение написать завещание, то пришел к юристу, чтобы оформить соответствующий документ, но забыл дома очки👓. Прийти повторно ему уже не удалось — Уильям умер.

📃❌Не имея завещания, его наследство перешло к внучатому племяннику, который вскоре умер. В результате началась сложная дележка между многочисленными наследниками, которых со временем становилось все больше, включая тех, кто никогда не знал Дженненса 🤑👨‍👨‍👧‍👧

Эта история вдохновила Чарльза Диккенса на написание романа «Холодный дом».

Судебные разбирательства продолжались 117 лет, до 1915 года, и завершились тем, что все деньги ушли на адвокатов и издержки 🛫

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

🤔Даже любопытно, до какого времени законодатель будет тянуть с повышением размеров ущерба для таких «народных» составов преступления как кража, грабёж, разбой, присвоение или растрата чужого имущества?🥷

В период двузначной инфляции, порог крупного ущерба, образующий квалифицирующий признак всех вышеупомянутых составов, составляет в настоящее время 250 000 рублей и не менялся, без малого 22 года?!!

🏋️‍♀️🏋️‍♀️Еще немного, и тайное хищение декоративно-гламурных гантелей из ЦУМа будет образовывать тяжкий состав такого преступления, как например ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (до 6 лет лишения свободы).

А если эти действия заметит продавец? Тогда грабёж и до 7 лет лишения свободы (ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ).

Смех смехом, а законодатель явно «забыл» про жизненные реалии, которые таковы:

🛫за то время, пока пороговым значением крупного размера хищения является сумма 250 тыс. рублей, инфляция составила 452,89%

💸по калькулятору цен сумме в 250 тысяч рублей из далёкого июля 2003-го сегодня соответствует сумма в 1 382 231.62 ₽.

Клемент Валландигэм: Цена победы

История Клемента Валландигэма, адвоката из Огайо, известна в судебной практике благодаря одному невероятному делу – защите Томаса МакГехана.

🏨🍻Трагедия разыгралась в баре отеля Golden Lamb Inn. В ходе драки Майерс был убит выстрелом. МакГехан, заклятый враг Майерса, попал под подозрение, несмотря на отсутствие прямых доказательств. В деле был один загадочный момент: свидетели упоминали приглушенный выстрел.

🕵‍♂️Взявшись за защиту МакГехана, Валландигэм проявил поистине детективное чутьё. Он не ограничился изучением показаний, а провел собственное расследование. В тайне от всех, используя свой пистолет и кусок ткани, он экспериментировал за городом, пытаясь воспроизвести звук приглушенного выстрела.

Кульминация наступила в зале суда. Получив для эксперимента пистолет Майерса, Валландигэм, по словам очевидцев, инсценировал вытаскивание оружия из кармана, полагая что оружие не заряжено. Он решил буквально показать, что жертва могла убить сама себя – вытаскивая оружие из кармана, прострелить артерию. Раздался выстрел – такой же приглушенный, как и в ночь убийства. Демонстрация была настолько убедительной, что судьи оправдали МакГехана👨‍⚖️

Однако цена победы оказалась слишком высока. Взволнованный и истощенный, Валландигэм, перепутав пистолеты, выстрелил себе в живот.

17 июня 1871 г. он умер в своем гостиничном номере, так и не узнав, что его триумф был недолгим – МакГехан погиб в последующей перестрелке.

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

Участковые города Мурманска изобрели бланк для «промежуточного отказного» по материалам проверки.

В него необходимо вписать только дату и номер регистрации сообщения о преступлении, а также статью УК РФ и всё! Даже фабулу заявления писать не нужно. 🤦‍♂️

Остальное уже напечатано:
❌ выполнить ничего не представилось возможным
❌ поэтому следует отказать за отсутствием события преступления.

🧐А как Вам такой подход к заявлениям о преступлениях? Ставьте свою реакцию

Частная экспертная организация не может использовать в названии слово «судебная»❌

📰Как пишут «Ведомости» Конституционный Суд РФ вынес сразу два отказных определения, не найдя правовой неопределённости в нормах ГК РФ, применяемый органами власти (ФНС), требующих исключить из названия частных экспертных организаций слова «судебный», поскольку использование данного слова создаёт необоснованное впечатление о связи такой организации с органами власти.

Под раздачу попали ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» и ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз»🏢.

🗣💭Магия слова: как Федор Плевако побеждал в суде

👨‍⚖️В дореволюционной России Федор Никифорович Плевако был настоящей звездой судебных залов, собирая толпы слушателей, жаждущих стать свидетелями его словесной магии.

Он брался за самые разные дела, не боялся идти против системы, отстаивая права своих подзащитных даже в самых безнадежных ситуациях. Его сила заключалась в невероятном умении понимать людей, чувствовать их мотив.

Вот несколько историй о его судебных триумфах:

✔️Оправдание священника, обвиненного в присвоении церковного имущества, стало настоящим шедевром адвокатского искусства. Плевако сумел так тонко и проникновенно говорить о вере, милосердии и прощении, что присяжные не смогли устоять перед силой его слов, несмотря на улики.

✔️А кто не слышал историю о старушке, укравшей пятидесятикопеечный чайник?🫖
Прокурор громогласно вещал о том, что даже такая мелкая кража подрывает основы государственности. И тогда Плевако, с присущей ему иронией, напомнил присяжным о многовековой истории России, полной войн, революций и катастроф.

"Много бед перенесла Россия… Но она всегда возрождалась… А вот старушка украла чайник… Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

Плевако – это целая эпоха в истории российской адвокатуры. Он оставил после себя не только блестящие речи, но и важный урок: даже в самой сложной ситуации важно оставаться человеком, бороться за справедливость и верить в силу слова.


⚖️ АБ Панфилов и партнеры

✍Расписка – главное для взыскания долга.

Недавно закончилось рассмотрение непростого гражданского спора между бывшими супругами о взыскании долга по расписке, составленной непрофессионально.

В суде мы представляем истца суммы более 400 тысяч рублей. При этом взыскание производилось по некорректно составленной расписке.

Спорные записи данной расписки позволили стороне ответчика (бывшей супруге нашего доверителя) заявить о безденежности займа и о том, что деньги расходовались на совместные цели, так как бывшие супруги вели совместное хозяйство.

Также данная расписка (впрочем, как и многие другие) не содержала слов о получении заемщиком денег.

В январе состоялось рассмотрение апелляционной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда задала по сути лишь два вопроса – писала ли ответчик расписку и какие у нее есть доказательства принуждения к её написанию.

Поскольку таких доказательств ответчик не представила, суд согласился с выводами суда первой инстанции о достаточности в расписке слов «обязуюсь вернуть», поскольку буквально по-русски это означает, что возврату денежных средств предшествует их получение.🫴

☝️Мы рекомендуем при составлении долговой расписки В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ отражать в ней факт передачи денег заёмщику, а далее уже указывать условия их возвращения.

Делом занимались Александр Панфилов и Анастасия Мельникова.

Экс-прокурор отказался от иска❌

ООО «Меркурий-М» отказалось от иска к прокуратуре о признании незаконным действий должностных лиц при производстве проверки деятельности, связанной с отбытием наказанием в виде принудительных работ.

Напомним, ООО «Меркурий-М», учредителем которого является бывший прокурор округа города Мурманска Алексей Круглин, масштабно обжаловал действия ряда должностных лиц прокуратуры и главного государственного инспектора труда в арбитражный суд🏢.

Однако весьма смелый по нынешним временам ход закончился ничем, 12 февраля Арбитражный суд Мурманской области принял отказ истца от первоначально заявленных требований.

Сицилианская защита.

Сегодня необычный обзор советского фильма 1980 года с Александром Абдуловым в одной из главных ролей📽.

👮‍♂️К деятельности советской милиции по раскрытию преступлений без современных возможностей (данных о местонахождении по базовым станциям мобильного телефона, прослушек, видеокамер на каждом углу и т.п.) лично я отношусь с огромным уважением.

🫥Советский детектив 1980 года очень динамичен, персонажи приятные и интересные, краски яркие, а сюжет не содержит длинных унылых картинок, которыми часто «грешит» советские кино тех лет.

Немного «улыбает» предмет преступления, который полфильма непонятен с учётом современных материальных ценностей, но тем интереснее смотреть кино и ощущать погружение в эпоху.

Может концовка фильма и не 10 из 10, но рожденным в СССР смотреть однозначно рекомендую, а всем, кто работал в те годы в милиции – мой низкий поклон.👍

Всем хороших выходных, Ваш Александр Панфилов.

Нил Мур: мошенник обманувший британскую тюрьму с помощью электронного письма😡

Нил Мур выдавал себя за сотрудников банков, обвинялся в мошенничестве на 2 миллиона фунтов💷.
Он совершил невероятное: сбежал из тюрьмы Уандсворт, отправив на электронную почту учреждения фальшивое письмо с фейковым приказом о своем освобождении🔣🛫

📄Письмо, подписанное сотрудником Королевского суда, содержало указание освободить подсудимого в связи с внесением залога. Используя поддельный электронный адрес, почти идентичный аккаунту настоящего сотрудника суда, он убедил тюремщиков в законности своего освобождения 10 марта 2015 г.👣

Пропажу обнаружили лишь через три дня — когда адвокат не нашел подзащитного на месте. В конце марта аферист сам сдался полиции и вернулся в тюрьму. По словам защиты, ее поверенный осознал свою ошибку и чистосердечно во всем признался.
— Он сделал это, а затем начал сожалеть, понял, что это было глупо, — говорит судья Джон Прайс.
📱История Мура – поразительный пример дерзкого использования современных технологий в преступных целях

И вновь про статью для «воров в законе».

Мы уже не раз обращали внимание на любопытную статью 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).

👆Как известно, рассмотрение данной статьи в прошлом году исключено законодателем из компетенции суда присяжных заседателей.

И вот уже Конституционный Суд РФ высказался по данной статье и явно не пользу её субъектов.

Ссылаясь на неопределённость нормы УК РФ, осужденный Максим Белов и его адвокат Ольга Колодяжная, настаивали, что не являясь «вором в законе», он не может нести ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии.

Дело в том что обвинение Белова было связано с назначением его «положенцем» в период отбытия наказания в колонии Саратовской области.

Однако КС РФ неопределённости в ст. 210.1 УК РФ не нашёл, указав что

«лицо, добровольно принимающее свой неформальный статус в преступной среде, имеет возможность осознавать содержание установленного уголовным законом запрета».

С таким подходом любое лицо, так или иначе принимающее на себя неустановленные законом организаторские функции в криминальном мире, рискует оказаться осужденным по ст. 210.1 УК РФ, наказание за которое, к слову, от 8️⃣ до 1️⃣5️⃣лет лишения свободы!

Как обманывают тех, кому и без того трудно.

🖥В Интернете и на улице полно вывесок, гарантирующих списание всех долгов гражданам. Разумеется это не бесплатно🤑.

Не спешите доверять тем, кто обещает «списать долги 💯💯, с гарантией» и что-то в этом роде. Подписавшись с такой фирмой (как правило дистанционно), вы скорее всего попадёте к «массовому» финансовому управляющему, которому никакого дела до вашей процедуры не будет.

Мы уже рекомендовали отличную статью судьи в отставке «Банкротство – не инструмент списания долгов», предостерегающую от поспешного решения о банкротстве.

Сегодня хотим обратить внимание на формирующуюся судебную практику применения положений пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве об отказе в списании долга должнику, совершившего дорожно-транспортное происшествие 📑🚗

В частности, после процедуры банкротства, долги могут быть НЕ СПИСАНЫ лицу, совершившему грубое нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, без права управления ТС, либо не имеющему полиса ОСАГО.

🛫В итоге можно и за процедуру банкротства заплатить (от 120 тысяч рублей) и долги свои НЕ списать.

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

Возмутительная история с громкими именами.

Следующая реальная история произошла с нашим доверителем А., которому позвонила менеджер «Альфа-банка» с хорошим финансовым предложением (как постоянному вип-клиенту) и пригласила на встречу.

В банке А. в цветах и красках рассказали, что вложив 💀 миллиона рублей, он через шесть месяцев получит финансовую выгоду, которая по итогу составит приблизительно 💀💀💀тысяч рублей, а затем гарантированно получит свои миллионы обратно.

Каковое же было удивление нашего «инвестора», когда по истечении указанного срока он получил от всей суммы только 1️⃣🔤4️⃣ миллиона рублей. При этом сотрудники банка лишь пожимали плечами и кивали ему на договор, который оказался даже не банковским.

Подписанный А. договор оказался… договором страхования и не с банком, а с АО «Альфа-страхование», а потеря финансовых средств произошла из-за падения котировок акций, в которые «специалисты вложилось» по условиям договора.

За очень непростую ситуацию мы берёмся в сотрудничестве с адвокатом другого субъекта РФ, готовится иск в суд. Будем держать в курсе🎃.

Хотите узнать больше о Лаврентии Берии❓
Для Вас есть интересная статья🔎

⚡️ «Сроки давности vs 10 лет тюрьмы: реальная история из Кандалакши»

🚨 Старт:
В 2022 году мужчине вменили коррупцию по ч. 3 ст. 286 УК РФ — до 10 лет колонии. Следствие кричало: «Превысил полномочия ради личной выгоды!». Но защита не сдавалась.

🛡 Разворот:
Защита вскрыла фатальные ошибки обвинения:
➖ Ноль корысти — ни рубля, ни связей, ни мотива;
➖ Нет «существенного вреда» — ключевой элемент ст. 286 не доказан;
➖ Виновата халатность — "перевели стрелки" на ст. 293 УК (небрежность в работе).

⏳ Развязка:
Переквалификация спасла подзащитного:
1. Тяжкое → Небольшой тяжести — ст. 293 УК вместо ст. 286.
2. Срок давности — 2 года против 10.
Дело длилось 3 года (2022–2025) — суд прекратил его «за истечением сроков давности».

💥 Что это значит для всех:
▪️ Следствие ошиблось? Рискуете сесть за то, чего нет.
▪️ Адвокат ≠ болтология — это поиск альтернатив (халатность вместо коррупции).
▪️ Давность — ваш щит — закон не позволит преследовать вас вечно.

🔑 Главный секрет: Уголовное право — как шахматы ♟♟. Даже в «проигрышной позиции» можно выиграть. Нуууу, или выйти на ничью.

📌 Хотите знать, как избежать таких ловушек? Всегда смотрите на три вещи: мотив, последствия и… календарь😁.

Делом занимался Ю.А. Кочевинов