🌍 Странные законы со всего мира ⚖️

В мире существуют законы, которые могут показаться необычными или даже абсурдными.

Вот несколько ярких примеров:

1️⃣ Ограничение на смывание воды в Швейцарии 🇨🇭
В некоторых многоквартирных домах Швейцарии действует правило, запрещающее смывать воду в туалете после 22:00. Это связано с заботой о тишине и комфорте соседей. Хотя это правило не закреплено на законодательном уровне, оно соблюдается в рамках "ночной тишины". 🕙🚽

2️⃣ Ограничение на поцелуи на вокзалах во Франции и Великобритании 💋🚉
В 1910 году во Франции и Великобритании был введён запрет на поцелуи на железнодорожных вокзалах. Целью было предотвращение задержек поездов из-за долгих прощаний.
Сегодня этот закон носит символический характер, однако в некоторых местах, например, в Уоррингтоне (Великобритания), подобные ограничения действовали вплоть до 2009 года. 🚂💌

3️⃣ Запрет на жевательную резинку в Сингапуре 🇸🇬
С 1992 года в Сингапуре действует строгий запрет на импорт, продажу и употребление жевательной резинки. Этот шаг был сделан для поддержания чистоты в городе. Нарушителям грозит штраф, а для туристов существует специальное исключение — медицинская резинка разрешена по рецепту врача. 😎

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

#ИнтересныйФакт

Субботняя рекомендация хорошей книги! 🤓

Детектив «Смерть с уведомлением» от Андреаса Грубера начинается жёстко. Ситуация, которую описал автор, страшно даже представить..

🫥 После чего стремительно развивается расследование похищения и убийства женщин с параллельным сюжетом – в котором описана работа психолога, вскрывающая глубоко спрятанные причины насилия.

📝 Персонажи книги своеобразны и хорошо прорисованы. Писатель затрагивает детали работы немецкой полиции, но акцент на них не смещён.

Итак, если вы любите интересные детективы, не перегруженные деталями и именами, – эта книга для Вас! Рекомендуем!⭐️

#Грубер

Иск против McDonald's за хамство персонала 🍔🍟

📝Алексей Канивец подал иск к компании McDonald's, утверждая, что сотрудники ресторана проявляли неуважение к посетителям, отказывали в обслуживании и даже бросали в них стаканчики. Он потребовал компенсацию в размере 1 млн рублей за моральный ущерб.

Однако Тверской районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска, посчитав претензии необоснованными.

Исковые требования изначально выглядят явно завышенными. Неизвестно чем руководствовался истец при подаче такого искового заявления - возможно зарубежной практикой подобного рода споров.

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

#НеобычноеДело

Адвокаты Древнего Рима: Искусство защиты и ораторства

🏛Древний Рим оставил богатое юридическое наследие, включая профессию адвоката. В то время они были известны как "ораторы" ("advocati" с лат. - "защитники") и играли ключевую роль в судебных разбирательствах, формировании правового порядка 👨‍⚖️

Адвокаты не только знали законы, но и были мастерами ораторского искусства🗣
Они использовали различные приемы, такие как харизма и риторические навыки, чтобы добиться внимания судей и достичь желаемого результата.

👩‍🎓Учеба по риторике была важной частью их подготовки. Одним из самых известных ораторов был Цицерон, чьи работы оказали влияние на будущие поколения юристов.

В начале адвокаты не имели официального статуса, и граждане обращались за помощью к друзьям и родственникам. Позже профессия оформилась, и стала представлять интересы людей, консультируя по юридическим вопросам и разрабатывая стратегии защиты.

🧐Судебные процедуры включали допрос свидетелей, представление доказательств и выступления.

👻 «Дело Зеленой Брайер»: Суд, где свидетельствовал… призрак!

В 1897 году в штате Западная Вирджиния, США, произошёл один из самых необычных судебных процессов в истории. Молодая женщина Эльва Зона Хестер Шу была найдена мёртвой в своём доме. Врач записал в свидетельстве о смерти, что причиной стал сердечный приступ.

Но её мать не поверила в случайность! Через несколько недель она заявила, что дух Эльвы явился ей во сне и рассказал, что её убил собственный муж Эдвард Шу.

🫥 Вскрытие подтвердило: у женщины был сломан шейный позвонок. Это стало решающим доказательством, и Эдварда Шу осудили за убийство.

🔮 Верите в мистику или нет — но этот факт официально зафиксирован в истории!

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

#НеобычноеДело

💰Уильям Дженненс, самый богатый человек в Англии XVIII века, жил в Эктоне, графство Суффолк. Его состояние оценивалось в 2 миллиона фунтов стерлингов (около 775 280 000 000 руб. сегодня)

Дженненс проживал в доме отца и не имел ни жены, ни детей. Он скончался в 1798 году в возрасте 97 лет, оставив после себя имущество, приносящее 40 000 фунтов в год (около 15 505 600 000 руб. сегодня)💷

По словам современников, когда он принял решение написать завещание, то пришел к юристу, чтобы оформить соответствующий документ, но забыл дома очки👓. Прийти повторно ему уже не удалось — Уильям умер.

📃❌Не имея завещания, его наследство перешло к внучатому племяннику, который вскоре умер. В результате началась сложная дележка между многочисленными наследниками, которых со временем становилось все больше, включая тех, кто никогда не знал Дженненса 🤑👨‍👨‍👧‍👧

Эта история вдохновила Чарльза Диккенса на написание романа «Холодный дом».

Судебные разбирательства продолжались 117 лет, до 1915 года, и завершились тем, что все деньги ушли на адвокатов и издержки 🛫

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

🤔Даже любопытно, до какого времени законодатель будет тянуть с повышением размеров ущерба для таких «народных» составов преступления как кража, грабёж, разбой, присвоение или растрата чужого имущества?🥷

В период двузначной инфляции, порог крупного ущерба, образующий квалифицирующий признак всех вышеупомянутых составов, составляет в настоящее время 250 000 рублей и не менялся, без малого 22 года?!!

🏋️‍♀️🏋️‍♀️Еще немного, и тайное хищение декоративно-гламурных гантелей из ЦУМа будет образовывать тяжкий состав такого преступления, как например ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (до 6 лет лишения свободы).

А если эти действия заметит продавец? Тогда грабёж и до 7 лет лишения свободы (ст. 161 ч. 2 п. «д» УК РФ).

Смех смехом, а законодатель явно «забыл» про жизненные реалии, которые таковы:

🛫за то время, пока пороговым значением крупного размера хищения является сумма 250 тыс. рублей, инфляция составила 452,89%

💸по калькулятору цен сумме в 250 тысяч рублей из далёкого июля 2003-го сегодня соответствует сумма в 1 382 231.62 ₽.

Клемент Валландигэм: Цена победы

История Клемента Валландигэма, адвоката из Огайо, известна в судебной практике благодаря одному невероятному делу – защите Томаса МакГехана.

🏨🍻Трагедия разыгралась в баре отеля Golden Lamb Inn. В ходе драки Майерс был убит выстрелом. МакГехан, заклятый враг Майерса, попал под подозрение, несмотря на отсутствие прямых доказательств. В деле был один загадочный момент: свидетели упоминали приглушенный выстрел.

🕵‍♂️Взявшись за защиту МакГехана, Валландигэм проявил поистине детективное чутьё. Он не ограничился изучением показаний, а провел собственное расследование. В тайне от всех, используя свой пистолет и кусок ткани, он экспериментировал за городом, пытаясь воспроизвести звук приглушенного выстрела.

Кульминация наступила в зале суда. Получив для эксперимента пистолет Майерса, Валландигэм, по словам очевидцев, инсценировал вытаскивание оружия из кармана, полагая что оружие не заряжено. Он решил буквально показать, что жертва могла убить сама себя – вытаскивая оружие из кармана, прострелить артерию. Раздался выстрел – такой же приглушенный, как и в ночь убийства. Демонстрация была настолько убедительной, что судьи оправдали МакГехана👨‍⚖️

Однако цена победы оказалась слишком высока. Взволнованный и истощенный, Валландигэм, перепутав пистолеты, выстрелил себе в живот.

17 июня 1871 г. он умер в своем гостиничном номере, так и не узнав, что его триумф был недолгим – МакГехан погиб в последующей перестрелке.

⚖️ АБ Панфилов и партнеры

Участковые города Мурманска изобрели бланк для «промежуточного отказного» по материалам проверки.

В него необходимо вписать только дату и номер регистрации сообщения о преступлении, а также статью УК РФ и всё! Даже фабулу заявления писать не нужно. 🤦‍♂️

Остальное уже напечатано:
❌ выполнить ничего не представилось возможным
❌ поэтому следует отказать за отсутствием события преступления.

🧐А как Вам такой подход к заявлениям о преступлениях? Ставьте свою реакцию

Частная экспертная организация не может использовать в названии слово «судебная»❌

📰Как пишут «Ведомости» Конституционный Суд РФ вынес сразу два отказных определения, не найдя правовой неопределённости в нормах ГК РФ, применяемый органами власти (ФНС), требующих исключить из названия частных экспертных организаций слова «судебный», поскольку использование данного слова создаёт необоснованное впечатление о связи такой организации с органами власти.

Под раздачу попали ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «АВТОЭКС» и ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз»🏢.

🗣💭Магия слова: как Федор Плевако побеждал в суде

👨‍⚖️В дореволюционной России Федор Никифорович Плевако был настоящей звездой судебных залов, собирая толпы слушателей, жаждущих стать свидетелями его словесной магии.

Он брался за самые разные дела, не боялся идти против системы, отстаивая права своих подзащитных даже в самых безнадежных ситуациях. Его сила заключалась в невероятном умении понимать людей, чувствовать их мотив.

Вот несколько историй о его судебных триумфах:

✔️Оправдание священника, обвиненного в присвоении церковного имущества, стало настоящим шедевром адвокатского искусства. Плевако сумел так тонко и проникновенно говорить о вере, милосердии и прощении, что присяжные не смогли устоять перед силой его слов, несмотря на улики.

✔️А кто не слышал историю о старушке, укравшей пятидесятикопеечный чайник?🫖
Прокурор громогласно вещал о том, что даже такая мелкая кража подрывает основы государственности. И тогда Плевако, с присущей ему иронией, напомнил присяжным о многовековой истории России, полной войн, революций и катастроф.

"Много бед перенесла Россия… Но она всегда возрождалась… А вот старушка украла чайник… Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно".

Плевако – это целая эпоха в истории российской адвокатуры. Он оставил после себя не только блестящие речи, но и важный урок: даже в самой сложной ситуации важно оставаться человеком, бороться за справедливость и верить в силу слова.


⚖️ АБ Панфилов и партнеры

✍Расписка – главное для взыскания долга.

Недавно закончилось рассмотрение непростого гражданского спора между бывшими супругами о взыскании долга по расписке, составленной непрофессионально.

В суде мы представляем истца суммы более 400 тысяч рублей. При этом взыскание производилось по некорректно составленной расписке.

Спорные записи данной расписки позволили стороне ответчика (бывшей супруге нашего доверителя) заявить о безденежности займа и о том, что деньги расходовались на совместные цели, так как бывшие супруги вели совместное хозяйство.

Также данная расписка (впрочем, как и многие другие) не содержала слов о получении заемщиком денег.

В январе состоялось рассмотрение апелляционной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда задала по сути лишь два вопроса – писала ли ответчик расписку и какие у нее есть доказательства принуждения к её написанию.

Поскольку таких доказательств ответчик не представила, суд согласился с выводами суда первой инстанции о достаточности в расписке слов «обязуюсь вернуть», поскольку буквально по-русски это означает, что возврату денежных средств предшествует их получение.🫴

☝️Мы рекомендуем при составлении долговой расписки В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ отражать в ней факт передачи денег заёмщику, а далее уже указывать условия их возвращения.

Делом занимались Александр Панфилов и Анастасия Мельникова.

Экс-прокурор отказался от иска❌

ООО «Меркурий-М» отказалось от иска к прокуратуре о признании незаконным действий должностных лиц при производстве проверки деятельности, связанной с отбытием наказанием в виде принудительных работ.

Напомним, ООО «Меркурий-М», учредителем которого является бывший прокурор округа города Мурманска Алексей Круглин, масштабно обжаловал действия ряда должностных лиц прокуратуры и главного государственного инспектора труда в арбитражный суд🏢.

Однако весьма смелый по нынешним временам ход закончился ничем, 12 февраля Арбитражный суд Мурманской области принял отказ истца от первоначально заявленных требований.

Сицилианская защита.

Сегодня необычный обзор советского фильма 1980 года с Александром Абдуловым в одной из главных ролей📽.

👮‍♂️К деятельности советской милиции по раскрытию преступлений без современных возможностей (данных о местонахождении по базовым станциям мобильного телефона, прослушек, видеокамер на каждом углу и т.п.) лично я отношусь с огромным уважением.

🫥Советский детектив 1980 года очень динамичен, персонажи приятные и интересные, краски яркие, а сюжет не содержит длинных унылых картинок, которыми часто «грешит» советские кино тех лет.

Немного «улыбает» предмет преступления, который полфильма непонятен с учётом современных материальных ценностей, но тем интереснее смотреть кино и ощущать погружение в эпоху.

Может концовка фильма и не 10 из 10, но рожденным в СССР смотреть однозначно рекомендую, а всем, кто работал в те годы в милиции – мой низкий поклон.👍

Всем хороших выходных, Ваш Александр Панфилов.

Нил Мур: мошенник обманувший британскую тюрьму с помощью электронного письма😡

Нил Мур выдавал себя за сотрудников банков, обвинялся в мошенничестве на 2 миллиона фунтов💷.
Он совершил невероятное: сбежал из тюрьмы Уандсворт, отправив на электронную почту учреждения фальшивое письмо с фейковым приказом о своем освобождении🔣🛫

📄Письмо, подписанное сотрудником Королевского суда, содержало указание освободить подсудимого в связи с внесением залога. Используя поддельный электронный адрес, почти идентичный аккаунту настоящего сотрудника суда, он убедил тюремщиков в законности своего освобождения 10 марта 2015 г.👣

Пропажу обнаружили лишь через три дня — когда адвокат не нашел подзащитного на месте. В конце марта аферист сам сдался полиции и вернулся в тюрьму. По словам защиты, ее поверенный осознал свою ошибку и чистосердечно во всем признался.
— Он сделал это, а затем начал сожалеть, понял, что это было глупо, — говорит судья Джон Прайс.
📱История Мура – поразительный пример дерзкого использования современных технологий в преступных целях

И вновь про статью для «воров в законе».

Мы уже не раз обращали внимание на любопытную статью 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).

👆Как известно, рассмотрение данной статьи в прошлом году исключено законодателем из компетенции суда присяжных заседателей.

И вот уже Конституционный Суд РФ высказался по данной статье и явно не пользу её субъектов.

Ссылаясь на неопределённость нормы УК РФ, осужденный Максим Белов и его адвокат Ольга Колодяжная, настаивали, что не являясь «вором в законе», он не может нести ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии.

Дело в том что обвинение Белова было связано с назначением его «положенцем» в период отбытия наказания в колонии Саратовской области.

Однако КС РФ неопределённости в ст. 210.1 УК РФ не нашёл, указав что

«лицо, добровольно принимающее свой неформальный статус в преступной среде, имеет возможность осознавать содержание установленного уголовным законом запрета».

С таким подходом любое лицо, так или иначе принимающее на себя неустановленные законом организаторские функции в криминальном мире, рискует оказаться осужденным по ст. 210.1 УК РФ, наказание за которое, к слову, от 8️⃣ до 1️⃣5️⃣лет лишения свободы!