‼️Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 декабря 2022 года отказано 😅😅 в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест сроком два месяца в отношении заведующего урологическим отделением МОКБ им. П.А. Баяндина Темкина Дмитрия Борисовича, который якобы получил две взятки в 2016 и 2017 годах за постановку недостоверных диагнозов двух молодым людям призывного возраста.
Основанием для изменения меры пресечения следствие заявило нарушение избранной меры пресечения путем противодействия предварительному расследованию, которое выразилось в телефонном звонке потенциальному свидетелю по делу Г. В суде был оглашен протокол допроса Г, который дал показания об отсутствии давления на него со стороны Темкина и его защитников. Также в суде следователь ВСО ВСУ СК по Северному Флоту Гневушев А.Е. заявил, что одним из способов «противодействия» явился отказ Темкина Д.Б. сообщить код-пароль от изъятого у него мобильного телефона, а наличие у Дмитрия Борисовича 8 лапароскопических и 12 эндоскопических запланированных сложных операций на следующей неделе (в том числе онкологических) препятствием для изменения меры пресечения не является.
Дмитрий Борисович подтвердил свое намерение участвовать в плановых операциях несмотря на оказываемое на него давление, хотя состоявшееся решение суда уже обжаловано военной прокуратурой в апелляционную инстанцию.
По сообщениям адвокатов Темкина Д.Б. его защита осуществляется в рамках правого поля, а право обвиняемого отказаться от дачи показаний гарантировано уголовно-процессуальным законодательством и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как «воспрепятствование расследованию» и быть основанием для изменения меры пресечения.
Основанием для изменения меры пресечения следствие заявило нарушение избранной меры пресечения путем противодействия предварительному расследованию, которое выразилось в телефонном звонке потенциальному свидетелю по делу Г. В суде был оглашен протокол допроса Г, который дал показания об отсутствии давления на него со стороны Темкина и его защитников. Также в суде следователь ВСО ВСУ СК по Северному Флоту Гневушев А.Е. заявил, что одним из способов «противодействия» явился отказ Темкина Д.Б. сообщить код-пароль от изъятого у него мобильного телефона, а наличие у Дмитрия Борисовича 8 лапароскопических и 12 эндоскопических запланированных сложных операций на следующей неделе (в том числе онкологических) препятствием для изменения меры пресечения не является.
Дмитрий Борисович подтвердил свое намерение участвовать в плановых операциях несмотря на оказываемое на него давление, хотя состоявшееся решение суда уже обжаловано военной прокуратурой в апелляционную инстанцию.
По сообщениям адвокатов Темкина Д.Б. его защита осуществляется в рамках правого поля, а право обвиняемого отказаться от дачи показаний гарантировано уголовно-процессуальным законодательством и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как «воспрепятствование расследованию» и быть основанием для изменения меры пресечения.
👍11🔥2👏1
С 9 лет лишения свободы на 1 год ограничения свободы изменено наказание при повторном рассмотрении дела гражданина В., первоначально обвинявшегося в убийстве ножом Ш. в ходе драки.
После отмены кассационной инстанцией первоначально приговора, Первомайский районный суд города Новосибирска переквалифицировал действия В. с убийства на причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны несмотря на то, что В. нанес потерпевшему ножом множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам.
После отмены кассационной инстанцией первоначально приговора, Первомайский районный суд города Новосибирска переквалифицировал действия В. с убийства на причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны несмотря на то, что В. нанес потерпевшему ножом множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам.
👍7
Ранее мы неоднократно писали о возможности для потерпевших в уголовном судопроизводстве компенсировать свои расходы на оплату услуг представителя (адвоката) за счёт средств федерального бюджета.
В настоящее время данной возможности больше нет. Правительство Российской Федерации внесло изменения в своё постановление от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", предусмотрев предельные размеры компенсации от 1 560 до 2580 рублей за один день участия адвоката. По сути данные рамеры приравнены к гонорарам за оказание юридической помощи защитников, назначаемых дознавателями, следователями и судами для тех категорий граждан, которые не в состоянии самостоятельно оплатить адвоката.
Несложно заметить, что даже с применением процентных надбавок и коэффициентов, предлагаемые для компенсации суммы не соответствуют существующим на сегодняшний день гонорарам за рынке адвокатских услуг.
Так, в Мурманской области средний размер гонорара адвоката для участие в одном следственном действии (судебном заседании) по стандартному делу стартует от 10 тысяч рублей, в то время как государство компенсирует не более трех тысяч рублей...
Тем не менее хотя бы такую частичную компенсацию расходов потерпевший вправе получить за счёт средств федерального бюджета и использовать данную возможность мы настоятельно рекомендуем.
В настоящее время данной возможности больше нет. Правительство Российской Федерации внесло изменения в своё постановление от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", предусмотрев предельные размеры компенсации от 1 560 до 2580 рублей за один день участия адвоката. По сути данные рамеры приравнены к гонорарам за оказание юридической помощи защитников, назначаемых дознавателями, следователями и судами для тех категорий граждан, которые не в состоянии самостоятельно оплатить адвоката.
Несложно заметить, что даже с применением процентных надбавок и коэффициентов, предлагаемые для компенсации суммы не соответствуют существующим на сегодняшний день гонорарам за рынке адвокатских услуг.
Так, в Мурманской области средний размер гонорара адвоката для участие в одном следственном действии (судебном заседании) по стандартному делу стартует от 10 тысяч рублей, в то время как государство компенсирует не более трех тысяч рублей...
Тем не менее хотя бы такую частичную компенсацию расходов потерпевший вправе получить за счёт средств федерального бюджета и использовать данную возможность мы настоятельно рекомендуем.
👍2
💥💥💥 Уважаемые подписчики группы! Друзья и коллеги!
АБ "Панфилов и партнёры" поздравляет Вас всех с наступившим Новым, 2023-м годом!
И чтобы не загружать Вас стандартным перечислением пожеланий, мы просто хотим чтобы Ваша жизнь в 2023-м стала Лучше.
Спасибо что Вы с нами. В Новом году мы постараемся писать интереснее и давать Вам больше полезной информации, которую можно использовать "здесь и сейчас".
А теперь, - праздновать и отдыхать!!!!🍸🥃🥂🍺🍾🍼🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
АБ "Панфилов и партнёры" поздравляет Вас всех с наступившим Новым, 2023-м годом!
И чтобы не загружать Вас стандартным перечислением пожеланий, мы просто хотим чтобы Ваша жизнь в 2023-м стала Лучше.
Спасибо что Вы с нами. В Новом году мы постараемся писать интереснее и давать Вам больше полезной информации, которую можно использовать "здесь и сейчас".
А теперь, - праздновать и отдыхать!!!!🍸🥃🥂🍺🍾🍼🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
👍7
👉 Мало кто знает, но граждане, в отношении которых осуществляются регулярные удержания зарплаты через судебных приставов, вправе обратиться с заявлением о сохранении прожиточного минимума заработной платы, который для трудоспособного населения в Мурманской области составляет с 01.01.2023 25 587 рублей.
Особенно это актуально для тех, чей официальный заработок близок к данной сумме.
Для того чтобы сохранить в зарплате данный минимум должник должен направить приставам заявление по которому будет вынесено соответствующее постановление и направлено работодателю для исполнения.
Особенно это актуально для тех, чей официальный заработок близок к данной сумме.
Для того чтобы сохранить в зарплате данный минимум должник должен направить приставам заявление по которому будет вынесено соответствующее постановление и направлено работодателю для исполнения.
👍6
📢📢📢 Всем физическим лицам с большой задолженностью перед кем-либо и не имеющим возможность гасить долги безусловно следует подумать о банкротстве. В России банкротство физлица фактически не влечет поражения в правах и не скажется негативно на будущем гражданина.
Процедура - от года и более. Есть ограничения по видам долгов, подлежащих списанию.
Наше Бюро работает только с надежными финансовыми управляющими, и при необходимости окажет юридическую помощь в процедуре банкротства «под ключ».
Процедура - от года и более. Есть ограничения по видам долгов, подлежащих списанию.
Наше Бюро работает только с надежными финансовыми управляющими, и при необходимости окажет юридическую помощь в процедуре банкротства «под ключ».
👍5
Самооборона.
Верховный Суд РФ все чаще включает в свой бюллетень истории прекращения дел (оправдательных приговоров) в отношении лиц, причинивших смерть напавшему на них лицу.
Так в юбилейном, ноябрьском БВС на странице 14 можно прочитать очередную историю где гражданин Я., защищаясь от противоправных действий Б., причинил ему смерть неустановленным колюще-режущим орудием.
Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции прекратила уголовное дело в связи с отсутствием в действиях гражданина Я. состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 108 УК РФ.
Верховный Суд РФ все чаще включает в свой бюллетень истории прекращения дел (оправдательных приговоров) в отношении лиц, причинивших смерть напавшему на них лицу.
Так в юбилейном, ноябрьском БВС на странице 14 можно прочитать очередную историю где гражданин Я., защищаясь от противоправных действий Б., причинил ему смерть неустановленным колюще-режущим орудием.
Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции прекратила уголовное дело в связи с отсутствием в действиях гражданина Я. состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 108 УК РФ.
👍7
Просто поговорить😂
Если Вам позвонили из полиции, из БЭПа например, и приглашают со словами:
⁃ да это на пять минут всего;
⁃ не переживайте, ничего страшного;
⁃ «просто поговорить» и тому подобное, это все значит, что ЕХАТЬ без подготовки, юридической помощи - НЕЛЬЗЯ.
Сценарий такой поездки может быть как вполне безобидным, так и началом уголовного преследования. А уголовное дело, особенно по экономике, - это дорого и надолго.
‼️ Никогда не спешите ехать в органы, особенно если Вы ничего от них не просили.
Если Вам позвонили из полиции, из БЭПа например, и приглашают со словами:
⁃ да это на пять минут всего;
⁃ не переживайте, ничего страшного;
⁃ «просто поговорить» и тому подобное, это все значит, что ЕХАТЬ без подготовки, юридической помощи - НЕЛЬЗЯ.
Сценарий такой поездки может быть как вполне безобидным, так и началом уголовного преследования. А уголовное дело, особенно по экономике, - это дорого и надолго.
‼️ Никогда не спешите ехать в органы, особенно если Вы ничего от них не просили.
👍6
Forwarded from Премия Дарвина
Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 года, правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне 1996 года.
Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение, и в декабре 2014 года приговор отменили.
Родственникам казнённого Хууджилта выплатили почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников
Премия Дарвина 👈 Подписаться
Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение, и в декабре 2014 года приговор отменили.
Родственникам казнённого Хууджилта выплатили почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников
Премия Дарвина 👈 Подписаться
👍4
На прошедшей неделе судом присяжных заседателей (Первомайский районный суд города Мурманска) единодушно был оправдан и освобожден из-под стражи обвиняемый по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В судебном заседании со стадии прений сторон принимал участие в качестве защитника адвокат Бюро Александр Чернышев.
Оправдательному вердикту скорее всего предстоит проверка в апелляционной инстанции.
В судебном заседании со стадии прений сторон принимал участие в качестве защитника адвокат Бюро Александр Чернышев.
Оправдательному вердикту скорее всего предстоит проверка в апелляционной инстанции.
👍6
Для Анастасии Анацко мелких дел не бывает. Что очень ценно.
История как два года с ПЭК сначала судились, а потом деньги взыскивали😅😅
https://vk.com/wall311451904_1253
История как два года с ПЭК сначала судились, а потом деньги взыскивали😅😅
https://vk.com/wall311451904_1253
Vk
Anastasia Anatsko | VK
VK is the largest European social network with more than 100 million active users. Our goal is to keep old friends, ex-classmates, neighbors and colleagues in touch.
👍3
На прошлой неделе по делу Сергея Вераксо (ФИлиал 35 СРЗ АО "ЦС Звездочка") в суде допросили одного из свидетелей, на основании показаний которого Сергею Николаевичу избралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Якобы Вераксо С.Н. мог оказать на него давление, обладая "обширными связями в регионе и за его пределами"
При нулевой ценности показаний как таковых, интересно следующее. На все вопросы относительно возможных угроз, давления со стороны Вераксо, "свидетель" ответил, что это лишь его домыслы и не более того.
При этом никакой ответственности за подобного рода домыслы, на основании которых людей берут под стражу и домашний арест законодательство не предусматривает. Суд на соответствующих стадиях процесса данные вопросы также не проверяет.
При нулевой ценности показаний как таковых, интересно следующее. На все вопросы относительно возможных угроз, давления со стороны Вераксо, "свидетель" ответил, что это лишь его домыслы и не более того.
При этом никакой ответственности за подобного рода домыслы, на основании которых людей берут под стражу и домашний арест законодательство не предусматривает. Суд на соответствующих стадиях процесса данные вопросы также не проверяет.
На потерпевшей стороне работать тоже приходится. Громкое дело об избиении двух людей в СНТ Золотая роща в новогодние праздники - 2022 закончено обвинительным вердиктом присяжных.
Подробности здесь:
https://vk.com/wall311451904_1260
Подробности здесь:
https://vk.com/wall311451904_1260
Vk
Anastasia Anatsko | VK
VK is the largest European social network with more than 100 million active users. Our goal is to keep old friends, ex-classmates, neighbors and colleagues in touch.
❤2👍1
Для тех у кого нет VK:
Текст Анастасии Анацко
Маленькая история про одно большое дело, в котором я и моя коллега адвокат Зося Зиннатуллина представляли интересы потерпевшей - дочери погибшей женщины.
6-го марта была со второй попытки сформирована коллегия присяжных. 13-го марта мы начали судебное следствие. 21-го марта присяжные вынесли свой вердикт. 27-го марта суд провозгласил приговор.
Так закончилась страшная история, случившаяся в ночь с 4 на 5 января 2022 года в Кольском районе. Когда бывшая жена со своим нынешним сожителем насмерть забили её бывшего мужа с его нынешней сожительницей.
Не хочу описывать всё, что происходило в суде... Была жесть. Подсудимые не признавали вину, пытались очернить мать нашей доверительницы. А в итоге подсудимая отказалась отвечать на вопросы государственных обвинителей, представителей потерпевшей и самого судьи. И вот тут пришлось работать присяжным. Задав несколько вопросов с ходу, присяжные через старшину попросили перерыв, чтобы подготовить вопросы. И через полтора часа присяжные заседатели (обычные граждане, выбранные рандомно, не имеющие никакого отношения к уголовной юриспруденции) передали множество записок судье со своими вопросами. Они работали как судьи. И их вопросы били в точку. Скажу вам, не каждому адвокату в своей практике приходится участвовать в подобном процессе.
В понедельник, 20-го марта стороны произносили прения. Все стороны (гособвинение, мы как представители потерпевшей, наша доверительница, подсудимые и их защитники) произносили речь, которая должна была убедить присяжных в своей правоте. И как сам процесс, так и речь - это не должен был быть обычный уголовно-процессуальный междусобойчик, когда все стороны - профессиональные юристы - дискутируют на тему доказанности субъективной и объективной стороны. Э, нет. Присяжным это всё неинтересно. Присяжные хотят слышать, видеть и понимать, так что же произошло. А не вот эти ваши наукоёмкие термины, вводящие в заблуждение и запутывающие самих себя.
Максимальная степень напряжения, конечно, - это 21-е марта. Часовая напутственная речь судьи, не только не усыпившая никого, но и напомнившая, что же происходило всё время с начала судебного процесса. И шестеро человек, на которых легла безумная ответственность принять решение, вынести вердикт, удалились в совещательную комнату.
Через 1 час и 10 минут присяжные были готовы. Да, доказано, единодушно. Да, виновны, единодушно. Нет, не заслуживают снисхождения, единодушно.
Сегодня, 27-го марта после дополнительных прений уже без коллеги присяжных был постановлен и провозглашён приговор. 13 лет и 6 месяцев одному подсудимому и 9 лет и 6 месяцев второй подсудимой.
PS. Интересно снова было поучаствовать на стороне обвинения)
Текст Анастасии Анацко
Маленькая история про одно большое дело, в котором я и моя коллега адвокат Зося Зиннатуллина представляли интересы потерпевшей - дочери погибшей женщины.
6-го марта была со второй попытки сформирована коллегия присяжных. 13-го марта мы начали судебное следствие. 21-го марта присяжные вынесли свой вердикт. 27-го марта суд провозгласил приговор.
Так закончилась страшная история, случившаяся в ночь с 4 на 5 января 2022 года в Кольском районе. Когда бывшая жена со своим нынешним сожителем насмерть забили её бывшего мужа с его нынешней сожительницей.
Не хочу описывать всё, что происходило в суде... Была жесть. Подсудимые не признавали вину, пытались очернить мать нашей доверительницы. А в итоге подсудимая отказалась отвечать на вопросы государственных обвинителей, представителей потерпевшей и самого судьи. И вот тут пришлось работать присяжным. Задав несколько вопросов с ходу, присяжные через старшину попросили перерыв, чтобы подготовить вопросы. И через полтора часа присяжные заседатели (обычные граждане, выбранные рандомно, не имеющие никакого отношения к уголовной юриспруденции) передали множество записок судье со своими вопросами. Они работали как судьи. И их вопросы били в точку. Скажу вам, не каждому адвокату в своей практике приходится участвовать в подобном процессе.
В понедельник, 20-го марта стороны произносили прения. Все стороны (гособвинение, мы как представители потерпевшей, наша доверительница, подсудимые и их защитники) произносили речь, которая должна была убедить присяжных в своей правоте. И как сам процесс, так и речь - это не должен был быть обычный уголовно-процессуальный междусобойчик, когда все стороны - профессиональные юристы - дискутируют на тему доказанности субъективной и объективной стороны. Э, нет. Присяжным это всё неинтересно. Присяжные хотят слышать, видеть и понимать, так что же произошло. А не вот эти ваши наукоёмкие термины, вводящие в заблуждение и запутывающие самих себя.
Максимальная степень напряжения, конечно, - это 21-е марта. Часовая напутственная речь судьи, не только не усыпившая никого, но и напомнившая, что же происходило всё время с начала судебного процесса. И шестеро человек, на которых легла безумная ответственность принять решение, вынести вердикт, удалились в совещательную комнату.
Через 1 час и 10 минут присяжные были готовы. Да, доказано, единодушно. Да, виновны, единодушно. Нет, не заслуживают снисхождения, единодушно.
Сегодня, 27-го марта после дополнительных прений уже без коллеги присяжных был постановлен и провозглашён приговор. 13 лет и 6 месяцев одному подсудимому и 9 лет и 6 месяцев второй подсудимой.
PS. Интересно снова было поучаствовать на стороне обвинения)
🔥3👍1
⚡️⚡️С 5,2 на 2 года лишения свободы смягчено наказание по делу военнослужащего, самовольно оставившего место службы в период мобилизации.
Приговором Заозёрского гарнизонного военного суда от 08.02.2023 (дело №1-7/2023) военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ‼️пять лет и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции квалифицировал умышленные действия военнослужащего, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершенной им в период с 09.08.2022 по 12.10.2022, по ч.5 ст.337 УК РФ, поскольку действия подсудимого продолжались свыше одного месяца в период мобилизации, объявленной на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Военнослужащий в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся.
В рамках реализации права на апелляционное обжалование судебного решения военнослужащим была принесена апелляционная жалоба на приговор суда со ссылкой на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания.
Адвокатом нашего бюро Андреем Федуловым, получившим поручение на участие в данном уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии апелляционной инстанции, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела была принесена дополнительная апелляционная жалоба. Защитник оспаривал доводы, указывающие на применение судом первой инстанции нормы уголовного права, не подлежащей применению.
Военная прокуратура просила оставить приговор без изменения, а жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
28 марта, по результатам рассмотрения Северным флотским военным судом уголовного дела в апелляционном порядке, приговор Заозёрского гарнизонного военного суда изменён со смягчением квалификации на ч.4 ст.337 УК РФ и ч.3.1 ст.337 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поздравляем Андрея за этот существенный успех и большое спасибо за такой внимательный подход к защите «по назначению».👍👍👍
Приговором Заозёрского гарнизонного военного суда от 08.02.2023 (дело №1-7/2023) военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ‼️пять лет и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции квалифицировал умышленные действия военнослужащего, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершенной им в период с 09.08.2022 по 12.10.2022, по ч.5 ст.337 УК РФ, поскольку действия подсудимого продолжались свыше одного месяца в период мобилизации, объявленной на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации". Военнослужащий в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал, в содеянном раскаялся.
В рамках реализации права на апелляционное обжалование судебного решения военнослужащим была принесена апелляционная жалоба на приговор суда со ссылкой на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания.
Адвокатом нашего бюро Андреем Федуловым, получившим поручение на участие в данном уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии апелляционной инстанции, по результатам ознакомления с материалами уголовного дела была принесена дополнительная апелляционная жалоба. Защитник оспаривал доводы, указывающие на применение судом первой инстанции нормы уголовного права, не подлежащей применению.
Военная прокуратура просила оставить приговор без изменения, а жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.
28 марта, по результатам рассмотрения Северным флотским военным судом уголовного дела в апелляционном порядке, приговор Заозёрского гарнизонного военного суда изменён со смягчением квалификации на ч.4 ст.337 УК РФ и ч.3.1 ст.337 УК РФ и назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Поздравляем Андрея за этот существенный успех и большое спасибо за такой внимательный подход к защите «по назначению».👍👍👍
👍12
Прокуроры бегут на вольные хлеба
Сегодня ушел в отставку прокурор Первомайского округа Мурманска Юрий Кочевинов. За 20-летнюю прокурорскую карьеру он успел поработать заместителем прокурора Кандалакши, в 2015 году возглавил прокурору Кировска, в 2020-и перевелся в Мурманск.
Кочевинов решил сменить прокурорский мундир на костюм адвоката. Он сам признался, что идет работать в адвокатское бюро «Панфилов и партнеры».
Интересно, что Юрий Кочевинов уже третий высокопоставленный работник прокуратуры, отправившийся трудиться в эту контору. По факту у Панфилова создан свой «прокурорский отдел».
Не исключено, что скоро он пополнится еще одной персоной. И как стало известно BRIEF.Murman, заявление по собственному написала прокурор Мончегорска Ольга Киямутдинова.
Сегодня ушел в отставку прокурор Первомайского округа Мурманска Юрий Кочевинов. За 20-летнюю прокурорскую карьеру он успел поработать заместителем прокурора Кандалакши, в 2015 году возглавил прокурору Кировска, в 2020-и перевелся в Мурманск.
Кочевинов решил сменить прокурорский мундир на костюм адвоката. Он сам признался, что идет работать в адвокатское бюро «Панфилов и партнеры».
Интересно, что Юрий Кочевинов уже третий высокопоставленный работник прокуратуры, отправившийся трудиться в эту контору. По факту у Панфилова создан свой «прокурорский отдел».
Не исключено, что скоро он пополнится еще одной персоной. И как стало известно BRIEF.Murman, заявление по собственному написала прокурор Мончегорска Ольга Киямутдинова.
👍7🔥2
Коротко о некоторых проблемах в изменениях уголовного законодательства.
С 11 декабря 2003 года не изменялась сумма в 1 миллион рублей, по превышению которой наступает крупный ущерб во всех хищениях Уголовного Кодекса Российской Федерации.
За это время инфляция составила 367, 46%.
С 11 декабря 2003 года не изменялась сумма в 1 миллион рублей, по превышению которой наступает крупный ущерб во всех хищениях Уголовного Кодекса Российской Федерации.
За это время инфляция составила 367, 46%.
😱3