Адвокатский запрос.

Проблема с адвокатскими запросами существует не уже не первый день. Чиновники либо тянут с ответами, либо просто не хотят предоставлять сведения, прикрываясь формальными предлогами.

В адвокатуре настаивают на усилении ответственности за игнорирование правомерных обращений.

Адвокат АП Московской области Валерий Спиглазов ещё в прошлом сентябре направил в войсковую часть Волгограда запрос о прохождении его клиентом службы. Армейские чиновники посчитали, что Вооруженные силы РФ не являются субъектом адвокатского запроса.

По обращению адвоката суд первой инстанции запретил игнорировать требование закона об ответе в течение 30 дней, напомнив, что «государство, призванное гарантировать данное право, обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, – для эффективного осуществления их деятельности». Апелляция поддержала решение о признании бездействия войсковой части незаконным поскольку любой запрос адвоката должен считаться легитимным до тех пор, пока обратное не будет доказано в рамках корпоративного дисциплинарного производства.

Про оценщиков.

Сегодня интересная статья у нас. Но только в VK. Здесь размер не позволяет.

Наслаждайтесь.

Мафия в Ватикане!🇻🇦

Председатель ватиканского трибунала Джузеппе Пиньятоне находится под следствием итальянских судебных органов по обвинению в сотрудничестве с мафией в начале 1990-х годов, сообщают католические издания.

В конце июля т.г. его вызвали для дачи показаний в суд Сицилийской провинции по обвинению в соучастии и сокрытии деятельности итальянской мафиозной организации «Коза ностра».

В 1990-х Пиньятоне был заместителем прокурора Палермо. Затем занимал должность прокурора Рима🇮🇹. А с 2019 года он является председателем одного из ватиканских трибуналов. 

Еще в 1997 году, когда Пиньятоне находился в Палермо, прокуратура уже подозревала его в злоупотреблениях и подделке судебных документов. Однако дело было закрыто в 2000 году за отсутствием доказательств.

Сейчас же судебное разбирательство затрагивает в числе прочего события 1992 года, когда сицилийская мафия убила судей Паоло Борселлино и Джованни Фальконе. Погибшие юристы возглавляли борьбу с «Коза ностра», ответственной за нападения, вымогательство, незаконный оборот наркотиков и отмывание денег в Италии в 1990-х годах.

Оба судьи, выступавшие против мафии, а также их жены и несколько членов эскорта погибли в результате взрыва бомбы, заложенной в автомобили киллерами преступной организации.

Пиньятоне в то время предположительно вмешался, чтобы добиться прекращения расследования в отношении организации.

Присвоение найденного телефона при наличии возможности его вернуть – образует состав хищения.

Гражданка была осуждена за кражу найденного в маршрутке телефона 📱по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно.

Не согласившись с приговором, осужденная обратилась в Конституционный суд РФ, оспаривая конституционность ч. 1 ст. 158 УК РФ и п 1. примечания к ней. Гражданка утверждала, что телефон она нашла и пользовалась им правомерно.

Конституционный суд РФ в своём постановлении от 12.01.2023 № 2-П признал оспариваемые нормы УК РФ не противоречащими Конституции.

Касаясь отграничения правомерного поведения лица, нашедшего вещь, от собственно хищения, Конституционный Суд отметил, что законодательно конкретизированным критерием для такого разграничения служит дальнейшее активное поведение лица, обнаружившего найденную вещь.

Если наряду с невыполнением действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ (действия в случае находки потерянной вещи), лицо совершает сокрытие найденной вещи, либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу, то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности.

Вынося итоговое решение по делу, Верховный Суд РФ пришёл к заключению, что приговор и последующие судебные решения, вынесенные по уголовному делу в отношении осужденной на основании ч. 1 и п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 227 ГК РФ, основаны на истолковании указанных норм, не расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в упомянутом постановлении КС РФ.

Источник: Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 5-П23

И вновь прекрасная статья на нашей странице VK.

На этот раз о том, почему следует тщательно подумать прежде чем идти на определённые виды сотрудничества с правоохранительными ораганми.

«Торпедой» в среде, связанной с правоохранительными органами, как правило называют человека, участвующего в оперативном эксперименте либо контрольной закупке в качестве взяткодателя или, например, приобретателя наркотических средств.

Помимо морально-этических причин прежде чем стать "торпедой" надо взвесить все уголовно-правовые риски.

Enjoy!🎡🎢

В 2023 году условное осуждение было применено судами в отношении почти 140 000 лиц, что составляет более 25% всех осужденных.

Из доклада судьи ВС РФ Кочиной И.Г. от 25.06.2024.

В Германии завершился последний процесс над нацистским преступником.

Этим преступником оказалась 99-летняя Ирмгард Фурхнер.

В 1943 году Фурхнер нанялась на работу секретаршей к коменданту концентрационного лагеря Штутгоф неподалеку от Гданьска. В годы войны в нем находились 119 тыс. заключенных, из которых 65 тыс. погибли. На заключенных в лагере проводились медицинские эксперименты, было налажено производство мыла.

Сама фрау Фурхнер непосредственно никого не убивала. Правда, неизвестно, состояла ли она в СС и вообще была в лагере гражданской или военнослужащей. Фурхнер печатала приказы руководства лагеря, направления заключенных на работы и эксперименты.

За это в декабре 2022 года она была осуждена земельным судом в Итцехое на два года условно. Столь мягкий приговор суд объяснил тем, что на момент совершения преступления обвиняемой было 18–19 лет. То есть по немецким меркам она была несовершеннолетней.

В приговоре отмечалось, что Фурхнер осуждена за содействие в убийстве 10,5 тыс. человек.

Адвокат Фурхнер подал апелляцию на приговор суда, указывая на то, что их подзащитная якобы "не знала о систематических убийствах в концлагере", но Верховный федеральный суд Германии оставил прежнее решение в силе.

Ссылка на источник.

Арбитражный управляющий может взыскать расходы на получение юридической помощи!

По результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего управление Росреестра возбудило производство по делу об административном правонарушении и приступило к административному расследованию.

По данному делу арбитражный управляющий понёс расходы на услуги юриста в размере 235 000 рублей.

После прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с жалобщиков фактически понесённых расходов на услуги юриста, а также морального вреда.

Первая инстанция данное требование удовлетворила. Апелляционным же судом определение отменено с указанием на то, что действия ответчиков не носили противоправный характер, их вины в расходах арбитражного управляющего и причинно-следственной связи этих расходов с их действиями – не установлено.

Верховный суд РФ рассматривая данное дело, решения Апелляционной инстанции отменил по следующим основаниям.

Из правовой позиции, изложенных Конституционным судом РФ в постановлении от 15.07.2020 № 36-П, следует, что общим правилом возмещения расходов, возникших при судебном разрешении правовых конфликтов, является компенсация их стороне, в пользу которой принято решение, за счёт другой стороны, кроме случаев, когда предусмотрены основания возмещения этих расходов за счёт бюджета.

Профессиональный статус арбитражного управляющего, как и профессиональный статус любого иного лица, обладающего юридическими знаниями и навыками, не лишает его права ни на пользование услугами представителей, ни на возмещение расходов на юридическую помощь.

Данное толкование права можно только приветствовать. За все действия, затрагивающие интересы участников процесса, надо отвечать.

Источник: Определение № 305-ЭС19-22493(50)

Закончилась апелляция по знаменитому делу в отношении директора филиала 35 СРЗ Сергея Николаевича Вераксо.

Условный приговор оставлен без изменения, для Сергея Николаевича ничего не изменилось.

Но есть нюанс! Из описательно-мотивировочной части приговора исключено одно предложение, содержащее выводы о действиях директора ООО «Экотехмир» Романа Груздова, как не свидетельствующих о наличии у него умысла на совершение хищения.

Таким решением устраняются препятствия для направления в суд дела Груздова по тому же самому хищению, что был осужден Вераксо.

Госпошлина за банкротство = 0 рублей?

Как известно, с 09 сентября существенно возросли госпошлины в суд. Сейчас госпошлины за обращение о признании банкротом составляют:

на гражданина – до 10 000 рублей
ну юридическое лицо – 100 000 рублей.

При этом в пп. 8 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, предусматривающий данные пошлины, в отличие от предыдущей аналогичной нормы, появился такой приятный «бонус»:

"при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается."

Пока нет практики, среди коллег мнения разошлись – некоторые считают, что при самообращении на банкротство госпошлину всё равно платить придётся.

А как считаете Вы?

Важность возмещения ущерба для УДО возрастает.

Очевидный сигнал дали судам летние изменения в ППВС РФ №8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения..».

Одним из изменений стала редакция пункта 7 данного Пленума, ранее допускавшего освобождение на УДО даже в случае «незначительного размера» возмещённого вреда.

Теперь слова «незначительный размер» заменены на слово «частично», что само по себе предполагает повышения внимания к реализации права потерпевших на возмещение ущерба, при решении вопроса об УДО.

Можно ли прекращать глухаря за давностью?

Летом мы писали об интересных жалобах, рассмотренных судами по прекращенным уголовным делам, где лица, совершившие преступление, не были установлены (глухари).

В одном из таких дел по нашей жалобе в интересах потерпевшего Октябрьский районный суд принял прецедентное решение, признав незаконным прекращение глухаря в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В обосновании принятого решения в числе прочего указано: «В решении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию…. констатируются как событие преступления, так и совершение его конкретным лицом..».

Таким образом суд фактически указал на невозможность прекращения глухарей за истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурором Октябрьского округа постановление суда первой инстанции было обжаловано и вот сегодня Мурманский областной суд оставил вышеуказанное постановление в силе.👍

А дело-то интересное, чуть позже расскажем о нём. Там и попытка захватить рыболовецкий колхоз нашего региона с использованием судебного решения из Кипра и знакомые в регионе лица попадаются. Умммм, история будет – что надо!