Может ли супруга реабилитированного получить компенсацию морального вреда?
Крайне сложно добиться от государства справедливого возмещения морального вреда человеку, пострадавшему от незаконного уголовного преследования.
Однако компенсация морального вреда родственникам реабилитированного, при очевидности нравственных страданий его семьи, является и вовсе юридическим эксклюзивом.
К сожалению, сложно убедить суды в законности требований, выходящих за рамки привычных. Нашему коллеге Тарасовой Эльвире это удалось!
В апелляции Нижегородский областной суд не только оставил в силе существенную сумму компенсации морального время реабилитированному, но и изменил решение первой инстанции, взыскав компенсацию в пользу его супруги.
Хотя присужденная жене реабилитированного сумма сравнительно небольшая, важен сам факт признания судом такого права за родственником. 1 КСОЮ оставил решение в силе.
Защитникам стоит взять такие случаи на вооружение, и использовать все возможности для восстановления справедливости.
Поздравляем Эльвиру Витальевну с революционным решением!🎉🎉🎉
Ссылка на решение здесь.
Крайне сложно добиться от государства справедливого возмещения морального вреда человеку, пострадавшему от незаконного уголовного преследования.
Однако компенсация морального вреда родственникам реабилитированного, при очевидности нравственных страданий его семьи, является и вовсе юридическим эксклюзивом.
К сожалению, сложно убедить суды в законности требований, выходящих за рамки привычных. Нашему коллеге Тарасовой Эльвире это удалось!
В апелляции Нижегородский областной суд не только оставил в силе существенную сумму компенсации морального время реабилитированному, но и изменил решение первой инстанции, взыскав компенсацию в пользу его супруги.
Хотя присужденная жене реабилитированного сумма сравнительно небольшая, важен сам факт признания судом такого права за родственником. 1 КСОЮ оставил решение в силе.
Защитникам стоит взять такие случаи на вооружение, и использовать все возможности для восстановления справедливости.
Поздравляем Эльвиру Витальевну с революционным решением!🎉🎉🎉
Ссылка на решение здесь.
👍9🔥4❤1
Можно ли будет гражданину-банкроту оставить себе ипотечное жильё?
Спойлер –НЕ факт .
Заполярный ворчун обратил внимание на изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие основания для оставления гражданину ипотечного жилья даже после признания его банкротом.
Действительно, Госдума приняла такие изменения, но что за ними в действительно стоит?
Приготовьтесь – будет🤯
Если кто-то думает, что теперь можно будет купить жильё в ипотеку, признать себя банкротом, а потом не платить по кредиту – то это не так.
Изменения разрешают судам оставлять банкротам единственное ипотечное жильё, но только если погасить долг или платить по кредиту смогут третьи лица, например поручитель, родственник, либо сам банкрот после завершения всех процедур по делу о его несостоятельности.
Спойлер –
Заполярный ворчун обратил внимание на изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие основания для оставления гражданину ипотечного жилья даже после признания его банкротом.
Действительно, Госдума приняла такие изменения, но что за ними в действительно стоит?
Приготовьтесь – будет
Если кто-то думает, что теперь можно будет купить жильё в ипотеку, признать себя банкротом, а потом не платить по кредиту – то это не так.
Изменения разрешают судам оставлять банкротам единственное ипотечное жильё, но только если погасить долг или платить по кредиту смогут третьи лица, например поручитель, родственник, либо сам банкрот после завершения всех процедур по делу о его несостоятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2
Forwarded from АБ Панфилов и партнёры (Lion First of)
Принятый закон разрешает третьим лицам с согласия гражданина-банкрота погасить только его долг по ипотеке за единственное для него жилье. Исключение сделано для ситуаций, когда иного имущества банкрота недостаточно для погашения долгов первой и второй очереди (долги за причинение вреда жизни или здоровью, по зарплате). В таком случае третьему лицу придется внести на спецсчёт должника деньги для их погашения, но не более 10% от стоимости ипотечного жилья.
Более того, документ наделяет суд правом утверждать отдельное мировое соглашение по поводу единственного жилья банкрота, которое находится в ипотеке. Такое соглашение может быть достигнуто между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой. Согласие иных кредиторов на это не требуется.
После утверждения мирового соглашения ипотечный долг будут погашать третьи лица, либо сам должник "за счёт его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве", или доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Требования банка-залогодержателя будут исключаться из реестра требований к банкроту. В случае нарушения условий мирового соглашения банк сможет восстановить свои требования в реестре, если к этому моменту дело о банкротстве не будет завершено, либо обратить взыскание на заложенную недвижимость, если процедуры уже будут окончены.
Закон должен вступить в силу через 30 дней после опубликования. Его положения будут распространяться как на новые дела о банкротстве граждан, так и те, которые были инициированы ранее, если единственная ипотечная жилая недвижимость должника еще не продана.
🙏Мы благодарим за участие в создании поста арбитражного управляющего Александра Михновца.
Законопроект № 309801-8 О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Более того, документ наделяет суд правом утверждать отдельное мировое соглашение по поводу единственного жилья банкрота, которое находится в ипотеке. Такое соглашение может быть достигнуто между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой. Согласие иных кредиторов на это не требуется.
После утверждения мирового соглашения ипотечный долг будут погашать третьи лица, либо сам должник "за счёт его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве", или доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Требования банка-залогодержателя будут исключаться из реестра требований к банкроту. В случае нарушения условий мирового соглашения банк сможет восстановить свои требования в реестре, если к этому моменту дело о банкротстве не будет завершено, либо обратить взыскание на заложенную недвижимость, если процедуры уже будут окончены.
Закон должен вступить в силу через 30 дней после опубликования. Его положения будут распространяться как на новые дела о банкротстве граждан, так и те, которые были инициированы ранее, если единственная ипотечная жилая недвижимость должника еще не продана.
🙏Мы благодарим за участие в создании поста арбитражного управляющего Александра Михновца.
Законопроект № 309801-8 О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
sozd.duma.gov.ru
№309801-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
👍6❤1
не сказал только ленивый. Давно пора было высказаться на этот счёт и нам.
С одной стороны инфляционные процессы вроде как предопределяют подобные события.
С другой, - непонятно почему, например, размеры ущерба для «тяжких» статей хищения не меняются с 2003 года?
Что толку переписывать новые размеры пошлин? На наш взгляд нет ничего прекраснее фото к этому посту, которое мы взяли у Грузчика.
Интересные размышления на тему снизят ли новые госпошлины нагрузку на ВС РФ можете посмотреть здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍1🔥1🥰1😁1
Мелочь, а приятно!
К нам обратился принципиальный потребитель коммунальных услуг. В апреле 2024 года им получена квитанция с неожиданной «задолженностью» от предыдущей управляющей компании на сумму 2 544 рубля. Никаких обоснований «задолженности» новой управляющей компанией не представлено, лишь требования её оплаты.
В интересах потребителя нашим юристом Анастасией Мельниковой подготовлено исковое заявление с ходатайством о запросе в управляющей компании оснований для выставления счёта на указанную задолженность, также документов, подтверждающих выбор новой УК жильцами.
Однако в суд от ответчика никто не явился, запрошенные документы представлены не были.
Результатом стало заочное решение в пользу истца, обязывающее УК исключить задолженность из квитанции.
Имя ответчика - ООО УК «Мурманремстрой» и, если кто-то оказался в подобной ситуации – Вы вправе самостоятельно или с помощью юристов исключить необоснованно выставленные «задолженности» по коммунальным платежам.
После вступления решения в законную силу, будет подано заявление о взыскании судебных издержек, которые существенно превысили цену иска. Сумму взысканных судебных издержек – сообщим дополнительно.
К нам обратился принципиальный потребитель коммунальных услуг. В апреле 2024 года им получена квитанция с неожиданной «задолженностью» от предыдущей управляющей компании на сумму 2 544 рубля. Никаких обоснований «задолженности» новой управляющей компанией не представлено, лишь требования её оплаты.
В интересах потребителя нашим юристом Анастасией Мельниковой подготовлено исковое заявление с ходатайством о запросе в управляющей компании оснований для выставления счёта на указанную задолженность, также документов, подтверждающих выбор новой УК жильцами.
Однако в суд от ответчика никто не явился, запрошенные документы представлены не были.
Результатом стало заочное решение в пользу истца, обязывающее УК исключить задолженность из квитанции.
Имя ответчика - ООО УК «Мурманремстрой» и, если кто-то оказался в подобной ситуации – Вы вправе самостоятельно или с помощью юристов исключить необоснованно выставленные «задолженности» по коммунальным платежам.
После вступления решения в законную силу, будет подано заявление о взыскании судебных издержек, которые существенно превысили цену иска. Сумму взысканных судебных издержек – сообщим дополнительно.
👍14❤1🥰1
Рекомендация книги.
Книга Максима Шаттама «Союз хищников» это остросюжетный детектив, в котором автор затрагивает вопросы эволюции зла. Причём не просто зла, а самого жёсткого и извращённого насилия, творящегося по всеми миру.
Французская жандармерия вступает в схватку с неизвестными маньяками, оставляющими на месте своих злодеяний один и тот же след…
Внимание!1️⃣ 8️⃣ ➕ на обложке это не просто так. Книга жёсткая.
Книга Максима Шаттама «Союз хищников» это остросюжетный детектив, в котором автор затрагивает вопросы эволюции зла. Причём не просто зла, а самого жёсткого и извращённого насилия, творящегося по всеми миру.
Французская жандармерия вступает в схватку с неизвестными маньяками, оставляющими на месте своих злодеяний один и тот же след…
Внимание!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2🥰1
Изъятие единственного жилья у банкрота. Особенности процедуры.
В деле о банкротстве гражданина отказано в удовлетворении его заявления об исключении квартиры из конкурсной массы, поскольку данная квартира стала единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильём формально, в результате недобросовестных действий должника при злоупотреблении им правом.
Впоследствии финансовым управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника.
В суде первой инстанции принят отказ финансового управляющего от заявления об утверждении порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника, производство по этом заявлению прекращено.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим. Судами апелляционной инстанции и округа судебный акт оставлен без изменения.
Таким образом гражданин – должник лишался единственного жилья, за счёт реализации которого должны были быть удовлетворены требования кредиторов.
Такой порядок лишения жилья исполнительного иммунитета признан не противоречащим Конституции РФ в 2021 году (Постановление КС РФ №15-П от 26.04.2021), НО❗️
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав что суды не исследовали фактическое проживание зарегистрированных в квартире членов семьи с собственником-должником и обеспеченность их иным жильём помимо спорной квартиры.
Эти обстоятельства являются существенными для определения круга лиц, имеющих право на предоставление жилья взамен реализованной квартиры, и подлежат установлению при новом рассмотрении спора.
Указанное решение ВС РФ устанавливает дополнительное усложнение для отказа в применении исполнительного иммунитета в отношении жилья гражданина – должника, которое и без того простым не назовёшь.
В деле о банкротстве гражданина отказано в удовлетворении его заявления об исключении квартиры из конкурсной массы, поскольку данная квартира стала единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильём формально, в результате недобросовестных действий должника при злоупотреблении им правом.
Впоследствии финансовым управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника.
В суде первой инстанции принят отказ финансового управляющего от заявления об утверждении порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника, производство по этом заявлению прекращено.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим. Судами апелляционной инстанции и округа судебный акт оставлен без изменения.
Таким образом гражданин – должник лишался единственного жилья, за счёт реализации которого должны были быть удовлетворены требования кредиторов.
Такой порядок лишения жилья исполнительного иммунитета признан не противоречащим Конституции РФ в 2021 году (Постановление КС РФ №15-П от 26.04.2021), НО
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав что суды не исследовали фактическое проживание зарегистрированных в квартире членов семьи с собственником-должником и обеспеченность их иным жильём помимо спорной квартиры.
Эти обстоятельства являются существенными для определения круга лиц, имеющих право на предоставление жилья взамен реализованной квартиры, и подлежат установлению при новом рассмотрении спора.
Указанное решение ВС РФ устанавливает дополнительное усложнение для отказа в применении исполнительного иммунитета в отношении жилья гражданина – должника, которое и без того простым не назовёшь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1👏1🤯1
Неожиданный поворот в деле об алиментах!
После развода, бывшие супруги разъехались по разным городам. У мужчины возникла задолженность по алиментам на содержание троих детей.
При проверке имущества должника судебные приставы обнаружили у него в собственности долю в квартире, которую мужчина приобрел за 4 года до развода, но жене об этом ничего не сказал. В силу статьи 34 СК РФ данное имущество является совместно нажитым супругами во время брака.
Интересы истца (бывшей супруги) представлял адвокат нашего бюро Саляев Ринат Фаритович.
Им был подготовлен иск о разделе имущества с ходатайством о наложении запрета на продажу спорной квартиры.
Обеспечительные меры потребовались в связи с попыткой ответчика продать квартиру за 8,5 миллионов рублей.
Суд присудил нашей доверительнице половину от доли в праве собственности на квартиру её бывшего мужа.
После развода, бывшие супруги разъехались по разным городам. У мужчины возникла задолженность по алиментам на содержание троих детей.
При проверке имущества должника судебные приставы обнаружили у него в собственности долю в квартире, которую мужчина приобрел за 4 года до развода, но жене об этом ничего не сказал. В силу статьи 34 СК РФ данное имущество является совместно нажитым супругами во время брака.
Интересы истца (бывшей супруги) представлял адвокат нашего бюро Саляев Ринат Фаритович.
Им был подготовлен иск о разделе имущества с ходатайством о наложении запрета на продажу спорной квартиры.
Обеспечительные меры потребовались в связи с попыткой ответчика продать квартиру за 8,5 миллионов рублей.
Суд присудил нашей доверительнице половину от доли в праве собственности на квартиру её бывшего мужа.
👍8🔥2🥰1
Дело Дианы Ципиновой. Результаты кассации.
Мы уже ранее писали про оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой.
В отношении неё осуществлялось уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти. По версии обвинения, адвокат, пытаясь попасть в отделении полиции для оказания юридической помощи, нанесла полицейскому удар рукой по лицу, оставила царапину на предплечье, толкнула его в грудь и шею, а после нанесла ему удар ногой в паховую область, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Апелляционная инстанция согласилась оправдательным приговором и доводами адвоката о том, что у неё не было умысла на совершение какого-либо насилия в отношении полицейского. Судом были установлено, что удары были нанесены адвокатом рефлекторно, в связи с тем, что полицейский нецензурно выражался в адрес адвоката, обхватил ее сзади и угрожал ей сексуальным насилием.
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор и апелляционное постановление в Пятый КСОЮ. По мнению кассатора, вина адвоката в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
12 августа Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и апелляционное постановление. Уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Итак, нашу коллегу ожидает «новый круг» рассмотрения её дела и с учётом решения кассационной инстанции, есть сомнения в благоприятном на сей раз исходе.
Тем не менее мы желаем Диане удач и и успешного разрешения сложившейся ситуации.
Мы уже ранее писали про оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой.
В отношении неё осуществлялось уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти. По версии обвинения, адвокат, пытаясь попасть в отделении полиции для оказания юридической помощи, нанесла полицейскому удар рукой по лицу, оставила царапину на предплечье, толкнула его в грудь и шею, а после нанесла ему удар ногой в паховую область, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Апелляционная инстанция согласилась оправдательным приговором и доводами адвоката о том, что у неё не было умысла на совершение какого-либо насилия в отношении полицейского. Судом были установлено, что удары были нанесены адвокатом рефлекторно, в связи с тем, что полицейский нецензурно выражался в адрес адвоката, обхватил ее сзади и угрожал ей сексуальным насилием.
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор и апелляционное постановление в Пятый КСОЮ. По мнению кассатора, вина адвоката в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
12 августа Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и апелляционное постановление. Уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Итак, нашу коллегу ожидает «новый круг» рассмотрения её дела и с учётом решения кассационной инстанции, есть сомнения в благоприятном на сей раз исходе.
Тем не менее мы желаем Диане удач и и успешного разрешения сложившейся ситуации.
🔥2🤔2
Свидание с защитником из СИЗО по видеосвязи.
Одобрены поправки к закону «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений».
Изменения коснуться свидания в СИЗО с адвокатом. Поправки предполагают, что свидание с подзащитным может проводится по видеосвязи. Но есть важное уточнение, данный вид свидания сможет проводиться, лишь ПРИ НАЛИЧИИ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ!
Интересно, что при этом законодательство и до того не содержало запрета на применение ВКС в СИЗО для общения с адвокатами. Более того, в ряде регионов во время ковида подобная практика расширилась до уже наработанного опыта.
Потом, впрочем, он был резко свернут – и напрасно, считают в адвокатуре. Например, на встрече с представителями Минюста и правоохранительных органов адвокаты Челябинской области указали, что с 2019-го по 2022-й успешно реализовывались онлайн-свидания с подзащитными. Адвокатская палата области даже закупила за свой счёт оборудование для двух СИЗО, а в ней самой было организовано отдельное помещение, куда защитники могли приходить только по заранее согласованному графику.
Когда подобная практика была приостановлена, президент адвокатской палаты Челябинской области Иван Казаков обращался к руководству ФСИН с письмом, предлагая ее все-таки не сворачивать. На что пришел ответ: мол, у адвокатов снова появилась возможность лично встречаться с подзащитными в СИЗО.
Одобрены поправки к закону «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений».
Изменения коснуться свидания в СИЗО с адвокатом. Поправки предполагают, что свидание с подзащитным может проводится по видеосвязи. Но есть важное уточнение, данный вид свидания сможет проводиться, лишь ПРИ НАЛИЧИИ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ!
Интересно, что при этом законодательство и до того не содержало запрета на применение ВКС в СИЗО для общения с адвокатами. Более того, в ряде регионов во время ковида подобная практика расширилась до уже наработанного опыта.
Потом, впрочем, он был резко свернут – и напрасно, считают в адвокатуре. Например, на встрече с представителями Минюста и правоохранительных органов адвокаты Челябинской области указали, что с 2019-го по 2022-й успешно реализовывались онлайн-свидания с подзащитными. Адвокатская палата области даже закупила за свой счёт оборудование для двух СИЗО, а в ней самой было организовано отдельное помещение, куда защитники могли приходить только по заранее согласованному графику.
Когда подобная практика была приостановлена, президент адвокатской палаты Челябинской области Иван Казаков обращался к руководству ФСИН с письмом, предлагая ее все-таки не сворачивать. На что пришел ответ: мол, у адвокатов снова появилась возможность лично встречаться с подзащитными в СИЗО.
🔥2
Чем закончилась история блогера 👨💻 из Ижевска.
Помните блогера из Ижевска, который в апреле, после поездки в Териберку, якобы осквернил символы воинской славы России?
Ох и шума-то было! Писали о нём и КП и АиФ, не говоря о региональных СМИ. Официальные лица критиковали блогера и задавались вопросом, почему он ещё на свободе.
Мы напишем, чем эта история закончилась.
Как выяснилось в ходе расследования в высказываниях Петрова НЕ было негитивной оценки символов воиской славы и памяти защитников Отечества (см. фото к посту).
Официально, 27.06.2024 СК по Мурманской области принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Константина Петрова по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, до 5 лет лишения свободы).
Одновременно, за К. Петровым признано право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования.
Пользуясь случаем, поздравляем с успешным результатом работы наших друзей-коллег, адвокатов Виталия Василенко и Эльвиру Тарасову, которые защищали Константина в уголовном процессе!!🍬 👏 👍
Помните блогера из Ижевска, который в апреле, после поездки в Териберку, якобы осквернил символы воинской славы России?
Ох и шума-то было! Писали о нём и КП и АиФ, не говоря о региональных СМИ. Официальные лица критиковали блогера и задавались вопросом, почему он ещё на свободе.
Мы напишем, чем эта история закончилась.
Как выяснилось в ходе расследования в высказываниях Петрова НЕ было негитивной оценки символов воиской славы и памяти защитников Отечества (см. фото к посту).
Официально, 27.06.2024 СК по Мурманской области принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Константина Петрова по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, до 5 лет лишения свободы).
Одновременно, за К. Петровым признано право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования.
Пользуясь случаем, поздравляем с успешным результатом работы наших друзей-коллег, адвокатов Виталия Василенко и Эльвиру Тарасову, которые защищали Константина в уголовном процессе!!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21👏3😁2💩2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Военное правосудие.
Разбирательство в военных судах регулируется обычными процессуальными кодексами. Однако военная Фемида не перестает удивлять профессиональное сообщество стремлением формализовать любой процесс и решение по уголовным делам до уровня буквального прочтения обвинительного заключения.
Про ситуацию, которая возникла в штабе Северного флота и вылилась в уголовное дело о тяжком преступлении, подробности можно узнать здесь.
В первой инстанции военнослужащий осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ).
В июле 2024 года Северный флотский военный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, пришёл к выводу, что правовая оценка действий военнослужащего по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, в отсутствие какого-либо вреда здоровью потерпевшего - является верной.
И это при том, что апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на последствия, наступившие в результате преступления, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства‼️.
Такой, прямо скажем, неоднозначный подход Северного флотского военного суда к оценке существенности причиненного преступлением вреда может создать практику, при которой, например, похлопывание подчиненного военнослужащего по плечу при негативном восприятии последним такого жеста, повлечет привлечение начальника такого военнослужащего к уголовной ответственности, сопряженной с лишением свободы до 10 лет.
На судебные решения адвокатами бюро Андреем Федуловым и Александром Чернышевым подана жалоба в Кассационный военный суд.
Разбирательство в военных судах регулируется обычными процессуальными кодексами. Однако военная Фемида не перестает удивлять профессиональное сообщество стремлением формализовать любой процесс и решение по уголовным делам до уровня буквального прочтения обвинительного заключения.
Про ситуацию, которая возникла в штабе Северного флота и вылилась в уголовное дело о тяжком преступлении, подробности можно узнать здесь.
В первой инстанции военнослужащий осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ).
В июле 2024 года Северный флотский военный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, пришёл к выводу, что правовая оценка действий военнослужащего по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, в отсутствие какого-либо вреда здоровью потерпевшего - является верной.
И это при том, что апелляционный суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на последствия, наступившие в результате преступления, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства‼️.
Такой, прямо скажем, неоднозначный подход Северного флотского военного суда к оценке существенности причиненного преступлением вреда может создать практику, при которой, например, похлопывание подчиненного военнослужащего по плечу при негативном восприятии последним такого жеста, повлечет привлечение начальника такого военнослужащего к уголовной ответственности, сопряженной с лишением свободы до 10 лет.
На судебные решения адвокатами бюро Андреем Федуловым и Александром Чернышевым подана жалоба в Кассационный военный суд.
👍20❤7🔥2
Рико Кригер.
В 2024 году в Беларуси немец Рико Кригер был приговорен к смертной казни.
Его обвинили по шести статьям: «Акт терроризма», «Агентурная деятельность», «Наемничество», «Создание экстремистского формирования либо участие в нем», «Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», а также «Умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения».
Вынесенный приговор о смертной казни Рико Кригер обжаловать не стал, обратился с прошением о помиловании.
Согласно официального сайта пресс-службы президента Белоруссии, Александр Лукашенко принял решение о помиловании Рико Криегера.
Беларусь является последней страной в Европе и на постсоветском пространстве, применяющей смертную казнь в отношении своих граждан.
Смертная казнь осуществляется через расстрел. Тело расстрелянного семье не выдают.
Согласно данных СМИ, за последние 10 лет в Беларуси к смертной казни осуждены 20 человек, 16 из них расстреляны, 3 помилованы.
В 2024 году в Беларуси немец Рико Кригер был приговорен к смертной казни.
Его обвинили по шести статьям: «Акт терроризма», «Агентурная деятельность», «Наемничество», «Создание экстремистского формирования либо участие в нем», «Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», а также «Умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения».
Вынесенный приговор о смертной казни Рико Кригер обжаловать не стал, обратился с прошением о помиловании.
Согласно официального сайта пресс-службы президента Белоруссии, Александр Лукашенко принял решение о помиловании Рико Криегера.
Беларусь является последней страной в Европе и на постсоветском пространстве, применяющей смертную казнь в отношении своих граждан.
Смертная казнь осуществляется через расстрел. Тело расстрелянного семье не выдают.
Согласно данных СМИ, за последние 10 лет в Беларуси к смертной казни осуждены 20 человек, 16 из них расстреляны, 3 помилованы.
👍5👏1😱1
А как Вы относитесь к смертной казни?
Anonymous Poll
22%
Положительно ➕
60%
Отрицательно ➖
18%
не знаю... 🤔
До настоящего времени не изжито такое явление, когда недобросовестные следователи ищут момент, чтобы занести в протокол интерпретацию показаний человека в своих интересах и не фиксировать те, что невыгодны. Поэтому в ФПА подготовили пособие для надлежащего реагирования на нарушения при проведении допросов клиентов.
Памятка «Замечания на протокол допроса» включает формулировки более 100 замечаний на протокол допроса, а также ссылки на нормы права, которые нарушены.
Автор памятки – адвокат АП города Москвы, к.ю.н., преподаватель кафедры адвокатуры Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Арсен Багрян – в комментарии пресс-службе ФПА РФ отметил, что его работа будет полезна не только адвокатам, но и каждому, кто интересуется практической юриспруденцией в области уголовного судопроизводства.
В свою очередь мы вновь обращаем внимание всех, кто оказывается на допросе без адвоката на два простых правила.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7👏1
Адвокатский запрос.
Проблема с адвокатскими запросами существует не уже не первый день. Чиновники либо тянут с ответами, либо просто не хотят предоставлять сведения, прикрываясь формальными предлогами.
В адвокатуре настаивают на усилении ответственности за игнорирование правомерных обращений.
Адвокат АП Московской области Валерий Спиглазов ещё в прошлом сентябре направил в войсковую часть Волгограда запрос о прохождении его клиентом службы. Армейские чиновники посчитали, что Вооруженные силы РФ не являются субъектом адвокатского запроса.
По обращению адвоката суд первой инстанции запретил игнорировать требование закона об ответе в течение 30 дней, напомнив, что «государство, призванное гарантировать данное право, обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, – для эффективного осуществления их деятельности». Апелляция поддержала решение о признании бездействия войсковой части незаконным поскольку любой запрос адвоката должен считаться легитимным до тех пор, пока обратное не будет доказано в рамках корпоративного дисциплинарного производства.
Проблема с адвокатскими запросами существует не уже не первый день. Чиновники либо тянут с ответами, либо просто не хотят предоставлять сведения, прикрываясь формальными предлогами.
В адвокатуре настаивают на усилении ответственности за игнорирование правомерных обращений.
Адвокат АП Московской области Валерий Спиглазов ещё в прошлом сентябре направил в войсковую часть Волгограда запрос о прохождении его клиентом службы. Армейские чиновники посчитали, что Вооруженные силы РФ не являются субъектом адвокатского запроса.
По обращению адвоката суд первой инстанции запретил игнорировать требование закона об ответе в течение 30 дней, напомнив, что «государство, призванное гарантировать данное право, обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, – для эффективного осуществления их деятельности». Апелляция поддержала решение о признании бездействия войсковой части незаконным поскольку любой запрос адвоката должен считаться легитимным до тех пор, пока обратное не будет доказано в рамках корпоративного дисциплинарного производства.
👍5❤2👏2🎉2
Осужденный не вправе отказаться от дачи объяснений ✍️
Верховный суд обязал заключенных давать письменные объяснения по нарушению режима в колонии или тюрьме. В случае отказа им грозит дисциплинарная ответственность.
Есть мнение, что таким образом ВС РФ поставил внутренние правила исправительных учреждений выше конституционного права не свидетельствовать против себя.
Заключённый просил суд признать недействующим или уточнить пункт 10.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, который требует от осужденных писать объяснения о допущенных ими нарушениях порядка отбывания наказания. По мнению истца, фактически это подтверждает вину осужденных.
Заявитель настаивал на корректировке данных правил, чтобы «исключить двойственное толкование и пресечь злоупотребления». Ведь в случае отказа сотрудники колонии чаще всего угрожают дополнительным дисциплинарным взысканием. А это чревато попаданием в карцер и плохой характеристикой в деле.
Верховный суд не усмотрел в нынешних требованиях нарушений конституционных прав, лишь подтвердив, что отбывающие наказание в исправительных колониях «не вправе отказаться от дачи объяснений». По мнению вышестоящей инстанции, дача объяснительных является не формой признания вины, а «формой реализации осужденным права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Источник:Решение Верховного суда РФ от 10 июля 2024 № АКПИ24-326
Верховный суд обязал заключенных давать письменные объяснения по нарушению режима в колонии или тюрьме. В случае отказа им грозит дисциплинарная ответственность.
Есть мнение, что таким образом ВС РФ поставил внутренние правила исправительных учреждений выше конституционного права не свидетельствовать против себя.
Заключённый просил суд признать недействующим или уточнить пункт 10.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, который требует от осужденных писать объяснения о допущенных ими нарушениях порядка отбывания наказания. По мнению истца, фактически это подтверждает вину осужденных.
Заявитель настаивал на корректировке данных правил, чтобы «исключить двойственное толкование и пресечь злоупотребления». Ведь в случае отказа сотрудники колонии чаще всего угрожают дополнительным дисциплинарным взысканием. А это чревато попаданием в карцер и плохой характеристикой в деле.
Верховный суд не усмотрел в нынешних требованиях нарушений конституционных прав, лишь подтвердив, что отбывающие наказание в исправительных колониях «не вправе отказаться от дачи объяснений». По мнению вышестоящей инстанции, дача объяснительных является не формой признания вины, а «формой реализации осужденным права каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Источник:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1👍1🥰1
Прокуратура какой из стран, сходна по организации и содержанию деятельности с российской?
Final Results
47%
Франции 🇫🇷
28%
Италии🇮🇹
25%
Португалии🇵🇹
👍2❤1🔥1👏1
Про оценщиков.
Сегодня интересная статья у нас. Но только в VK. Здесь размер не позволяет.
Наслаждайтесь.
Сегодня интересная статья у нас. Но только в VK. Здесь размер не позволяет.
Наслаждайтесь.
👍5🔥2
Мафия в Ватикане!🇻🇦
Председатель ватиканского трибунала Джузеппе Пиньятоне находится под следствием итальянских судебных органов по обвинению в сотрудничестве с мафией в начале 1990-х годов, сообщают католические издания.
В конце июля т.г. его вызвали для дачи показаний в суд Сицилийской провинции по обвинению в соучастии и сокрытии деятельности итальянской мафиозной организации «Коза ностра».
В 1990-х Пиньятоне был заместителем прокурора Палермо. Затем занимал должность прокурора Рима🇮🇹. А с 2019 года он является председателем одного из ватиканских трибуналов.
Еще в 1997 году, когда Пиньятоне находился в Палермо, прокуратура уже подозревала его в злоупотреблениях и подделке судебных документов. Однако дело было закрыто в 2000 году за отсутствием доказательств.
Сейчас же судебное разбирательство затрагивает в числе прочего события 1992 года, когда сицилийская мафия убила судей Паоло Борселлино и Джованни Фальконе. Погибшие юристы возглавляли борьбу с «Коза ностра», ответственной за нападения, вымогательство, незаконный оборот наркотиков и отмывание денег в Италии в 1990-х годах.
Оба судьи, выступавшие против мафии, а также их жены и несколько членов эскорта погибли в результате взрыва бомбы, заложенной в автомобили киллерами преступной организации.
Пиньятоне в то время предположительно вмешался, чтобы добиться прекращения расследования в отношении организации.
Председатель ватиканского трибунала Джузеппе Пиньятоне находится под следствием итальянских судебных органов по обвинению в сотрудничестве с мафией в начале 1990-х годов, сообщают католические издания.
В конце июля т.г. его вызвали для дачи показаний в суд Сицилийской провинции по обвинению в соучастии и сокрытии деятельности итальянской мафиозной организации «Коза ностра».
В 1990-х Пиньятоне был заместителем прокурора Палермо. Затем занимал должность прокурора Рима🇮🇹. А с 2019 года он является председателем одного из ватиканских трибуналов.
Еще в 1997 году, когда Пиньятоне находился в Палермо, прокуратура уже подозревала его в злоупотреблениях и подделке судебных документов. Однако дело было закрыто в 2000 году за отсутствием доказательств.
Сейчас же судебное разбирательство затрагивает в числе прочего события 1992 года, когда сицилийская мафия убила судей Паоло Борселлино и Джованни Фальконе. Погибшие юристы возглавляли борьбу с «Коза ностра», ответственной за нападения, вымогательство, незаконный оборот наркотиков и отмывание денег в Италии в 1990-х годах.
Оба судьи, выступавшие против мафии, а также их жены и несколько членов эскорта погибли в результате взрыва бомбы, заложенной в автомобили киллерами преступной организации.
Пиньятоне в то время предположительно вмешался, чтобы добиться прекращения расследования в отношении организации.
😱3🌚3😇3👍2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Присвоение найденного телефона при наличии возможности его вернуть – образует состав хищения.
Гражданка была осуждена за кражу найденного в маршрутке телефона 📱по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно.
Не согласившись с приговором, осужденная обратилась в Конституционный суд РФ, оспаривая конституционность ч. 1 ст. 158 УК РФ и п 1. примечания к ней. Гражданка утверждала, что телефон она нашла и пользовалась им правомерно.
Конституционный суд РФ в своём постановлении от 12.01.2023 № 2-П признал оспариваемые нормы УК РФ не противоречащими Конституции.
Касаясь отграничения правомерного поведения лица, нашедшего вещь, от собственно хищения, Конституционный Суд отметил, что законодательно конкретизированным критерием для такого разграничения служит дальнейшее активное поведение лица, обнаружившего найденную вещь.
Если наряду с невыполнением действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ (действия в случае находки потерянной вещи), лицо совершает сокрытие найденной вещи, либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу, то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности.
Вынося итоговое решение по делу, Верховный Суд РФ пришёл к заключению, что приговор и последующие судебные решения, вынесенные по уголовному делу в отношении осужденной на основании ч. 1 и п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 227 ГК РФ, основаны на истолковании указанных норм, не расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в упомянутом постановлении КС РФ.
Источник:Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 5-П23
Гражданка была осуждена за кражу найденного в маршрутке телефона 📱по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно.
Не согласившись с приговором, осужденная обратилась в Конституционный суд РФ, оспаривая конституционность ч. 1 ст. 158 УК РФ и п 1. примечания к ней. Гражданка утверждала, что телефон она нашла и пользовалась им правомерно.
Конституционный суд РФ в своём постановлении от 12.01.2023 № 2-П признал оспариваемые нормы УК РФ не противоречащими Конституции.
Касаясь отграничения правомерного поведения лица, нашедшего вещь, от собственно хищения, Конституционный Суд отметил, что законодательно конкретизированным критерием для такого разграничения служит дальнейшее активное поведение лица, обнаружившего найденную вещь.
Если наряду с невыполнением действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ (действия в случае находки потерянной вещи), лицо совершает сокрытие найденной вещи, либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу, то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности.
Вынося итоговое решение по делу, Верховный Суд РФ пришёл к заключению, что приговор и последующие судебные решения, вынесенные по уголовному делу в отношении осужденной на основании ч. 1 и п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 227 ГК РФ, основаны на истолковании указанных норм, не расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в упомянутом постановлении КС РФ.
Источник:
👍4👨💻1