‼️Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 декабря 2022 года отказано 😅😅 в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест сроком два месяца в отношении заведующего урологическим отделением МОКБ им. П.А. Баяндина Темкина Дмитрия Борисовича, который якобы получил две взятки в 2016 и 2017 годах за постановку недостоверных диагнозов двух молодым людям призывного возраста.
Основанием для изменения меры пресечения следствие заявило нарушение избранной меры пресечения путем противодействия предварительному расследованию, которое выразилось в телефонном звонке потенциальному свидетелю по делу Г. В суде был оглашен протокол допроса Г, который дал показания об отсутствии давления на него со стороны Темкина и его защитников. Также в суде следователь ВСО ВСУ СК по Северному Флоту Гневушев А.Е. заявил, что одним из способов «противодействия» явился отказ Темкина Д.Б. сообщить код-пароль от изъятого у него мобильного телефона, а наличие у Дмитрия Борисовича 8 лапароскопических и 12 эндоскопических запланированных сложных операций на следующей неделе (в том числе онкологических) препятствием для изменения меры пресечения не является.
Дмитрий Борисович подтвердил свое намерение участвовать в плановых операциях несмотря на оказываемое на него давление, хотя состоявшееся решение суда уже обжаловано военной прокуратурой в апелляционную инстанцию.
По сообщениям адвокатов Темкина Д.Б. его защита осуществляется в рамках правого поля, а право обвиняемого отказаться от дачи показаний гарантировано уголовно-процессуальным законодательством и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как «воспрепятствование расследованию» и быть основанием для изменения меры пресечения.
Основанием для изменения меры пресечения следствие заявило нарушение избранной меры пресечения путем противодействия предварительному расследованию, которое выразилось в телефонном звонке потенциальному свидетелю по делу Г. В суде был оглашен протокол допроса Г, который дал показания об отсутствии давления на него со стороны Темкина и его защитников. Также в суде следователь ВСО ВСУ СК по Северному Флоту Гневушев А.Е. заявил, что одним из способов «противодействия» явился отказ Темкина Д.Б. сообщить код-пароль от изъятого у него мобильного телефона, а наличие у Дмитрия Борисовича 8 лапароскопических и 12 эндоскопических запланированных сложных операций на следующей неделе (в том числе онкологических) препятствием для изменения меры пресечения не является.
Дмитрий Борисович подтвердил свое намерение участвовать в плановых операциях несмотря на оказываемое на него давление, хотя состоявшееся решение суда уже обжаловано военной прокуратурой в апелляционную инстанцию.
По сообщениям адвокатов Темкина Д.Б. его защита осуществляется в рамках правого поля, а право обвиняемого отказаться от дачи показаний гарантировано уголовно-процессуальным законодательством и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как «воспрепятствование расследованию» и быть основанием для изменения меры пресечения.
👍11🔥2👏1
С 9 лет лишения свободы на 1 год ограничения свободы изменено наказание при повторном рассмотрении дела гражданина В., первоначально обвинявшегося в убийстве ножом Ш. в ходе драки.
После отмены кассационной инстанцией первоначально приговора, Первомайский районный суд города Новосибирска переквалифицировал действия В. с убийства на причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны несмотря на то, что В. нанес потерпевшему ножом множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам.
После отмены кассационной инстанцией первоначально приговора, Первомайский районный суд города Новосибирска переквалифицировал действия В. с убийства на причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны несмотря на то, что В. нанес потерпевшему ножом множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам.
👍7
Ранее мы неоднократно писали о возможности для потерпевших в уголовном судопроизводстве компенсировать свои расходы на оплату услуг представителя (адвоката) за счёт средств федерального бюджета.
В настоящее время данной возможности больше нет. Правительство Российской Федерации внесло изменения в своё постановление от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", предусмотрев предельные размеры компенсации от 1 560 до 2580 рублей за один день участия адвоката. По сути данные рамеры приравнены к гонорарам за оказание юридической помощи защитников, назначаемых дознавателями, следователями и судами для тех категорий граждан, которые не в состоянии самостоятельно оплатить адвоката.
Несложно заметить, что даже с применением процентных надбавок и коэффициентов, предлагаемые для компенсации суммы не соответствуют существующим на сегодняшний день гонорарам за рынке адвокатских услуг.
Так, в Мурманской области средний размер гонорара адвоката для участие в одном следственном действии (судебном заседании) по стандартному делу стартует от 10 тысяч рублей, в то время как государство компенсирует не более трех тысяч рублей...
Тем не менее хотя бы такую частичную компенсацию расходов потерпевший вправе получить за счёт средств федерального бюджета и использовать данную возможность мы настоятельно рекомендуем.
В настоящее время данной возможности больше нет. Правительство Российской Федерации внесло изменения в своё постановление от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", предусмотрев предельные размеры компенсации от 1 560 до 2580 рублей за один день участия адвоката. По сути данные рамеры приравнены к гонорарам за оказание юридической помощи защитников, назначаемых дознавателями, следователями и судами для тех категорий граждан, которые не в состоянии самостоятельно оплатить адвоката.
Несложно заметить, что даже с применением процентных надбавок и коэффициентов, предлагаемые для компенсации суммы не соответствуют существующим на сегодняшний день гонорарам за рынке адвокатских услуг.
Так, в Мурманской области средний размер гонорара адвоката для участие в одном следственном действии (судебном заседании) по стандартному делу стартует от 10 тысяч рублей, в то время как государство компенсирует не более трех тысяч рублей...
Тем не менее хотя бы такую частичную компенсацию расходов потерпевший вправе получить за счёт средств федерального бюджета и использовать данную возможность мы настоятельно рекомендуем.
👍2
💥💥💥 Уважаемые подписчики группы! Друзья и коллеги!
АБ "Панфилов и партнёры" поздравляет Вас всех с наступившим Новым, 2023-м годом!
И чтобы не загружать Вас стандартным перечислением пожеланий, мы просто хотим чтобы Ваша жизнь в 2023-м стала Лучше.
Спасибо что Вы с нами. В Новом году мы постараемся писать интереснее и давать Вам больше полезной информации, которую можно использовать "здесь и сейчас".
А теперь, - праздновать и отдыхать!!!!🍸🥃🥂🍺🍾🍼🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
АБ "Панфилов и партнёры" поздравляет Вас всех с наступившим Новым, 2023-м годом!
И чтобы не загружать Вас стандартным перечислением пожеланий, мы просто хотим чтобы Ваша жизнь в 2023-м стала Лучше.
Спасибо что Вы с нами. В Новом году мы постараемся писать интереснее и давать Вам больше полезной информации, которую можно использовать "здесь и сейчас".
А теперь, - праздновать и отдыхать!!!!🍸🥃🥂🍺🍾🍼🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳
👍7
👉 Мало кто знает, но граждане, в отношении которых осуществляются регулярные удержания зарплаты через судебных приставов, вправе обратиться с заявлением о сохранении прожиточного минимума заработной платы, который для трудоспособного населения в Мурманской области составляет с 01.01.2023 25 587 рублей.
Особенно это актуально для тех, чей официальный заработок близок к данной сумме.
Для того чтобы сохранить в зарплате данный минимум должник должен направить приставам заявление по которому будет вынесено соответствующее постановление и направлено работодателю для исполнения.
Особенно это актуально для тех, чей официальный заработок близок к данной сумме.
Для того чтобы сохранить в зарплате данный минимум должник должен направить приставам заявление по которому будет вынесено соответствующее постановление и направлено работодателю для исполнения.
👍6
📢📢📢 Всем физическим лицам с большой задолженностью перед кем-либо и не имеющим возможность гасить долги безусловно следует подумать о банкротстве. В России банкротство физлица фактически не влечет поражения в правах и не скажется негативно на будущем гражданина.
Процедура - от года и более. Есть ограничения по видам долгов, подлежащих списанию.
Наше Бюро работает только с надежными финансовыми управляющими, и при необходимости окажет юридическую помощь в процедуре банкротства «под ключ».
Процедура - от года и более. Есть ограничения по видам долгов, подлежащих списанию.
Наше Бюро работает только с надежными финансовыми управляющими, и при необходимости окажет юридическую помощь в процедуре банкротства «под ключ».
👍5
Самооборона.
Верховный Суд РФ все чаще включает в свой бюллетень истории прекращения дел (оправдательных приговоров) в отношении лиц, причинивших смерть напавшему на них лицу.
Так в юбилейном, ноябрьском БВС на странице 14 можно прочитать очередную историю где гражданин Я., защищаясь от противоправных действий Б., причинил ему смерть неустановленным колюще-режущим орудием.
Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции прекратила уголовное дело в связи с отсутствием в действиях гражданина Я. состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 108 УК РФ.
Верховный Суд РФ все чаще включает в свой бюллетень истории прекращения дел (оправдательных приговоров) в отношении лиц, причинивших смерть напавшему на них лицу.
Так в юбилейном, ноябрьском БВС на странице 14 можно прочитать очередную историю где гражданин Я., защищаясь от противоправных действий Б., причинил ему смерть неустановленным колюще-режущим орудием.
Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции прекратила уголовное дело в связи с отсутствием в действиях гражданина Я. состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 108 УК РФ.
👍7
Просто поговорить😂
Если Вам позвонили из полиции, из БЭПа например, и приглашают со словами:
⁃ да это на пять минут всего;
⁃ не переживайте, ничего страшного;
⁃ «просто поговорить» и тому подобное, это все значит, что ЕХАТЬ без подготовки, юридической помощи - НЕЛЬЗЯ.
Сценарий такой поездки может быть как вполне безобидным, так и началом уголовного преследования. А уголовное дело, особенно по экономике, - это дорого и надолго.
‼️ Никогда не спешите ехать в органы, особенно если Вы ничего от них не просили.
Если Вам позвонили из полиции, из БЭПа например, и приглашают со словами:
⁃ да это на пять минут всего;
⁃ не переживайте, ничего страшного;
⁃ «просто поговорить» и тому подобное, это все значит, что ЕХАТЬ без подготовки, юридической помощи - НЕЛЬЗЯ.
Сценарий такой поездки может быть как вполне безобидным, так и началом уголовного преследования. А уголовное дело, особенно по экономике, - это дорого и надолго.
‼️ Никогда не спешите ехать в органы, особенно если Вы ничего от них не просили.
👍6
Forwarded from Премия Дарвина
Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 года, правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне 1996 года.
Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение, и в декабре 2014 года приговор отменили.
Родственникам казнённого Хууджилта выплатили почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников
Премия Дарвина 👈 Подписаться
Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение, и в декабре 2014 года приговор отменили.
Родственникам казнённого Хууджилта выплатили почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников
Премия Дарвина 👈 Подписаться
👍4
На прошедшей неделе судом присяжных заседателей (Первомайский районный суд города Мурманска) единодушно был оправдан и освобожден из-под стражи обвиняемый по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В судебном заседании со стадии прений сторон принимал участие в качестве защитника адвокат Бюро Александр Чернышев.
Оправдательному вердикту скорее всего предстоит проверка в апелляционной инстанции.
В судебном заседании со стадии прений сторон принимал участие в качестве защитника адвокат Бюро Александр Чернышев.
Оправдательному вердикту скорее всего предстоит проверка в апелляционной инстанции.
👍6
Для Анастасии Анацко мелких дел не бывает. Что очень ценно.
История как два года с ПЭК сначала судились, а потом деньги взыскивали😅😅
https://vk.com/wall311451904_1253
История как два года с ПЭК сначала судились, а потом деньги взыскивали😅😅
https://vk.com/wall311451904_1253
Vk
Anastasia Anatsko | VK
VK is the largest European social network with more than 100 million active users. Our goal is to keep old friends, ex-classmates, neighbors and colleagues in touch.
👍3
На прошлой неделе по делу Сергея Вераксо (ФИлиал 35 СРЗ АО "ЦС Звездочка") в суде допросили одного из свидетелей, на основании показаний которого Сергею Николаевичу избралась мера пресечения в виде содержания под стражей. Якобы Вераксо С.Н. мог оказать на него давление, обладая "обширными связями в регионе и за его пределами"
При нулевой ценности показаний как таковых, интересно следующее. На все вопросы относительно возможных угроз, давления со стороны Вераксо, "свидетель" ответил, что это лишь его домыслы и не более того.
При этом никакой ответственности за подобного рода домыслы, на основании которых людей берут под стражу и домашний арест законодательство не предусматривает. Суд на соответствующих стадиях процесса данные вопросы также не проверяет.
При нулевой ценности показаний как таковых, интересно следующее. На все вопросы относительно возможных угроз, давления со стороны Вераксо, "свидетель" ответил, что это лишь его домыслы и не более того.
При этом никакой ответственности за подобного рода домыслы, на основании которых людей берут под стражу и домашний арест законодательство не предусматривает. Суд на соответствующих стадиях процесса данные вопросы также не проверяет.