Роспотребнадзор представил на общественное обсуждение проект поправок в Закон о защите прав потребителей, которые предусматривают запрет на навязывание потребителю дополнительных товаров, работ или услуг.
Для этого предложено дополнить ст. 16 закона п. 3.1, согласно которому продажа дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату осуществляется продавцом, исполнителем или владельцем агрегатора исключительно с согласия потребителя.
Запрещается навязывание их потребителю путем предложения до заключения основного договора приобрести дополнительные услуги или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении интересующих их товаров, работ или услуг.
Кроме того, предлагается закрепить, что потребитель вправе отказаться от оплаты таких товаров, работ или услуг, а если они оплачены, то он вправе потребовать возврата уплаченной суммы.
Весьма спорная регулировка. Уже при первоначальном прочтении возникает 100500 идей как её будут обходить...
ID-148414 проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=148414
Для этого предложено дополнить ст. 16 закона п. 3.1, согласно которому продажа дополнительных товаров, работ или услуг за отдельную плату осуществляется продавцом, исполнителем или владельцем агрегатора исключительно с согласия потребителя.
Запрещается навязывание их потребителю путем предложения до заключения основного договора приобрести дополнительные услуги или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении интересующих их товаров, работ или услуг.
Кроме того, предлагается закрепить, что потребитель вправе отказаться от оплаты таких товаров, работ или услуг, а если они оплачены, то он вправе потребовать возврата уплаченной суммы.
Весьма спорная регулировка. Уже при первоначальном прочтении возникает 100500 идей как её будут обходить...
ID-148414 проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 16 Закона РФ "О защите прав потребителей"
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=148414
👍3❤1😁1
Напомним, дело в отношении заместителя главы администрации города Мурманска Эдуарда Кольцова по обвинению в превышении им должностных полномочий было возвращено Первомайским судом прокурору для устранения недостатков 4 апреля.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤3👏3
Что такое убийство из хулиганских побуждений?
Помимо того, что это часть вторая статьи 105 УК РФ (наказание до пожизненного лишения свободы), таковым убийством может быть признано лишение смерти человека без повода, либо по малозначительному поводу.
«Осужденный в состоянии опьянения танцевал около подъезда жилого дома, сбросил с себя обувь и затем обратился к окружающим его гражданам с вопросом…» - цитата из судебного решения ВС РФ.
После ответа потерпевшей, который не был направлен на унижение чести и достоинства осужденного, не провоцировал его на ссору, осужденный прошел домой, взял нож и, вернувшись на придомовую территорию, напал на потерпевших в общественном месте, где находились иные лица, в том числе ребёнок, нанес удар ножом сначала одной женщине, потом другой.
За вышеописанное деяние преступник осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 14 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным в ВС РФ подана кассационная жалоба, в которой он отрицал умысел на убийство потерпевших и хулиганский мотив содеянного.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала доводы кассационной жалобы не состоятельными, отметив следующее.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденный желал показать всем присутствовавшим собственное превосходство над потерпевшими, применив нож по отношению к женщинам, которые не успели оказать сопротивления, т.е. действовал из хулиганских побуждений.
Помимо того, что это часть вторая статьи 105 УК РФ (наказание до пожизненного лишения свободы), таковым убийством может быть признано лишение смерти человека без повода, либо по малозначительному поводу.
«Осужденный в состоянии опьянения танцевал около подъезда жилого дома, сбросил с себя обувь и затем обратился к окружающим его гражданам с вопросом…» - цитата из судебного решения ВС РФ.
После ответа потерпевшей, который не был направлен на унижение чести и достоинства осужденного, не провоцировал его на ссору, осужденный прошел домой, взял нож и, вернувшись на придомовую территорию, напал на потерпевших в общественном месте, где находились иные лица, в том числе ребёнок, нанес удар ножом сначала одной женщине, потом другой.
За вышеописанное деяние преступник осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 14 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденным в ВС РФ подана кассационная жалоба, в которой он отрицал умысел на убийство потерпевших и хулиганский мотив содеянного.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ признала доводы кассационной жалобы не состоятельными, отметив следующее.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденный желал показать всем присутствовавшим собственное превосходство над потерпевшими, применив нож по отношению к женщинам, которые не успели оказать сопротивления, т.е. действовал из хулиганских побуждений.
🔥2❤1🥰1🤨1
Приключения двух жалоб (в порядке ст. 125-й) в судах.
Так уж получилось, но в одно и то же время в разные суды города Мурманска в интересах потерпевших мы направили жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по двум уголовным делам «без лиц» (или по двум «глухарям»), производство по которым было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Октябрьский суд просто порадовал. Жалобы удовлетворена, постановление о прекращении дела признано незаконным в том числе ввиду недопустимости принятия подобных решений в отношении неустановленных лиц.
А вот Первомайский суд жалобу вернул, поскольку после прекращения дела прошло более одного года, что по мнению суда допускает отмену постановления о прекращении дела не иначе как в порядке ч.1.1 ст. 214 УПК РФ (по ходатайству прокурора или руководителя следственного органа).
⭐️ У нас в Бюро и среди коллег оба решения вызвали дискуссии.
Поэтому после вступления в силу окончательных решений по жалобам (постановление Первомайского районного суда будет проверено в апелляционном порядке), мы обязательно разберём ситуации, расскажем результаты и сделаем выводы.
С наступающими выходными и хорошего всем отдыха!
Так уж получилось, но в одно и то же время в разные суды города Мурманска в интересах потерпевших мы направили жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по двум уголовным делам «без лиц» (или по двум «глухарям»), производство по которым было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Октябрьский суд просто порадовал. Жалобы удовлетворена, постановление о прекращении дела признано незаконным в том числе ввиду недопустимости принятия подобных решений в отношении неустановленных лиц.
А вот Первомайский суд жалобу вернул, поскольку после прекращения дела прошло более одного года, что по мнению суда допускает отмену постановления о прекращении дела не иначе как в порядке ч.1.1 ст. 214 УПК РФ (по ходатайству прокурора или руководителя следственного органа).
Поэтому после вступления в силу окончательных решений по жалобам (постановление Первомайского районного суда будет проверено в апелляционном порядке), мы обязательно разберём ситуации, расскажем результаты и сделаем выводы.
С наступающими выходными и хорошего всем отдыха!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4👏1
Приговор Сергею Вераксо будет проверен в апелляционном порядке!
Мы уже писали о «компромиссном» приговоре в отношении С.Н. Вераксо – бывшего директора Филиала 35 СРЗ, которому суд первой инстанции назначил условное наказание, попутно исключив соучастие в совершении преступления как квалифицирующий признак растраты.
Стало известно, что с приговором не согласна прокуратура, которая внесла апелляционное представление.
При этом гособвинение не просит ужесточить наказание Сергею Николаевичу, а требует изменить приговор, исключив из него ряд выводов, которые «мешают» направлению в суд уголовного дела в отношении директора ООО «Экотехмир».
Исполнение приговора приостановлено. Апелляция состоится ориентировочно в августе.
Мы уже писали о «компромиссном» приговоре в отношении С.Н. Вераксо – бывшего директора Филиала 35 СРЗ, которому суд первой инстанции назначил условное наказание, попутно исключив соучастие в совершении преступления как квалифицирующий признак растраты.
Стало известно, что с приговором не согласна прокуратура, которая внесла апелляционное представление.
При этом гособвинение не просит ужесточить наказание Сергею Николаевичу, а требует изменить приговор, исключив из него ряд выводов, которые «мешают» направлению в суд уголовного дела в отношении директора ООО «Экотехмир».
Исполнение приговора приостановлено. Апелляция состоится ориентировочно в августе.
👍5👏2❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Верховный суд РФ меняет порядок апелляций в гражданском процессе.
Подготовлен законопроект о передаче судам второй инстанции полномочий принимать или отвергать жалобы и протесты на первоначальные решения.
В частности, Верховный Суд РФ хочет освободить суды первой инстанции от необходимости рассматривать заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления.
Проект предполагает внесение изменений в 14 статей ГПК, связанных с подачей и рассмотрением апелляционных и частных жалоб. Верховный суд хочет дать возможность апелляции оценивать и восстанавливать срок подачи жалоб, самостоятельно определять их допустимость. Согласно новой редакции ст. 322.1 ГПК, вопрос о принятии жалоб будет решаться судьей единолично в течение пяти дней с даты их поступления в суд.
Данный шаг призван повлечь прежде всего сокращение сроков судопроизводства, способствовать повышению качества судебных решений, поскольку объективно снизится нагрузка на судей. А у вышестоящих инстанций также появляется инструмент дополнительного контроля над соблюдением сроков подготовки мотивированных решений нижестоящими судами, что, как ожидается, «обеспечит эффективную судебную защиту гражданских прав».
Подготовлен законопроект о передаче судам второй инстанции полномочий принимать или отвергать жалобы и протесты на первоначальные решения.
В частности, Верховный Суд РФ хочет освободить суды первой инстанции от необходимости рассматривать заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления.
Проект предполагает внесение изменений в 14 статей ГПК, связанных с подачей и рассмотрением апелляционных и частных жалоб. Верховный суд хочет дать возможность апелляции оценивать и восстанавливать срок подачи жалоб, самостоятельно определять их допустимость. Согласно новой редакции ст. 322.1 ГПК, вопрос о принятии жалоб будет решаться судьей единолично в течение пяти дней с даты их поступления в суд.
Данный шаг призван повлечь прежде всего сокращение сроков судопроизводства, способствовать повышению качества судебных решений, поскольку объективно снизится нагрузка на судей. А у вышестоящих инстанций также появляется инструмент дополнительного контроля над соблюдением сроков подготовки мотивированных решений нижестоящими судами, что, как ожидается, «обеспечит эффективную судебную защиту гражданских прав».
👍5
Дело Николая Акулова, новый поворот.
Помните мы писали про "экспертизу", выполненную экспертом с липовым дипломом? Тогда суд вынужден был признать данное заключение недопустимым доказательством.
Однако, нынешнее положение дел в уголовном судопроизводстве предсказуемо огорчает.
Иначе как попыткой спасти дело "любой ценой" нельзя назвать назначение новой строительно-технической экспертизы, производство которой поручено гражданину Ключнику, кандидатура которого предложена прокурором.
Назначенный судом эксперт в 1985 году окончил институт по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». В обоснование своей квалификации им представлен сертификат, выданный в 2022 году коммерческой организацией за 6000 рублей дистанционно без проверки знаний.
Суд посчитал что данному эксперту под силу ответить на вопросы фактического выполнения в 2021 году работ по восстановлению газонов в парке Сокольники в городе Ковдоре Мурманской области.
Суд не смутило, что гражданин Ключник:
- НЕ значится в реестре специалистов в области строительства;
- НЕ имеет дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности;
- НЕ имеет в распоряжении необходимого экспертного оборудования;
- НЕ имеет стажа работы в качестве судебного эксперта, равно как не осуществляет самостоятельную экспертно-судебную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого налогоплательщика.
При этом единственное в нашей области государственное экспертное учреждение Минюста России письменно уведомило всех заинтересованных участников судебного разбирательства, что проведение в настоящее время строительно-технической судебной экспертизы по вопросу устройства в 2021 году газонов невозможно в связи с длительным периодом эксплуатации объекта благоустройства по его прямому назначению.
Помните мы писали про "экспертизу", выполненную экспертом с липовым дипломом? Тогда суд вынужден был признать данное заключение недопустимым доказательством.
Однако, нынешнее положение дел в уголовном судопроизводстве предсказуемо огорчает.
Иначе как попыткой спасти дело "любой ценой" нельзя назвать назначение новой строительно-технической экспертизы, производство которой поручено гражданину Ключнику, кандидатура которого предложена прокурором.
Назначенный судом эксперт в 1985 году окончил институт по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция». В обоснование своей квалификации им представлен сертификат, выданный в 2022 году коммерческой организацией за 6000 рублей дистанционно без проверки знаний.
Суд посчитал что данному эксперту под силу ответить на вопросы фактического выполнения в 2021 году работ по восстановлению газонов в парке Сокольники в городе Ковдоре Мурманской области.
Суд не смутило, что гражданин Ключник:
- НЕ значится в реестре специалистов в области строительства;
- НЕ имеет дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности;
- НЕ имеет в распоряжении необходимого экспертного оборудования;
- НЕ имеет стажа работы в качестве судебного эксперта, равно как не осуществляет самостоятельную экспертно-судебную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя либо самозанятого налогоплательщика.
При этом единственное в нашей области государственное экспертное учреждение Минюста России письменно уведомило всех заинтересованных участников судебного разбирательства, что проведение в настоящее время строительно-технической судебной экспертизы по вопросу устройства в 2021 году газонов невозможно в связи с длительным периодом эксплуатации объекта благоустройства по его прямому назначению.
🤯6🔥3😁2🤬2❤1👍1
Сегодня суд апелляционной инстанции (Верховный Суд Республики Карелия) изменил приговор Станиславу Черткову, назначив ему УСЛОВНОЕ наказание.
Как известно суд первой инстанции, признав заслуженного строителя Российской Федерации виновным в мошенничестве, назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Станислав Чертков будет осводобождён из под стражи после получения судебного решения.
Защиту осуществлял Максим Давыдов, которого мы поздравляем с этим бесспорным успехом.
Мы также поздравляем семью Станислава Викторовича с успешным решением в апелляции!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥4❤2👏2
Поступило апелляционное постановление Мурманского областного суда по делу Эдуарда Кольцова.
Напомним, дело в отношении бывшего заместителя главы администрации города Мурманска Эдуарда Кольцова, рассматривалось Первомайским районным судом города Мурманска по обвинению в превышении должностных полномочий при отмене закупки на ремонт дорог в Первомайском округе города.
Первомайский районный суд вернул дело прокурору для устранения недостатков предварительного следствия.
01 июля Мурманский областной суд оставил решение Первомайского районного суда в силе.
Из поступившего судебного решения можно сделать вывод, что уголовное дело, которое вернётся прокурору (а затем в органы следствия), «права на жизнь» больше не имеет.
В частности, областной суд согласился с выводами суда первой инстанции о предположительном и вероятностном характере имущественного вреда в сумме 5 225 816 рублей (см. фото к посту).
Наряду с адвокатом Виталием Василенко, от нашего Бюро защиту по делу осуществлял адвокат Александр Панфилов.
Напомним, дело в отношении бывшего заместителя главы администрации города Мурманска Эдуарда Кольцова, рассматривалось Первомайским районным судом города Мурманска по обвинению в превышении должностных полномочий при отмене закупки на ремонт дорог в Первомайском округе города.
Первомайский районный суд вернул дело прокурору для устранения недостатков предварительного следствия.
01 июля Мурманский областной суд оставил решение Первомайского районного суда в силе.
Из поступившего судебного решения можно сделать вывод, что уголовное дело, которое вернётся прокурору (а затем в органы следствия), «права на жизнь» больше не имеет.
В частности, областной суд согласился с выводами суда первой инстанции о предположительном и вероятностном характере имущественного вреда в сумме 5 225 816 рублей (см. фото к посту).
Наряду с адвокатом Виталием Василенко, от нашего Бюро защиту по делу осуществлял адвокат Александр Панфилов.
👍13❤2🔥1👏1
Вступило в законную силу решение Мончегорского городского суда Мурманской области о прекращении уголовного дела в отношении руководителя управляющей компании.
Следственными органами мужчина обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Первый эпизод был связан с хищением средств ресурсоснабжающих организаций, второй с мошенническими действиями в отношении фонда капитального ремонта.
В ходе судебного следствия нашим адвокатам удалось доказать, что руководитель управляющей компании деньги не похищал, а расходовал на содержание вверенного жилого фонда.
Поступающих от жителей средств явно не хватало на обслуживание многоквартирных домов, а задолженность населения перед коммунальной организацией составила порядка 8 млн. рублей.
Для примера, на обслуживание двадцати многоквартирных домов в управляющую компанию поступало около 600 тысяч рублей в месяц, чего явно не достаточно для их полноценного содержания, особенно с учётом необходимости выплаты заработной платы самим коммунальным работникам.
В результате оба преступных эпизода были переквалифицированы судом на менее тяжкие преступления, после чего первый прекращен ввиду отсутствия состава преступления, а второй в связи с примирением сторон.
Защиту доверителя осуществляли адвокаты Максим Давыдов и Александр Чернышев.
Следственными органами мужчина обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Первый эпизод был связан с хищением средств ресурсоснабжающих организаций, второй с мошенническими действиями в отношении фонда капитального ремонта.
В ходе судебного следствия нашим адвокатам удалось доказать, что руководитель управляющей компании деньги не похищал, а расходовал на содержание вверенного жилого фонда.
Поступающих от жителей средств явно не хватало на обслуживание многоквартирных домов, а задолженность населения перед коммунальной организацией составила порядка 8 млн. рублей.
Для примера, на обслуживание двадцати многоквартирных домов в управляющую компанию поступало около 600 тысяч рублей в месяц, чего явно не достаточно для их полноценного содержания, особенно с учётом необходимости выплаты заработной платы самим коммунальным работникам.
В результате оба преступных эпизода были переквалифицированы судом на менее тяжкие преступления, после чего первый прекращен ввиду отсутствия состава преступления, а второй в связи с примирением сторон.
Защиту доверителя осуществляли адвокаты Максим Давыдов и Александр Чернышев.
🔥10❤1🥰1
Может ли супруга реабилитированного получить компенсацию морального вреда?
Крайне сложно добиться от государства справедливого возмещения морального вреда человеку, пострадавшему от незаконного уголовного преследования.
Однако компенсация морального вреда родственникам реабилитированного, при очевидности нравственных страданий его семьи, является и вовсе юридическим эксклюзивом.
К сожалению, сложно убедить суды в законности требований, выходящих за рамки привычных. Нашему коллеге Тарасовой Эльвире это удалось!
В апелляции Нижегородский областной суд не только оставил в силе существенную сумму компенсации морального время реабилитированному, но и изменил решение первой инстанции, взыскав компенсацию в пользу его супруги.
Хотя присужденная жене реабилитированного сумма сравнительно небольшая, важен сам факт признания судом такого права за родственником. 1 КСОЮ оставил решение в силе.
Защитникам стоит взять такие случаи на вооружение, и использовать все возможности для восстановления справедливости.
Поздравляем Эльвиру Витальевну с революционным решением!🎉🎉🎉
Ссылка на решение здесь.
Крайне сложно добиться от государства справедливого возмещения морального вреда человеку, пострадавшему от незаконного уголовного преследования.
Однако компенсация морального вреда родственникам реабилитированного, при очевидности нравственных страданий его семьи, является и вовсе юридическим эксклюзивом.
К сожалению, сложно убедить суды в законности требований, выходящих за рамки привычных. Нашему коллеге Тарасовой Эльвире это удалось!
В апелляции Нижегородский областной суд не только оставил в силе существенную сумму компенсации морального время реабилитированному, но и изменил решение первой инстанции, взыскав компенсацию в пользу его супруги.
Хотя присужденная жене реабилитированного сумма сравнительно небольшая, важен сам факт признания судом такого права за родственником. 1 КСОЮ оставил решение в силе.
Защитникам стоит взять такие случаи на вооружение, и использовать все возможности для восстановления справедливости.
Поздравляем Эльвиру Витальевну с революционным решением!🎉🎉🎉
Ссылка на решение здесь.
👍9🔥4❤1
Можно ли будет гражданину-банкроту оставить себе ипотечное жильё?
Спойлер –НЕ факт .
Заполярный ворчун обратил внимание на изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие основания для оставления гражданину ипотечного жилья даже после признания его банкротом.
Действительно, Госдума приняла такие изменения, но что за ними в действительно стоит?
Приготовьтесь – будет🤯
Если кто-то думает, что теперь можно будет купить жильё в ипотеку, признать себя банкротом, а потом не платить по кредиту – то это не так.
Изменения разрешают судам оставлять банкротам единственное ипотечное жильё, но только если погасить долг или платить по кредиту смогут третьи лица, например поручитель, родственник, либо сам банкрот после завершения всех процедур по делу о его несостоятельности.
Спойлер –
Заполярный ворчун обратил внимание на изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие основания для оставления гражданину ипотечного жилья даже после признания его банкротом.
Действительно, Госдума приняла такие изменения, но что за ними в действительно стоит?
Приготовьтесь – будет
Если кто-то думает, что теперь можно будет купить жильё в ипотеку, признать себя банкротом, а потом не платить по кредиту – то это не так.
Изменения разрешают судам оставлять банкротам единственное ипотечное жильё, но только если погасить долг или платить по кредиту смогут третьи лица, например поручитель, родственник, либо сам банкрот после завершения всех процедур по делу о его несостоятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2
Forwarded from АБ Панфилов и партнёры (Lion First of)
Принятый закон разрешает третьим лицам с согласия гражданина-банкрота погасить только его долг по ипотеке за единственное для него жилье. Исключение сделано для ситуаций, когда иного имущества банкрота недостаточно для погашения долгов первой и второй очереди (долги за причинение вреда жизни или здоровью, по зарплате). В таком случае третьему лицу придется внести на спецсчёт должника деньги для их погашения, но не более 10% от стоимости ипотечного жилья.
Более того, документ наделяет суд правом утверждать отдельное мировое соглашение по поводу единственного жилья банкрота, которое находится в ипотеке. Такое соглашение может быть достигнуто между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой. Согласие иных кредиторов на это не требуется.
После утверждения мирового соглашения ипотечный долг будут погашать третьи лица, либо сам должник "за счёт его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве", или доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Требования банка-залогодержателя будут исключаться из реестра требований к банкроту. В случае нарушения условий мирового соглашения банк сможет восстановить свои требования в реестре, если к этому моменту дело о банкротстве не будет завершено, либо обратить взыскание на заложенную недвижимость, если процедуры уже будут окончены.
Закон должен вступить в силу через 30 дней после опубликования. Его положения будут распространяться как на новые дела о банкротстве граждан, так и те, которые были инициированы ранее, если единственная ипотечная жилая недвижимость должника еще не продана.
🙏Мы благодарим за участие в создании поста арбитражного управляющего Александра Михновца.
Законопроект № 309801-8 О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Более того, документ наделяет суд правом утверждать отдельное мировое соглашение по поводу единственного жилья банкрота, которое находится в ипотеке. Такое соглашение может быть достигнуто между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой. Согласие иных кредиторов на это не требуется.
После утверждения мирового соглашения ипотечный долг будут погашать третьи лица, либо сам должник "за счёт его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве", или доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Требования банка-залогодержателя будут исключаться из реестра требований к банкроту. В случае нарушения условий мирового соглашения банк сможет восстановить свои требования в реестре, если к этому моменту дело о банкротстве не будет завершено, либо обратить взыскание на заложенную недвижимость, если процедуры уже будут окончены.
Закон должен вступить в силу через 30 дней после опубликования. Его положения будут распространяться как на новые дела о банкротстве граждан, так и те, которые были инициированы ранее, если единственная ипотечная жилая недвижимость должника еще не продана.
🙏Мы благодарим за участие в создании поста арбитражного управляющего Александра Михновца.
Законопроект № 309801-8 О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
sozd.duma.gov.ru
№309801-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
👍6❤1
не сказал только ленивый. Давно пора было высказаться на этот счёт и нам.
С одной стороны инфляционные процессы вроде как предопределяют подобные события.
С другой, - непонятно почему, например, размеры ущерба для «тяжких» статей хищения не меняются с 2003 года?
Что толку переписывать новые размеры пошлин? На наш взгляд нет ничего прекраснее фото к этому посту, которое мы взяли у Грузчика.
Интересные размышления на тему снизят ли новые госпошлины нагрузку на ВС РФ можете посмотреть здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍1🔥1🥰1😁1
Мелочь, а приятно!
К нам обратился принципиальный потребитель коммунальных услуг. В апреле 2024 года им получена квитанция с неожиданной «задолженностью» от предыдущей управляющей компании на сумму 2 544 рубля. Никаких обоснований «задолженности» новой управляющей компанией не представлено, лишь требования её оплаты.
В интересах потребителя нашим юристом Анастасией Мельниковой подготовлено исковое заявление с ходатайством о запросе в управляющей компании оснований для выставления счёта на указанную задолженность, также документов, подтверждающих выбор новой УК жильцами.
Однако в суд от ответчика никто не явился, запрошенные документы представлены не были.
Результатом стало заочное решение в пользу истца, обязывающее УК исключить задолженность из квитанции.
Имя ответчика - ООО УК «Мурманремстрой» и, если кто-то оказался в подобной ситуации – Вы вправе самостоятельно или с помощью юристов исключить необоснованно выставленные «задолженности» по коммунальным платежам.
После вступления решения в законную силу, будет подано заявление о взыскании судебных издержек, которые существенно превысили цену иска. Сумму взысканных судебных издержек – сообщим дополнительно.
К нам обратился принципиальный потребитель коммунальных услуг. В апреле 2024 года им получена квитанция с неожиданной «задолженностью» от предыдущей управляющей компании на сумму 2 544 рубля. Никаких обоснований «задолженности» новой управляющей компанией не представлено, лишь требования её оплаты.
В интересах потребителя нашим юристом Анастасией Мельниковой подготовлено исковое заявление с ходатайством о запросе в управляющей компании оснований для выставления счёта на указанную задолженность, также документов, подтверждающих выбор новой УК жильцами.
Однако в суд от ответчика никто не явился, запрошенные документы представлены не были.
Результатом стало заочное решение в пользу истца, обязывающее УК исключить задолженность из квитанции.
Имя ответчика - ООО УК «Мурманремстрой» и, если кто-то оказался в подобной ситуации – Вы вправе самостоятельно или с помощью юристов исключить необоснованно выставленные «задолженности» по коммунальным платежам.
После вступления решения в законную силу, будет подано заявление о взыскании судебных издержек, которые существенно превысили цену иска. Сумму взысканных судебных издержек – сообщим дополнительно.
👍14❤1🥰1
Рекомендация книги.
Книга Максима Шаттама «Союз хищников» это остросюжетный детектив, в котором автор затрагивает вопросы эволюции зла. Причём не просто зла, а самого жёсткого и извращённого насилия, творящегося по всеми миру.
Французская жандармерия вступает в схватку с неизвестными маньяками, оставляющими на месте своих злодеяний один и тот же след…
Внимание!1️⃣ 8️⃣ ➕ на обложке это не просто так. Книга жёсткая.
Книга Максима Шаттама «Союз хищников» это остросюжетный детектив, в котором автор затрагивает вопросы эволюции зла. Причём не просто зла, а самого жёсткого и извращённого насилия, творящегося по всеми миру.
Французская жандармерия вступает в схватку с неизвестными маньяками, оставляющими на месте своих злодеяний один и тот же след…
Внимание!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2🥰1
Изъятие единственного жилья у банкрота. Особенности процедуры.
В деле о банкротстве гражданина отказано в удовлетворении его заявления об исключении квартиры из конкурсной массы, поскольку данная квартира стала единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильём формально, в результате недобросовестных действий должника при злоупотреблении им правом.
Впоследствии финансовым управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника.
В суде первой инстанции принят отказ финансового управляющего от заявления об утверждении порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника, производство по этом заявлению прекращено.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим. Судами апелляционной инстанции и округа судебный акт оставлен без изменения.
Таким образом гражданин – должник лишался единственного жилья, за счёт реализации которого должны были быть удовлетворены требования кредиторов.
Такой порядок лишения жилья исполнительного иммунитета признан не противоречащим Конституции РФ в 2021 году (Постановление КС РФ №15-П от 26.04.2021), НО❗️
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав что суды не исследовали фактическое проживание зарегистрированных в квартире членов семьи с собственником-должником и обеспеченность их иным жильём помимо спорной квартиры.
Эти обстоятельства являются существенными для определения круга лиц, имеющих право на предоставление жилья взамен реализованной квартиры, и подлежат установлению при новом рассмотрении спора.
Указанное решение ВС РФ устанавливает дополнительное усложнение для отказа в применении исполнительного иммунитета в отношении жилья гражданина – должника, которое и без того простым не назовёшь.
В деле о банкротстве гражданина отказано в удовлетворении его заявления об исключении квартиры из конкурсной массы, поскольку данная квартира стала единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильём формально, в результате недобросовестных действий должника при злоупотреблении им правом.
Впоследствии финансовым управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника.
В суде первой инстанции принят отказ финансового управляющего от заявления об утверждении порядка приобретения кредиторами замещающего жилья для должника, производство по этом заявлению прекращено.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации квартиры должника утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим. Судами апелляционной инстанции и округа судебный акт оставлен без изменения.
Таким образом гражданин – должник лишался единственного жилья, за счёт реализации которого должны были быть удовлетворены требования кредиторов.
Такой порядок лишения жилья исполнительного иммунитета признан не противоречащим Конституции РФ в 2021 году (Постановление КС РФ №15-П от 26.04.2021), НО
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение, указав что суды не исследовали фактическое проживание зарегистрированных в квартире членов семьи с собственником-должником и обеспеченность их иным жильём помимо спорной квартиры.
Эти обстоятельства являются существенными для определения круга лиц, имеющих право на предоставление жилья взамен реализованной квартиры, и подлежат установлению при новом рассмотрении спора.
Указанное решение ВС РФ устанавливает дополнительное усложнение для отказа в применении исполнительного иммунитета в отношении жилья гражданина – должника, которое и без того простым не назовёшь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1👏1🤯1
Неожиданный поворот в деле об алиментах!
После развода, бывшие супруги разъехались по разным городам. У мужчины возникла задолженность по алиментам на содержание троих детей.
При проверке имущества должника судебные приставы обнаружили у него в собственности долю в квартире, которую мужчина приобрел за 4 года до развода, но жене об этом ничего не сказал. В силу статьи 34 СК РФ данное имущество является совместно нажитым супругами во время брака.
Интересы истца (бывшей супруги) представлял адвокат нашего бюро Саляев Ринат Фаритович.
Им был подготовлен иск о разделе имущества с ходатайством о наложении запрета на продажу спорной квартиры.
Обеспечительные меры потребовались в связи с попыткой ответчика продать квартиру за 8,5 миллионов рублей.
Суд присудил нашей доверительнице половину от доли в праве собственности на квартиру её бывшего мужа.
После развода, бывшие супруги разъехались по разным городам. У мужчины возникла задолженность по алиментам на содержание троих детей.
При проверке имущества должника судебные приставы обнаружили у него в собственности долю в квартире, которую мужчина приобрел за 4 года до развода, но жене об этом ничего не сказал. В силу статьи 34 СК РФ данное имущество является совместно нажитым супругами во время брака.
Интересы истца (бывшей супруги) представлял адвокат нашего бюро Саляев Ринат Фаритович.
Им был подготовлен иск о разделе имущества с ходатайством о наложении запрета на продажу спорной квартиры.
Обеспечительные меры потребовались в связи с попыткой ответчика продать квартиру за 8,5 миллионов рублей.
Суд присудил нашей доверительнице половину от доли в праве собственности на квартиру её бывшего мужа.
👍8🔥2🥰1
Дело Дианы Ципиновой. Результаты кассации.
Мы уже ранее писали про оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой.
В отношении неё осуществлялось уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти. По версии обвинения, адвокат, пытаясь попасть в отделении полиции для оказания юридической помощи, нанесла полицейскому удар рукой по лицу, оставила царапину на предплечье, толкнула его в грудь и шею, а после нанесла ему удар ногой в паховую область, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Апелляционная инстанция согласилась оправдательным приговором и доводами адвоката о том, что у неё не было умысла на совершение какого-либо насилия в отношении полицейского. Судом были установлено, что удары были нанесены адвокатом рефлекторно, в связи с тем, что полицейский нецензурно выражался в адрес адвоката, обхватил ее сзади и угрожал ей сексуальным насилием.
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор и апелляционное постановление в Пятый КСОЮ. По мнению кассатора, вина адвоката в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
12 августа Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и апелляционное постановление. Уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Итак, нашу коллегу ожидает «новый круг» рассмотрения её дела и с учётом решения кассационной инстанции, есть сомнения в благоприятном на сей раз исходе.
Тем не менее мы желаем Диане удач и и успешного разрешения сложившейся ситуации.
Мы уже ранее писали про оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой.
В отношении неё осуществлялось уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти. По версии обвинения, адвокат, пытаясь попасть в отделении полиции для оказания юридической помощи, нанесла полицейскому удар рукой по лицу, оставила царапину на предплечье, толкнула его в грудь и шею, а после нанесла ему удар ногой в паховую область, тем самым причинив ему телесные повреждения.
Апелляционная инстанция согласилась оправдательным приговором и доводами адвоката о том, что у неё не было умысла на совершение какого-либо насилия в отношении полицейского. Судом были установлено, что удары были нанесены адвокатом рефлекторно, в связи с тем, что полицейский нецензурно выражался в адрес адвоката, обхватил ее сзади и угрожал ей сексуальным насилием.
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор и апелляционное постановление в Пятый КСОЮ. По мнению кассатора, вина адвоката в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
12 августа Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и апелляционное постановление. Уголовное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Итак, нашу коллегу ожидает «новый круг» рассмотрения её дела и с учётом решения кассационной инстанции, есть сомнения в благоприятном на сей раз исходе.
Тем не менее мы желаем Диане удач и и успешного разрешения сложившейся ситуации.
🔥2🤔2
Свидание с защитником из СИЗО по видеосвязи.
Одобрены поправки к закону «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений».
Изменения коснуться свидания в СИЗО с адвокатом. Поправки предполагают, что свидание с подзащитным может проводится по видеосвязи. Но есть важное уточнение, данный вид свидания сможет проводиться, лишь ПРИ НАЛИЧИИ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ!
Интересно, что при этом законодательство и до того не содержало запрета на применение ВКС в СИЗО для общения с адвокатами. Более того, в ряде регионов во время ковида подобная практика расширилась до уже наработанного опыта.
Потом, впрочем, он был резко свернут – и напрасно, считают в адвокатуре. Например, на встрече с представителями Минюста и правоохранительных органов адвокаты Челябинской области указали, что с 2019-го по 2022-й успешно реализовывались онлайн-свидания с подзащитными. Адвокатская палата области даже закупила за свой счёт оборудование для двух СИЗО, а в ней самой было организовано отдельное помещение, куда защитники могли приходить только по заранее согласованному графику.
Когда подобная практика была приостановлена, президент адвокатской палаты Челябинской области Иван Казаков обращался к руководству ФСИН с письмом, предлагая ее все-таки не сворачивать. На что пришел ответ: мол, у адвокатов снова появилась возможность лично встречаться с подзащитными в СИЗО.
Одобрены поправки к закону «О содержании под стражей подозреваемых в совершении преступлений».
Изменения коснуться свидания в СИЗО с адвокатом. Поправки предполагают, что свидание с подзащитным может проводится по видеосвязи. Но есть важное уточнение, данный вид свидания сможет проводиться, лишь ПРИ НАЛИЧИИ ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМЫХ ПОМЕЩЕНИЙ!
Интересно, что при этом законодательство и до того не содержало запрета на применение ВКС в СИЗО для общения с адвокатами. Более того, в ряде регионов во время ковида подобная практика расширилась до уже наработанного опыта.
Потом, впрочем, он был резко свернут – и напрасно, считают в адвокатуре. Например, на встрече с представителями Минюста и правоохранительных органов адвокаты Челябинской области указали, что с 2019-го по 2022-й успешно реализовывались онлайн-свидания с подзащитными. Адвокатская палата области даже закупила за свой счёт оборудование для двух СИЗО, а в ней самой было организовано отдельное помещение, куда защитники могли приходить только по заранее согласованному графику.
Когда подобная практика была приостановлена, президент адвокатской палаты Челябинской области Иван Казаков обращался к руководству ФСИН с письмом, предлагая ее все-таки не сворачивать. На что пришел ответ: мол, у адвокатов снова появилась возможность лично встречаться с подзащитными в СИЗО.
🔥2
Чем закончилась история блогера 👨💻 из Ижевска.
Помните блогера из Ижевска, который в апреле, после поездки в Териберку, якобы осквернил символы воинской славы России?
Ох и шума-то было! Писали о нём и КП и АиФ, не говоря о региональных СМИ. Официальные лица критиковали блогера и задавались вопросом, почему он ещё на свободе.
Мы напишем, чем эта история закончилась.
Как выяснилось в ходе расследования в высказываниях Петрова НЕ было негитивной оценки символов воиской славы и памяти защитников Отечества (см. фото к посту).
Официально, 27.06.2024 СК по Мурманской области принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Константина Петрова по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, до 5 лет лишения свободы).
Одновременно, за К. Петровым признано право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования.
Пользуясь случаем, поздравляем с успешным результатом работы наших друзей-коллег, адвокатов Виталия Василенко и Эльвиру Тарасову, которые защищали Константина в уголовном процессе!!🍬 👏 👍
Помните блогера из Ижевска, который в апреле, после поездки в Териберку, якобы осквернил символы воинской славы России?
Ох и шума-то было! Писали о нём и КП и АиФ, не говоря о региональных СМИ. Официальные лица критиковали блогера и задавались вопросом, почему он ещё на свободе.
Мы напишем, чем эта история закончилась.
Как выяснилось в ходе расследования в высказываниях Петрова НЕ было негитивной оценки символов воиской славы и памяти защитников Отечества (см. фото к посту).
Официально, 27.06.2024 СК по Мурманской области принял решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Константина Петрова по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, до 5 лет лишения свободы).
Одновременно, за К. Петровым признано право на реабилитацию от незаконного уголовного преследования.
Пользуясь случаем, поздравляем с успешным результатом работы наших друзей-коллег, адвокатов Виталия Василенко и Эльвиру Тарасову, которые защищали Константина в уголовном процессе!!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21👏3😁2💩2👎1