Новости по делу Вераксо (Филиал 35 СРЗ АО ЦС Звёздочка).
Не зря суд давал государственному обвинению целый месяц на согласование позиции с должностным лицом👮🏻♂️, утвердившим обвинительное заключение.
За это время, помимо изменения обвинения, изменилась и позиция потерпевшего - АО ЦС "Звёздочка".
В состоявшемся сегодня судебном заседании представитель потерпевшего был заменён, из Северодвинска прибыл новый представитель, заявивший, что руководство полностью пересмотрело свою позицию по уголовному делу и теперь согласно с позицией прокуратуры по уголовному делу о наличии ущерба в результате действий Вераксо С.Н.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 мая для подготовки стороны защиты к допросу представителя потерпевшего, к которому, разумеется, будут вопросы.
Не зря суд давал государственному обвинению целый месяц на согласование позиции с должностным лицом👮🏻♂️, утвердившим обвинительное заключение.
За это время, помимо изменения обвинения, изменилась и позиция потерпевшего - АО ЦС "Звёздочка".
В состоявшемся сегодня судебном заседании представитель потерпевшего был заменён, из Северодвинска прибыл новый представитель, заявивший, что руководство полностью пересмотрело свою позицию по уголовному делу и теперь согласно с позицией прокуратуры по уголовному делу о наличии ущерба в результате действий Вераксо С.Н.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 мая для подготовки стороны защиты к допросу представителя потерпевшего, к которому, разумеется, будут вопросы.
😐5😁4
Вступил в силу оправдательный вердикт.
Сегодня Мурманский областной суд оставил в силе оправдательный вердикт суда присяжных заседателей в отношении гражданина Х., обвинявшегося в квалифицированном убийстве.
Защиту оправданного осуществлял наш адвокат Александр Чернышев с чем мы его и поздравляем!👍 👍 👍
Сегодня Мурманский областной суд оставил в силе оправдательный вердикт суда присяжных заседателей в отношении гражданина Х., обвинявшегося в квалифицированном убийстве.
Защиту оправданного осуществлял наш адвокат Александр Чернышев с чем мы его и поздравляем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👏2
На данный момент Российские законодатели работают над первым Цифровым кодексом.
Цифровой кодекс должен установить единый для отрасли понятийный аппарат, который в данный момент описывается в разных нормативных правовых актах, чёткие регуляторные требования к государственным информационным системам, работе с данными и единый подход к цифровой идентификации граждан.
По прогнозам в ближайшее время ждать ЦК все-таки не стоит. Еще не менее года понадобится, до того, как ЦК будет опубликован.
По задумке законодателей Кодекс будет состоят из двух частей: общей и особенной.
Особенная часть предполагает разделение по трем основным тематикам: вопросы связи, информации и защиты персональных данных.
Цифровой кодекс должен установить единый для отрасли понятийный аппарат, который в данный момент описывается в разных нормативных правовых актах, чёткие регуляторные требования к государственным информационным системам, работе с данными и единый подход к цифровой идентификации граждан.
По прогнозам в ближайшее время ждать ЦК все-таки не стоит. Еще не менее года понадобится, до того, как ЦК будет опубликован.
По задумке законодателей Кодекс будет состоят из двух частей: общей и особенной.
Особенная часть предполагает разделение по трем основным тематикам: вопросы связи, информации и защиты персональных данных.
🤔1
Можно ли адвокатам выезжать из России без уведомления ФСБ?
Можно, если они не были допущены к сведениям, составляющим государственную тайну РФ.
Это прямо следует из соответствующих изменений в федеральное законодательство и текста указа, который вводит новый порядок: теперь специалистам с доступом к секретным сведениям придется предварительно уведомлять ФСБ и Службу внешней разведки о предстоящем выезде из России.
Такой порядок действует в отношении судей, адвокатов, глав муниципалитетов, сенаторов, депутатов Госдумы и региональных заксобраний, имеющих доступ к совершенно секретным и особо важным сведениям.
О планах покинуть страну нужно будет сообщить как минимум за месяц до выезда. Исключение могут сделать для лиц, которым нужно уехать срочно — тогда уведомление подают незамедлительно. В нём нужно указать Ф. И. О., должность, цель и сроки поездки, перечень посещаемых стран, вид транспорта и адрес пребывания за границей.
Адвокаты должны подать уведомление через Минюст. Президентский указ издан во исполнение поправок к закону «О гостайне», которые вступили в силу в феврале.
В отличие от данного указа, сами поправки в законодательство не вызвали широких споров в адвокатской общественности и прошли практически незамеченными.
Можно, если они не были допущены к сведениям, составляющим государственную тайну РФ.
Это прямо следует из соответствующих изменений в федеральное законодательство и текста указа, который вводит новый порядок: теперь специалистам с доступом к секретным сведениям придется предварительно уведомлять ФСБ и Службу внешней разведки о предстоящем выезде из России.
Такой порядок действует в отношении судей, адвокатов, глав муниципалитетов, сенаторов, депутатов Госдумы и региональных заксобраний, имеющих доступ к совершенно секретным и особо важным сведениям.
О планах покинуть страну нужно будет сообщить как минимум за месяц до выезда. Исключение могут сделать для лиц, которым нужно уехать срочно — тогда уведомление подают незамедлительно. В нём нужно указать Ф. И. О., должность, цель и сроки поездки, перечень посещаемых стран, вид транспорта и адрес пребывания за границей.
Адвокаты должны подать уведомление через Минюст. Президентский указ издан во исполнение поправок к закону «О гостайне», которые вступили в силу в феврале.
В отличие от данного указа, сами поправки в законодательство не вызвали широких споров в адвокатской общественности и прошли практически незамеченными.
👍3
3 года лишения свободы попросило гособвинение Сергею Вераксо!
В состоявшемся сегодня судебном заседании «новый» представитель АО "ЦС "Звёздочка" Ю. Киселёв высказался о виновности Вераксо в «задвоении» оплаты 3,464 млн рублей подрядчику ООО «Экотехмир» за выполненные в 2019 году работы в акватории Филиала 35 СРЗ.
Переплата указанной суммы произошла, так как ранее данный подрядчик уже получил эти средства в составе аванса от генерального подрядчика АО «И.И.С.».
Ранее высказанная представителями потерпевшего (в том числе и самим Киселевым) позиция об отсутствии задвоения оплаты и невиновности Сергея Николаевича была ошибочной.
Ю. Киселев попросил назначить наказание бывшему директору Филиала 35 СРЗ на усмотрение суда.
Государственный обвинитель попросил действия Сергея Вераксо квалифицировать как растрату в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима без дополнительных наказаний.
Прения стороны защиты состоятся 30 мая.
В состоявшемся сегодня судебном заседании «новый» представитель АО "ЦС "Звёздочка" Ю. Киселёв высказался о виновности Вераксо в «задвоении» оплаты 3,464 млн рублей подрядчику ООО «Экотехмир» за выполненные в 2019 году работы в акватории Филиала 35 СРЗ.
Переплата указанной суммы произошла, так как ранее данный подрядчик уже получил эти средства в составе аванса от генерального подрядчика АО «И.И.С.».
Ранее высказанная представителями потерпевшего (в том числе и самим Киселевым) позиция об отсутствии задвоения оплаты и невиновности Сергея Николаевича была ошибочной.
Ю. Киселев попросил назначить наказание бывшему директору Филиала 35 СРЗ на усмотрение суда.
Государственный обвинитель попросил действия Сергея Вераксо квалифицировать как растрату в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима без дополнительных наказаний.
Прения стороны защиты состоятся 30 мая.
🤔4🔥2
Житель Алтайского края был привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП за нарушение правил маневрирования на дороге. Его дело было прекращено судом за истечением срока давности, но гражданин воспользовался юридической помощью двух представителей, на услуги которых было потрачено 47 000 рублей.
Потраченные на представителей деньги он попытался взыскать с органов внутренних дел.
Мировой суд отказал в принятии иска по причине прекращения производства по делу по нереабилитирующему основанию, отсутствии незаконности в действиях должностного лица.
Но дойдя до Верховного суда, гражданин смог отстоять свои права на возмещение ему расходов. ВС посчитал, что доводы нижестоящих судов основаны на неверном применении норм права.
«Отказ от дальнейшего административного преследования за истечением давности привлечения к ответственности сам по себе не является безусловным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности», – сказано в определении ВС РФ. Там приведена и позиция Конституционного суда от 2009 года: отказ от административного преследования за истечением сроков давности «не может препятствовать реализации права на возмещение вреда».
Источник:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Всегда проверяйте компетенцию экспертов или любопытная «экспертиза» в деле против предпринимателя.
Адвокаты Бюро Андрей Федулов и Александр Чернышев в ходе защиты предпринимателя из города Ковдора Мурманской области столкнулись с любопытным выбором эксперта, определившим неисполнение работ по муниципальному контракту и, как следствие, причинение ущерба бюджету.
Николай Николаевич Акулов обвиняется по классической для предпринимателей части четвёртой статьи 159 УК РФ. Дело рассматривается Ковдорским районным судом.
По версии обвинения, в 2021 году в ходе исполнения муниципального контракта, заключенного между МКУ "УЖКХ Ковдорского МО" и ООО «Валентина», Обществом не были выполнены работы по восстановлению газонов в парке Сокольники в городе Ковдоре стоимостью 11 917 747, 65 рублей, принятые заказчиком в полном объёме.
Примечательно, что все стороны контракта настаивают на полном выполнении работ и отсутствии какого-либо ущерба бюджету🤷♂️.
В качестве доказательства, подтверждающего обвинение Акулова Н.Н., сторона обвинения представила заключение эксперта - директора ООО «Северия» Петрова С.Н. от 26.10.2022 №1, выполненное по вопросу фактического выполнения ООО «Валентина» спорных работ.
В судебном заседании Петров С.Н. пояснил, что ранее судебные экспертизы он не проводил.
Путём направления адвокатских запросов стороной защиты установлено, что диплом об окончании Петровым С.Н. образовательного учреждения по специальности «Промышленное и гражданское строительство», предъявленный суду в обоснование профессиональной компетенции «эксперта», образовательным учреждением не выдавался.
Заявленное защитой ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения эксперта Петрова С.Н. судом удовлетворено.
Если кто-то думает, что на этом обвинение успокоилось, – то это от незнания современных реалий рассмотрения уголовных дел в судах🤯 🤯 🤯 .
Подробности в ближайшее время опубликуем в группе VK.
На фото – место выполнения работ до и после их выполнения.
Адвокаты Бюро Андрей Федулов и Александр Чернышев в ходе защиты предпринимателя из города Ковдора Мурманской области столкнулись с любопытным выбором эксперта, определившим неисполнение работ по муниципальному контракту и, как следствие, причинение ущерба бюджету.
Николай Николаевич Акулов обвиняется по классической для предпринимателей части четвёртой статьи 159 УК РФ. Дело рассматривается Ковдорским районным судом.
По версии обвинения, в 2021 году в ходе исполнения муниципального контракта, заключенного между МКУ "УЖКХ Ковдорского МО" и ООО «Валентина», Обществом не были выполнены работы по восстановлению газонов в парке Сокольники в городе Ковдоре стоимостью 11 917 747, 65 рублей, принятые заказчиком в полном объёме.
Примечательно, что все стороны контракта настаивают на полном выполнении работ и отсутствии какого-либо ущерба бюджету🤷♂️.
В качестве доказательства, подтверждающего обвинение Акулова Н.Н., сторона обвинения представила заключение эксперта - директора ООО «Северия» Петрова С.Н. от 26.10.2022 №1, выполненное по вопросу фактического выполнения ООО «Валентина» спорных работ.
В судебном заседании Петров С.Н. пояснил, что ранее судебные экспертизы он не проводил.
Путём направления адвокатских запросов стороной защиты установлено, что диплом об окончании Петровым С.Н. образовательного учреждения по специальности «Промышленное и гражданское строительство», предъявленный суду в обоснование профессиональной компетенции «эксперта», образовательным учреждением не выдавался.
Заявленное защитой ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения эксперта Петрова С.Н. судом удовлетворено.
Если кто-то думает, что на этом обвинение успокоилось, – то это от незнания современных реалий рассмотрения уголовных дел в судах
Подробности в ближайшее время опубликуем в группе VK.
На фото – место выполнения работ до и после их выполнения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍5🤣1
Часто видите подобное на номерах?
Комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила инициативу МВД РФ, в соответствии с которой будет ужесточена административная ответственность за сокрытие государственных номеров автомобилей.
Подготовленный проект поправок к КоАП выделяет данное правонарушение в специальный состав и устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от🔤 до 🔤 🔤 🔤 лет с конфискацией устройств.
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, количество выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП, в 2018 г. составило 70 567, в 2019 г. – 80 477, 2020 г. – 93 426, в 2021 г. – 110 032, в 2022 г. – 102 841, в 2023 г. – 111 261.
Стабильно высокий количественный показатель правонарушений данного вида свидетельствует о недостаточной эффективности действующей модели правового регулирования, считают авторы законопроекта. Они подчеркнули, что в условиях развития современных технических средств, позволяющих скрыть либо видоизменить государственные регистрационные знаки, особо актуальным является повышение эффективности противодействия противоправным деяниям, в первую очередь связанным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Законопроект № 632378-8
Комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила инициативу МВД РФ, в соответствии с которой будет ужесточена административная ответственность за сокрытие государственных номеров автомобилей.
Подготовленный проект поправок к КоАП выделяет данное правонарушение в специальный состав и устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от
Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, количество выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП, в 2018 г. составило 70 567, в 2019 г. – 80 477, 2020 г. – 93 426, в 2021 г. – 110 032, в 2022 г. – 102 841, в 2023 г. – 111 261.
Стабильно высокий количественный показатель правонарушений данного вида свидетельствует о недостаточной эффективности действующей модели правового регулирования, считают авторы законопроекта. Они подчеркнули, что в условиях развития современных технических средств, позволяющих скрыть либо видоизменить государственные регистрационные знаки, особо актуальным является повышение эффективности противодействия противоправным деяниям, в первую очередь связанным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Законопроект № 632378-8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Уголовный процесс по клевете будет ужесточён.
28 мая Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление о внесении в Государственную Думу ФС РФ законопроекта, которым предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения.
Законопроект направлен на изменение вида уголовного преследования в отношении клеветы, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, уголовные дела о которой в настоящее время возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения.
Верховный суд предлагает перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
28 мая Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление о внесении в Государственную Думу ФС РФ законопроекта, которым предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения.
Законопроект направлен на изменение вида уголовного преследования в отношении клеветы, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, уголовные дела о которой в настоящее время возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения.
Верховный суд предлагает перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
⚡2🔥2👍1🎃1
Потерпевший по 159й УК= подозреваемый по 286й. Такое вообще бывает?!
Становятся резонансными события, которые происходят при рассмотрении Ковдорским районным судом уголовного дела, связанного с благоустройством общественной территории Ковдора по муниципальному контракту от 2021 года,т.к. они затрагивают законные интересы не только «Подрядчика», но и «Заказчика», в лице начальника муниципального учреждения.
Как предполагает следствие, подрядчик обманул муниципального заказчика и похитил таким образом часть денежных средств предусмотренных контрактом, но вместо того, чтобы заказчика признать потерпевшим,следователь вопреки не только теории уголовного права, но и здравому смыслу, усмотрел в действиях начальника муниципального заказчика превышение должностных полномочий при приёме работ по контракту.
На протяжении 9 месяцев представитель заказчика подвергается уголовному преследованию по ч.1 ст.286 УК РФ.
Стоит отметить, что фундаментом доказательственной базы по уголовному делу является всё то же заключение эксперта от 26.10.2022 №1, которое Ковдорским судом уже признано недопустимым доказательством.
Самым обескураживающим является то, что в настоящее время следствие рассматривает вопрос о проведении новой экспертизы на благоустроенной территории в том числе в целях поиска однолетней травы, посаженной в 2021 году, то есть более трех лет назад.
31 мая 2024 года адвокатом Бюро Юрием Кочевиновым в прокуратуру подана жалоба на указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела.
Надеемся надзорный орган, в отличии от следствия, примет законное и обоснованное решение.
Становятся резонансными события, которые происходят при рассмотрении Ковдорским районным судом уголовного дела, связанного с благоустройством общественной территории Ковдора по муниципальному контракту от 2021 года,т.к. они затрагивают законные интересы не только «Подрядчика», но и «Заказчика», в лице начальника муниципального учреждения.
Как предполагает следствие, подрядчик обманул муниципального заказчика и похитил таким образом часть денежных средств предусмотренных контрактом, но вместо того, чтобы заказчика признать потерпевшим,следователь вопреки не только теории уголовного права, но и здравому смыслу, усмотрел в действиях начальника муниципального заказчика превышение должностных полномочий при приёме работ по контракту.
На протяжении 9 месяцев представитель заказчика подвергается уголовному преследованию по ч.1 ст.286 УК РФ.
Стоит отметить, что фундаментом доказательственной базы по уголовному делу является всё то же заключение эксперта от 26.10.2022 №1, которое Ковдорским судом уже признано недопустимым доказательством.
Самым обескураживающим является то, что в настоящее время следствие рассматривает вопрос о проведении новой экспертизы на благоустроенной территории в том числе в целях поиска однолетней травы, посаженной в 2021 году, то есть более трех лет назад.
31 мая 2024 года адвокатом Бюро Юрием Кочевиновым в прокуратуру подана жалоба на указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела.
Надеемся надзорный орган, в отличии от следствия, примет законное и обоснованное решение.
👍5🤨4🤯1
☝️Ущерб от киберпреступлений продолжает расти.
За последние пять лет финансовый ущерб от киберпреступлений составил порядка 500 млрд руб., сообщил член Совета при президенте по правам человека Игорь Ашманов на круглом столе «Защита прав и свобод граждан в условиях цифровизации». «Там основная угрожаемая категория – 35–45 лет», – отметил Ашманов.
Замначальника следственного департамента МВД Данил Филиппов на этом же мероприятии сообщил, что число киберпреступлений в стране в 2023 году увеличилось на3️⃣ 0️⃣ 🔤 к предыдущему году – до 677 тыс. Причем 9️⃣ 5️⃣ 🔤 потерпевших были осведомлены о способах и методах мошенников.
За последние пять лет финансовый ущерб от киберпреступлений составил порядка 500 млрд руб., сообщил член Совета при президенте по правам человека Игорь Ашманов на круглом столе «Защита прав и свобод граждан в условиях цифровизации». «Там основная угрожаемая категория – 35–45 лет», – отметил Ашманов.
Замначальника следственного департамента МВД Данил Филиппов на этом же мероприятии сообщил, что число киберпреступлений в стране в 2023 году увеличилось на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤨2
Наши гости.
На прошедшем 07 июня в МАУ (Мурманск) семинаре заместитель председателя комиссии ФПА по защите прав адвокатов Сергей Краузе выступил с важнейшей темой защиты адвокатов от уголовного преследования в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей.
В докладе отмечаются изменения в способах привлечения адвокатов к уголовной ответственности. Приведены примеры.
В ходе визита в Мурманск Сергей Краузе посетил наше Бюро.
Кстати, у комиссии по защите прав адвокатов есть свой канал.
На прошедшем 07 июня в МАУ (Мурманск) семинаре заместитель председателя комиссии ФПА по защите прав адвокатов Сергей Краузе выступил с важнейшей темой защиты адвокатов от уголовного преследования в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей.
В докладе отмечаются изменения в способах привлечения адвокатов к уголовной ответственности. Приведены примеры.
В ходе визита в Мурманск Сергей Краузе посетил наше Бюро.
Кстати, у комиссии по защите прав адвокатов есть свой канал.
👍12🔥6❤1👏1
О суде присяжных в Казахстане.
С 2025 года в Казахстане 🇰🇿начинается пилотный проект, предусматривающий введение присяжных заседателей в процессы по рассмотрению ходатайств об условно - досрочном освобождении, а также в разбирательства уголовных дел о пытках и иных видах жестокого обращения в местах лишения свободы.
В отличие от России, к преступлениям, дела о которых которые рассматриваются с участием присяжных, в Казахстане относятся:
➖ пытки
➖ рейдерство
➖ ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинскими и фармацевтическими работниками, повлекшее смерть двух и более лиц
➖ преступления с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшая смерть двух и более лиц
Но на этом особенности не заканчиваются.
В Казахстане работает континентальная модель суда присяжных, которая не относится к классической модели. При вынесении решений в совещательной комнате находятся не только присяжные, но и судья.
Суд присяжных в Казахстане рассматривает не только вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и назначает ему наказание. Каждый присяжный и судья имеют по одному голосу. При этом судья не имеет преимущества в голосовании и не вправе влиять на принятие присяжными решения.
❗️ Пожизненное лишение свободы в таком суде может быть назначено только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей.
С 2025 года в Казахстане 🇰🇿начинается пилотный проект, предусматривающий введение присяжных заседателей в процессы по рассмотрению ходатайств об условно - досрочном освобождении, а также в разбирательства уголовных дел о пытках и иных видах жестокого обращения в местах лишения свободы.
В отличие от России, к преступлениям, дела о которых которые рассматриваются с участием присяжных, в Казахстане относятся:
Но на этом особенности не заканчиваются.
В Казахстане работает континентальная модель суда присяжных, которая не относится к классической модели. При вынесении решений в совещательной комнате находятся не только присяжные, но и судья.
Суд присяжных в Казахстане рассматривает не только вопрос о виновности или невиновности подсудимого, но и назначает ему наказание. Каждый присяжный и судья имеют по одному голосу. При этом судья не имеет преимущества в голосовании и не вправе влиять на принятие присяжными решения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥3👏2🤩1
В Госдуму внесён законопроект, который позволяет бизнесу отказывать инспекторам в доступе на его объекты.
Проверяющих разрешат не пускать, если в их документах не будет QR-кода, который ведёт на страницу конкретной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Это же правило будет работать, если код нанесли на документы некорректно.
Также авторы законопроекта предлагают установить срок для повторного визита контролёров, если предыдущая проверка сорвалась из-за действий либо бездействия проверяемого. Например, если проверяемого нет на месте, либо он фактически не ведёт деятельность. Повторную проверку можно будет назначить в срок не позднее трёх месяцев со дня проведения первой без предварительного согласования с прокуратурой.
Поправки предлагается внести в закон «О госконтроле». В 2020 году в этом законе уже закрепили приоритет проведения профилактических визитов к бизнесу в сравнении с привычными надзорными мероприятиями.
В конце марта на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры Владимир Путин напомнил о полном переходе с 2025 года на оправдавший себя рискориентированный подход. В связи с этим он предложил вовсе отказаться от плановых проверок. С 2025-го, по мнению президента, нужно перестать применять временный мораторий на проверки (он действует до конца 2024-го).
Законопроект № 630715-8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
ДАВНО НЕ БЫЛО ВИКТОРИН. А ОНИ У НАС ВСЕГДА НЕПРОСТЫЕ😏 !
Итак: Несёт ли общество, оказывающее информационные услуги о заказах на такси, ответственность за наличие разрешений у перевозчиков?
Итак: Несёт ли общество, оказывающее информационные услуги о заказах на такси, ответственность за наличие разрешений у перевозчиков?
Anonymous Quiz
40%
Да, несёт
26%
Нет, не несёт
27%
Только если такси принадлежат обществу
6%
Не знаю
🔥6👍2❤1🤯1
И вновь о пределах необходимой обороны.
Приговором суда гражданин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Апелляционным судом его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека) и назначено наказание 5 с половиной лет лишения свободы.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил указанные судебные решения, действия осужденного переквалифицировал на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) и назначил наказание 10 месяцев ограничения свободы. Осужденный освобождён из ИК в связи с фактическим отбытием наказания.
Мы вновь акцентируем внимание на практику применения судами нормы УК РФ о превышении пределов необходимой обороны, поскольку в данном случае событие преступления произошло в жилище осужденного, куда вторгся потерпевший.
Помимо этого, кассационный суд указал, что нижестоящими судами не учтено причинение подсудимому со стороны потерпевшего в ходе драки побоев, то есть наличие посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни, защита от которого прямо предусмотрена ч. 2 ст. 37 УК РФ.
Осужденный же заявлял, что нож был им применён как единственная возможность защиты от нападения, при этом он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не предвидел наступление смерти последнего. Он оборонялся от нападения и имел на это право.
⚠️⚠️⚠️Итак совет. Ни в коем случае не надо устраивать конфликт в чужом жилище, это может закончиться печально! Лицо, занимающее жилое помещение, находится в преимущественном положении в такого рода конфликте.
Источник:Определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021.
Приговором суда гражданин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Апелляционным судом его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека) и назначено наказание 5 с половиной лет лишения свободы.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил указанные судебные решения, действия осужденного переквалифицировал на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) и назначил наказание 10 месяцев ограничения свободы. Осужденный освобождён из ИК в связи с фактическим отбытием наказания.
Мы вновь акцентируем внимание на практику применения судами нормы УК РФ о превышении пределов необходимой обороны, поскольку в данном случае событие преступления произошло в жилище осужденного, куда вторгся потерпевший.
Помимо этого, кассационный суд указал, что нижестоящими судами не учтено причинение подсудимому со стороны потерпевшего в ходе драки побоев, то есть наличие посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни, защита от которого прямо предусмотрена ч. 2 ст. 37 УК РФ.
Осужденный же заявлял, что нож был им применён как единственная возможность защиты от нападения, при этом он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не предвидел наступление смерти последнего. Он оборонялся от нападения и имел на это право.
⚠️⚠️⚠️Итак совет. Ни в коем случае не надо устраивать конфликт в чужом жилище, это может закончиться печально! Лицо, занимающее жилое помещение, находится в преимущественном положении в такого рода конфликте.
Источник:
🔥4👍3❤2
Адвокат vs секретаря судебного заседания.
В Красноярском крае ввели требование до вызова на судебное заседание находиться в том месте, которое указывает работник аппарата или пристав.
После того как судья удалился в совещательную комнату, секретарь указал защитнику ожидать вызова в зал заседания возле поста охраны у входа. Однако адвокат не послушался и остался в коридоре возле зала, проигнорировав затем и аналогичное требование судебного пристава.
Неисполнение адвокатом такого распоряжения стало причиной составления протокола об административном правонарушении. Адвокат планирует отстаивать в вышестоящих инстанциях свое право ожидать решений суда там, где ему удобнее.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Ленинградской области Денис Лактионов считает, что данный случай носит «явно унизительный характер».
Дело в том, что секретарь суда назвал причину необходимости нахождения под присмотром пристава: необходимость гарантировать сохранность судебного имущества, что выглядит намеком на то, что казенное или личное имущество может быть похищено из зала суда находящимся в коридоре адвокатом.
«Подобные правила нахождения в красноярских судах вызывают удивление. Потому что посетителей, включая и адвокатов, они очевидно дискриминируют и унижают», уверен Лактионов.
Лактионов напомнил, что пунктом 1.1 типовых правил пребывания посетителей в судах предусмотрено уважительное отношение посетителей суда, приставов, судей и работников аппарата друг к другу.
В Красноярском крае ввели требование до вызова на судебное заседание находиться в том месте, которое указывает работник аппарата или пристав.
После того как судья удалился в совещательную комнату, секретарь указал защитнику ожидать вызова в зал заседания возле поста охраны у входа. Однако адвокат не послушался и остался в коридоре возле зала, проигнорировав затем и аналогичное требование судебного пристава.
Неисполнение адвокатом такого распоряжения стало причиной составления протокола об административном правонарушении. Адвокат планирует отстаивать в вышестоящих инстанциях свое право ожидать решений суда там, где ему удобнее.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент Адвокатской палаты Ленинградской области Денис Лактионов считает, что данный случай носит «явно унизительный характер».
Дело в том, что секретарь суда назвал причину необходимости нахождения под присмотром пристава: необходимость гарантировать сохранность судебного имущества, что выглядит намеком на то, что казенное или личное имущество может быть похищено из зала суда находящимся в коридоре адвокатом.
«Подобные правила нахождения в красноярских судах вызывают удивление. Потому что посетителей, включая и адвокатов, они очевидно дискриминируют и унижают», уверен Лактионов.
Лактионов напомнил, что пунктом 1.1 типовых правил пребывания посетителей в судах предусмотрено уважительное отношение посетителей суда, приставов, судей и работников аппарата друг к другу.
👎3🔥3🤬3😱2👍1
Судебный контроль следствия или «жалоба в порядке 125-й».
Если кто не знает, то ряд процессуальных решений на стадии предварительного следствия можно обжаловать в суд непосредственно в ходе расследования уголовного дела.
Решения, которые можно обжаловать, определены частью 1 статьи 125 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.
К таким решениям НЕ относятся решения прокурора по жалобам на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
На это недавно указала судебная коллегия по уголовным судам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отменившая постановления судов нижестоящих инстанций, которые рассмотрели жалобу на такое постановление прокурора.
Как указал в своём решении кассационный суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействия) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Производство по жалобе прекращено.
‼️Таким образом при подаче жалобы «в порядке 125-й» важно в первую очередь правильно определить предмет обжалования!
Если кто не знает, то ряд процессуальных решений на стадии предварительного следствия можно обжаловать в суд непосредственно в ходе расследования уголовного дела.
Решения, которые можно обжаловать, определены частью 1 статьи 125 УПК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.
К таким решениям НЕ относятся решения прокурора по жалобам на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
На это недавно указала судебная коллегия по уголовным судам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отменившая постановления судов нижестоящих инстанций, которые рассмотрели жалобу на такое постановление прокурора.
Как указал в своём решении кассационный суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействия) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Производство по жалобе прекращено.
‼️Таким образом при подаче жалобы «в порядке 125-й» важно в первую очередь правильно определить предмет обжалования!
👍3🔥2❤1🥰1
3 года лишения свободы УСЛОВНО с испытательным сроком 2 года и штрафом в 1 миллион рублей.
Так закончилось рассмотрение дела в отношении бывшего директора филиала 35 СРЗ, признанного виновным в растрате денежных средств АО ЦС Звездочка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥6❤2
Немного о постановлении Пленума ВС РФ от 04 июня 2024 года № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Из существенных положений: судьи смогут сами перепроверять на официальных ресурсах в Сети необходимую для подготовки к рассмотрению дела информацию. Сторонам процесса на предварительной стадии будут предлагать обратиться к судебным примирителям или медиаторам.
Разговоры о примирительных процедурах возникают в ВС РФ с завидной регулярностью. Целью этого является разгрузка судей.
Однако по нашему скромному мнению ни к чему эти разговоры и процедуры не приведут, если стороны уже дошли до подачи иска.
Представляется, что лучшей профилактикой необоснованных исков, споров, а также затягивания сторонами арбитражных и гражданских процессов является адекватно высокое удовлетворение судебных издержек в пользу выигравшей стороны💴💶💵.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤1🥰1
О защите адвокатов.
В принятом 18 июня 2024 года Советом ФПА РФ Положении «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов» для нас важным показалась оценка серьезности ситуации.
В Федеральную палату адвокатов Российской Федерации продолжают поступать сведения о значительном числе фактов нарушений профессиональных прав адвокатов, в том числе тех, о которых адвокаты не уведомляют либо несвоевременно уведомляют органы адвокатского самоуправления.
Между тем данные нарушения в ряде случаев не только ущемляют профессиональные права отдельного адвоката, но и нарушают интересы адвокатского сообщества в целом, наносят ущерб авторитету адвокатуры.
Исходя из традиций российской адвокатуры, в том числе принципа корпоративности (п. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре), такое положение дел не может устраивать адвокатское сообщество.
Это даёт надежду что в будущем адвокатское сообщество будет коллективно противостоять противодействию профессиональной деятельности адвокатов.
Комиссии по защите прав адвокатов при палатах субъектов Российской Федерации дело безусловно полезное. Мы желаем коллегам удачи, успехов и достижений💪 💪 💪 .
В принятом 18 июня 2024 года Советом ФПА РФ Положении «О порядке осуществления защиты профессиональных прав адвокатов» для нас важным показалась оценка серьезности ситуации.
В Федеральную палату адвокатов Российской Федерации продолжают поступать сведения о значительном числе фактов нарушений профессиональных прав адвокатов, в том числе тех, о которых адвокаты не уведомляют либо несвоевременно уведомляют органы адвокатского самоуправления.
Между тем данные нарушения в ряде случаев не только ущемляют профессиональные права отдельного адвоката, но и нарушают интересы адвокатского сообщества в целом, наносят ущерб авторитету адвокатуры.
Исходя из традиций российской адвокатуры, в том числе принципа корпоративности (п. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре), такое положение дел не может устраивать адвокатское сообщество.
Это даёт надежду что в будущем адвокатское сообщество будет коллективно противостоять противодействию профессиональной деятельности адвокатов.
Комиссии по защите прав адвокатов при палатах субъектов Российской Федерации дело безусловно полезное. Мы желаем коллегам удачи, успехов и достижений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥2❤1👏1