Женщина приходит к адвокату и спрашивает:
— Это, правда, что при разводе можно получить половину состояния мужа?
— Если все сделать грамотно, то да, такое возможно. А почему вы хотите развестись?
— Да нет, я пока ещё только хочу найти подходящего мужа

🎃Конфеты или ст.119 УК РФ?
🎃Кошелёк или ст.163 УК РФ ?

✅Факт дня: страшно тому, кто не знает уголовного права.

👻👻👻👻👻👻👻👻👻👻👻👻

🕸 Вам его знать не надо 😏 В нашем Бюро работ только высоко классные специалисты 🧛🏻‍♂️🧛🏻‍♀️

🕸Впереди тебя ожидает еще больше полезностей от нашей команды, поэтому следите за всеми нашими новостями 🕸

💜Желаем всем продуктивной предстоящей недели, положительных новостей и ужасно хорошего настроения👻!

Денежные средства, предоставленные молодой семье (молодым специалистам) в виде социальной выплаты на строительство (приобретение) жиль в сельской местности, не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, если эти средства были потрачены указанными лицами на ремонт и реконструкцию приобретенного жилого дома в целях приведения его в состояние, пригодное для постоянного проживания.

Определению Верховного Суда от 17.01.2022 N 15-КГ21-3-К1

Фабула дела:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (далее − Минсельхоз республики) 26 августа 2020 г. обратилось в суд с иском к С. о взыскании денежных средств.

Позиции судов:

❗Суд первой инстанции:
​ Обязал возвратить полученные С. Социальную выплату на строительство (приобретение) жилья Минсельхозу республики.

❗Суд апелляционной инстанции согласился с первой инстанцией

❗Кассационный суд: постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения

❗Позиция Верховного суда:❗

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда выводы судебных инстанций о нецелевом использовании С. социальной выплаты и о наличии правовых оснований для взыскания этой выплаты признала неправомерными ввиду следующего.

В силу пунктов «ж», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

К основным целям государственной аграрной политики среди прочих отнесено обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, в том числе оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве (пункт 2 части 2 статьи 5 Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»)

На момент заключения между Минсельхозом республики, обществом (работодателем) и С. (получателем социальной выплаты) трехстороннего договора об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальной выплаты (19 мая 2015 г.) действовала федеральная целевая программа, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 г. № 5984 .

Целями названной программы являлись: создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности; стимулирование инвестиционной активности в агропромышленном комплексе путем создания благоприятных инфраструктурных условий в сельской местности т.д.

📌Таким образом, при разрешении спора по требованию уполномоченного органа о взыскании с получателя социальной выплаты денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты ввиду ее нецелевого использования суду следует исходить из целей и задач государственной аграрной политики.
​

‼️Встречайте новый Пленум Верховного Суда по моральному вреду! Добрые инсайдеры из компетентных органов (за что им спасибо🙃) поделились!👍👍👍
Пользуйтесь коллеги на благо Ваших доверителей!

😂😂😂 такой прикол только в пятницу размещать!
Даже в 237-й у прокурора адвокаты виноваты 🤦🏻🤦🏻🤦🏻🤦🏻

На сайте УФССП объявлено о возможности приостановления исполнительных производств мобилизованных должников

‼️Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 декабря 2022 года отказано 😅😅 в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест сроком два месяца в отношении заведующего урологическим отделением МОКБ им. П.А. Баяндина Темкина Дмитрия Борисовича, который якобы получил две взятки в 2016 и 2017 годах за постановку недостоверных диагнозов двух молодым людям призывного возраста.
Основанием для изменения меры пресечения следствие заявило нарушение избранной меры пресечения путем противодействия предварительному расследованию, которое выразилось в телефонном звонке потенциальному свидетелю по делу Г. В суде был оглашен протокол допроса Г, который дал показания об отсутствии давления на него со стороны Темкина и его защитников. Также в суде следователь ВСО ВСУ СК по Северному Флоту Гневушев А.Е. заявил, что одним из способов «противодействия» явился отказ Темкина Д.Б. сообщить код-пароль от изъятого у него мобильного телефона, а наличие у Дмитрия Борисовича 8 лапароскопических и 12 эндоскопических запланированных сложных операций на следующей неделе (в том числе онкологических) препятствием для изменения меры пресечения не является.
Дмитрий Борисович подтвердил свое намерение участвовать в плановых операциях несмотря на оказываемое на него давление, хотя состоявшееся решение суда уже обжаловано военной прокуратурой в апелляционную инстанцию.
По сообщениям адвокатов Темкина Д.Б. его защита осуществляется в рамках правого поля, а право обвиняемого отказаться от дачи показаний гарантировано уголовно-процессуальным законодательством и ни при каких обстоятельствах не может расцениваться как «воспрепятствование расследованию» и быть основанием для изменения меры пресечения.

С 9 лет лишения свободы на 1 год ограничения свободы изменено наказание при повторном рассмотрении дела гражданина В., первоначально обвинявшегося в убийстве ножом Ш. в ходе драки.
После отмены кассационной инстанцией первоначально приговора, Первомайский районный суд города Новосибирска переквалифицировал действия В. с убийства на причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны несмотря на то, что В. нанес потерпевшему ножом множественные удары по голове, туловищу, рукам и ногам.

Ранее мы неоднократно писали о возможности для потерпевших в уголовном судопроизводстве компенсировать свои расходы на оплату услуг представителя (адвоката) за счёт средств федерального бюджета.
В настоящее время данной возможности больше нет. Правительство Российской Федерации внесло изменения в своё постановление от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу....", предусмотрев предельные размеры компенсации от 1 560 до 2580 рублей за один день участия адвоката. По сути данные рамеры приравнены к гонорарам за оказание юридической помощи защитников, назначаемых дознавателями, следователями и судами для тех категорий граждан, которые не в состоянии самостоятельно оплатить адвоката.
Несложно заметить, что даже с применением процентных надбавок и коэффициентов, предлагаемые для компенсации суммы не соответствуют существующим на сегодняшний день гонорарам за рынке адвокатских услуг.
Так, в Мурманской области средний размер гонорара адвоката для участие в одном следственном действии (судебном заседании) по стандартному делу стартует от 10 тысяч рублей, в то время как государство компенсирует не более трех тысяч рублей...
Тем не менее хотя бы такую частичную компенсацию расходов потерпевший вправе получить за счёт средств федерального бюджета и использовать данную возможность мы настоятельно рекомендуем.

💥💥💥 Уважаемые подписчики группы! Друзья и коллеги!
АБ "Панфилов и партнёры" поздравляет Вас всех с наступившим Новым, 2023-м годом!
И чтобы не загружать Вас стандартным перечислением пожеланий, мы просто хотим чтобы Ваша жизнь в 2023-м стала Лучше.
Спасибо что Вы с нами. В Новом году мы постараемся писать интереснее и давать Вам больше полезной информации, которую можно использовать "здесь и сейчас".
А теперь, - праздновать и отдыхать!!!!🍸🥃🥂🍺🍾🍼🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥳

👉 Мало кто знает, но граждане, в отношении которых осуществляются регулярные удержания зарплаты через судебных приставов, вправе обратиться с заявлением о сохранении прожиточного минимума заработной платы, который для трудоспособного населения в Мурманской области составляет с 01.01.2023 25 587 рублей.
Особенно это актуально для тех, чей официальный заработок близок к данной сумме.
Для того чтобы сохранить в зарплате данный минимум должник должен направить приставам заявление по которому будет вынесено соответствующее постановление и направлено работодателю для исполнения.

📢📢📢 Всем физическим лицам с большой задолженностью перед кем-либо и не имеющим возможность гасить долги безусловно следует подумать о банкротстве. В России банкротство физлица фактически не влечет поражения в правах и не скажется негативно на будущем гражданина.
Процедура - от года и более. Есть ограничения по видам долгов, подлежащих списанию.
Наше Бюро работает только с надежными финансовыми управляющими, и при необходимости окажет юридическую помощь в процедуре банкротства «под ключ».

Самооборона.
Верховный Суд РФ все чаще включает в свой бюллетень истории прекращения дел (оправдательных приговоров) в отношении лиц, причинивших смерть напавшему на них лицу.
Так в юбилейном, ноябрьском БВС на странице 14 можно прочитать очередную историю где гражданин Я., защищаясь от противоправных действий Б., причинил ему смерть неустановленным колюще-режущим орудием.
Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции прекратила уголовное дело в связи с отсутствием в действиях гражданина Я. состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 108 УК РФ.

Просто поговорить😂

Если Вам позвонили из полиции, из БЭПа например, и приглашают со словами:
⁃ да это на пять минут всего;
⁃ не переживайте, ничего страшного;
⁃ «просто поговорить» и тому подобное, это все значит, что ЕХАТЬ без подготовки, юридической помощи - НЕЛЬЗЯ.
Сценарий такой поездки может быть как вполне безобидным, так и началом уголовного преследования. А уголовное дело, особенно по экономике, - это дорого и надолго.
‼️ Никогда не спешите ехать в органы, особенно если Вы ничего от них не просили.

Почти 5 тысяч…

Грандиозным скандалом в КНР обернулось дело об изнасиловании и убийстве посетительницы общественного туалета в столице Внутренней Монголии Хух-Хото. Преступление было совершено в январе 1996 года, правоохранители оперативно задержали местного жителя по имени Хууджилт. Он дал признательные показания, был осуждён и казнён уже в июне 1996 года.

Об этих событиях не вспоминали почти десять лет и так и не вспомнили бы, если бы не задержание серийного маньяка Чжао Чжихуна. Тот взял на себя ответственность за 10 изнасилований и убийств, в том числе за преступление, за которое казнили Хууджилта. Дело 1996 года вернули на новое рассмотрение, и в декабре 2014 года приговор отменили.

Родственникам казнённого Хууджилта выплатили почти 5 тысяч долларов. Следствие установило, что Хууджилт мог дать признательные показания под давлением, к ответственности привлекли почти три десятка чиновников

Премия Дарвина 👈 Подписаться

На прошедшей неделе судом присяжных заседателей (Первомайский районный суд города Мурманска) единодушно был оправдан и освобожден из-под стражи обвиняемый по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В судебном заседании со стадии прений сторон принимал участие в качестве защитника адвокат Бюро Александр Чернышев.
Оправдательному вердикту скорее всего предстоит проверка в апелляционной инстанции.