‼️ 🔔🔔🔔 Уважаемые коллеги, активные и заинтересованные в своем развитии!

Предлагаем скооперироваться и пригласить в Мурманск одного из самых сведущих в кассации специалистов – Максима Никонова (канал в ТГ https://t.me/kassators).

Кассация – очень специфическая стадия, крайне отличная от всех предыдущих. И даже когда есть надежды, будет неправильно думать, что результат можно достигнуть лишь изменением названия пусть даже и в самой лучшей апелляционной жалобе. Но вот что писать на трех-пяти (крайне желательно - не больше-!) листах после названия, что «работает», а с какими доводами лучше расстаться, какие «маячки» закладывать в суде ПЕРВОЙ инстанции для «детонации» в кассации (особенно когда нет надежды на вторую инстанцию в силу регионального компонента)…. Гарантируем кучу практики и отсутствие «воды». Программа прилагается. Книги рекламироваться и продаваться не будут (для тех, кто помнит один из семинаров….) 😊))

Данный семинар не входит ни в какую программу обучения, поэтому предлагаем скооперироваться самим. Стоимость за однодневный семинар будет в районе 3 000 – если наберем 30 желающих. Семинар некоммерческий, это лишь компенсация расходов на его проведение (перелет, проживание, гонорар лектора, аренда зала).

Сроки проведения - любой день с 22 по 24 июня

Кто готов участвовать, пишите на +7 950 892-12-11 Эльвира Тарасова.

Данное сообщение не является рекламой, изложенная в нём информация не имеет коммерческих и иных, связанных с извлечением прибыли, целей!

И снова о банкротстве.

Госдума приняла в третьем чтении поправки, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве. Соответствующий законопроект был подготовлен Верховным судом РФ.

Поправки учитывают накопленный за прошедшие годы уровень инфляции и возросшую стоимость судебных расходов по делам о банкротстве.

Вновь принятый закон предусматривает, в частности, повышение с 3️⃣0️⃣0️⃣ тысяч до 2️⃣миллионов рублей суммы требований кредиторов, которая по общему правилу необходима для возбуждения дела о банкротстве юридического лица.

В отношении некоторых категорий хозяйствующих субъектов, для которых установлены повышенные пороговые значения, их размер увеличится до 3️⃣ миллионов рублей.

Ряд изменений касается процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве:

- упрощён порядок производства по определенным категориям обособленных споров за счёт перевода на "документарную" основу. Данное правило предусмотрено, в частности, применительно к вопросам о включении требований в реестр, распределении судебных расходов, продлении срока внешнего управления и конкурсного производства и некоторых других;

- унифицируется процедура обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве. Вместо нескольких режимов обжалования установлен единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений, а также на обжалование в кассационном порядке большей части постановлений судов апелляционной инстанции.

Поправки предусматривают и некоторые другие изменения, связанные в том числе с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц; совершенствованием порядка продления процедуры реализации имущества гражданина; установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности.

Проект федерального закона № 516699-8

Вступил в силу оправдательный вердикт.

Сегодня Мурманский областной суд оставил в силе оправдательный вердикт суда присяжных заседателей в отношении гражданина Х., обвинявшегося в квалифицированном убийстве.

Защиту оправданного осуществлял наш адвокат Александр Чернышев с чем мы его и поздравляем!👍👍👍

⚡Прекращение административного дела о правонарушении из-за истечения срока давности не лишает гражданина права на возмещение расходов на юридическую помощь!!

Житель Алтайского края был привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 12. 14 КоАП за нарушение правил маневрирования на дороге. Его дело было прекращено судом за истечением срока давности, но гражданин воспользовался юридической помощью двух представителей, на услуги которых было потрачено 47 000 рублей.

Потраченные на представителей деньги он попытался взыскать с органов внутренних дел.

Мировой суд отказал в принятии иска по причине прекращения производства по делу по нереабилитирующему основанию, отсутствии незаконности в действиях должностного лица.

Но дойдя до Верховного суда, гражданин смог отстоять свои права на возмещение ему расходов. ВС посчитал, что доводы нижестоящих судов основаны на неверном применении норм права.

«Отказ от дальнейшего административного преследования за истечением давности привлечения к ответственности сам по себе не является безусловным основанием для вывода о законности или незаконности привлечения к административной ответственности», – сказано в определении ВС РФ. Там приведена и позиция Конституционного суда от 2009 года: отказ от административного преследования за истечением сроков давности «не может препятствовать реализации права на возмещение вреда».

Источник: Определение от 12.03.24 г. № 1-КГ23-10-К8.

Всегда проверяйте компетенцию экспертов или любопытная «экспертиза» в деле против предпринимателя.

Адвокаты Бюро Андрей Федулов и Александр Чернышев в ходе защиты предпринимателя из города Ковдора Мурманской области столкнулись с любопытным выбором эксперта, определившим неисполнение работ по муниципальному контракту и, как следствие, причинение ущерба бюджету.

Николай Николаевич Акулов обвиняется по классической для предпринимателей части четвёртой статьи 159 УК РФ. Дело рассматривается Ковдорским районным судом.

По версии обвинения, в 2021 году в ходе исполнения муниципального контракта, заключенного между МКУ "УЖКХ Ковдорского МО" и ООО «Валентина», Обществом не были выполнены работы по восстановлению газонов в парке Сокольники в городе Ковдоре стоимостью 11 917 747, 65 рублей, принятые заказчиком в полном объёме.

Примечательно, что все стороны контракта настаивают на полном выполнении работ и отсутствии какого-либо ущерба бюджету🤷‍♂️.

В качестве доказательства, подтверждающего обвинение Акулова Н.Н., сторона обвинения представила заключение эксперта - директора ООО «Северия» Петрова С.Н. от 26.10.2022 №1, выполненное по вопросу фактического выполнения ООО «Валентина» спорных работ.

В судебном заседании Петров С.Н. пояснил, что ранее судебные экспертизы он не проводил.

Путём направления адвокатских запросов стороной защиты установлено, что диплом об окончании Петровым С.Н. образовательного учреждения по специальности «Промышленное и гражданское строительство», предъявленный суду в обоснование профессиональной компетенции «эксперта», образовательным учреждением не выдавался.

Заявленное защитой ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения эксперта Петрова С.Н. судом удовлетворено.

Если кто-то думает, что на этом обвинение успокоилось, – то это от незнания современных реалий рассмотрения уголовных дел в судах🤯🤯🤯.

Подробности в ближайшее время опубликуем в группе VK.

На фото – место выполнения работ до и после их выполнения.

Часто видите подобное на номерах?

Комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила инициативу МВД РФ, в соответствии с которой будет ужесточена административная ответственность за сокрытие государственных номеров автомобилей.

Подготовленный проект поправок к КоАП выделяет данное правонарушение в специальный состав и устанавливает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 🔤 до 🔤🔤🔤 лет с конфискацией устройств.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, количество выявленных административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП, в 2018 г. составило 70 567, в 2019 г. – 80 477, 2020 г. – 93 426, в 2021 г. – 110 032, в 2022 г. – 102 841, в 2023 г. – 111 261.

Стабильно высокий количественный показатель правонарушений данного вида свидетельствует о недостаточной эффективности действующей модели правового регулирования, считают авторы законопроекта. Они подчеркнули, что в условиях развития современных технических средств, позволяющих скрыть либо видоизменить государственные регистрационные знаки, особо актуальным является повышение эффективности противодействия противоправным деяниям, в первую очередь связанным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Законопроект № 632378-8