Уполномоченный по защите прав ребёнка против нашего доверителя.
24.04.2024 в Первомайском районном суде города Мурманска завершено рассмотрение гражданского дела по иску кровной матери о снятии ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
Девочка была изъята у матери в возрасте 11 месяцев, на момент рассмотрения дела ей исполнилось 2 года.
Права и законные интересы ребёнка, находящегося под опекой, защищал наш адвокат Юрий Кочевинов, который в судебном процессе столкнулся с существенными трудностями.
Так истец обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Мурманской области Андреевой Алевтине Васильевне, которая встала на сторону кровной матери.
В рамках оказания юридической помощи адвокатом собрана исчерпывающая информация от всех субъектов профилактики в сфере прав несовершеннолетних (КДН, ПДН, Опека и др.), по обстоятельствам изъятия девочки, что позволило представить суду убедительную совокупность доказательств о том, что удовлетворение иска преждевременно, т.к. повлечёт нарушение законных интересов (потребностей) ребёнка, т.к. кровная мать не сможет обеспечить его нормальную жизнедеятельность.
По итогам судебного заседания судом не усмотрено оснований для снятия с матери ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
24.04.2024 в Первомайском районном суде города Мурманска завершено рассмотрение гражданского дела по иску кровной матери о снятии ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
Девочка была изъята у матери в возрасте 11 месяцев, на момент рассмотрения дела ей исполнилось 2 года.
Права и законные интересы ребёнка, находящегося под опекой, защищал наш адвокат Юрий Кочевинов, который в судебном процессе столкнулся с существенными трудностями.
Так истец обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Мурманской области Андреевой Алевтине Васильевне, которая встала на сторону кровной матери.
В рамках оказания юридической помощи адвокатом собрана исчерпывающая информация от всех субъектов профилактики в сфере прав несовершеннолетних (КДН, ПДН, Опека и др.), по обстоятельствам изъятия девочки, что позволило представить суду убедительную совокупность доказательств о том, что удовлетворение иска преждевременно, т.к. повлечёт нарушение законных интересов (потребностей) ребёнка, т.к. кровная мать не сможет обеспечить его нормальную жизнедеятельность.
По итогам судебного заседания судом не усмотрено оснований для снятия с матери ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
❤6🔥3👍1🥰1
Итоги опросов на канале за февраль-апрель😏
За три прошедших месяца мы провели шесть опросов. Большое спасибо ВСЕМ кто принял в них участие!!
А вот и результаты самых интересных:
1. Опрос на тему «влекут ли изменения законодательства о государственной тайне, ухудшение защиты по соответствующим делам?». Речь шла об ограничении выезда за пределы РФ адвокатов, участвовавших в защите по делам, содержащим секретные сведения.
Подавляющее большинство посчитали что да, такие изменения повлекут ухудшение защиты -4️⃣ 6️⃣ 🔣 .
2️⃣ 7️⃣ 🔣 высказали за то, что желающих будет достаточно и при данных ограничениях.
Столько же2️⃣ 7️⃣ 🔣 поставили во главу безопасность государства.
2. Занимает ли российское правосудие передовые позиции в мире? Поводом к опросу послужило заявление главы совета судей Виктора Момотова что именно так оно и есть.
Лишь1️⃣ 3️⃣ 🔣 участников опроса с согласились Виктором Момотовым.
Против высказались6️⃣ 9️⃣ 🔣
Затруднились с ответом 1️⃣1️⃣🔣 , еще 9️⃣ 🔣 выбрали вариант «не скажу»
3. Опрос-викторина на тему кто такой «коронный свидетель» в английском праве вызвала оживление и
5️⃣ 2️⃣ 🔣 НЕправильных ответов о том, что это единственный свидетель особо-тяжкого преступления.
На втором месте (3️⃣ 8️⃣ 🔣 ) правильный ответ о том, что это лицо, дающее показания против соучастников (аналог нашего досудебщика).
Совсем немного предположили что так называют свидетеля из королевской семьи (6️⃣ 🔣 ) и вора «в законе», коронованного в Великобритании😜 (4️⃣ 🔣 ).
За три прошедших месяца мы провели шесть опросов. Большое спасибо ВСЕМ кто принял в них участие!!
А вот и результаты самых интересных:
1. Опрос на тему «влекут ли изменения законодательства о государственной тайне, ухудшение защиты по соответствующим делам?». Речь шла об ограничении выезда за пределы РФ адвокатов, участвовавших в защите по делам, содержащим секретные сведения.
Подавляющее большинство посчитали что да, такие изменения повлекут ухудшение защиты -
Столько же
2. Занимает ли российское правосудие передовые позиции в мире? Поводом к опросу послужило заявление главы совета судей Виктора Момотова что именно так оно и есть.
Лишь
Против высказались
Затруднились с ответом 1️⃣1️⃣
3. Опрос-викторина на тему кто такой «коронный свидетель» в английском праве вызвала оживление и
На втором месте (
Совсем немного предположили что так называют свидетеля из королевской семьи (
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
АБ Панфилов и партнёры
А как вы считаете, влекут ли изменения законодательства о государствсенной тайне, ухудшение защиты по соответствующим делам?
Да, влекут. Не все адвокаты согласятся защищатьт при таких ограничениях. / Нет, не влекут. Желающих будет достаточно. / Безопасность…
Да, влекут. Не все адвокаты согласятся защищатьт при таких ограничениях. / Нет, не влекут. Желающих будет достаточно. / Безопасность…
👍2
Попытка законодательно исключить учёт мнения ребёнка не прошла.
Группа депутатов законопроектом №534677-8 предложила исключить право ребёнка на выражение своего свое мнения при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
В том числе предлагалось исключить положения об обязательном учёте мнения ребёнка, достигшего 10-летнего возраста, и ввести норму об обязательном учёте мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребёнка. Также авторы предложили определение понятия «интересы ребёнка».
Законопроект сопровождается внушительной пояснительной запиской, которая слабонервным к прочтению не рекомендуется (небольшой фрагмент на фото к данному посту).
Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства этот законопроект не поддержал.
В проекте экспертного заключения Совета указали, что интересы ребёнка будут наилучшим образом соблюдены, при условии, что его голос будет услышан. Помимо этого, у депутатов отсутствуют какие-либо веские аргументы для обоснования лишения ребёнка права выражать своё мнение и сформулировано узкое определение понятия «интересы ребёнка», не отвечающее современным вызовам и международным стандартам, предложено недопустимое разделение интересов ребёнка на две категории и установление их закрытых перечней.
Председатель Совета, депутат Госдумы Павел Крашенинников заявил, что Совет категорически против того, чтобы игнорировать мнение ребёнка. «Дети имеют право выражать своё мнение по вопросам, затрагивающим их жизнь. Кроме того, ребенок может дать дополнительную информацию судьям о его предпочтениях, отношениях с родителями и других факторах, которые могут повлиять на принятие решения о том, с кем останется ребёнок после развода».
Группа депутатов законопроектом №534677-8 предложила исключить право ребёнка на выражение своего свое мнения при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
В том числе предлагалось исключить положения об обязательном учёте мнения ребёнка, достигшего 10-летнего возраста, и ввести норму об обязательном учёте мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребёнка. Также авторы предложили определение понятия «интересы ребёнка».
Законопроект сопровождается внушительной пояснительной запиской, которая слабонервным к прочтению не рекомендуется (небольшой фрагмент на фото к данному посту).
Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства этот законопроект не поддержал.
В проекте экспертного заключения Совета указали, что интересы ребёнка будут наилучшим образом соблюдены, при условии, что его голос будет услышан. Помимо этого, у депутатов отсутствуют какие-либо веские аргументы для обоснования лишения ребёнка права выражать своё мнение и сформулировано узкое определение понятия «интересы ребёнка», не отвечающее современным вызовам и международным стандартам, предложено недопустимое разделение интересов ребёнка на две категории и установление их закрытых перечней.
Председатель Совета, депутат Госдумы Павел Крашенинников заявил, что Совет категорически против того, чтобы игнорировать мнение ребёнка. «Дети имеют право выражать своё мнение по вопросам, затрагивающим их жизнь. Кроме того, ребенок может дать дополнительную информацию судьям о его предпочтениях, отношениях с родителями и других факторах, которые могут повлиять на принятие решения о том, с кем останется ребёнок после развода».
👍7😁1🤔1
Верховный суд вновь обратил внимание на необходимость надлежащего уведомления сторон о процессе.
Верховный суд РФ вынес решение по жалобе, в котором указал, что судьям нужно относиться к уведомлению сторон не формально, но предпринимая все меры, связанные с надлежащим извещением.
Суть жалобы заключается в том, что суд направлял извещения ответчице по адресу, не являющимся местом её жительства или регистрации. Срок хранения направленной таким образом корреспонденции истёк, установить местонахождение ответчицы, по мнению суда, было невозможно. В итоге судом было принято решение рассмотреть дело в её отсутствие. Лишь после того, как со счёта ответчицы были списаны деньги по исполнительному листу, она узнала о судебном разбирательстве.
ВС РФ рассматривая данную жалобу указал, что судам, очевидно, было известно, что ответчица не находилась по тем адресам, куда были направлены повестки. То есть суд фактически понимал, что это ненадлежащее уведомление, что в том числе извещение можно было бы направить и по адресу места работы, а в отсутствии доказательств получения повестки адресатом судебное разбирательство необходимо было отложить.
Дело направлено вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение.
При наличии множества вариантов законного извещения сторон некоторые суды исполняют данные обязанности формально. Таковы, в основном, комментарии данного решения со стороны экспертов.
Верховный суд РФ вынес решение по жалобе, в котором указал, что судьям нужно относиться к уведомлению сторон не формально, но предпринимая все меры, связанные с надлежащим извещением.
Суть жалобы заключается в том, что суд направлял извещения ответчице по адресу, не являющимся местом её жительства или регистрации. Срок хранения направленной таким образом корреспонденции истёк, установить местонахождение ответчицы, по мнению суда, было невозможно. В итоге судом было принято решение рассмотреть дело в её отсутствие. Лишь после того, как со счёта ответчицы были списаны деньги по исполнительному листу, она узнала о судебном разбирательстве.
ВС РФ рассматривая данную жалобу указал, что судам, очевидно, было известно, что ответчица не находилась по тем адресам, куда были направлены повестки. То есть суд фактически понимал, что это ненадлежащее уведомление, что в том числе извещение можно было бы направить и по адресу места работы, а в отсутствии доказательств получения повестки адресатом судебное разбирательство необходимо было отложить.
Дело направлено вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение.
При наличии множества вариантов законного извещения сторон некоторые суды исполняют данные обязанности формально. Таковы, в основном, комментарии данного решения со стороны экспертов.
👍4❤3🔥2🥰1
Всем хороших выходных! А вот и книжная рекомендация от нас и наших друзей!
🔥2❤1🥰1
Forwarded from Farit_book || Книжный блог
"Признания" Канаэ Минато
Издательство: Инспирия
Сразу скажу, что я очень люблю японскую литературу. Хотя и китайскую и корейскую тоже люблю, не буду лукавить. Этот роман я очень ждала и рада, что ожидания оправдались.
Сюжет: Юко Моригути учитель и проводит свой последний урок. Два ее ученика убили ее дочь и выставили это как несчастный случай. Юко решает отомстить им за смерть дочери, ее последний урок станет приговором для малолетних убийц.
Личные впечатления: Книгу прочитала на одном дыхании. Драматичная история в которой нет правых, все виноваты. Сразу скажу, что японский колорит раскрывается во всей красе, многие моменты будет сложно понять, менталитет совершенно иной.
💡 История рассказывается от лица всех участников, глава за главой читатель раскрывает для себя преступление с разных сторон, проникает в мотивы, эмоции и чувства, смотрит на мир глазами то учителя, то родителя, то ребенка.
🍹 Ох, как тонко автор сыграла на чувствах, как реалистично выписала персонажей, каждый из них вызывает эмоции, никто не оставляет равнодушным. Сочувствие борется с осуждением, понимание с отрицанием.
📌 Центральная тема романа - месть, что делать, если возмездие законным путем невозможно? Что делать, если преступник это очень жестокий, но ребенок? Как жить, когда тебя приговорили к смерти? Ох, шикарно!
➡️ В основу книги положены несколько реальных тру крайм историй и здорово, что после прочтения руки тянутся узнать о них больше. Есть о чем подумать, есть о чем поспорить, книга не оставляет равнодушным и это замечательно.
✔️ Моя оценка: 9 стаканов молока из 10
Успели познакомиться с этой историей? Может в планах? Вы мстительны?
Издательство: Инспирия
Сразу скажу, что я очень люблю японскую литературу. Хотя и китайскую и корейскую тоже люблю, не буду лукавить. Этот роман я очень ждала и рада, что ожидания оправдались.
Сюжет: Юко Моригути учитель и проводит свой последний урок. Два ее ученика убили ее дочь и выставили это как несчастный случай. Юко решает отомстить им за смерть дочери, ее последний урок станет приговором для малолетних убийц.
Личные впечатления: Книгу прочитала на одном дыхании. Драматичная история в которой нет правых, все виноваты. Сразу скажу, что японский колорит раскрывается во всей красе, многие моменты будет сложно понять, менталитет совершенно иной.
Успели познакомиться с этой историей? Может в планах? Вы мстительны?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4🥰1
«Неугодных» защитников подвергают давлению по статье 310 УК РФ.
На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ размещены Методические рекомендации, утвержденные Советом АП Республики Дагестан c алгоритмом действий защитника при получении подписки о неразглашении данных предварительного следствия.
Эксперты, опрошенные «Независимой газетой», подтвердили, что подписка о неразглашении превратилась в очередной инструмент давления на защитников. Несмотря на то, что ранее Конституционный суд обязал сотрудников органов конкретизировать сведения, которые не подлежат огласке, правоохранители продолжают злоупотреблять ст. 310 УК РФ. Требования подписать подобного рода подписки о неразглашении поступают в адрес адвокатов регулярно.
С одной стороны, это делается для того, чтобы пресечь распространение информации, например, чтобы скрыть собственные нарушения либо не допустить привлечения внимания к резонансным делам. При этом и дальше сохранять монополию на свою – единственно истинную – интерпретацию уголовных дел. А еще это может быть попыткой вынудить адвоката выйти от конкретного дела под угрозой уголовного преследования за разглашение сведений предварительного расследования.
В Мурманской области отобрание у защитников подобного рода подписки - явление нерегулярное и является скорее исключением, чем правилом.
На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ размещены Методические рекомендации, утвержденные Советом АП Республики Дагестан c алгоритмом действий защитника при получении подписки о неразглашении данных предварительного следствия.
Эксперты, опрошенные «Независимой газетой», подтвердили, что подписка о неразглашении превратилась в очередной инструмент давления на защитников. Несмотря на то, что ранее Конституционный суд обязал сотрудников органов конкретизировать сведения, которые не подлежат огласке, правоохранители продолжают злоупотреблять ст. 310 УК РФ. Требования подписать подобного рода подписки о неразглашении поступают в адрес адвокатов регулярно.
С одной стороны, это делается для того, чтобы пресечь распространение информации, например, чтобы скрыть собственные нарушения либо не допустить привлечения внимания к резонансным делам. При этом и дальше сохранять монополию на свою – единственно истинную – интерпретацию уголовных дел. А еще это может быть попыткой вынудить адвоката выйти от конкретного дела под угрозой уголовного преследования за разглашение сведений предварительного расследования.
В Мурманской области отобрание у защитников подобного рода подписки - явление нерегулярное и является скорее исключением, чем правилом.
🔥3👍1👏1😎1
Российский бизнес волнует рост обращений прокуратуры в суды по изъятию тех или иных частных активов в пользу государства.
Президент РФ Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 25 апреля сказал следующее: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, что речь не идёт о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам».
«Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки» - также заявил глава государства, обращаясь, в частности, к правоохранительным органам.
Президент также подчеркнул, что претензии к нынешним собственникам особенно неуместны к тем, кто успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность.
В производстве наших адвокатов сейчас имеется большой кейс, который смело можно отнести к названной выше категории споров.
Подробности данного дела мы опубликуем с согласия доверителей, если польза от данной публикации будет потенциально выше возможных негативных последствий.
Президент РФ Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 25 апреля сказал следующее: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, что речь не идёт о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам».
«Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки» - также заявил глава государства, обращаясь, в частности, к правоохранительным органам.
Президент также подчеркнул, что претензии к нынешним собственникам особенно неуместны к тем, кто успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность.
В производстве наших адвокатов сейчас имеется большой кейс, который смело можно отнести к названной выше категории споров.
Подробности данного дела мы опубликуем с согласия доверителей, если польза от данной публикации будет потенциально выше возможных негативных последствий.
👍6❤2👏2🤬2👎1🥰1🤨1
Почему у нас ТАКОЙ суд?
В завершении короткой рабочей недели представляем вам статью в «НГ» адвоката (с 1995 года) Владислава Лапинского – председателя коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» (Санкт-Петербург).
В статье автор затрагивает главные проблемы существующей судебной системы, но что ещё важнее – когда нам ждать изменений?
К основным проблемам современного судопроизводства автор, в частности, относит следующие:
- смычку судов и гособвинителей для поддержки следствия «с закрытыми глазами»;
- явный перекос законодательства в сторону интересов крупного, прежде всего банковского, капитала;
- существующую систему подбора судей.
Статья небольшая, но ёмкая, хорошо читается. Рекомендуем!
В завершении короткой рабочей недели представляем вам статью в «НГ» адвоката (с 1995 года) Владислава Лапинского – председателя коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» (Санкт-Петербург).
В статье автор затрагивает главные проблемы существующей судебной системы, но что ещё важнее – когда нам ждать изменений?
К основным проблемам современного судопроизводства автор, в частности, относит следующие:
- смычку судов и гособвинителей для поддержки следствия «с закрытыми глазами»;
- явный перекос законодательства в сторону интересов крупного, прежде всего банковского, капитала;
- существующую систему подбора судей.
Статья небольшая, но ёмкая, хорошо читается. Рекомендуем!
👍7🔥3💯1
Чернобыль. Автор: Ливербарроу Эндрю.
Прослушал Чернобыль Э. Либербарроу в озвучке Станислава Иванова.
Книга – документальное расследование от человека, который не является писателем. Он просто растворился в теме чернобыльской катастрофы, посетил зону отчуждения, Припять. Как пишет автор, книга создана с помощью множества жителей бывшего СССР, учёных и специалистов.
Книга не является сценарием для одноимённого сериала и это хорошо (при всём моём уважении к этому сериалу и его создателям). Автор удачно соединил свой взгляд на самую страшную техногенную катастрофу человечества с официальными результатами расследования, а также высказываниями очевидцев.
Книга важна для тех, кто смотрит в безопасное будущее.
Рекомендую к прочтению или прослушиванию.
С уважением ко всем читателям канала,
А. Панфилов.
Прослушал Чернобыль Э. Либербарроу в озвучке Станислава Иванова.
Книга – документальное расследование от человека, который не является писателем. Он просто растворился в теме чернобыльской катастрофы, посетил зону отчуждения, Припять. Как пишет автор, книга создана с помощью множества жителей бывшего СССР, учёных и специалистов.
Книга не является сценарием для одноимённого сериала и это хорошо (при всём моём уважении к этому сериалу и его создателям). Автор удачно соединил свой взгляд на самую страшную техногенную катастрофу человечества с официальными результатами расследования, а также высказываниями очевидцев.
Книга важна для тех, кто смотрит в безопасное будущее.
Рекомендую к прочтению или прослушиванию.
С уважением ко всем читателям канала,
А. Панфилов.
👍9🕊2🤝2❤1
Что такое ОПГ?
В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой (среди профессионалов – ОПГ), если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Пример совершения одного преступления в составе ОПГ мы взяли из практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ.
Осужденному по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное организованной группой) Верховный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы о переквалификации его действий (исключении признака ОПГ) и смягчении приговора.
Так осужденный пояснял, что не был осведомлён о совершении убийства, а выступал лишь в качестве водителя.
Судом первой инстанции установлено, что убийство было совершено организованной группой, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о сплоченности группы, ее устойчивости, распределении ролей между участниками, о действиях членов группы по заранее разработанному плану и наличии в ее составе организатора.
Действия осужденного, несмотря на то, что он непосредственно участия в лишении жизни не принимал, правильно квалифицированы по п. «ж», ч. 2, ст. 105 УК РФ, поскольку убийство совершено организованной группой и действия всех участников независимо от их роли в преступлении признаются соисполнительством.
Источник:Определение №5-УД22-62-А1
В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой (среди профессионалов – ОПГ), если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Пример совершения одного преступления в составе ОПГ мы взяли из практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ.
Осужденному по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное организованной группой) Верховный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы о переквалификации его действий (исключении признака ОПГ) и смягчении приговора.
Так осужденный пояснял, что не был осведомлён о совершении убийства, а выступал лишь в качестве водителя.
Судом первой инстанции установлено, что убийство было совершено организованной группой, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о сплоченности группы, ее устойчивости, распределении ролей между участниками, о действиях членов группы по заранее разработанному плану и наличии в ее составе организатора.
Действия осужденного, несмотря на то, что он непосредственно участия в лишении жизни не принимал, правильно квалифицированы по п. «ж», ч. 2, ст. 105 УК РФ, поскольку убийство совершено организованной группой и действия всех участников независимо от их роли в преступлении признаются соисполнительством.
Источник:
❤3🔥3👍1🥰1👏1
‼️ 🔔 🔔 🔔 Уважаемые коллеги, активные и заинтересованные в своем развитии!
Предлагаем скооперироваться и пригласить в Мурманск одного из самых сведущих в кассации специалистов – Максима Никонова (канал в ТГ https://t.me/kassators).
Кассация – очень специфическая стадия, крайне отличная от всех предыдущих. И даже когда есть надежды, будет неправильно думать, что результат можно достигнуть лишь изменением названия пусть даже и в самой лучшей апелляционной жалобе. Но вот что писать на трех-пяти (крайне желательно - не больше-!) листах после названия, что «работает», а с какими доводами лучше расстаться, какие «маячки» закладывать в суде ПЕРВОЙ инстанции для «детонации» в кассации (особенно когда нет надежды на вторую инстанцию в силу регионального компонента)…. Гарантируем кучу практики и отсутствие «воды». Программа прилагается. Книги рекламироваться и продаваться не будут (для тех, кто помнит один из семинаров….) 😊))
Данный семинар не входит ни в какую программу обучения, поэтому предлагаем скооперироваться самим. Стоимость за однодневный семинар будет в районе 3 000 – если наберем 30 желающих. Семинар некоммерческий, это лишь компенсация расходов на его проведение (перелет, проживание, гонорар лектора, аренда зала).
Сроки проведения - любой день с 22 по 24 июня
Кто готов участвовать, пишите на +7 950 892-12-11 Эльвира Тарасова.
Данное сообщение не является рекламой, изложенная в нём информация не имеет коммерческих и иных, связанных с извлечением прибыли, целей!
Предлагаем скооперироваться и пригласить в Мурманск одного из самых сведущих в кассации специалистов – Максима Никонова (канал в ТГ https://t.me/kassators).
Кассация – очень специфическая стадия, крайне отличная от всех предыдущих. И даже когда есть надежды, будет неправильно думать, что результат можно достигнуть лишь изменением названия пусть даже и в самой лучшей апелляционной жалобе. Но вот что писать на трех-пяти (крайне желательно - не больше-!) листах после названия, что «работает», а с какими доводами лучше расстаться, какие «маячки» закладывать в суде ПЕРВОЙ инстанции для «детонации» в кассации (особенно когда нет надежды на вторую инстанцию в силу регионального компонента)…. Гарантируем кучу практики и отсутствие «воды». Программа прилагается. Книги рекламироваться и продаваться не будут (для тех, кто помнит один из семинаров….) 😊))
Данный семинар не входит ни в какую программу обучения, поэтому предлагаем скооперироваться самим. Стоимость за однодневный семинар будет в районе 3 000 – если наберем 30 желающих. Семинар некоммерческий, это лишь компенсация расходов на его проведение (перелет, проживание, гонорар лектора, аренда зала).
Сроки проведения - любой день с 22 по 24 июня
Кто готов участвовать, пишите на +7 950 892-12-11 Эльвира Тарасова.
Данное сообщение не является рекламой, изложенная в нём информация не имеет коммерческих и иных, связанных с извлечением прибыли, целей!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Если в поисковой строке гугла набрать "адвокат", какое продолжение "выскочит" первым?😜
Anonymous Quiz
5%
адвокатская палата🔤
17%
адвокат это🔤
79%
адвокат дьявола🔤
😁2❤1🤩1
Готовится расширение списка заболеваний, препятствующих содержанию в СИЗО.
Минюст России готовит поправки к постановлению правительства №3 «О медосвидетельствовании подозреваемых и перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей», сообщила член Совета по правам человека Ева Меркачева.
Сейчас список болезней, препятствующих содержанию в СИЗО, включает в себя 86 заболеваний, включая некоторые инфекционные и паразитарные болезни, болезни эндокринной системы, системы кровообращения, болезни мочеполовой системы, болезни органов дыхания и болезни органов пищеварения.
Минюст планирует расширить данный перечень до 143 заболеваний. Среди них: поздний сифилис, различные лимфомы (в том числе Ходжкина) и лейкозы (в том числе неуточненного типа), гипотериоз, разные нарушения надпочечников, синдром Иценко-Кушинга, болезнь Паркинсона, а также дистония, некоторые виды эпилепсии и острая хроническая лучевая болезнь тяжелой и крайней степеней.
Кроме того, в законе планируют закрепить такое понятие, как состояние, требующее паллиативной помощи. Меркачева подчеркнула, что это необходимо, когда человек нуждается в помощи подобного вида, но не страдает ни от одной из болезней из списка.
Помимо этого, в список планируется внести и другие состояния человека, которые могут приводить к осложнениям во время содержания в СИЗО. К ним относятся:
- наличие кишечной стомы;
- беременность, роды и послеродовой период.
Весомой проблемой по-прежнему остаётся получение медицинского заключения для освобождения больного заключённого.
Минюст России готовит поправки к постановлению правительства №3 «О медосвидетельствовании подозреваемых и перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей», сообщила член Совета по правам человека Ева Меркачева.
Сейчас список болезней, препятствующих содержанию в СИЗО, включает в себя 86 заболеваний, включая некоторые инфекционные и паразитарные болезни, болезни эндокринной системы, системы кровообращения, болезни мочеполовой системы, болезни органов дыхания и болезни органов пищеварения.
Минюст планирует расширить данный перечень до 143 заболеваний. Среди них: поздний сифилис, различные лимфомы (в том числе Ходжкина) и лейкозы (в том числе неуточненного типа), гипотериоз, разные нарушения надпочечников, синдром Иценко-Кушинга, болезнь Паркинсона, а также дистония, некоторые виды эпилепсии и острая хроническая лучевая болезнь тяжелой и крайней степеней.
Кроме того, в законе планируют закрепить такое понятие, как состояние, требующее паллиативной помощи. Меркачева подчеркнула, что это необходимо, когда человек нуждается в помощи подобного вида, но не страдает ни от одной из болезней из списка.
Помимо этого, в список планируется внести и другие состояния человека, которые могут приводить к осложнениям во время содержания в СИЗО. К ним относятся:
- наличие кишечной стомы;
- беременность, роды и послеродовой период.
Весомой проблемой по-прежнему остаётся получение медицинского заключения для освобождения больного заключённого.
😱3👍1
Это закончится когда-нибудь, интересно? Что пишут в этих исках, обосновывая нравственные страдания?
👍3
Forwarded from Суды общей юрисдикции города Москвы
Суд в столице в очередной раз отказал в исковых требованиях к Анастасии Ивлеевой
Лефортовский районный суд отказал в удовлетворении исковых требованиях Лукмановой Ольге Сергеевны, Соколову Артему Валерьевича к Ивлеевой Анастасии Вячеславовне, ООО «Арт Центр» о взыскании компенсации морального вреда по факту проведения в ночном клубе «Мутабор»скандальной вечеринки - «almost naked party” .
#лефортово #гр
Лефортовский районный суд отказал в удовлетворении исковых требованиях Лукмановой Ольге Сергеевны, Соколову Артему Валерьевича к Ивлеевой Анастасии Вячеславовне, ООО «Арт Центр» о взыскании компенсации морального вреда по факту проведения в ночном клубе «Мутабор»скандальной вечеринки - «
#лефортово #гр
❤3🤯3🤡2
Зачем до сих пор подают иски на Анастасию Ивлееву за "голую вечеринку"?
Anonymous Poll
5%
Действительно ощущают нравственные страдания
34%
деньги
37%
"минута славы"
34%
неплохо бы у них спросить об этом
Дело Сергея Вераксо НЕ будет возвращено прокурору!
Сегодня Октябрьский суд города Мурманска снял вопрос о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении бывшего директора филиала 35 СРЗ Сергея Вераксо.
Произошло это после отказа гособвинителя от обвинения в части завышения стоимости выполнения работ по подъёму затонувшей секции 17-го причала в акватории Филиала 35 СРЗ. Таким образом, закончены все споры об условиях производства работ и, как следствие, о завышении их стоимости.
В обвинении как предмет хищения осталась сумма выплаченного аванса – 3 446 909 рублей 57 копеек, поскольку ранее АО «ЦС Звёздочка» уже выплачивало данную сумму за эти работы в адрес генерального подрядчика – АО «И.И.С.». Размер хищения снижен с 9 221 618 рублей 57 копеек, то есть почти в три раза.
Рассмотрение уголовного дела продолжается, объявлен перерыв до 23.05.2024.
Сегодня Октябрьский суд города Мурманска снял вопрос о возвращении прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении бывшего директора филиала 35 СРЗ Сергея Вераксо.
Произошло это после отказа гособвинителя от обвинения в части завышения стоимости выполнения работ по подъёму затонувшей секции 17-го причала в акватории Филиала 35 СРЗ. Таким образом, закончены все споры об условиях производства работ и, как следствие, о завышении их стоимости.
В обвинении как предмет хищения осталась сумма выплаченного аванса – 3 446 909 рублей 57 копеек, поскольку ранее АО «ЦС Звёздочка» уже выплачивало данную сумму за эти работы в адрес генерального подрядчика – АО «И.И.С.». Размер хищения снижен с 9 221 618 рублей 57 копеек, то есть почти в три раза.
Рассмотрение уголовного дела продолжается, объявлен перерыв до 23.05.2024.
👍7🤯4👏2💩1
Реестр алиментщиков.
Госдума в третьем чтении приняла закон, направленный на повышение эффективности правового воздействия на должников по алиментным обязательствам. Внесённые в закон "Об исполнительном производстве" поправки, предусматривают создание отдельного реестра лиц, обязанных уплачивать алименты.
Закон предусматривает, что реестр лиц, обязанных уплачивать алименты, будет являться частью банка данных в исполнительном производстве ФССП России.
Такой реестр будет содержать сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлечённых к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, либо нетрудоспособных родителей или объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск.
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в указанный реестр, будут общедоступными до дня полного погашения задолженности или по другим основаниям, установленным порядком создания и ведения банка данных.
В целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника, ФССП сможет запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Законопроект № 451178-8
Госдума в третьем чтении приняла закон, направленный на повышение эффективности правового воздействия на должников по алиментным обязательствам. Внесённые в закон "Об исполнительном производстве" поправки, предусматривают создание отдельного реестра лиц, обязанных уплачивать алименты.
Закон предусматривает, что реестр лиц, обязанных уплачивать алименты, будет являться частью банка данных в исполнительном производстве ФССП России.
Такой реестр будет содержать сведения о должниках по алиментным обязательствам, привлечённых к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, либо нетрудоспособных родителей или объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск.
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в указанный реестр, будут общедоступными до дня полного погашения задолженности или по другим основаниям, установленным порядком создания и ведения банка данных.
В целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника, ФССП сможет запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Законопроект № 451178-8
👍4👏1
И снова о банкротстве.
Госдума приняла в третьем чтении поправки, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве. Соответствующий законопроект был подготовлен Верховным судом РФ.
Поправки учитывают накопленный за прошедшие годы уровень инфляции и возросшую стоимость судебных расходов по делам о банкротстве.
Вновь принятый закон предусматривает, в частности, повышение с 3️⃣0️⃣0️⃣ тысяч до2️⃣ миллионов рублей суммы требований кредиторов, которая по общему правилу необходима для возбуждения дела о банкротстве юридического лица.
В отношении некоторых категорий хозяйствующих субъектов, для которых установлены повышенные пороговые значения, их размер увеличится до3️⃣ миллионов рублей.
Ряд изменений касается процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве:
- упрощён порядок производства по определенным категориям обособленных споров за счёт перевода на "документарную" основу. Данное правило предусмотрено, в частности, применительно к вопросам о включении требований в реестр, распределении судебных расходов, продлении срока внешнего управления и конкурсного производства и некоторых других;
- унифицируется процедура обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве. Вместо нескольких режимов обжалования установлен единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений, а также на обжалование в кассационном порядке большей части постановлений судов апелляционной инстанции.
Поправки предусматривают и некоторые другие изменения, связанные в том числе с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц; совершенствованием порядка продления процедуры реализации имущества гражданина; установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности.
Проект федерального закона № 516699-8
Госдума приняла в третьем чтении поправки, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве. Соответствующий законопроект был подготовлен Верховным судом РФ.
Поправки учитывают накопленный за прошедшие годы уровень инфляции и возросшую стоимость судебных расходов по делам о банкротстве.
Вновь принятый закон предусматривает, в частности, повышение с 3️⃣0️⃣0️⃣ тысяч до
В отношении некоторых категорий хозяйствующих субъектов, для которых установлены повышенные пороговые значения, их размер увеличится до
Ряд изменений касается процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве:
- упрощён порядок производства по определенным категориям обособленных споров за счёт перевода на "документарную" основу. Данное правило предусмотрено, в частности, применительно к вопросам о включении требований в реестр, распределении судебных расходов, продлении срока внешнего управления и конкурсного производства и некоторых других;
- унифицируется процедура обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве. Вместо нескольких режимов обжалования установлен единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений, а также на обжалование в кассационном порядке большей части постановлений судов апелляционной инстанции.
Поправки предусматривают и некоторые другие изменения, связанные в том числе с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц; совершенствованием порядка продления процедуры реализации имущества гражданина; установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности.
Проект федерального закона № 516699-8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Новости по делу Вераксо (Филиал 35 СРЗ АО ЦС Звёздочка).
Не зря суд давал государственному обвинению целый месяц на согласование позиции с должностным лицом👮🏻♂️, утвердившим обвинительное заключение.
За это время, помимо изменения обвинения, изменилась и позиция потерпевшего - АО ЦС "Звёздочка".
В состоявшемся сегодня судебном заседании представитель потерпевшего был заменён, из Северодвинска прибыл новый представитель, заявивший, что руководство полностью пересмотрело свою позицию по уголовному делу и теперь согласно с позицией прокуратуры по уголовному делу о наличии ущерба в результате действий Вераксо С.Н.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 мая для подготовки стороны защиты к допросу представителя потерпевшего, к которому, разумеется, будут вопросы.
Не зря суд давал государственному обвинению целый месяц на согласование позиции с должностным лицом👮🏻♂️, утвердившим обвинительное заключение.
За это время, помимо изменения обвинения, изменилась и позиция потерпевшего - АО ЦС "Звёздочка".
В состоявшемся сегодня судебном заседании представитель потерпевшего был заменён, из Северодвинска прибыл новый представитель, заявивший, что руководство полностью пересмотрело свою позицию по уголовному делу и теперь согласно с позицией прокуратуры по уголовному делу о наличии ущерба в результате действий Вераксо С.Н.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28 мая для подготовки стороны защиты к допросу представителя потерпевшего, к которому, разумеется, будут вопросы.
😐5😁4