Ирина Подносова и её задачи.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала зампреда Верховного суда России – руководителя Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову в качестве кандидата на должности председателя Верховного суда. Решение принято единогласно.
Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.
4 апреля комиссия по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей рекомендовала президенту Владимиру Путину кандидатуру Ирины Подносовой на должность председателя ВС.
9 апреля глава государства внес в Совет Федерации представление для её назначения.
Новому председателю ВС РФ предстоит в числе прочего решать кадровую проблему, о которой сообщил глава Совета судей Виктор Момотов.
Он сообщил о нехватке около 4 тысяч кадровых судей, то есть примерно 14% от общего числа. Ситуация с работниками аппарата судов ещё сложнее.
Тем не менее в Мурманске проблем с кандидатами на должность судьи нет. По нашим данным среди претендентов идёт борьба буквально за каждую вакансию, в том числе на должности мировых судей.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала зампреда Верховного суда России – руководителя Судебной коллегии по экономическим спорам Ирину Подносову в качестве кандидата на должности председателя Верховного суда. Решение принято единогласно.
Председатель Верховного суда назначается на должность Советом Федерации сроком на шесть лет по представлению президента и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.
4 апреля комиссия по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей рекомендовала президенту Владимиру Путину кандидатуру Ирины Подносовой на должность председателя ВС.
9 апреля глава государства внес в Совет Федерации представление для её назначения.
Новому председателю ВС РФ предстоит в числе прочего решать кадровую проблему, о которой сообщил глава Совета судей Виктор Момотов.
Он сообщил о нехватке около 4 тысяч кадровых судей, то есть примерно 14% от общего числа. Ситуация с работниками аппарата судов ещё сложнее.
Тем не менее в Мурманске проблем с кандидатами на должность судьи нет. По нашим данным среди претендентов идёт борьба буквально за каждую вакансию, в том числе на должности мировых судей.
👍5✍2🙏2
Rolex⏱ и президент Перу Дина Болуарте.
Президент Перу Дина Болуарте вызвала подозрение прокуратуры публичным использованием дорогих часов Rolex, стоимость которых превышает её1️⃣ 🔤 годовых зарплат.
В резиденции президента Перу уже прошёл обыск. Данные об изъятом не разглашаются.
Скандал привёл к запуску процедуры импичмента.
Сама Болуарта путается в показаниях. В обращении к народу она заявила, что часы купила до своего президентства. Однако в видеообращении на её странице президент сообщила, что взяла часы в долг у своего друга – губернатора провинции Аякучо Вильфредо Оскорима.
Президент Перу Дина Болуарте вызвала подозрение прокуратуры публичным использованием дорогих часов Rolex, стоимость которых превышает её
В резиденции президента Перу уже прошёл обыск. Данные об изъятом не разглашаются.
Скандал привёл к запуску процедуры импичмента.
Сама Болуарта путается в показаниях. В обращении к народу она заявила, что часы купила до своего президентства. Однако в видеообращении на её странице президент сообщила, что взяла часы в долг у своего друга – губернатора провинции Аякучо Вильфредо Оскорима.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🥰2🍾2😱1💯1
Ирина Подносова поддержала переезд Верховного Суда Российской Федерации в город Санкт-Петербург.
🔥 Ирина Подносова, выступая в Совете Федерации высказалась за переезд ВС РФ в Северную столицу: «…..я всегда говорю, что мы – правоприменители. Мы должны исполнять закон. Закон, по-моему, от 5 февраля 2014 г., ФКЗ о Верховном суде, в ст. 22 написано: местом постоянного пребывания Верховного суда определить город Санкт-Петербург. Законы надо выполнять», – сказала она, после чего в зале заседаний верхней палаты раздались аплодисменты.
Член конституционного комитета СФ Николай Федоров обратил внимание Ирины Подносовой на низкий процент оправдательных приговоров в России: 0,2% в 2022 г. По его словам, в странах Евросоюза этот показатель составляет порядка 20%, тогда как в РФ только один из 676 подсудимых «имеет шанс быть оправданным». «История государства и права российского не такая, вообще-то говоря, как за последние годы», – сказал сенатор.
Член конституционного комитета СФ Николай Федоров обратил внимание Ирины Подносовой на низкий процент оправдательных приговоров в России: 0,2% в 2022 г. По его словам, в странах Евросоюза этот показатель составляет порядка 20%, тогда как в РФ только один из 676 подсудимых «имеет шанс быть оправданным». «История государства и права российского не такая, вообще-то говоря, как за последние годы», – сказал сенатор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4
Обыск или ОМП?
Рано утром 04 апреля 2024 года сотрудники УБЭПиПК УМВД России по Мурманской области нагрянули в офис мурманской коммерческой организации для проведения якобы осмотра места происшествия (ОМП) по заявлению энергосбытовой компании о неоплате за электроэнергию.
Фактически же оперативники проводили обыск с изъятием компьютеров, используемых в коммерческой деятельности организации.
Прибывший на место адвокат Юрий Кочевинов, в присутствии понятых, разъяснил оперативным сотрудникам их процессуальные права, предусмотренные УПК РФ, в той части, в которой при ОМП не могут совершатся действия, разрешённые Законом при обыске или оперативном мероприятии - обследовании.
Одновременно адвокат обратил внимание сотрудников УБЭПиПК на то, что изъятие электронных носителей и компьютеров недопустимо т.к. это приведёт к приостановлению законной деятельности юридического лица, в том числе обратил внимание на недопустимость такого изъятия, т.к. это противоречит требованиям статей 164 и 164.1 УПК РФ.
Однако, разъяснение действующего законодательства оперативных сотрудников оставило равнодушным, и они всё-таки изъяли электронные носители, в виде двух компьютеров и жёсткого диска из офиса Общества.
В результате обжалования адвокатом вышеуказанных действий, через шесть дней компьютеры были возращены.
Знать о своём права на адвоката важно всегда, отличать обыск от ОРМ и ОМП, правильно использовать положения УПК РФ – дело адвоката.
Рано утром 04 апреля 2024 года сотрудники УБЭПиПК УМВД России по Мурманской области нагрянули в офис мурманской коммерческой организации для проведения якобы осмотра места происшествия (ОМП) по заявлению энергосбытовой компании о неоплате за электроэнергию.
Фактически же оперативники проводили обыск с изъятием компьютеров, используемых в коммерческой деятельности организации.
Прибывший на место адвокат Юрий Кочевинов, в присутствии понятых, разъяснил оперативным сотрудникам их процессуальные права, предусмотренные УПК РФ, в той части, в которой при ОМП не могут совершатся действия, разрешённые Законом при обыске или оперативном мероприятии - обследовании.
Одновременно адвокат обратил внимание сотрудников УБЭПиПК на то, что изъятие электронных носителей и компьютеров недопустимо т.к. это приведёт к приостановлению законной деятельности юридического лица, в том числе обратил внимание на недопустимость такого изъятия, т.к. это противоречит требованиям статей 164 и 164.1 УПК РФ.
Однако, разъяснение действующего законодательства оперативных сотрудников оставило равнодушным, и они всё-таки изъяли электронные носители, в виде двух компьютеров и жёсткого диска из офиса Общества.
В результате обжалования адвокатом вышеуказанных действий, через шесть дней компьютеры были возращены.
Знать о своём права на адвоката важно всегда, отличать обыск от ОРМ и ОМП, правильно использовать положения УПК РФ – дело адвоката.
🔥8👍5❤3🥰2👏1
Защита чести и достоинства в связи с негативным отзывом на сайте.
Врач обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Поводом послужила публикация анонимного негативного отзыва на сайте «Продокторов». Уже после публикации к ней на приём пришла пациентка и сообщила, что именно она оставила данный отзыв.
В своем иске к обществу (владельцу сайта) истец просила опровергнуть опубликованные сведения, удалить негативный комментарий с сайта, а также взыскать компенсацию морального вреда с пациентки в размере 150 000 рублей, с общества 3 000 000 рублей.
Суд первой в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что отзыв в комментарии является мнением субъективным и истцом не было представлено доказательств, подтверждающих распространение данного отзыва пациентом.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, добавив также, что истец не воспользовалась правом на проведение лингвистической экспертизы.
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
ВС РФ указал, что суды не дали оценку тому, могут ли содержащиеся в исследуемом отзыве высказывания, быть проверены на соответствие действиям. К тому же в материалах дела отсутствовали данные о разъяснении истцу её права заявить ходатайство о проведении экспертизы.
Рассматривая повторно данное гражданское дело, суд первой инстанции удовлетворил иск частично.
Суд признал, что комментарий содержит сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и обязал ответчика опровергнуть негативный отзыв. В части денежных требований, выплаты компенсации морального вреда суд отказал.
👍 Очень хорошая история с профессиональной точки зрения. Удовлетворение подобных исков - правильная и позитивная тенденция.
Врач обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Поводом послужила публикация анонимного негативного отзыва на сайте «Продокторов». Уже после публикации к ней на приём пришла пациентка и сообщила, что именно она оставила данный отзыв.
В своем иске к обществу (владельцу сайта) истец просила опровергнуть опубликованные сведения, удалить негативный комментарий с сайта, а также взыскать компенсацию морального вреда с пациентки в размере 150 000 рублей, с общества 3 000 000 рублей.
Суд первой в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что отзыв в комментарии является мнением субъективным и истцом не было представлено доказательств, подтверждающих распространение данного отзыва пациентом.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, добавив также, что истец не воспользовалась правом на проведение лингвистической экспертизы.
Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
ВС РФ указал, что суды не дали оценку тому, могут ли содержащиеся в исследуемом отзыве высказывания, быть проверены на соответствие действиям. К тому же в материалах дела отсутствовали данные о разъяснении истцу её права заявить ходатайство о проведении экспертизы.
Рассматривая повторно данное гражданское дело, суд первой инстанции удовлетворил иск частично.
Суд признал, что комментарий содержит сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца и обязал ответчика опровергнуть негативный отзыв. В части денежных требований, выплаты компенсации морального вреда суд отказал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤2🥰1
С чего бы начать рабочую неделю?🤔
А давайте с успешно завершённого нашими адвокатами гражданского дела по иску против туристической компании.
Туристическая компания IZI TOUR (ООО "Источник здоровья") в связи с отменой обратного рейса предложила нашей доверительнице вернуться из отпуска за свой счёт либо сократить время пребывания на море.
В связи с полным отказом от путёвки, турператор вернул северянке деньги частично.
В результате обращения в суд принято решение взыскать с ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ»:
3️⃣6️⃣0️⃣ тысяч - сумма невозвращённых средств в добровольном порядке
2️⃣0️⃣0️⃣ тысяч - неустойка
1️⃣0️⃣0️⃣ тысяч - потребительский штраф
1️⃣0️⃣ тысяч - компенсация морального вреда
5️⃣0️⃣ тысяч - судебные расходы
Решение проверено в апелляционной инстанции и оставлено без изменений.
Делом занимались адвокаты Александр Чернышев и Зося Зиннатуллина.
Подробнее читайте здесь.
А давайте с успешно завершённого нашими адвокатами гражданского дела по иску против туристической компании.
Туристическая компания IZI TOUR (ООО "Источник здоровья") в связи с отменой обратного рейса предложила нашей доверительнице вернуться из отпуска за свой счёт либо сократить время пребывания на море.
В связи с полным отказом от путёвки, турператор вернул северянке деньги частично.
В результате обращения в суд принято решение взыскать с ООО «ИСТОЧНИК ЗДОРОВЬЯ»:
3️⃣6️⃣0️⃣ тысяч - сумма невозвращённых средств в добровольном порядке
2️⃣0️⃣0️⃣ тысяч - неустойка
1️⃣0️⃣0️⃣ тысяч - потребительский штраф
1️⃣0️⃣ тысяч - компенсация морального вреда
5️⃣0️⃣ тысяч - судебные расходы
Решение проверено в апелляционной инстанции и оставлено без изменений.
Делом занимались адвокаты Александр Чернышев и Зося Зиннатуллина.
Подробнее читайте здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤5👍2
Трудовой спор с Первым каналом.
Гражданин обратился в суд с иском к Первому каналу о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным.
Стороны заключили трудовой договор на срок с 19 ноября по 31 декабря 2018 года. После окончания действия данного договора гражданин продолжил работу на той же должности и тех же условиях. На соответствующие периоды составлялись дополнительные соглашения к трудовому договору.
30 декабря 2020 года работник был уволен в связи с истечением срока трудового договора.
Судами первой и апелляционной инстанций исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Верховный суд с данными решениями не согласился, пояснив следующее:
Если прекращение трудового договора вызвано волеизъявлением работодателя, работодатель обязан предупредить работника в письменной форме о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия не менее чем за три календарных дня до увольнения (ст. 79 ТК РФ).
В связи с этим работодатель не вправе расторгнуть с работником трудовой договор в связи с истечением срока его действия, если он не выразил своего желания прекратить трудовые отношения с работником до истечения срока трудового договора, а работник фактически продолжает работу и после истечения данного срока.
Верховный суд отменил постановления нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении в суде первой инстанции, суд учёл позицию Верховного суда и вынес новое решение, удовлетворив требования истца. Увольнение признано незаконным, гражданин восстановлен на работе.
Гражданин обратился в суд с иском к Первому каналу о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным.
Стороны заключили трудовой договор на срок с 19 ноября по 31 декабря 2018 года. После окончания действия данного договора гражданин продолжил работу на той же должности и тех же условиях. На соответствующие периоды составлялись дополнительные соглашения к трудовому договору.
30 декабря 2020 года работник был уволен в связи с истечением срока трудового договора.
Судами первой и апелляционной инстанций исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Верховный суд с данными решениями не согласился, пояснив следующее:
Если прекращение трудового договора вызвано волеизъявлением работодателя, работодатель обязан предупредить работника в письменной форме о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия не менее чем за три календарных дня до увольнения (ст. 79 ТК РФ).
В связи с этим работодатель не вправе расторгнуть с работником трудовой договор в связи с истечением срока его действия, если он не выразил своего желания прекратить трудовые отношения с работником до истечения срока трудового договора, а работник фактически продолжает работу и после истечения данного срока.
Верховный суд отменил постановления нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении в суде первой инстанции, суд учёл позицию Верховного суда и вынес новое решение, удовлетворив требования истца. Увольнение признано незаконным, гражданин восстановлен на работе.
👍7👏2🌚2
Новая практика условного освобождения в действии.
В связи с заключением контракта о прохождении военной службы освобождён условно гражданин, осужденный на основании единодушного вердикта присяжных, к тринадцати с половиной годам лишения свободы за причинение смерти двум лицам в ДНП «Золотая Роща».
Указанное решение состоялось на основании статьи 80.2 УК РФ, введённой Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ.
С момента обвинительного вердикта до указанного решения прошёл один год и один месяц.
Ранее об этом деле мы писали здесь.
В связи с заключением контракта о прохождении военной службы освобождён условно гражданин, осужденный на основании единодушного вердикта присяжных, к тринадцати с половиной годам лишения свободы за причинение смерти двум лицам в ДНП «Золотая Роща».
Указанное решение состоялось на основании статьи 80.2 УК РФ, введённой Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ.
С момента обвинительного вердикта до указанного решения прошёл один год и один месяц.
Ранее об этом деле мы писали здесь.
🤬4🤯3👎1
Прокуратура не может определиться «забирать» ли дело Вераксо из суда.
Ещё три недели предоставил суд государственному обвинению по делу Сергея Вераксо для согласования со своим руководством позиции относительно поставленного на обсуждение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Судебное заседание отложено на 16 мая 2024 года на 10-00 часов.
Вопрос о необходимости возвращения дела (в связи с невозможностью установления ущерба и недостатками обвинительного заключения, препятствующими постановлению окончательного судебного решения) был поставлен судом на обсуждение ещё 16 апреля.
Тогда гособвинение попросило неделю на согласование своей позиции с руководством, суд дал девять дней.
В сегодняшнем судебном заседании гособвинитель попросил отложение до 16 мая, поскольку позиция с руководством областной прокуратуры так и не согласована.
Несмотря на возражения стороны защиты против длительного перерыва, суд ходатайство удовлетворил.
О деле Сергея Вераксо, директора Филиала 35 СРЗ "АО ЦС Звёздочка", мы писали ранее здесь:
https://t.me/abpip/58
https://t.me/abpip/152
https://t.me/abpip/363
Защитой Сергея Николаевича занимаются адвокаты А. Панфилов и А. Анацко.
Ещё три недели предоставил суд государственному обвинению по делу Сергея Вераксо для согласования со своим руководством позиции относительно поставленного на обсуждение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Судебное заседание отложено на 16 мая 2024 года на 10-00 часов.
Вопрос о необходимости возвращения дела (в связи с невозможностью установления ущерба и недостатками обвинительного заключения, препятствующими постановлению окончательного судебного решения) был поставлен судом на обсуждение ещё 16 апреля.
Тогда гособвинение попросило неделю на согласование своей позиции с руководством, суд дал девять дней.
В сегодняшнем судебном заседании гособвинитель попросил отложение до 16 мая, поскольку позиция с руководством областной прокуратуры так и не согласована.
Несмотря на возражения стороны защиты против длительного перерыва, суд ходатайство удовлетворил.
О деле Сергея Вераксо, директора Филиала 35 СРЗ "АО ЦС Звёздочка", мы писали ранее здесь:
https://t.me/abpip/58
https://t.me/abpip/152
https://t.me/abpip/363
Защитой Сергея Николаевича занимаются адвокаты А. Панфилов и А. Анацко.
👍11🌚3🙏2🤡1
⚡️Центральный банк оставил прежней ключевую ставку - 16%.
Следующее заседание по данному вопросу состоится 07.06.2024.
Следующее заседание по данному вопросу состоится 07.06.2024.
Спорное решение ЕСПЧ, которое может повлечь выход Швейцарии из Совета Европы. 🤯🤯🤯
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 9 апреля вынес скандальное решение в пользу представителей ассоциации пожилых женщин Швейцарии «Старейшины на защиту климата».
Эта ассоциация обратилась в ЕСПЧ с иском о признании недостаточными усилий властей страны в борьбе с глобальным потеплением, что повышает для них риск смерти от жары (средний возраст заявителей - 75 лет👵🧑🦳).
Суд принял решение в пользу истцов и обязал государство выплатить заявителям 80 тыс. евро и возместить судебные расходы.
ЕСПЧ впервые осудил государство за бездействие в вопросах борьбы с изменением климата и таким образом дело швейцарских пенсионерок может стать судебным прецедентом.
На основании этого решения суда смогут рассматриваться и другие иски граждан к правительствам своих стран в сфере борьбы с изменением климата.
Реакцией на вердикт суда стало требование Швейцарской народной партии (ШНП🇨🇭) о выходе страны из Совета Европы.
В пресс-релизе партии решение суда названо возмутительным и неприемлемым, предложено вернуться к дискуссии о верховенстве национального законодательства над такими политическими решениями.
По мнению ШНП нарушен принцип разделения властей – «роль судов заключается в том, чтобы устанавливать закон, а не заниматься политикой».
ШНП является крупной правоконсервативной партией страны (65 мест из 200 в Национальном собрании Швейцарии) – это нижняя палата швейцарского парламента.
Но будет ли инициатива партии обязательно поддержана в парламенте на данный момент неизвестно.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 9 апреля вынес скандальное решение в пользу представителей ассоциации пожилых женщин Швейцарии «Старейшины на защиту климата».
Эта ассоциация обратилась в ЕСПЧ с иском о признании недостаточными усилий властей страны в борьбе с глобальным потеплением, что повышает для них риск смерти от жары (средний возраст заявителей - 75 лет👵🧑🦳).
Суд принял решение в пользу истцов и обязал государство выплатить заявителям 80 тыс. евро и возместить судебные расходы.
ЕСПЧ впервые осудил государство за бездействие в вопросах борьбы с изменением климата и таким образом дело швейцарских пенсионерок может стать судебным прецедентом.
На основании этого решения суда смогут рассматриваться и другие иски граждан к правительствам своих стран в сфере борьбы с изменением климата.
Реакцией на вердикт суда стало требование Швейцарской народной партии (ШНП🇨🇭) о выходе страны из Совета Европы.
В пресс-релизе партии решение суда названо возмутительным и неприемлемым, предложено вернуться к дискуссии о верховенстве национального законодательства над такими политическими решениями.
По мнению ШНП нарушен принцип разделения властей – «роль судов заключается в том, чтобы устанавливать закон, а не заниматься политикой».
ШНП является крупной правоконсервативной партией страны (65 мест из 200 в Национальном собрании Швейцарии) – это нижняя палата швейцарского парламента.
Но будет ли инициатива партии обязательно поддержана в парламенте на данный момент неизвестно.
👍5🔥2🕊2❤1
Уполномоченный по защите прав ребёнка против нашего доверителя.
24.04.2024 в Первомайском районном суде города Мурманска завершено рассмотрение гражданского дела по иску кровной матери о снятии ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
Девочка была изъята у матери в возрасте 11 месяцев, на момент рассмотрения дела ей исполнилось 2 года.
Права и законные интересы ребёнка, находящегося под опекой, защищал наш адвокат Юрий Кочевинов, который в судебном процессе столкнулся с существенными трудностями.
Так истец обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Мурманской области Андреевой Алевтине Васильевне, которая встала на сторону кровной матери.
В рамках оказания юридической помощи адвокатом собрана исчерпывающая информация от всех субъектов профилактики в сфере прав несовершеннолетних (КДН, ПДН, Опека и др.), по обстоятельствам изъятия девочки, что позволило представить суду убедительную совокупность доказательств о том, что удовлетворение иска преждевременно, т.к. повлечёт нарушение законных интересов (потребностей) ребёнка, т.к. кровная мать не сможет обеспечить его нормальную жизнедеятельность.
По итогам судебного заседания судом не усмотрено оснований для снятия с матери ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
24.04.2024 в Первомайском районном суде города Мурманска завершено рассмотрение гражданского дела по иску кровной матери о снятии ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
Девочка была изъята у матери в возрасте 11 месяцев, на момент рассмотрения дела ей исполнилось 2 года.
Права и законные интересы ребёнка, находящегося под опекой, защищал наш адвокат Юрий Кочевинов, который в судебном процессе столкнулся с существенными трудностями.
Так истец обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Мурманской области Андреевой Алевтине Васильевне, которая встала на сторону кровной матери.
В рамках оказания юридической помощи адвокатом собрана исчерпывающая информация от всех субъектов профилактики в сфере прав несовершеннолетних (КДН, ПДН, Опека и др.), по обстоятельствам изъятия девочки, что позволило представить суду убедительную совокупность доказательств о том, что удовлетворение иска преждевременно, т.к. повлечёт нарушение законных интересов (потребностей) ребёнка, т.к. кровная мать не сможет обеспечить его нормальную жизнедеятельность.
По итогам судебного заседания судом не усмотрено оснований для снятия с матери ограничения в родительских правах и возращении ей ребёнка.
❤6🔥3👍1🥰1
Итоги опросов на канале за февраль-апрель😏
За три прошедших месяца мы провели шесть опросов. Большое спасибо ВСЕМ кто принял в них участие!!
А вот и результаты самых интересных:
1. Опрос на тему «влекут ли изменения законодательства о государственной тайне, ухудшение защиты по соответствующим делам?». Речь шла об ограничении выезда за пределы РФ адвокатов, участвовавших в защите по делам, содержащим секретные сведения.
Подавляющее большинство посчитали что да, такие изменения повлекут ухудшение защиты -4️⃣ 6️⃣ 🔣 .
2️⃣ 7️⃣ 🔣 высказали за то, что желающих будет достаточно и при данных ограничениях.
Столько же2️⃣ 7️⃣ 🔣 поставили во главу безопасность государства.
2. Занимает ли российское правосудие передовые позиции в мире? Поводом к опросу послужило заявление главы совета судей Виктора Момотова что именно так оно и есть.
Лишь1️⃣ 3️⃣ 🔣 участников опроса с согласились Виктором Момотовым.
Против высказались6️⃣ 9️⃣ 🔣
Затруднились с ответом 1️⃣1️⃣🔣 , еще 9️⃣ 🔣 выбрали вариант «не скажу»
3. Опрос-викторина на тему кто такой «коронный свидетель» в английском праве вызвала оживление и
5️⃣ 2️⃣ 🔣 НЕправильных ответов о том, что это единственный свидетель особо-тяжкого преступления.
На втором месте (3️⃣ 8️⃣ 🔣 ) правильный ответ о том, что это лицо, дающее показания против соучастников (аналог нашего досудебщика).
Совсем немного предположили что так называют свидетеля из королевской семьи (6️⃣ 🔣 ) и вора «в законе», коронованного в Великобритании😜 (4️⃣ 🔣 ).
За три прошедших месяца мы провели шесть опросов. Большое спасибо ВСЕМ кто принял в них участие!!
А вот и результаты самых интересных:
1. Опрос на тему «влекут ли изменения законодательства о государственной тайне, ухудшение защиты по соответствующим делам?». Речь шла об ограничении выезда за пределы РФ адвокатов, участвовавших в защите по делам, содержащим секретные сведения.
Подавляющее большинство посчитали что да, такие изменения повлекут ухудшение защиты -
Столько же
2. Занимает ли российское правосудие передовые позиции в мире? Поводом к опросу послужило заявление главы совета судей Виктора Момотова что именно так оно и есть.
Лишь
Против высказались
Затруднились с ответом 1️⃣1️⃣
3. Опрос-викторина на тему кто такой «коронный свидетель» в английском праве вызвала оживление и
На втором месте (
Совсем немного предположили что так называют свидетеля из королевской семьи (
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
АБ Панфилов и партнёры
А как вы считаете, влекут ли изменения законодательства о государствсенной тайне, ухудшение защиты по соответствующим делам?
Да, влекут. Не все адвокаты согласятся защищатьт при таких ограничениях. / Нет, не влекут. Желающих будет достаточно. / Безопасность…
Да, влекут. Не все адвокаты согласятся защищатьт при таких ограничениях. / Нет, не влекут. Желающих будет достаточно. / Безопасность…
👍2
Попытка законодательно исключить учёт мнения ребёнка не прошла.
Группа депутатов законопроектом №534677-8 предложила исключить право ребёнка на выражение своего свое мнения при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
В том числе предлагалось исключить положения об обязательном учёте мнения ребёнка, достигшего 10-летнего возраста, и ввести норму об обязательном учёте мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребёнка. Также авторы предложили определение понятия «интересы ребёнка».
Законопроект сопровождается внушительной пояснительной запиской, которая слабонервным к прочтению не рекомендуется (небольшой фрагмент на фото к данному посту).
Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства этот законопроект не поддержал.
В проекте экспертного заключения Совета указали, что интересы ребёнка будут наилучшим образом соблюдены, при условии, что его голос будет услышан. Помимо этого, у депутатов отсутствуют какие-либо веские аргументы для обоснования лишения ребёнка права выражать своё мнение и сформулировано узкое определение понятия «интересы ребёнка», не отвечающее современным вызовам и международным стандартам, предложено недопустимое разделение интересов ребёнка на две категории и установление их закрытых перечней.
Председатель Совета, депутат Госдумы Павел Крашенинников заявил, что Совет категорически против того, чтобы игнорировать мнение ребёнка. «Дети имеют право выражать своё мнение по вопросам, затрагивающим их жизнь. Кроме того, ребенок может дать дополнительную информацию судьям о его предпочтениях, отношениях с родителями и других факторах, которые могут повлиять на принятие решения о том, с кем останется ребёнок после развода».
Группа депутатов законопроектом №534677-8 предложила исключить право ребёнка на выражение своего свое мнения при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.
В том числе предлагалось исключить положения об обязательном учёте мнения ребёнка, достигшего 10-летнего возраста, и ввести норму об обязательном учёте мнения родителей в ходе любого судебного или административного разбирательства по вопросу, затрагивающему интересы ребёнка. Также авторы предложили определение понятия «интересы ребёнка».
Законопроект сопровождается внушительной пояснительной запиской, которая слабонервным к прочтению не рекомендуется (небольшой фрагмент на фото к данному посту).
Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства этот законопроект не поддержал.
В проекте экспертного заключения Совета указали, что интересы ребёнка будут наилучшим образом соблюдены, при условии, что его голос будет услышан. Помимо этого, у депутатов отсутствуют какие-либо веские аргументы для обоснования лишения ребёнка права выражать своё мнение и сформулировано узкое определение понятия «интересы ребёнка», не отвечающее современным вызовам и международным стандартам, предложено недопустимое разделение интересов ребёнка на две категории и установление их закрытых перечней.
Председатель Совета, депутат Госдумы Павел Крашенинников заявил, что Совет категорически против того, чтобы игнорировать мнение ребёнка. «Дети имеют право выражать своё мнение по вопросам, затрагивающим их жизнь. Кроме того, ребенок может дать дополнительную информацию судьям о его предпочтениях, отношениях с родителями и других факторах, которые могут повлиять на принятие решения о том, с кем останется ребёнок после развода».
👍7😁1🤔1
Верховный суд вновь обратил внимание на необходимость надлежащего уведомления сторон о процессе.
Верховный суд РФ вынес решение по жалобе, в котором указал, что судьям нужно относиться к уведомлению сторон не формально, но предпринимая все меры, связанные с надлежащим извещением.
Суть жалобы заключается в том, что суд направлял извещения ответчице по адресу, не являющимся местом её жительства или регистрации. Срок хранения направленной таким образом корреспонденции истёк, установить местонахождение ответчицы, по мнению суда, было невозможно. В итоге судом было принято решение рассмотреть дело в её отсутствие. Лишь после того, как со счёта ответчицы были списаны деньги по исполнительному листу, она узнала о судебном разбирательстве.
ВС РФ рассматривая данную жалобу указал, что судам, очевидно, было известно, что ответчица не находилась по тем адресам, куда были направлены повестки. То есть суд фактически понимал, что это ненадлежащее уведомление, что в том числе извещение можно было бы направить и по адресу места работы, а в отсутствии доказательств получения повестки адресатом судебное разбирательство необходимо было отложить.
Дело направлено вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение.
При наличии множества вариантов законного извещения сторон некоторые суды исполняют данные обязанности формально. Таковы, в основном, комментарии данного решения со стороны экспертов.
Верховный суд РФ вынес решение по жалобе, в котором указал, что судьям нужно относиться к уведомлению сторон не формально, но предпринимая все меры, связанные с надлежащим извещением.
Суть жалобы заключается в том, что суд направлял извещения ответчице по адресу, не являющимся местом её жительства или регистрации. Срок хранения направленной таким образом корреспонденции истёк, установить местонахождение ответчицы, по мнению суда, было невозможно. В итоге судом было принято решение рассмотреть дело в её отсутствие. Лишь после того, как со счёта ответчицы были списаны деньги по исполнительному листу, она узнала о судебном разбирательстве.
ВС РФ рассматривая данную жалобу указал, что судам, очевидно, было известно, что ответчица не находилась по тем адресам, куда были направлены повестки. То есть суд фактически понимал, что это ненадлежащее уведомление, что в том числе извещение можно было бы направить и по адресу места работы, а в отсутствии доказательств получения повестки адресатом судебное разбирательство необходимо было отложить.
Дело направлено вышестоящей инстанцией на новое рассмотрение.
При наличии множества вариантов законного извещения сторон некоторые суды исполняют данные обязанности формально. Таковы, в основном, комментарии данного решения со стороны экспертов.
👍4❤3🔥2🥰1
Всем хороших выходных! А вот и книжная рекомендация от нас и наших друзей!
🔥2❤1🥰1
Forwarded from Farit_book || Книжный блог
"Признания" Канаэ Минато
Издательство: Инспирия
Сразу скажу, что я очень люблю японскую литературу. Хотя и китайскую и корейскую тоже люблю, не буду лукавить. Этот роман я очень ждала и рада, что ожидания оправдались.
Сюжет: Юко Моригути учитель и проводит свой последний урок. Два ее ученика убили ее дочь и выставили это как несчастный случай. Юко решает отомстить им за смерть дочери, ее последний урок станет приговором для малолетних убийц.
Личные впечатления: Книгу прочитала на одном дыхании. Драматичная история в которой нет правых, все виноваты. Сразу скажу, что японский колорит раскрывается во всей красе, многие моменты будет сложно понять, менталитет совершенно иной.
💡 История рассказывается от лица всех участников, глава за главой читатель раскрывает для себя преступление с разных сторон, проникает в мотивы, эмоции и чувства, смотрит на мир глазами то учителя, то родителя, то ребенка.
🍹 Ох, как тонко автор сыграла на чувствах, как реалистично выписала персонажей, каждый из них вызывает эмоции, никто не оставляет равнодушным. Сочувствие борется с осуждением, понимание с отрицанием.
📌 Центральная тема романа - месть, что делать, если возмездие законным путем невозможно? Что делать, если преступник это очень жестокий, но ребенок? Как жить, когда тебя приговорили к смерти? Ох, шикарно!
➡️ В основу книги положены несколько реальных тру крайм историй и здорово, что после прочтения руки тянутся узнать о них больше. Есть о чем подумать, есть о чем поспорить, книга не оставляет равнодушным и это замечательно.
✔️ Моя оценка: 9 стаканов молока из 10
Успели познакомиться с этой историей? Может в планах? Вы мстительны?
Издательство: Инспирия
Сразу скажу, что я очень люблю японскую литературу. Хотя и китайскую и корейскую тоже люблю, не буду лукавить. Этот роман я очень ждала и рада, что ожидания оправдались.
Сюжет: Юко Моригути учитель и проводит свой последний урок. Два ее ученика убили ее дочь и выставили это как несчастный случай. Юко решает отомстить им за смерть дочери, ее последний урок станет приговором для малолетних убийц.
Личные впечатления: Книгу прочитала на одном дыхании. Драматичная история в которой нет правых, все виноваты. Сразу скажу, что японский колорит раскрывается во всей красе, многие моменты будет сложно понять, менталитет совершенно иной.
Успели познакомиться с этой историей? Может в планах? Вы мстительны?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4🥰1
«Неугодных» защитников подвергают давлению по статье 310 УК РФ.
На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ размещены Методические рекомендации, утвержденные Советом АП Республики Дагестан c алгоритмом действий защитника при получении подписки о неразглашении данных предварительного следствия.
Эксперты, опрошенные «Независимой газетой», подтвердили, что подписка о неразглашении превратилась в очередной инструмент давления на защитников. Несмотря на то, что ранее Конституционный суд обязал сотрудников органов конкретизировать сведения, которые не подлежат огласке, правоохранители продолжают злоупотреблять ст. 310 УК РФ. Требования подписать подобного рода подписки о неразглашении поступают в адрес адвокатов регулярно.
С одной стороны, это делается для того, чтобы пресечь распространение информации, например, чтобы скрыть собственные нарушения либо не допустить привлечения внимания к резонансным делам. При этом и дальше сохранять монополию на свою – единственно истинную – интерпретацию уголовных дел. А еще это может быть попыткой вынудить адвоката выйти от конкретного дела под угрозой уголовного преследования за разглашение сведений предварительного расследования.
В Мурманской области отобрание у защитников подобного рода подписки - явление нерегулярное и является скорее исключением, чем правилом.
На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ размещены Методические рекомендации, утвержденные Советом АП Республики Дагестан c алгоритмом действий защитника при получении подписки о неразглашении данных предварительного следствия.
Эксперты, опрошенные «Независимой газетой», подтвердили, что подписка о неразглашении превратилась в очередной инструмент давления на защитников. Несмотря на то, что ранее Конституционный суд обязал сотрудников органов конкретизировать сведения, которые не подлежат огласке, правоохранители продолжают злоупотреблять ст. 310 УК РФ. Требования подписать подобного рода подписки о неразглашении поступают в адрес адвокатов регулярно.
С одной стороны, это делается для того, чтобы пресечь распространение информации, например, чтобы скрыть собственные нарушения либо не допустить привлечения внимания к резонансным делам. При этом и дальше сохранять монополию на свою – единственно истинную – интерпретацию уголовных дел. А еще это может быть попыткой вынудить адвоката выйти от конкретного дела под угрозой уголовного преследования за разглашение сведений предварительного расследования.
В Мурманской области отобрание у защитников подобного рода подписки - явление нерегулярное и является скорее исключением, чем правилом.
🔥3👍1👏1😎1
Российский бизнес волнует рост обращений прокуратуры в суды по изъятию тех или иных частных активов в пользу государства.
Президент РФ Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 25 апреля сказал следующее: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, что речь не идёт о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам».
«Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки» - также заявил глава государства, обращаясь, в частности, к правоохранительным органам.
Президент также подчеркнул, что претензии к нынешним собственникам особенно неуместны к тем, кто успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность.
В производстве наших адвокатов сейчас имеется большой кейс, который смело можно отнести к названной выше категории споров.
Подробности данного дела мы опубликуем с согласия доверителей, если польза от данной публикации будет потенциально выше возможных негативных последствий.
Президент РФ Владимир Путин на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 25 апреля сказал следующее: «В последнее время правоохранительные органы возбудили ряд дел по возврату в государственную собственность некоторых активов. Хотел бы подчеркнуть, что речь не идёт о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействия собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам».
«Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки» - также заявил глава государства, обращаясь, в частности, к правоохранительным органам.
Президент также подчеркнул, что претензии к нынешним собственникам особенно неуместны к тем, кто успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность.
В производстве наших адвокатов сейчас имеется большой кейс, который смело можно отнести к названной выше категории споров.
Подробности данного дела мы опубликуем с согласия доверителей, если польза от данной публикации будет потенциально выше возможных негативных последствий.
👍6❤2👏2🤬2👎1🥰1🤨1
Почему у нас ТАКОЙ суд?
В завершении короткой рабочей недели представляем вам статью в «НГ» адвоката (с 1995 года) Владислава Лапинского – председателя коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» (Санкт-Петербург).
В статье автор затрагивает главные проблемы существующей судебной системы, но что ещё важнее – когда нам ждать изменений?
К основным проблемам современного судопроизводства автор, в частности, относит следующие:
- смычку судов и гособвинителей для поддержки следствия «с закрытыми глазами»;
- явный перекос законодательства в сторону интересов крупного, прежде всего банковского, капитала;
- существующую систему подбора судей.
Статья небольшая, но ёмкая, хорошо читается. Рекомендуем!
В завершении короткой рабочей недели представляем вам статью в «НГ» адвоката (с 1995 года) Владислава Лапинского – председателя коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» (Санкт-Петербург).
В статье автор затрагивает главные проблемы существующей судебной системы, но что ещё важнее – когда нам ждать изменений?
К основным проблемам современного судопроизводства автор, в частности, относит следующие:
- смычку судов и гособвинителей для поддержки следствия «с закрытыми глазами»;
- явный перекос законодательства в сторону интересов крупного, прежде всего банковского, капитала;
- существующую систему подбора судей.
Статья небольшая, но ёмкая, хорошо читается. Рекомендуем!
👍7🔥3💯1
Чернобыль. Автор: Ливербарроу Эндрю.
Прослушал Чернобыль Э. Либербарроу в озвучке Станислава Иванова.
Книга – документальное расследование от человека, который не является писателем. Он просто растворился в теме чернобыльской катастрофы, посетил зону отчуждения, Припять. Как пишет автор, книга создана с помощью множества жителей бывшего СССР, учёных и специалистов.
Книга не является сценарием для одноимённого сериала и это хорошо (при всём моём уважении к этому сериалу и его создателям). Автор удачно соединил свой взгляд на самую страшную техногенную катастрофу человечества с официальными результатами расследования, а также высказываниями очевидцев.
Книга важна для тех, кто смотрит в безопасное будущее.
Рекомендую к прочтению или прослушиванию.
С уважением ко всем читателям канала,
А. Панфилов.
Прослушал Чернобыль Э. Либербарроу в озвучке Станислава Иванова.
Книга – документальное расследование от человека, который не является писателем. Он просто растворился в теме чернобыльской катастрофы, посетил зону отчуждения, Припять. Как пишет автор, книга создана с помощью множества жителей бывшего СССР, учёных и специалистов.
Книга не является сценарием для одноимённого сериала и это хорошо (при всём моём уважении к этому сериалу и его создателям). Автор удачно соединил свой взгляд на самую страшную техногенную катастрофу человечества с официальными результатами расследования, а также высказываниями очевидцев.
Книга важна для тех, кто смотрит в безопасное будущее.
Рекомендую к прочтению или прослушиванию.
С уважением ко всем читателям канала,
А. Панфилов.
👍9🕊2🤝2❤1