В ближайшее время на нашей странице Вконтакте будет опубликовано более подробное расследование данной ситуации об использовании ПОТЕРПЕВШИМ Обществом «мёртвых душ» при выполнении гособоронзаказа.
Если кого-то из СМИ и правоохранительных органов заинтересует данная история (сроки давности еще не истекли) - добро пожаловать, обращайтесь. И тогда потерпевшим по делу В, возможно, придётся задуматься о другом процессуальном статусе.
Делом В. занимается управляющий бюро – адвокат Панфилов А.В.
Если кого-то из СМИ и правоохранительных органов заинтересует данная история (сроки давности еще не истекли) - добро пожаловать, обращайтесь. И тогда потерпевшим по делу В, возможно, придётся задуматься о другом процессуальном статусе.
Делом В. занимается управляющий бюро – адвокат Панфилов А.В.
👍12🔥1👏1
Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга К. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Апелляционная инстанция по жалобе защитника изменила квалификацию действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначила наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Прокуратурой и потерпевшим приговор не обжаловался.
Третий кассационный суд приговор и апелляционное определение оставил без изменения.
Однако ВС РФ своим кассационным определением отменил решения апелляционной инстанции и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку:
"несмотря на то, что вновь назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 44 УК РФ является более мягким видом наказания, оно ухудшает положение осужденного, поскольку фактически условное наказание было заменено на реальное."
Источник:
от 15 марта 2022 г. N 78-УД22-7-К3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5🔥4❤2👏1
После оплаты товара на сайте продавца последний не вправе отказаться от поставки товара, ссылаясь на техническую ошибку.
Гражданин приобрёл товар через мобильное приложение, оплатив его полную стоимость. Однако продавец от поставки товара отказался, пояснив, что при оформлении товара на сайте магазина произошёл сбой, в связи с чем цены были отображены не верно. Покупателю возвращены уплаченные средства.
Не согласившись с данным условием, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на продавца по передаче приобретённого товара.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в исковых требованиях отказали, установив злоупотребление правом со стороны покупателя и заблуждение, вызванное технической ошибкой.
Верховный суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения.
В числе прочего Верховным судом страны установлено, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет – магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.
Суд первой инстанции наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом покупатель, с учётом периодически проводимых продавцом акций, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте😄 .
Мы считаем это решение важным. Поделитесь им с друзьями и всегда помните – если Вы успели оплатить товар, приобретая через интернет-магазин, продавец ОБЯЗАН поставить товар по той цене, по которой его предлагал.
Источник:Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.06.2023 № 16-КГ23-6-К4.
Гражданин приобрёл товар через мобильное приложение, оплатив его полную стоимость. Однако продавец от поставки товара отказался, пояснив, что при оформлении товара на сайте магазина произошёл сбой, в связи с чем цены были отображены не верно. Покупателю возвращены уплаченные средства.
Не согласившись с данным условием, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на продавца по передаче приобретённого товара.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в исковых требованиях отказали, установив злоупотребление правом со стороны покупателя и заблуждение, вызванное технической ошибкой.
Верховный суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения.
В числе прочего Верховным судом страны установлено, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет – магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.
Суд первой инстанции наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом покупатель, с учётом периодически проводимых продавцом акций, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте
Мы считаем это решение важным. Поделитесь им с друзьями и всегда помните – если Вы успели оплатить товар, приобретая через интернет-магазин, продавец ОБЯЗАН поставить товар по той цене, по которой его предлагал.
Источник:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍5👏1
⚠️ У посетителей Мурманского УМВД начали требовать сотовые телефоны.
Новая «фишка» в УМВД по Мурманской области. Теперь при входе в здание от посетителей требуют сдать мобильный телефон в специальной ящик для хранения (как при посещении СИЗО).
На вопрос нашего адвоката, чем регламентированы данные требования, сотрудники поста ответить не смогли.
Требование не «жёсткое», досмотр посетителей не проводится.
Есть информация, что новые требования связаны с возможностью третьих лиц осуществлять видеозапись внутри управления, что кстати говоря, само по себе не запрещено.
Напоминаем, что ваш мобильный телефон может быть изъят только при совершении административного правонарушения или преступления и с обязательным составлением документа об изъятии.
Таким образом сдавать или нет свой мобильный - решайте сами, - дело это добровольное. 🤔
Новая «фишка» в УМВД по Мурманской области. Теперь при входе в здание от посетителей требуют сдать мобильный телефон в специальной ящик для хранения (как при посещении СИЗО).
На вопрос нашего адвоката, чем регламентированы данные требования, сотрудники поста ответить не смогли.
Требование не «жёсткое», досмотр посетителей не проводится.
Есть информация, что новые требования связаны с возможностью третьих лиц осуществлять видеозапись внутри управления, что кстати говоря, само по себе не запрещено.
Напоминаем, что ваш мобильный телефон может быть изъят только при совершении административного правонарушения или преступления и с обязательным составлением документа об изъятии.
Таким образом сдавать или нет свой мобильный - решайте сами, - дело это добровольное. 🤔
👍3❤1🥰1
Forwarded from Farit_book || Книжный блог
"Кровавая любовь" Кларк Говард
Издательство: Инспирия
Патрисия приговорена к пожизненному лишению свободы за убийство отца, матери и младшего брата. Автор попытался разобраться в том, виновата осужденная или нет, и как она оказалась в такой ситуации.
Патти было 15, когда она встретила мужчину в два раза старше её и безнадёжно влюбилась. Родители были против и не могли смириться с такими отношениями. Вот основной мотив, который заявлен обвинением.
Перед нами неплохой тру крайм, но на мой вкус слишком подробный и чрезмерно кричащий позицией автора.
Плюсы: хороший стиль, читается легко, практически, как художка. Автор досконально разобрал процесс, множество деталей, разные версии.
Минусы: обилие сексуальных сцен, детализированных до грани. Хотелось ли мне знать подробности извращенных отношений? Скорее нет.
Автор верит в невиновность Патти, он под её очарованием и это сквозит из текста. Отсюда она в белом пальто, а мужик конечно виновней всех виновных. По факту же, девочка такое себе, потому хотелось большей объективности.
В целом книга очень художественна, много личных диалогов, эмоций и додумок.
✔️ Моя оценка: 7 встреч в отеле из 10
Знакомы с этой историей? Любите более эмоциональный нонфик или более конкретный?
Издательство: Инспирия
Патрисия приговорена к пожизненному лишению свободы за убийство отца, матери и младшего брата. Автор попытался разобраться в том, виновата осужденная или нет, и как она оказалась в такой ситуации.
Патти было 15, когда она встретила мужчину в два раза старше её и безнадёжно влюбилась. Родители были против и не могли смириться с такими отношениями. Вот основной мотив, который заявлен обвинением.
Перед нами неплохой тру крайм, но на мой вкус слишком подробный и чрезмерно кричащий позицией автора.
Плюсы: хороший стиль, читается легко, практически, как художка. Автор досконально разобрал процесс, множество деталей, разные версии.
Минусы: обилие сексуальных сцен, детализированных до грани. Хотелось ли мне знать подробности извращенных отношений? Скорее нет.
Автор верит в невиновность Патти, он под её очарованием и это сквозит из текста. Отсюда она в белом пальто, а мужик конечно виновней всех виновных. По факту же, девочка такое себе, потому хотелось большей объективности.
В целом книга очень художественна, много личных диалогов, эмоций и додумок.
Знакомы с этой историей? Любите более эмоциональный нонфик или более конкретный?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍1🔥1👏1
Вот. Как и обещали - развлекательное теперь только самое интересное будет!😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤1🔥1
Должна ли управляющая компания компенсировать ущерб гражданину, который не является жильцом обслуживаемого ею дома?
Автовладелец обратился с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за повреждение его автомобиля камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что автомобиль истца повреждён в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома – крыши, в связи с чем возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению данного ущерба. Но отказал в компенсации морального вреда и взыскании потребительского штрафа, по причине того, что истец не является собственником в данном многоквартирном доме и не выступает потребителем предоставляемых управляющей компанией услуг. С данными выводами согласились апелляционная и кассационная инстанции.
Отменяя судебные решения и направляя гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение, Верховный суд РФ указал следующие.
Как следует из положения п. 2 ст. 14 «Закона о защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуг), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 16-КГ22-27-К4. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08 августа 2023 года № 4-КГ-23-37-К1.
Автовладелец обратился с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за повреждение его автомобиля камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что автомобиль истца повреждён в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома – крыши, в связи с чем возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению данного ущерба. Но отказал в компенсации морального вреда и взыскании потребительского штрафа, по причине того, что истец не является собственником в данном многоквартирном доме и не выступает потребителем предоставляемых управляющей компанией услуг. С данными выводами согласились апелляционная и кассационная инстанции.
Отменяя судебные решения и направляя гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение, Верховный суд РФ указал следующие.
Как следует из положения п. 2 ст. 14 «Закона о защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуг), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 16-КГ22-27-К4. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08 августа 2023 года № 4-КГ-23-37-К1.
👍3❤1🔥1🥰1👀1
🔥2🤣2❤1👍1🥰1
Прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, влечёт утрату лицензии на приобретение оружия на два года.
Владельцам охотничьего оружия следует знать, что в случае прекращения их уголовного преследования с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, они не смогут получить лицензию на приобретение оружия до истечения двух лет с момента вступления в силу соответствующего решения (п. 3.7. ч. 20 ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ).
Норма является относительно новой, введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 638-ФЗ.
Более того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 того же федерального закона, разрешение на хранение и ношение уже имеющегося оружия аннулируется по тем же основаниям, а само оружие изымается.
На практике подразделения лицензионно-разрешительной работы не всегда вовремя выявляют новые основания для аннулирования лицензии, а иногда и не выявляют их вовсе.
Владельцам охотничьего оружия следует знать, что в случае прекращения их уголовного преследования с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, они не смогут получить лицензию на приобретение оружия до истечения двух лет с момента вступления в силу соответствующего решения (п. 3.7. ч. 20 ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ).
Норма является относительно новой, введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 638-ФЗ.
Более того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 того же федерального закона, разрешение на хранение и ношение уже имеющегося оружия аннулируется по тем же основаниям, а само оружие изымается.
На практике подразделения лицензионно-разрешительной работы не всегда вовремя выявляют новые основания для аннулирования лицензии, а иногда и не выявляют их вовсе.
😢3👍2😱1
Это полезно знать!
В конце прошлого года в Закон Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" внесены изменения, касающиеся правил содержания домашних животных.
Следующие штрафы грозят нарушителям:
от1️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ до 2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей за выгул домашнего животного (не собак) без сопровождающего лица, а также за допущение при выгуле собаки её нахождения в запрещённых для выгула местах (детская площадка, спортивная площадка, образовательные территории образовательных учреждений, организаций здравоохранения)
1️⃣ 5️⃣ 0️⃣0️⃣ рублей или предупреждение могут получить недобросовестные собаководы, которые не убирают продукты жизнедеятельности за своим питомцем
Кстати, для контроля таких правонарушений создана дружина из пяти сотрудников администрации, которые совершают рейды и привлекают к ответственности за нарушение закона.
от2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ до 3️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей за выгул собаки без поводка (если наличие поводка обязательно) и за несвоевременную регистрацию собаки в государственном областном ветеринарном учреждении
от2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ до 4️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей допущение при выгуле собаки её нападения на человека с причинением повреждений, не повлекших вреда здоровью
5️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей – за выгул собаки без сопровождающего лица
О нарушениях можно оставить заявку по телефону
8 (8152) 487-896
В конце прошлого года в Закон Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" внесены изменения, касающиеся правил содержания домашних животных.
Следующие штрафы грозят нарушителям:
от
Кстати, для контроля таких правонарушений создана дружина из пяти сотрудников администрации, которые совершают рейды и привлекают к ответственности за нарушение закона.
от
от
О нарушениях можно оставить заявку по телефону
8 (8152) 487-896
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡3❤1
Президент РФ Владимир Путин помиловал 52 женщины.
По сообщению официального сайта Кремля: «При принятии решения о помиловании глава государства руководствовался принципами гуманности. Прежде всего помилованы женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные женщины, а также женщины, родственники которых участвуют в специальной военной операции».
Данная инициатива была связана с выступлением члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека Евы Меркачевой обращенным к Президенту РФ, в котором она просит помиловать женщин с несовершеннолетними детьми, осужденных за ненасильственные преступления.
Ранее мы высказывали свои ожидания амнистии в связи с ответом президента на инициативу Евы Меркачевой. Указом о помиловании этим ожиданиям похоже поставлена точка.
По данным ФСИН, на 31 января 2023 года в уголовно-исполнительной системе содержалось 433 006 человек. Актуальной статистики в открытых источниках нет, данные о гендерном составе заключенных и их преступлениях не публикуются на сайте службы после 2021 года.
В 2021-м президент подписал указы о помиловании шести осужденных.
По сообщению официального сайта Кремля: «При принятии решения о помиловании глава государства руководствовался принципами гуманности. Прежде всего помилованы женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные женщины, а также женщины, родственники которых участвуют в специальной военной операции».
Данная инициатива была связана с выступлением члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека Евы Меркачевой обращенным к Президенту РФ, в котором она просит помиловать женщин с несовершеннолетними детьми, осужденных за ненасильственные преступления.
Ранее мы высказывали свои ожидания амнистии в связи с ответом президента на инициативу Евы Меркачевой. Указом о помиловании этим ожиданиям похоже поставлена точка.
По данным ФСИН, на 31 января 2023 года в уголовно-исполнительной системе содержалось 433 006 человек. Актуальной статистики в открытых источниках нет, данные о гендерном составе заключенных и их преступлениях не публикуются на сайте службы после 2021 года.
В 2021-м президент подписал указы о помиловании шести осужденных.
❤5👌2🥰1
Сегодня такая рекомендация на выходные🙂 в следующие будет еще круче 🤩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1🥰1
Forwarded from Farit_book || Книжный блог
"Скрытая бухта" Мария Орунья
Издательство: Фантом Пресс
Есть определенные плюсы читать книгу нахватавшись негативных мнений. От книги уже ничего не ждешь и если она заходит, то радуешься, как ребенок.
Сюжет: Оливер получает в наследство особняк на севере Испании. Поскольку его жизнь дала трещину, он бросает все дела и едет, чтобы начать ремонтные работы. По время разбора стены в подвале обнаруживается тело младенца и уродливая статуэтка идола. За дело берется детектив Валентина Редондо и от нее не ускользнет даже самый хитроумный преступник.
Личные впечатления: сразу стоит сказать, что детектив в этой истории глубоко вторичен. Перед нами семейная драма в классическом виде.
Действие развивается в двух временных плоскостях. В настоящем идет расследование убийства и тут повествование местами буксует, герои ведут пустопорожние разговоры, что навевает скуку. И в прошлом, где читателю представляется дневник одной из участниц давних событий.
Детективная линия не имеет особой интриги, практически сразу все становится понятно из дневника, но поскольку у следствия его нет, то читатель находится в более выгодной позиции. Ты знаешь кто и почему, но недоумеваешь, почему тупит полиция.
Линия прошлого потрясающая. Она очень атмосферна и полна тайн и ошибок. Персонажи предстают живыми и настоящими, это об их жизни написан роман, это они центр сюжета, а вовсе не полицейское расследование.
Роман атмосферный и колоритный, хорошо бы смотрелся на экране. Испания прекрасна и автору удается передать живописность мест, характеры жителей.
Есть у книги минусы, но мне понравилось, ни разу не захотелось бросить, судьбами героев прониклась и надеюсь, что во второй книге автор раскроется еще лучше.
✔️ Моя оценка: 8 ракушечных пляжей из 10
Успели познакомиться с этой историей? Строите ожидания исходя из чужих отзывов?
Издательство: Фантом Пресс
Есть определенные плюсы читать книгу нахватавшись негативных мнений. От книги уже ничего не ждешь и если она заходит, то радуешься, как ребенок.
Сюжет: Оливер получает в наследство особняк на севере Испании. Поскольку его жизнь дала трещину, он бросает все дела и едет, чтобы начать ремонтные работы. По время разбора стены в подвале обнаруживается тело младенца и уродливая статуэтка идола. За дело берется детектив Валентина Редондо и от нее не ускользнет даже самый хитроумный преступник.
Личные впечатления: сразу стоит сказать, что детектив в этой истории глубоко вторичен. Перед нами семейная драма в классическом виде.
Действие развивается в двух временных плоскостях. В настоящем идет расследование убийства и тут повествование местами буксует, герои ведут пустопорожние разговоры, что навевает скуку. И в прошлом, где читателю представляется дневник одной из участниц давних событий.
Детективная линия не имеет особой интриги, практически сразу все становится понятно из дневника, но поскольку у следствия его нет, то читатель находится в более выгодной позиции. Ты знаешь кто и почему, но недоумеваешь, почему тупит полиция.
Линия прошлого потрясающая. Она очень атмосферна и полна тайн и ошибок. Персонажи предстают живыми и настоящими, это об их жизни написан роман, это они центр сюжета, а вовсе не полицейское расследование.
Роман атмосферный и колоритный, хорошо бы смотрелся на экране. Испания прекрасна и автору удается передать живописность мест, характеры жителей.
Есть у книги минусы, но мне понравилось, ни разу не захотелось бросить, судьбами героев прониклась и надеюсь, что во второй книге автор раскроется еще лучше.
Успели познакомиться с этой историей? Строите ожидания исходя из чужих отзывов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2🔥2🥰1
Оправдательный вердикт присяжных обжалуется прокуратурой. Уже второй раз.
В очередной раз прокуратура обжаловала приговор в отношении мужчины, оправданного судом присяжных в начале 2024 года. Об этом деле мы писали здесь.
Как посчитал государственный обвинитель, защита позволила себе следующее:
подсудимый и защитник, задавая свидетелям вопросы, просили довести до присяжных заседателей информацию, способную вызвать негативное предубеждение к органу предварительного расследования, а равно вызвать у коллегии присяжных предубеждение в отношении показаний свидетелей и их достоверности.
Иными словами защитник, задавая вопросы свидетелям обвинения, показал присяжным полную несостоятельность их показаний.
Оценив эти доказательства обвинения, коллегия присяжных заседателей пришла к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств вины подзащитного.
Такую линию защиты прокуратура оценила как оказание незаконного воздействия на присяжных заседателей.
По нашему мнению, вышеописанные действия защитника в уголовном процессе как раз и являются истинным смыслом работы адвоката.
Адвокат Александр Чернышев примет участие в апелляционной инстанции по делу. Им поданы возражения на апелляционное представление прокуратуры.
Надеемся, что на этот раз Мурманский областной суд примет по делу окончательное решение.
В очередной раз прокуратура обжаловала приговор в отношении мужчины, оправданного судом присяжных в начале 2024 года. Об этом деле мы писали здесь.
Как посчитал государственный обвинитель, защита позволила себе следующее:
подсудимый и защитник, задавая свидетелям вопросы, просили довести до присяжных заседателей информацию, способную вызвать негативное предубеждение к органу предварительного расследования, а равно вызвать у коллегии присяжных предубеждение в отношении показаний свидетелей и их достоверности.
Иными словами защитник, задавая вопросы свидетелям обвинения, показал присяжным полную несостоятельность их показаний.
Оценив эти доказательства обвинения, коллегия присяжных заседателей пришла к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств вины подзащитного.
Такую линию защиты прокуратура оценила как оказание незаконного воздействия на присяжных заседателей.
По нашему мнению, вышеописанные действия защитника в уголовном процессе как раз и являются истинным смыслом работы адвоката.
Адвокат Александр Чернышев примет участие в апелляционной инстанции по делу. Им поданы возражения на апелляционное представление прокуратуры.
Надеемся, что на этот раз Мурманский областной суд примет по делу окончательное решение.
🔥6🤔4❤2🌚1🎃1🗿1
В случае изменения цены товара к моменту его поставки, продавец не вправе в одностороннем порядке изменять договор.
Гражданин обратился в суд с иском к обществу (продавцу) о защите прав потребителя указав следующее. Он заключил с продавцом договор купли-продажи автомобиля на сумму 3 497 00 рублей и внёс предварительную оплату, оставшаяся часть должна быть внесена при передаче автомобиля.
Однако после поступления автомобиля на склад, продавец сообщил об увеличении цена до 3 969 000 рублей. Так как покупателю был нужен данный автомобиль, он подписал договор купли-продажи по новой цене.
Потребитель просил взыскать с продавца убытки, неустойку и штраф.
Суд первой инстанции исковые требования покупателя удовлетворил. Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что покупатель не был лишён права отказаться от заключения договора купли-продажи, настаивая на исполнении продавцом своих обязательств по первому договору с первоначальной ценой. Суд кассационной инстанции с данной оценкой ситуации согласился.
Верховный суд не согласился с выводами апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
По общему правилам ГК РФ пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда договором купли-продажи предусматривается такая возможность. (ст. 310, п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 424, пп. 1 и 3 ст. 485 ГК РФ).
Гражданин обратился в суд с иском к обществу (продавцу) о защите прав потребителя указав следующее. Он заключил с продавцом договор купли-продажи автомобиля на сумму 3 497 00 рублей и внёс предварительную оплату, оставшаяся часть должна быть внесена при передаче автомобиля.
Однако после поступления автомобиля на склад, продавец сообщил об увеличении цена до 3 969 000 рублей. Так как покупателю был нужен данный автомобиль, он подписал договор купли-продажи по новой цене.
Потребитель просил взыскать с продавца убытки, неустойку и штраф.
Суд первой инстанции исковые требования покупателя удовлетворил. Суд апелляционной инстанции данное решение отменил, в удовлетворении иска отказал, сославшись на то, что покупатель не был лишён права отказаться от заключения договора купли-продажи, настаивая на исполнении продавцом своих обязательств по первому договору с первоначальной ценой. Суд кассационной инстанции с данной оценкой ситуации согласился.
Верховный суд не согласился с выводами апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
По общему правилам ГК РФ пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда договором купли-продажи предусматривается такая возможность. (ст. 310, п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 424, пп. 1 и 3 ст. 485 ГК РФ).
❤4👍2🥰1🌚1
Согласно п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей устанавливается перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым в частности относятся: условия, предоставляющие продавцу право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательств.
Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не проверил, является ли первоначальный договор действующим, исполнен ли он продавцом, нарушены ли правила истца как потребителя, учитывая, что по условиям названного договора цена автомобиля не подлежала изменению при увеличении ставок налоговых, таможенных и иных платежей, стоимости транспортных и иных расходов, а также роста максимальной розничной цены автомобиля.
ИсточникОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 30 мая 2023 г. N 75-КГ23-3-К3
Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не проверил, является ли первоначальный договор действующим, исполнен ли он продавцом, нарушены ли правила истца как потребителя, учитывая, что по условиям названного договора цена автомобиля не подлежала изменению при увеличении ставок налоговых, таможенных и иных платежей, стоимости транспортных и иных расходов, а также роста максимальной розничной цены автомобиля.
Источник
❤4👍2🥰1
Дело Сергея Вераксо выходит на финальную стадию.
Сегодня в Октябрьском районном суде города Мурманска состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего директора Филиала 35 СРЗ АО «ЦС Звёздочка» Сергея Николаевича Вераксо, который по версии обвинения растратил более 9 миллионов рублей, необоснованно перечислив их коммерческой организации ООО «Экотехмир», выполняющей работу по демонтажу затонувшего причала №17 в акватории завода.
В судебном заседании допрошен бывший заместитель директора АО «ЦС Звёздочка» по техническому перевооружению и реконструкции сухого дока на Филиале 35 СРЗ - гражданин Г., который на предварительном следствии утверждал, что оплата в пользу коммерческой организации была выполнена Вераксо С.Н. незаконно, о чём он лично последнему сообщал.
В ходе допроса Г. было предъявлено решение совещания от 31.10.2019 с участием первого вице-президента АО «Объединённая судостроительная корпорация», на котором принято решение АО «ЦС Звездочка» о финансировании работ по подъёму и утилизации затонувшего понтона причала №17 (формулировка решения - на фото).
После этого свидетель не смог настоять на собственном утверждении о необоснованности платежа, заявив, что, в сущности, данное решение в его компетенцию не входило🤷♂️.
Вот так в уголовном процессе зачастую меняются показания свидетелей при их непосредственном допросе в судебном заседании. Именно поэтому защита часто не даёт своего согласия на оглашение показаний, записанных следователем при общении со свидетелями один на один.
Ранее по делу Вераксо мы давали информацию здесь и здесь.
Судебное следствие по делу подходит к концу, прения сторон, вероятнее всего, состоятся в апреле.
Сегодня в Октябрьском районном суде города Мурманска состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего директора Филиала 35 СРЗ АО «ЦС Звёздочка» Сергея Николаевича Вераксо, который по версии обвинения растратил более 9 миллионов рублей, необоснованно перечислив их коммерческой организации ООО «Экотехмир», выполняющей работу по демонтажу затонувшего причала №17 в акватории завода.
В судебном заседании допрошен бывший заместитель директора АО «ЦС Звёздочка» по техническому перевооружению и реконструкции сухого дока на Филиале 35 СРЗ - гражданин Г., который на предварительном следствии утверждал, что оплата в пользу коммерческой организации была выполнена Вераксо С.Н. незаконно, о чём он лично последнему сообщал.
В ходе допроса Г. было предъявлено решение совещания от 31.10.2019 с участием первого вице-президента АО «Объединённая судостроительная корпорация», на котором принято решение АО «ЦС Звездочка» о финансировании работ по подъёму и утилизации затонувшего понтона причала №17 (формулировка решения - на фото).
После этого свидетель не смог настоять на собственном утверждении о необоснованности платежа, заявив, что, в сущности, данное решение в его компетенцию не входило🤷♂️.
Вот так в уголовном процессе зачастую меняются показания свидетелей при их непосредственном допросе в судебном заседании. Именно поэтому защита часто не даёт своего согласия на оглашение показаний, записанных следователем при общении со свидетелями один на один.
Ранее по делу Вераксо мы давали информацию здесь и здесь.
Судебное следствие по делу подходит к концу, прения сторон, вероятнее всего, состоятся в апреле.
👍8❤2🥰2
20.03.2024 Государственной думой РФ в третьем чтении приняты изменения, касающиеся «предпринимательских» статей Уголовного кодекса.
Изменяются положения статьи 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность, то есть осуществление такой деятельности без регистрации либо необходимой лицензии).
Из диспозиции статьи исключается уголовная ответственность за извлечение крупного (2 миллиона 250 тысяч рублей) или особо крупного дохода (9 миллионов рублей).
В период применения данной нормы УК РФ под доходом понималась выручка без вычета произведённых лицом расходов.
На практике подавляющее большинство преступлений данной категории, как раз и были связаны с извлечением дохода без причинения какого-либо ущерба государству и обществу.
Например, предприниматель работает без лицензии. По действующей статье 171 УК РФ после того, как сумма выручки за эту деятельность достигла вышеуказанных размеров, его уже можно привлекать к уголовной ответственности.
Принимаемые изменения освободят от уголовной ответственности значительную часть лиц, обвиняющийся в настоящее время в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 УК РФ.
Этим же законом повышаются размеры ущерба, с которых начинается уголовная ответственность по ч.ч. 5-7 ст. 159 и другим «предпринимательским» статьям УК РФ.
Источник - законопроект №327269-8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2🥰1
Статистика СКУД ВС РФ за 2023 год. Самое интересное.
В прошлом году судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела около 30,7 тыс. кассационных представлений и жалоб. Из них удовлетворены лишь 286 в отношении 340 фигурантов.
Обвинительные приговоры отменены в отношении 34 лиц, причем в 15 случаях дело передавали на новое рассмотрение, в 11 – прекращали по реабилитирующим либо другим основаниям, а 3 дела вернули прокурорам.
В отношении 87 осужденных приговоры были изменены: по 12 делам – в сторону смягчения после изменения квалификации преступления, в прочих случаях «смягчено наказание без переквалификации преступления 75 осужденным». При этом оправдательные приговоры судов первой инстанции были отменены в отношении пяти человек. Также отменены оправдательные апелляционные приговоры в отношении еще пяти фигурантов.
Советник Федеральной палаты РФ Борис Золотухин прокомментировал данные статистические данные: «Что такое удовлетворение кассационной жалобы и представлений в отношении 340 лиц из более чем 30 тысяч жалоб и представлений? Это лишь около 1% от общего числа пожаловавшихся! Отмена обвинительного приговора в отношении лишь 34 лиц составляет и вовсе только 0,1%».
А какая будет статистика, если сравнить количество удовлетворенных жалоб стороны защиты с удовлетворенными представлениями прокуроров? Исходя из практики, расхождение будет катастрофическим.
Таким образом, статистика кассационной инстанции Верховного суда РФ говорит нам о том, что 96%😨 осужденных у нас осуждены законно и обоснованно.
Высшая судебная инстанция продолжает доказывать и показывать нам тот факт, что наша судебная система является безошибочной, и её решения если и подлежат изменению, то редко и практически всегда по кассационным представлениям органов прокуратуры.
В прошлом году судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела около 30,7 тыс. кассационных представлений и жалоб. Из них удовлетворены лишь 286 в отношении 340 фигурантов.
Обвинительные приговоры отменены в отношении 34 лиц, причем в 15 случаях дело передавали на новое рассмотрение, в 11 – прекращали по реабилитирующим либо другим основаниям, а 3 дела вернули прокурорам.
В отношении 87 осужденных приговоры были изменены: по 12 делам – в сторону смягчения после изменения квалификации преступления, в прочих случаях «смягчено наказание без переквалификации преступления 75 осужденным». При этом оправдательные приговоры судов первой инстанции были отменены в отношении пяти человек. Также отменены оправдательные апелляционные приговоры в отношении еще пяти фигурантов.
Советник Федеральной палаты РФ Борис Золотухин прокомментировал данные статистические данные: «Что такое удовлетворение кассационной жалобы и представлений в отношении 340 лиц из более чем 30 тысяч жалоб и представлений? Это лишь около 1% от общего числа пожаловавшихся! Отмена обвинительного приговора в отношении лишь 34 лиц составляет и вовсе только 0,1%».
А какая будет статистика, если сравнить количество удовлетворенных жалоб стороны защиты с удовлетворенными представлениями прокуроров? Исходя из практики, расхождение будет катастрофическим.
Таким образом, статистика кассационной инстанции Верховного суда РФ говорит нам о том, что 96%
Высшая судебная инстанция продолжает доказывать и показывать нам тот факт, что наша судебная система является безошибочной, и её решения если и подлежат изменению, то редко и практически всегда по кассационным представлениям органов прокуратуры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤2🥰1
Осторожно мошенники! Экстрасенсы. 🔮
Про мошенников, эксплуатирующих чувства и эмоции людей, можно писать и нужно писать бесконечно.
Уже известный способ мошенничества с помощью якобы экстрасенсорных способностей человека, а также разоблачения разного рода магов и шарлатанов (в том числе из шоу «Битва экстрасенсов») прекрасно показан в фильме Бориса Соболева «Идущие к чёрту».
Кто не смотрел - обязательно посмотрите и порекомендуйте всем, кто верит этим прохиндеям.
В этом блестящем журналистском расследовании, например, один из «видящих неведомое» был поставлен перед выбором ответственности за приготовление к убийству (ст. 30 ч. 1, ст. 105 УК РФ), либо мошенничество (ст. 159 УК РФ). К слову сказать этот «провидец» подал на журналиста в суд и.. проиграл.
Второй «экстрасенс» Зираддин Рзаев тоже пошёл в суд, наняв скандально известного адвоката Эльмана Пашаева. И даже получил частичное удовлетворение исковых требований в первой инстанции!
Правда в апелляционной инстанции суд в полном объёме в удовлетворении исковых требований Рзаева отказал.
Со слов Бориса Соболева, Рзаев затруднился ответить на вопрос почему он, человек, который может видеть будущее, пришёл в суд так рано, хотя начало судебного заседания задержалось на несколько часов...
Ссылки на все три части фильма:
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Про мошенников, эксплуатирующих чувства и эмоции людей, можно писать и нужно писать бесконечно.
Уже известный способ мошенничества с помощью якобы экстрасенсорных способностей человека, а также разоблачения разного рода магов и шарлатанов (в том числе из шоу «Битва экстрасенсов») прекрасно показан в фильме Бориса Соболева «Идущие к чёрту».
Кто не смотрел - обязательно посмотрите и порекомендуйте всем, кто верит этим прохиндеям.
В этом блестящем журналистском расследовании, например, один из «видящих неведомое» был поставлен перед выбором ответственности за приготовление к убийству (ст. 30 ч. 1, ст. 105 УК РФ), либо мошенничество (ст. 159 УК РФ). К слову сказать этот «провидец» подал на журналиста в суд и.. проиграл.
Второй «экстрасенс» Зираддин Рзаев тоже пошёл в суд, наняв скандально известного адвоката Эльмана Пашаева. И даже получил частичное удовлетворение исковых требований в первой инстанции!
Правда в апелляционной инстанции суд в полном объёме в удовлетворении исковых требований Рзаева отказал.
Со слов Бориса Соболева, Рзаев затруднился ответить на вопрос почему он, человек, который может видеть будущее, пришёл в суд так рано, хотя начало судебного заседания задержалось на несколько часов...
Ссылки на все три части фильма:
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
👍2🔥2❤1🥰1
Задача.
Администратор гостиницы выдал гражданину П. и гражданке Р. дубликат ключа от чужого номера, из которого П. и Р. успешно совершили кражу в особо крупном размере (ст. 158 ч. 4 УК РФ).
При этом администратор не был осведомлён о преступном умысле П. и Р., которые сообщили о «поломке» своего электронного ключа от номера.
Потерпевший обратился в суд с иском о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Пройдите опрос и узнайте правильный ответсразу после голосования ⬇️
Администратор гостиницы выдал гражданину П. и гражданке Р. дубликат ключа от чужого номера, из которого П. и Р. успешно совершили кражу в особо крупном размере (ст. 158 ч. 4 УК РФ).
При этом администратор не был осведомлён о преступном умысле П. и Р., которые сообщили о «поломке» своего электронного ключа от номера.
Потерпевший обратился в суд с иском о компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Пройдите опрос и узнайте правильный ответ
👍2❤1🥰1