💣 История спрятанного преступления.

Что может быть прекраснее истории, основанной на реальных событиях? Только история преступления, подкреплённая конкретными доказательствами!

Итак, перед вами, уважаемые читатели, табель учёта рабочего времени общества с ограниченной ответственностью, которое признано потерпевшим в уголовном деле по обвинению В. - бывшего главного бухгалтера этого Общества.

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска В. осужден к 4 годам лишения свободы условно за совершение мошенничества в сумме 2 995 000 рублей, полученных на ремонт крупной детали военного корабля. Эти деньги как ущерб с В. взысканы в пользу Общества.

Суть обвинений сводилась к тому, что ремонтные работы фактически выполнялись работниками Общества, а В. сфальсифицировал документы и «задвоил» данные работы, как выполненные сотрудниками его ИП.

Вышеуказанный табель от сентября 2016 года, по заверениям представителей потерпевшей организации, в том числе подтверждал факт выполнения всех работ исключительно своими силами, без привлечения сотрудников В.

А теперь переходим к самому интересному! Помните про сентябрьский табель рабочего времени?

Так вот, никаких работ в сентябре 2016 года проводиться работниками Общества не могло, поскольку в это время у них не было доступа к детали. Спросите, почему? Тут все очень просто: данная деталь в сентябре удерживалась на складе в связи с задолженностью по аренде.

Лишь в октябре 2016 года деталь, подлежащая ремонту, была изъята сотрудниками полиции и работникам Общества предоставлен к ней доступ. В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающее данные обстоятельства.

То есть как минимум за один месяц (сентябрь 2016 года) Общество незаконно получило в свою пользу бюджетные денежные средства, выделенные на обеспечение нужд гособоронзаказа.

Более того, имеется табель учёта рабочего времени Общества за сентябрь 2016 года, официально представленный в суд по другому делу. Так вот в данном табеле, вполне ожидаемо данные «работники» отсутствуют.

🧐 Нашли интересную практическую ситуацию.

Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга К. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Апелляционная инстанция по жалобе защитника изменила квалификацию действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначила наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Прокуратурой и потерпевшим приговор не обжаловался.

Третий кассационный суд приговор и апелляционное определение оставил без изменения.

Однако ВС РФ своим кассационным определением отменил решения апелляционной инстанции и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку:

"несмотря на то, что вновь назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 44 УК РФ является более мягким видом наказания, оно ухудшает положение осужденного, поскольку фактически условное наказание было заменено на реальное."

Источник: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ
от 15 марта 2022 г. N 78-УД22-7-К3

После оплаты товара на сайте продавца последний не вправе отказаться от поставки товара, ссылаясь на техническую ошибку.

Гражданин приобрёл товар через мобильное приложение, оплатив его полную стоимость. Однако продавец от поставки товара отказался, пояснив, что при оформлении товара на сайте магазина произошёл сбой, в связи с чем цены были отображены не верно. Покупателю возвращены уплаченные средства.

Не согласившись с данным условием, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на продавца по передаче приобретённого товара.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в исковых требованиях отказали, установив злоупотребление правом со стороны покупателя и заблуждение, вызванное технической ошибкой.

Верховный суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения.

В числе прочего Верховным судом страны установлено, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет – магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.

Суд первой инстанции наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом покупатель, с учётом периодически проводимых продавцом акций, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте😄.

Мы считаем это решение важным. Поделитесь им с друзьями и всегда помните – если Вы успели оплатить товар, приобретая через интернет-магазин, продавец ОБЯЗАН поставить товар по той цене, по которой его предлагал.

Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.06.2023 № 16-КГ23-6-К4.

Вот. Как и обещали - развлекательное теперь только самое интересное будет!😉

Это полезно знать!

В конце прошлого года в Закон Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" внесены изменения, касающиеся правил содержания домашних животных.

Следующие штрафы грозят нарушителям:

от 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ до 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ рублей за выгул домашнего животного (не собак) без сопровождающего лица, а также за допущение при выгуле собаки её нахождения в запрещённых для выгула местах (детская площадка, спортивная площадка, образовательные территории образовательных учреждений, организаций здравоохранения)

1️⃣5️⃣0️⃣0️⃣ рублей или предупреждение могут получить недобросовестные собаководы, которые не убирают продукты жизнедеятельности за своим питомцем

Кстати, для контроля таких правонарушений создана дружина из пяти сотрудников администрации, которые совершают рейды и привлекают к ответственности за нарушение закона.

от 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ до 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ рублей за выгул собаки без поводка (если наличие поводка обязательно) и за несвоевременную регистрацию собаки в государственном областном ветеринарном учреждении

от 2️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ до 4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ рублей допущение при выгуле собаки её нападения на человека с причинением повреждений, не повлекших вреда здоровью

5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ рублей – за выгул собаки без сопровождающего лица

О нарушениях можно оставить заявку по телефону
8 (8152) 487-896

Сегодня такая рекомендация на выходные🙂 в следующие будет еще круче 🤩

⚡️ Предпринимателям и не только! Важные изменения в УК РФ!

20.03.2024 Государственной думой РФ в третьем чтении приняты изменения, касающиеся «предпринимательских» статей Уголовного кодекса.

Изменяются положения статьи 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность, то есть осуществление такой деятельности без регистрации либо необходимой лицензии).

Из диспозиции статьи исключается уголовная ответственность за извлечение крупного (2 миллиона 250 тысяч рублей) или особо крупного дохода (9 миллионов рублей).

В период применения данной нормы УК РФ под доходом понималась выручка без вычета произведённых лицом расходов.

На практике подавляющее большинство преступлений данной категории, как раз и были связаны с извлечением дохода без причинения какого-либо ущерба государству и обществу.

Например, предприниматель работает без лицензии. По действующей статье 171 УК РФ после того, как сумма выручки за эту деятельность достигла вышеуказанных размеров, его уже можно привлекать к уголовной ответственности.

Принимаемые изменения освободят от уголовной ответственности значительную часть лиц, обвиняющийся в настоящее время в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 УК РФ.

Этим же законом повышаются размеры ущерба, с которых начинается уголовная ответственность по ч.ч. 5-7 ст. 159 и другим «предпринимательским» статьям УК РФ.

Источник - законопроект №327269-8