Уважаемые подписчики! Сегодня хотим поделиться с вами списком полезных приложений для адвокатов, которые помогут вам упростить работу и быть всегда в курсе последних изменений в сфере права. Ведь в наше время технологии развиваются стремительными темпами, и мобильные приложения становятся незаменимым инструментом в повседневной деятельности юриста.
1️⃣ "КонсультантПлюс" - это приложение, которое содержит актуальные правовые документы, законы, нормативные акты, судебную практику и комментарии специалистов. С его помощью вы всегда будете в курсе последних изменений в законодательстве.
2️⃣ "Адвокаты и юристы" - это приложение, где вы можете найти контакты и информацию о юристах и адвокатах в своем городе. Оно поможет вам найти профессионалов в нужной области права и связаться с ними для получения консультации или услуг.
3️⃣ "Правовая помощь" - это приложение, которое предоставляет возможность задать вопрос адвокату онлайн. Вы можете получить консультацию по любым правовым вопросам, получить помощь в составлении документов и договоров, а также узнать о своих правах в различных ситуациях.
4️⃣ "Следователь" - это приложение, которое поможет вам вести следственные действия и делать заметки во время судебных заседаний. Оно позволяет фиксировать факты, делать фото и аудиозаписи, а также хранить все данные в защищенном виде.
5️⃣ "Законодательство РФ" - это приложение, которое содержит тексты законов и постановлений в России. Оно позволяет быстро находить нужные нормативные акты по ключевым словам и сохранять их для дальнейшего использования.
Пользуясь этими приложениями, вы сможете существенно упростить свою работу, быть в курсе последних изменений в сфере права и получать необходимую информацию в любое время и в любом месте. Они помогут вам быть более эффективным и успешным адвокатом!
Пользуясь этими приложениями, вы сможете существенно упростить свою работу, быть в курсе последних изменений в сфере права и получать необходимую информацию в любое время и в любом месте. Они помогут вам быть более эффективным и успешным адвокатом!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥12❤11😁10🎉7🤩5
Друзья, давайте поговорим о последствиях, которые могут возникнуть из-за нашего присутствия в социальных сетях. Виртуальный мир, на первый взгляд, кажется безопасным пространством для общения и самовыражения, но на самом деле он может стать настоящей ловушкой.
В этом посте мы расскажем о нескольких громких судебных делах, связанных с социальными сетями, которые привлекли внимание общественности и стали настоящими медиа-сенсациями.
1️⃣ Дело "Знай наших" против Facebook:
В 2018 году Федеральная антимонопольная служба России обвинила Facebook в нарушении антимонопольного законодательства. Следователи установили, что компания предоставила условия использования соцсети в России, которые препятствовали пользователям выбирать альтернативные социальные сети. В результате Facebook получил штраф в размере 500 тысяч рублей.
2️⃣ Дело "Студентка против Instagram":
В США был знаменитый судебный иск, когда одна студентка подала в суд на Instagram, обвиняя соцсеть в причинении эмоциональной и психологической травмы. Девушка утверждала, что из-за постоянного сравнения своей жизни с идеальными фотографиями других пользователей она страдала от депрессии и низкой самооценки. Судья отклонил иск, сославшись на свободу выражения в социальных сетях.
Эти дела являются всего лишь небольшой частью проблем, которые могут возникнуть из-за нашего присутствия в социальных сетях. Они напоминают нам о важности осознанного и ответственного поведения в виртуальном пространстве. Помните, что слова и действия в социальных сетях могут иметь реальные последствия. Будьте внимательны и заботьтесь о своей и чужой безопасности!
#судебныедела #соцсети #виртуальныймир #безопасность #осознанность #социальныесети
В этом посте мы расскажем о нескольких громких судебных делах, связанных с социальными сетями, которые привлекли внимание общественности и стали настоящими медиа-сенсациями.
1️⃣ Дело "Знай наших" против Facebook:
В 2018 году Федеральная антимонопольная служба России обвинила Facebook в нарушении антимонопольного законодательства. Следователи установили, что компания предоставила условия использования соцсети в России, которые препятствовали пользователям выбирать альтернативные социальные сети. В результате Facebook получил штраф в размере 500 тысяч рублей.
2️⃣ Дело "Студентка против Instagram":
В США был знаменитый судебный иск, когда одна студентка подала в суд на Instagram, обвиняя соцсеть в причинении эмоциональной и психологической травмы. Девушка утверждала, что из-за постоянного сравнения своей жизни с идеальными фотографиями других пользователей она страдала от депрессии и низкой самооценки. Судья отклонил иск, сославшись на свободу выражения в социальных сетях.
Эти дела являются всего лишь небольшой частью проблем, которые могут возникнуть из-за нашего присутствия в социальных сетях. Они напоминают нам о важности осознанного и ответственного поведения в виртуальном пространстве. Помните, что слова и действия в социальных сетях могут иметь реальные последствия. Будьте внимательны и заботьтесь о своей и чужой безопасности!
#судебныедела #соцсети #виртуальныймир #безопасность #осознанность #социальныесети
👍16😁13🎉13❤9🔥9🤩9
Свидетельский иммунитет. Допрос защитника.
Конституционный суд РФ подтвердил возможность допроса защитников о том, что им стало известно в ходе оказания юридической помощи доверителю. Например, о нарушениях, допущенных во время следственных действий, при том условии, что об этом ходатайствует сам адвокат по просьбе или при поддержке подзащитного.
Рассуждая о пределах адвокатской тайны, Конституционный суд подчеркнул, что к таковой относится далеко не всё: адвокату могут быть известны какие-либо обстоятельства или сведения ввиду того, что он стал очевидцем определённых событий, когда участвовал в производстве следственных действий.
Многие юристы не согласились позицией КС РФ. Формулировку можно трактовать так, что если адвокат стал очевидцем каких-либо событий, в том числе противоправного поведения доверителя во время следственных действий, то это уже не адвокатская тайна, поскольку ему эту информацию не доверяли.
Как пояснил зампред комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, определение КС, с одной стороны, можно использовать в интересах защиты.
Однако, с другой стороны, при этом создаются возможности для недобросовестных должностных лиц, которые захотят допросить адвоката с целью последующего его отвода от участия в деле.
По нашему мнению, КС РФ в очередной раз даёт толкование и без того понятных положений законодательства🤯 🤯 🤯 .
Из п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ прямо следует, что адвокат и защитник могут быть допрошены, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
Конституционный суд РФ подтвердил возможность допроса защитников о том, что им стало известно в ходе оказания юридической помощи доверителю. Например, о нарушениях, допущенных во время следственных действий, при том условии, что об этом ходатайствует сам адвокат по просьбе или при поддержке подзащитного.
Рассуждая о пределах адвокатской тайны, Конституционный суд подчеркнул, что к таковой относится далеко не всё: адвокату могут быть известны какие-либо обстоятельства или сведения ввиду того, что он стал очевидцем определённых событий, когда участвовал в производстве следственных действий.
Многие юристы не согласились позицией КС РФ. Формулировку можно трактовать так, что если адвокат стал очевидцем каких-либо событий, в том числе противоправного поведения доверителя во время следственных действий, то это уже не адвокатская тайна, поскольку ему эту информацию не доверяли.
Как пояснил зампред комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, определение КС, с одной стороны, можно использовать в интересах защиты.
Однако, с другой стороны, при этом создаются возможности для недобросовестных должностных лиц, которые захотят допросить адвоката с целью последующего его отвода от участия в деле.
По нашему мнению, КС РФ в очередной раз даёт толкование и без того понятных положений законодательства
Из п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ прямо следует, что адвокат и защитник могут быть допрошены, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5❤2😱2
Осторожно, наркотики!
Тимирязевским районным судом города Москвы девушка осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств) к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В апелляции приговор устоял.
Суть дела такова: за денежное вознаграждение девушка согласилась на предложение мужчины переложить наркотическое средство из одного место в другое. В ходе очной ставки осужденной и свидетеля Ю. последний подтвердил, что ранее девушка уже осуществляла аналогичные действия. Наличие оперативной информации о планируемом сбыте наркотика подтвердили также свидетели – сотрудники полиции.
Вторым кассационным судом деяние было переквалифицировано на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта). Срок наказания снижен до шести лет.
Заместитель Генерального прокурора РФ в своем представлении не согласился с выводами кассационной инстанции о недоказанности умысла осужденной на сбыт наркотического средства. В кассационном представлении указывалось, что о наличии умысла на сбыт свидетельствовало значительное количество героина – 198, 97 грамм, его расфасовка в 51 свёрток. Однако преступный умысел на сбыт не был доведён до конца по причине задержания девушки сотрудниками полиции и изъятия наркотика.
Согласившись с прокуратурой, Верховный суд РФ отменил кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого оставлен в силе первоначальный приговор.
Тимирязевским районным судом города Москвы девушка осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств) к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В апелляции приговор устоял.
Суть дела такова: за денежное вознаграждение девушка согласилась на предложение мужчины переложить наркотическое средство из одного место в другое. В ходе очной ставки осужденной и свидетеля Ю. последний подтвердил, что ранее девушка уже осуществляла аналогичные действия. Наличие оперативной информации о планируемом сбыте наркотика подтвердили также свидетели – сотрудники полиции.
Вторым кассационным судом деяние было переквалифицировано на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта). Срок наказания снижен до шести лет.
Заместитель Генерального прокурора РФ в своем представлении не согласился с выводами кассационной инстанции о недоказанности умысла осужденной на сбыт наркотического средства. В кассационном представлении указывалось, что о наличии умысла на сбыт свидетельствовало значительное количество героина – 198, 97 грамм, его расфасовка в 51 свёрток. Однако преступный умысел на сбыт не был доведён до конца по причине задержания девушки сотрудниками полиции и изъятия наркотика.
Согласившись с прокуратурой, Верховный суд РФ отменил кассационное определение и направил дело на новое рассмотрение, по результатам которого оставлен в силе первоначальный приговор.
🔥2😱2❤1👏1
Телефонные мошенники. Новая тема.
Согласно данных социологического агентства «Вебер», поступивших в распоряжение ТАСС:
🔤 🔤 🤪 когда-либо получали звонки или смс от телефонных мошенников
🔤 🔤 🤪 россиян в результате махинаций теряли денежные средства.
Чаще всего, по данным социологического агентства, мошенники звонят под видом службы безопасности банка (69%), «сотрудников» правоохранительных органов и государственных (65%). Также они сообщают о якобы попавшем в беду родственнике (21%) и выигрыше в лотерею (16%), предлагают работу на маркетплейсах (19%).
А вот и новая «тема» на подходе.
Только за вчерашний день нашим адвокатам рассказали две сходные истории о поступивших звонках якобы от оператора «Мегафон» с предложением переоформить договор обслуживания в связи с изменением законодательства. Люди разговаривать долго не стали, поэтому суть мошеннической схемы до конца непонятна.
Мы позвонили в «Мегафон» и убедились, что никакого обзвона абонентов не осуществляется.
Будьте бдительны, предупредите своих пожилых родственников и знакомых о новой форме телефонного мошенничества и обращайтесь в полицию в случае малейшего подозрения на мошенничество!!
Согласно данных социологического агентства «Вебер», поступивших в распоряжение ТАСС:
Чаще всего, по данным социологического агентства, мошенники звонят под видом службы безопасности банка (69%), «сотрудников» правоохранительных органов и государственных (65%). Также они сообщают о якобы попавшем в беду родственнике (21%) и выигрыше в лотерею (16%), предлагают работу на маркетплейсах (19%).
А вот и новая «тема» на подходе.
Только за вчерашний день нашим адвокатам рассказали две сходные истории о поступивших звонках якобы от оператора «Мегафон» с предложением переоформить договор обслуживания в связи с изменением законодательства. Люди разговаривать долго не стали, поэтому суть мошеннической схемы до конца непонятна.
Мы позвонили в «Мегафон» и убедились, что никакого обзвона абонентов не осуществляется.
Будьте бдительны, предупредите своих пожилых родственников и знакомых о новой форме телефонного мошенничества и обращайтесь в полицию в случае малейшего подозрения на мошенничество!!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2🥰1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👏1
Упавший на лестнице магазина находится под защитой Закона РФ «О защите прав потребителей» - позиция Верховного Суда.
Гражданка обратилась с иском о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, так как она получила травму при падении на обледеневшей лестнице магазина.
Суд первой инстанции взыскал в пользу женщины с общества (магазина) и индивидуального предпринимателя (собственник помещения) по 35 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 17 500 рублей в качестве потребительского штрафа.
Вышестоящим судом взыскание штрафа было отменено, так как по мнению апелляционной инстанции между сторонами спора возникли деликтные правоотношения, к которым не применяется Закон о защите прав потребителей.
Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.
Верховным судом сделан вывод о том, что к потребителям относиться в том числе и гражданин, еще не совершивший действие по приобретению товара, но имевший намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий товары (работы, услуги).
Апелляционное и кассационное определения отменены, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
Исходя из указанной позиции ВС РФ помните☝️ ☝️ ☝️ :
даже если вы пришли в магазин и ничего не купили, то вы уже являетесь потребителем, и на вас распространяется законодательство о защите прав потребителей. Продавец обязан обеспечить безопасные условия для здоровья потребителей и сохранности их имущества.
Иточник:Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.02.2023 №66-КГПР22-15-К8.
Гражданка обратилась с иском о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, так как она получила травму при падении на обледеневшей лестнице магазина.
Суд первой инстанции взыскал в пользу женщины с общества (магазина) и индивидуального предпринимателя (собственник помещения) по 35 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 17 500 рублей в качестве потребительского штрафа.
Вышестоящим судом взыскание штрафа было отменено, так как по мнению апелляционной инстанции между сторонами спора возникли деликтные правоотношения, к которым не применяется Закон о защите прав потребителей.
Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.
Верховным судом сделан вывод о том, что к потребителям относиться в том числе и гражданин, еще не совершивший действие по приобретению товара, но имевший намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий товары (работы, услуги).
Апелляционное и кассационное определения отменены, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.
Исходя из указанной позиции ВС РФ помните
даже если вы пришли в магазин и ничего не купили, то вы уже являетесь потребителем, и на вас распространяется законодательство о защите прав потребителей. Продавец обязан обеспечить безопасные условия для здоровья потребителей и сохранности их имущества.
Иточник:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👌3👏2👎1
Судебное решение о взыскании алиментов – только полдела.
На сегодняшний день законодатель предусмотрел достаточное количество рычагов воздействия на нежелающих платить алименты: от ограничений и запретов, а также мер принудительного взыскания, применяемых судебными приставами-исполнителями, до административной и даже уголовной ответственности должника.
Между тем, в отсутствии активной позиции взыскателя эти меры не всегда применяются, ребёнок остаётся без необходимо содержания.
Одним из таких примеров служит ситуация, в которой оказалась наша доверительница.
В 2011 году судебными приставами-исполнителями Ленинградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с отца ребенка. По недобросовестности должника, к моменту наступления совершеннолетия ребенка в 2019 году долг по алиментам составил 600 000 рублей.
Исполнительный документ был возвращен, исполнительное производство прекращено… Долг нерадивому отцу фактически «простили»!
Переписка с судебными приставами-исполнителями, которую женщина вела три года, оказалась безрезультатной, в связи с чем, она обратилась к нам за профессиональной юридической помощью.
В результате комплекса принятых мер удалось добиться восстановления нарушенных прав доверительницы и её сына, долг погашен в полном объеме.
Интересы доверительницы представляла адвокат бюро Зиннатуллина З.Ф.
На сегодняшний день законодатель предусмотрел достаточное количество рычагов воздействия на нежелающих платить алименты: от ограничений и запретов, а также мер принудительного взыскания, применяемых судебными приставами-исполнителями, до административной и даже уголовной ответственности должника.
Между тем, в отсутствии активной позиции взыскателя эти меры не всегда применяются, ребёнок остаётся без необходимо содержания.
Одним из таких примеров служит ситуация, в которой оказалась наша доверительница.
В 2011 году судебными приставами-исполнителями Ленинградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с отца ребенка. По недобросовестности должника, к моменту наступления совершеннолетия ребенка в 2019 году долг по алиментам составил 600 000 рублей.
Исполнительный документ был возвращен, исполнительное производство прекращено… Долг нерадивому отцу фактически «простили»!
Переписка с судебными приставами-исполнителями, которую женщина вела три года, оказалась безрезультатной, в связи с чем, она обратилась к нам за профессиональной юридической помощью.
В результате комплекса принятых мер удалось добиться восстановления нарушенных прав доверительницы и её сына, долг погашен в полном объеме.
Интересы доверительницы представляла адвокат бюро Зиннатуллина З.Ф.
👍7🔥3🥰1
Согласны ли вы с главой совета судей РФ Виктором Момотовым в том, что российское правосудие занимает передовые позиции в мире.
Anonymous Poll
13%
Да
69%
Нет
11%
Не знаю
11%
Не скажу 🙊
Что может быть прекраснее истории, основанной на реальных событиях? Только история преступления, подкреплённая конкретными доказательствами!
Итак, перед вами, уважаемые читатели, табель учёта рабочего времени общества с ограниченной ответственностью, которое признано потерпевшим в уголовном деле по обвинению В. - бывшего главного бухгалтера этого Общества.
Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска В. осужден к 4 годам лишения свободы условно за совершение мошенничества в сумме 2 995 000 рублей, полученных на ремонт крупной детали военного корабля. Эти деньги как ущерб с В. взысканы в пользу Общества.
Суть обвинений сводилась к тому, что ремонтные работы фактически выполнялись работниками Общества, а В. сфальсифицировал документы и «задвоил» данные работы, как выполненные сотрудниками его ИП.
Вышеуказанный табель от сентября 2016 года, по заверениям представителей потерпевшей организации, в том числе подтверждал факт выполнения всех работ исключительно своими силами, без привлечения сотрудников В.
А теперь переходим к самому интересному! Помните про сентябрьский табель рабочего времени?
Так вот, никаких работ в сентябре 2016 года проводиться работниками Общества не могло, поскольку в это время у них не было доступа к детали. Спросите, почему? Тут все очень просто: данная деталь в сентябре удерживалась на складе в связи с задолженностью по аренде.
Лишь в октябре 2016 года деталь, подлежащая ремонту, была изъята сотрудниками полиции и работникам Общества предоставлен к ней доступ. В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающее данные обстоятельства.
То есть как минимум за один месяц (сентябрь 2016 года) Общество незаконно получило в свою пользу бюджетные денежные средства, выделенные на обеспечение нужд гособоронзаказа.
Более того, имеется табель учёта рабочего времени Общества за сентябрь 2016 года, официально представленный в суд по другому делу. Так вот в данном табеле, вполне ожидаемо данные «работники» отсутствуют.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤1👏1
В ближайшее время на нашей странице Вконтакте будет опубликовано более подробное расследование данной ситуации об использовании ПОТЕРПЕВШИМ Обществом «мёртвых душ» при выполнении гособоронзаказа.
Если кого-то из СМИ и правоохранительных органов заинтересует данная история (сроки давности еще не истекли) - добро пожаловать, обращайтесь. И тогда потерпевшим по делу В, возможно, придётся задуматься о другом процессуальном статусе.
Делом В. занимается управляющий бюро – адвокат Панфилов А.В.
Если кого-то из СМИ и правоохранительных органов заинтересует данная история (сроки давности еще не истекли) - добро пожаловать, обращайтесь. И тогда потерпевшим по делу В, возможно, придётся задуматься о другом процессуальном статусе.
Делом В. занимается управляющий бюро – адвокат Панфилов А.В.
👍12🔥1👏1
Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга К. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Апелляционная инстанция по жалобе защитника изменила квалификацию действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначила наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Прокуратурой и потерпевшим приговор не обжаловался.
Третий кассационный суд приговор и апелляционное определение оставил без изменения.
Однако ВС РФ своим кассационным определением отменил решения апелляционной инстанции и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку:
"несмотря на то, что вновь назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 44 УК РФ является более мягким видом наказания, оно ухудшает положение осужденного, поскольку фактически условное наказание было заменено на реальное."
Источник:
от 15 марта 2022 г. N 78-УД22-7-К3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5🔥4❤2👏1
После оплаты товара на сайте продавца последний не вправе отказаться от поставки товара, ссылаясь на техническую ошибку.
Гражданин приобрёл товар через мобильное приложение, оплатив его полную стоимость. Однако продавец от поставки товара отказался, пояснив, что при оформлении товара на сайте магазина произошёл сбой, в связи с чем цены были отображены не верно. Покупателю возвращены уплаченные средства.
Не согласившись с данным условием, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на продавца по передаче приобретённого товара.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в исковых требованиях отказали, установив злоупотребление правом со стороны покупателя и заблуждение, вызванное технической ошибкой.
Верховный суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения.
В числе прочего Верховным судом страны установлено, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет – магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.
Суд первой инстанции наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом покупатель, с учётом периодически проводимых продавцом акций, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте😄 .
Мы считаем это решение важным. Поделитесь им с друзьями и всегда помните – если Вы успели оплатить товар, приобретая через интернет-магазин, продавец ОБЯЗАН поставить товар по той цене, по которой его предлагал.
Источник:Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.06.2023 № 16-КГ23-6-К4.
Гражданин приобрёл товар через мобильное приложение, оплатив его полную стоимость. Однако продавец от поставки товара отказался, пояснив, что при оформлении товара на сайте магазина произошёл сбой, в связи с чем цены были отображены не верно. Покупателю возвращены уплаченные средства.
Не согласившись с данным условием, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на продавца по передаче приобретённого товара.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в исковых требованиях отказали, установив злоупотребление правом со стороны покупателя и заблуждение, вызванное технической ошибкой.
Верховный суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения.
В числе прочего Верховным судом страны установлено, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет – магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.
Суд первой инстанции наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом покупатель, с учётом периодически проводимых продавцом акций, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте
Мы считаем это решение важным. Поделитесь им с друзьями и всегда помните – если Вы успели оплатить товар, приобретая через интернет-магазин, продавец ОБЯЗАН поставить товар по той цене, по которой его предлагал.
Источник:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍5👏1
⚠️ У посетителей Мурманского УМВД начали требовать сотовые телефоны.
Новая «фишка» в УМВД по Мурманской области. Теперь при входе в здание от посетителей требуют сдать мобильный телефон в специальной ящик для хранения (как при посещении СИЗО).
На вопрос нашего адвоката, чем регламентированы данные требования, сотрудники поста ответить не смогли.
Требование не «жёсткое», досмотр посетителей не проводится.
Есть информация, что новые требования связаны с возможностью третьих лиц осуществлять видеозапись внутри управления, что кстати говоря, само по себе не запрещено.
Напоминаем, что ваш мобильный телефон может быть изъят только при совершении административного правонарушения или преступления и с обязательным составлением документа об изъятии.
Таким образом сдавать или нет свой мобильный - решайте сами, - дело это добровольное. 🤔
Новая «фишка» в УМВД по Мурманской области. Теперь при входе в здание от посетителей требуют сдать мобильный телефон в специальной ящик для хранения (как при посещении СИЗО).
На вопрос нашего адвоката, чем регламентированы данные требования, сотрудники поста ответить не смогли.
Требование не «жёсткое», досмотр посетителей не проводится.
Есть информация, что новые требования связаны с возможностью третьих лиц осуществлять видеозапись внутри управления, что кстати говоря, само по себе не запрещено.
Напоминаем, что ваш мобильный телефон может быть изъят только при совершении административного правонарушения или преступления и с обязательным составлением документа об изъятии.
Таким образом сдавать или нет свой мобильный - решайте сами, - дело это добровольное. 🤔
👍3❤1🥰1
Forwarded from Farit_book || Книжный блог
"Кровавая любовь" Кларк Говард
Издательство: Инспирия
Патрисия приговорена к пожизненному лишению свободы за убийство отца, матери и младшего брата. Автор попытался разобраться в том, виновата осужденная или нет, и как она оказалась в такой ситуации.
Патти было 15, когда она встретила мужчину в два раза старше её и безнадёжно влюбилась. Родители были против и не могли смириться с такими отношениями. Вот основной мотив, который заявлен обвинением.
Перед нами неплохой тру крайм, но на мой вкус слишком подробный и чрезмерно кричащий позицией автора.
Плюсы: хороший стиль, читается легко, практически, как художка. Автор досконально разобрал процесс, множество деталей, разные версии.
Минусы: обилие сексуальных сцен, детализированных до грани. Хотелось ли мне знать подробности извращенных отношений? Скорее нет.
Автор верит в невиновность Патти, он под её очарованием и это сквозит из текста. Отсюда она в белом пальто, а мужик конечно виновней всех виновных. По факту же, девочка такое себе, потому хотелось большей объективности.
В целом книга очень художественна, много личных диалогов, эмоций и додумок.
✔️ Моя оценка: 7 встреч в отеле из 10
Знакомы с этой историей? Любите более эмоциональный нонфик или более конкретный?
Издательство: Инспирия
Патрисия приговорена к пожизненному лишению свободы за убийство отца, матери и младшего брата. Автор попытался разобраться в том, виновата осужденная или нет, и как она оказалась в такой ситуации.
Патти было 15, когда она встретила мужчину в два раза старше её и безнадёжно влюбилась. Родители были против и не могли смириться с такими отношениями. Вот основной мотив, который заявлен обвинением.
Перед нами неплохой тру крайм, но на мой вкус слишком подробный и чрезмерно кричащий позицией автора.
Плюсы: хороший стиль, читается легко, практически, как художка. Автор досконально разобрал процесс, множество деталей, разные версии.
Минусы: обилие сексуальных сцен, детализированных до грани. Хотелось ли мне знать подробности извращенных отношений? Скорее нет.
Автор верит в невиновность Патти, он под её очарованием и это сквозит из текста. Отсюда она в белом пальто, а мужик конечно виновней всех виновных. По факту же, девочка такое себе, потому хотелось большей объективности.
В целом книга очень художественна, много личных диалогов, эмоций и додумок.
Знакомы с этой историей? Любите более эмоциональный нонфик или более конкретный?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍1🔥1👏1
Вот. Как и обещали - развлекательное теперь только самое интересное будет!😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤1🔥1
Должна ли управляющая компания компенсировать ущерб гражданину, который не является жильцом обслуживаемого ею дома?
Автовладелец обратился с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за повреждение его автомобиля камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что автомобиль истца повреждён в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома – крыши, в связи с чем возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению данного ущерба. Но отказал в компенсации морального вреда и взыскании потребительского штрафа, по причине того, что истец не является собственником в данном многоквартирном доме и не выступает потребителем предоставляемых управляющей компанией услуг. С данными выводами согласились апелляционная и кассационная инстанции.
Отменяя судебные решения и направляя гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение, Верховный суд РФ указал следующие.
Как следует из положения п. 2 ст. 14 «Закона о защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуг), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 16-КГ22-27-К4. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08 августа 2023 года № 4-КГ-23-37-К1.
Автовладелец обратился с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, за повреждение его автомобиля камнем, упавшим с крыши обслуживаемого ответчиком многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что автомобиль истца повреждён в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома – крыши, в связи с чем возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению данного ущерба. Но отказал в компенсации морального вреда и взыскании потребительского штрафа, по причине того, что истец не является собственником в данном многоквартирном доме и не выступает потребителем предоставляемых управляющей компанией услуг. С данными выводами согласились апелляционная и кассационная инстанции.
Отменяя судебные решения и направляя гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение, Верховный суд РФ указал следующие.
Как следует из положения п. 2 ст. 14 «Закона о защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуг), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 16-КГ22-27-К4. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 08 августа 2023 года № 4-КГ-23-37-К1.
👍3❤1🔥1🥰1👀1
🔥2🤣2❤1👍1🥰1
Прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, влечёт утрату лицензии на приобретение оружия на два года.
Владельцам охотничьего оружия следует знать, что в случае прекращения их уголовного преследования с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, они не смогут получить лицензию на приобретение оружия до истечения двух лет с момента вступления в силу соответствующего решения (п. 3.7. ч. 20 ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ).
Норма является относительно новой, введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 638-ФЗ.
Более того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 того же федерального закона, разрешение на хранение и ношение уже имеющегося оружия аннулируется по тем же основаниям, а само оружие изымается.
На практике подразделения лицензионно-разрешительной работы не всегда вовремя выявляют новые основания для аннулирования лицензии, а иногда и не выявляют их вовсе.
Владельцам охотничьего оружия следует знать, что в случае прекращения их уголовного преследования с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, они не смогут получить лицензию на приобретение оружия до истечения двух лет с момента вступления в силу соответствующего решения (п. 3.7. ч. 20 ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ).
Норма является относительно новой, введена Федеральным законом от 29.12.2022 N 638-ФЗ.
Более того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 того же федерального закона, разрешение на хранение и ношение уже имеющегося оружия аннулируется по тем же основаниям, а само оружие изымается.
На практике подразделения лицензионно-разрешительной работы не всегда вовремя выявляют новые основания для аннулирования лицензии, а иногда и не выявляют их вовсе.
😢3👍2😱1
Это полезно знать!
В конце прошлого года в Закон Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" внесены изменения, касающиеся правил содержания домашних животных.
Следующие штрафы грозят нарушителям:
от1️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ до 2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей за выгул домашнего животного (не собак) без сопровождающего лица, а также за допущение при выгуле собаки её нахождения в запрещённых для выгула местах (детская площадка, спортивная площадка, образовательные территории образовательных учреждений, организаций здравоохранения)
1️⃣ 5️⃣ 0️⃣0️⃣ рублей или предупреждение могут получить недобросовестные собаководы, которые не убирают продукты жизнедеятельности за своим питомцем
Кстати, для контроля таких правонарушений создана дружина из пяти сотрудников администрации, которые совершают рейды и привлекают к ответственности за нарушение закона.
от2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ до 3️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей за выгул собаки без поводка (если наличие поводка обязательно) и за несвоевременную регистрацию собаки в государственном областном ветеринарном учреждении
от2️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ до 4️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей допущение при выгуле собаки её нападения на человека с причинением повреждений, не повлекших вреда здоровью
5️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ рублей – за выгул собаки без сопровождающего лица
О нарушениях можно оставить заявку по телефону
8 (8152) 487-896
В конце прошлого года в Закон Мурманской области от 06.06.2003 N 401-01-ЗМО "Об административных правонарушениях" внесены изменения, касающиеся правил содержания домашних животных.
Следующие штрафы грозят нарушителям:
от
Кстати, для контроля таких правонарушений создана дружина из пяти сотрудников администрации, которые совершают рейды и привлекают к ответственности за нарушение закона.
от
от
О нарушениях можно оставить заявку по телефону
8 (8152) 487-896
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡3❤1
Президент РФ Владимир Путин помиловал 52 женщины.
По сообщению официального сайта Кремля: «При принятии решения о помиловании глава государства руководствовался принципами гуманности. Прежде всего помилованы женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные женщины, а также женщины, родственники которых участвуют в специальной военной операции».
Данная инициатива была связана с выступлением члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека Евы Меркачевой обращенным к Президенту РФ, в котором она просит помиловать женщин с несовершеннолетними детьми, осужденных за ненасильственные преступления.
Ранее мы высказывали свои ожидания амнистии в связи с ответом президента на инициативу Евы Меркачевой. Указом о помиловании этим ожиданиям похоже поставлена точка.
По данным ФСИН, на 31 января 2023 года в уголовно-исполнительной системе содержалось 433 006 человек. Актуальной статистики в открытых источниках нет, данные о гендерном составе заключенных и их преступлениях не публикуются на сайте службы после 2021 года.
В 2021-м президент подписал указы о помиловании шести осужденных.
По сообщению официального сайта Кремля: «При принятии решения о помиловании глава государства руководствовался принципами гуманности. Прежде всего помилованы женщины, имеющие несовершеннолетних детей, беременные женщины, а также женщины, родственники которых участвуют в специальной военной операции».
Данная инициатива была связана с выступлением члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека Евы Меркачевой обращенным к Президенту РФ, в котором она просит помиловать женщин с несовершеннолетними детьми, осужденных за ненасильственные преступления.
Ранее мы высказывали свои ожидания амнистии в связи с ответом президента на инициативу Евы Меркачевой. Указом о помиловании этим ожиданиям похоже поставлена точка.
По данным ФСИН, на 31 января 2023 года в уголовно-исполнительной системе содержалось 433 006 человек. Актуальной статистики в открытых источниках нет, данные о гендерном составе заключенных и их преступлениях не публикуются на сайте службы после 2021 года.
В 2021-м президент подписал указы о помиловании шести осужденных.
❤5👌2🥰1