🐾 В мире существует множество видов животных, которые находятся под угрозой исчезновения. Иногда, для их спасения и охраны, приходится вести судебные процессы. Давайте поговорим о некоторых судебных делах, связанных с редкими животными!

🚩Дело "Лемур против браконьера". В Мадагаскаре был заснят на видео случай браконьерства, в ходе которого один из самых редких видов лемуров был похищен. Благодаря этому видео удалось опознать виновника и передать его полиции. В ходе судебного процесса браконьеру грозило наказание до 10 лет лишения свободы, а животному вернули свободу и отправили в заповедник.

🚩 Дело "Защита белого носорога". В Южной Африке, где проживает большая часть популяции белых носорогов, вспыхнула серия нападений браконьеров на этих редких животных. Организация по защите природы подала в суд на правительство, требуя усиления мер по борьбе с браконьерством и охраны белых носорогов.

🚩 Дело "Спасение гигантской панды". В Китае был судебный процесс против торговца, который пытался нелегально продать гигантскую панду. Этот вид популяции находится под угрозой исчезновения, и продажа панды ведет к сокращению их численности. Торговец был осужден к тюремному заключению, а панда была спасена и отправлена в специальный заповедник.

🚩 Дело "Разведение орлов-беркутов". В Казахстане был проведен судебный процесс против группы браконьеров, которые пытались украсть птенцов беркутов. Этот редкий вид является символом страны и находится под защитой государства. Браконьеры были признаны виновными и осуждены к тюремному заключению, а птенцы были возвращены в гнезда.

Эти и множество других судебных дел свидетельствуют о том, что в мире существуют люди, готовые бороться за охрану редких видов животных. Защита природы и сохранение биоразнообразия - наша общая ответственность.

🎙🎙🎙Аудиозапись судебных заседаний. Новые тенденции.

Обязательное протоколирование хода уголовных процессов для борьбы с фальсификациями письменных протоколов было введено еще в 2019 году. Предполагалось, что это гарантирует достоверность изложения прозвучавших показаний.

Однако высшие суды, включая КС РФ, с тех пор неоднократно подтверждали, что основным документом остаётся бумажная версия протокола, аудиозапись – это вещь второстепенная.

«Аудиозапись судебного заседания является вспомогательным средством фиксации хода и результатов слушаний», а следовательно её отсутствие «не может служить основанием для отмены приговора», говорилось в очередном определении Конституционного Суда🤷‍♀️.

Как пояснил советник Федеральной палаты адвокатов Борис Золотухин, данная позиция КС РФ «ошибочна и порочна». Он напомнил, что ст. 259 УПК РФ предусматривает обязательное аудиопротоколирование судебного заседания с приложением записи к материалам дела хотя бы потому, что вышестоящие судебные инстанции могут таким образом проверить правосудность принятых по делу решений.

В практике адвокатов нашего Бюро, к сожалению, в последнее время всё чаще встречаются случаи отклонения замечаний на протокол судебного заседания даже при наличии аудиозаписи. Нетрудно предположить что данная ситуация только ухудшится если отсутствие аудиопротокола по «техническим причинам» войдёт в систему.

Однако нельзя не отметить, что в нашей практике ещё не было ни одного случая отсутствия аудиопротокола в том или ином деле. В Мурманской области суды в данной части требования части 1 статьи 259 УПК РФ соблюдают.

💵Дорогие подписчики, сегодня мы хотим поговорить о явлении, которое касается всех сфер общественной жизни - взятках. К сожалению, никто не застрахован от этого явления, и оно пронизывает нашу реальность, как некий яд. А какие самые крупные взятки были зафиксированы в истории? Давайте разберемся!

🔵 Взятка рекордсмена: $2.6 миллиарда
В 2014 году в Китае был задержан мэр одного из городов, который принимал взятки на общую сумму впечатляющих $2.6 миллиарда. Деньги были спрятаны в квартире этого высокопоставленного чиновника, и шокирующая находка вызвала настоящий скандал в стране.

🔴 Распространитель взяток: $1.2 миллиарда
В 2016 году бывший глава FIFA, Себастьян Коэр, был арестован в Цюрихе по обвинению в получении взяток на сумму $1.2 миллиарда. Этот случай стал одним из самых громких в мире спорта и обозначил начало серьезной борьбы с коррупцией в ФИФА.

🟡 Слава Ливанскому банкиру: $150 миллионов
Ливанский банкир Антоан Саламе получил взятку на сумму $150 миллионов за выдачу кредитов без задокументтированного обеспечения. Этот случай вызвал широкий резонанс в Ливане и стал одним из самых крупных взяток в банковской сфере.

🟢 Взятка в Голливуде: $75 миллионов
В 2019 году актер Фелисити Хаффман была арестована в рамках скандальной операции по раскрытию взяток в американских университетах. Она заплатила $75 миллионов, чтобы обеспечить своей дочери место в престижном учебном заведении.

К сожалению, это лишь небольшая часть примеров, которые демонстрируют, как взятки проникают в различные сферы общества. Борьба с коррупцией - это задача каждого из нас. Давайте будем бдительны и не поддадимся искушению, чтобы наше общество стало честным и справедливым!

#взятки #коррупция #честность #справедливость

Эксклюзивное дело.

⚡️ В Первомайском районном суде рассматривается уголовное дело в отношении бывшего заместителя главы администрации города Мурманска Эдуарда Кольцова, который по версии органа следствия превысил свои должностные полномочия, дав незаконное указание об отмене 24.03.2022 закупки на ремонт дорог в Первомайском округе города.

Как считает сторона обвинения, эти действия совершались Эдуардом Кольцовым с целью заключения договора на ремонт дорог по процедуре единственного поставщика по сметной стоимости 261 290 832 рублей.

Квалификация указанных действий Кольцова Э.С. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) совершенно не укладывается в теорию уголовного права и имеющуюся судебно-следственную практику. По мнению защиты, прежде всего отсутствует ущерб.

Будем держать Вас в курсе событий по делу. В защите Кольцова Э.С. участвует наш управляющий партнёр – Александр Панфилов.

P.S. К посту прикреплён скан списка участников Президиума регионального штаба, на заседании которого 5 апреля 2022 года была согласована закупка у единственного поставщика. Решение о согласовании принято «единогласно».

Уважаемые подписчики! Сегодня хотим поделиться с вами списком полезных приложений для адвокатов, которые помогут вам упростить работу и быть всегда в курсе последних изменений в сфере права. Ведь в наше время технологии развиваются стремительными темпами, и мобильные приложения становятся незаменимым инструментом в повседневной деятельности юриста.

1️⃣ "КонсультантПлюс" - это приложение, которое содержит актуальные правовые документы, законы, нормативные акты, судебную практику и комментарии специалистов. С его помощью вы всегда будете в курсе последних изменений в законодательстве.

2️⃣ "Адвокаты и юристы" - это приложение, где вы можете найти контакты и информацию о юристах и адвокатах в своем городе. Оно поможет вам найти профессионалов в нужной области права и связаться с ними для получения консультации или услуг.

3️⃣ "Правовая помощь" - это приложение, которое предоставляет возможность задать вопрос адвокату онлайн. Вы можете получить консультацию по любым правовым вопросам, получить помощь в составлении документов и договоров, а также узнать о своих правах в различных ситуациях.

4️⃣ "Следователь" - это приложение, которое поможет вам вести следственные действия и делать заметки во время судебных заседаний. Оно позволяет фиксировать факты, делать фото и аудиозаписи, а также хранить все данные в защищенном виде.

5️⃣ "Законодательство РФ" - это приложение, которое содержит тексты законов и постановлений в России. Оно позволяет быстро находить нужные нормативные акты по ключевым словам и сохранять их для дальнейшего использования.

Пользуясь этими приложениями, вы сможете существенно упростить свою работу, быть в курсе последних изменений в сфере права и получать необходимую информацию в любое время и в любом месте. Они помогут вам быть более эффективным и успешным адвокатом!

Свидетельский иммунитет. Допрос защитника.

Конституционный суд РФ подтвердил возможность допроса защитников о том, что им стало известно в ходе оказания юридической помощи доверителю. Например, о нарушениях, допущенных во время следственных действий, при том условии, что об этом ходатайствует сам адвокат по просьбе или при поддержке подзащитного.

Рассуждая о пределах адвокатской тайны, Конституционный суд подчеркнул, что к таковой относится далеко не всё: адвокату могут быть известны какие-либо обстоятельства или сведения ввиду того, что он стал очевидцем определённых событий, когда участвовал в производстве следственных действий.

Многие юристы не согласились позицией КС РФ. Формулировку можно трактовать так, что если адвокат стал очевидцем каких-либо событий, в том числе противоправного поведения доверителя во время следственных действий, то это уже не адвокатская тайна, поскольку ему эту информацию не доверяли.

Как пояснил зампред комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян, определение КС, с одной стороны, можно использовать в интересах защиты.

Однако, с другой стороны, при этом создаются возможности для недобросовестных должностных лиц, которые захотят допросить адвоката с целью последующего его отвода от участия в деле.

По нашему мнению, КС РФ в очередной раз даёт толкование и без того понятных положений законодательства🤯🤯🤯.

Из п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ прямо следует, что адвокат и защитник могут быть допрошены, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.

Телефонные мошенники. Новая тема.

Согласно данных социологического агентства «Вебер», поступивших в распоряжение ТАСС:

🔤🔤🤪 когда-либо получали звонки или смс от телефонных мошенников

🔤🔤🤪 россиян в результате махинаций теряли денежные средства.

Чаще всего, по данным социологического агентства, мошенники звонят под видом службы безопасности банка (69%), «сотрудников» правоохранительных органов и государственных (65%). Также они сообщают о якобы попавшем в беду родственнике (21%) и выигрыше в лотерею (16%), предлагают работу на маркетплейсах (19%).

А вот и новая «тема» на подходе.

Только за вчерашний день нашим адвокатам рассказали две сходные истории о поступивших звонках якобы от оператора «Мегафон» с предложением переоформить договор обслуживания в связи с изменением законодательства. Люди разговаривать долго не стали, поэтому суть мошеннической схемы до конца непонятна.

Мы позвонили в «Мегафон» и убедились, что никакого обзвона абонентов не осуществляется.

Будьте бдительны, предупредите своих пожилых родственников и знакомых о новой форме телефонного мошенничества и обращайтесь в полицию в случае малейшего подозрения на мошенничество!!

⚡ Как следует из послания президента Федеральному собранию, некрупные предприятия и предприниматели, которые пользовались схемой дробления бизнеса для снижения налоговой нагрузки, будут освобождены от штрафов и пересчётов налогов при условии отказа от «притворного» дробления бизнеса и переходе к работе вбелую.

Упавший на лестнице магазина находится под защитой Закона РФ «О защите прав потребителей» - позиция Верховного Суда.

Гражданка обратилась с иском о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, так как она получила травму при падении на обледеневшей лестнице магазина.

Суд первой инстанции взыскал в пользу женщины с общества (магазина) и индивидуального предпринимателя (собственник помещения) по 35 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также 17 500 рублей в качестве потребительского штрафа.

Вышестоящим судом взыскание штрафа было отменено, так как по мнению апелляционной инстанции между сторонами спора возникли деликтные правоотношения, к которым не применяется Закон о защите прав потребителей.

Кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.

Верховным судом сделан вывод о том, что к потребителям относиться в том числе и гражданин, еще не совершивший действие по приобретению товара, но имевший намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий товары (работы, услуги).

Апелляционное и кассационное определения отменены, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

Исходя из указанной позиции ВС РФ помните☝️☝️☝️:
даже если вы пришли в магазин и ничего не купили, то вы уже являетесь потребителем, и на вас распространяется законодательство о защите прав потребителей. Продавец обязан обеспечить безопасные условия для здоровья потребителей и сохранности их имущества.

Иточник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.02.2023 №66-КГПР22-15-К8.

💣 История спрятанного преступления.

Что может быть прекраснее истории, основанной на реальных событиях? Только история преступления, подкреплённая конкретными доказательствами!

Итак, перед вами, уважаемые читатели, табель учёта рабочего времени общества с ограниченной ответственностью, которое признано потерпевшим в уголовном деле по обвинению В. - бывшего главного бухгалтера этого Общества.

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска В. осужден к 4 годам лишения свободы условно за совершение мошенничества в сумме 2 995 000 рублей, полученных на ремонт крупной детали военного корабля. Эти деньги как ущерб с В. взысканы в пользу Общества.

Суть обвинений сводилась к тому, что ремонтные работы фактически выполнялись работниками Общества, а В. сфальсифицировал документы и «задвоил» данные работы, как выполненные сотрудниками его ИП.

Вышеуказанный табель от сентября 2016 года, по заверениям представителей потерпевшей организации, в том числе подтверждал факт выполнения всех работ исключительно своими силами, без привлечения сотрудников В.

А теперь переходим к самому интересному! Помните про сентябрьский табель рабочего времени?

Так вот, никаких работ в сентябре 2016 года проводиться работниками Общества не могло, поскольку в это время у них не было доступа к детали. Спросите, почему? Тут все очень просто: данная деталь в сентябре удерживалась на складе в связи с задолженностью по аренде.

Лишь в октябре 2016 года деталь, подлежащая ремонту, была изъята сотрудниками полиции и работникам Общества предоставлен к ней доступ. В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающее данные обстоятельства.

То есть как минимум за один месяц (сентябрь 2016 года) Общество незаконно получило в свою пользу бюджетные денежные средства, выделенные на обеспечение нужд гособоронзаказа.

Более того, имеется табель учёта рабочего времени Общества за сентябрь 2016 года, официально представленный в суд по другому делу. Так вот в данном табеле, вполне ожидаемо данные «работники» отсутствуют.

🧐 Нашли интересную практическую ситуацию.

Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга К. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Апелляционная инстанция по жалобе защитника изменила квалификацию действий осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначила наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. Прокуратурой и потерпевшим приговор не обжаловался.

Третий кассационный суд приговор и апелляционное определение оставил без изменения.

Однако ВС РФ своим кассационным определением отменил решения апелляционной инстанции и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку:

"несмотря на то, что вновь назначенное наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 44 УК РФ является более мягким видом наказания, оно ухудшает положение осужденного, поскольку фактически условное наказание было заменено на реальное."

Источник: КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ
от 15 марта 2022 г. N 78-УД22-7-К3

После оплаты товара на сайте продавца последний не вправе отказаться от поставки товара, ссылаясь на техническую ошибку.

Гражданин приобрёл товар через мобильное приложение, оплатив его полную стоимость. Однако продавец от поставки товара отказался, пояснив, что при оформлении товара на сайте магазина произошёл сбой, в связи с чем цены были отображены не верно. Покупателю возвращены уплаченные средства.

Не согласившись с данным условием, покупатель обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на продавца по передаче приобретённого товара.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в исковых требованиях отказали, установив злоупотребление правом со стороны покупателя и заблуждение, вызванное технической ошибкой.

Верховный суд РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения.

В числе прочего Верховным судом страны установлено, что фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет – магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе.

Суд первой инстанции наличие со стороны покупателя злоупотребления правом не обосновал и не указал, каким образом покупатель, с учётом периодически проводимых продавцом акций, должен был распознать наличие технической ошибки в публичной оферте😄.

Мы считаем это решение важным. Поделитесь им с друзьями и всегда помните – если Вы успели оплатить товар, приобретая через интернет-магазин, продавец ОБЯЗАН поставить товар по той цене, по которой его предлагал.

Источник: Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 06.06.2023 № 16-КГ23-6-К4.

Вот. Как и обещали - развлекательное теперь только самое интересное будет!😉