Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Нравится такая Фемида?
Final Results
52%
Да, выглядит современно
44%
Нет, классика лучше
4%
Мне без разницы
Эти фильмы о судебных процессах не только увлекут вас своими запутанными сюжетами и интригами, но и заставят задуматься о глубинных вопросах справедливости, правде и морали. Рекомендуем добавить их в свой список "обязательных к просмотру"!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1👏1😁1
В Государственной Думе Российской Федерации в первом чтении одобрен законопроект № 391771-8, который относит к процессуальным издержкам материальные затраты на стадии доследственной проверки.
Изменению подлежат статьи 131 и 132 УПК РФ. Законодатель предлагает заменить формулировки «в уголовном деле» и «производство по уголовному делу» на «уголовное судопроизводство».
На наш взгляд главная польза данного законопроекта в том, что у потерпевших появляется возможность взыскивать свои расходы на адвокатов, понесённые до возбуждения уголовного дела. Ни для кого не секрет что доследственные проверки могут затягиваться на год и более, вынуждая заявителей нести значительные материальные затраты на юристов.
Ознакомиться с движением законопроекта можно здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Надеемся, что вам было интересно узнать о таких забавных вопросах! Юристы и нотариусы встречаются с разными ситуациями и вопросами каждый день, и иногда они могут быть действительно удивительными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2😁1🤩1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3👎2
В 1963 году в Аргентине прошло самое длительное заседание суда в истории. Оно продолжалось целых 23 года! Все это время адвокаты и юристы вели слушания в деле о наследстве. Этот рекорд до сих пор не побит.
В 2015 году юристы из Великобритании завоевали рекорд, создав самое дорогое юридическое досье в истории. За него заплатили невероятные 16 миллионов фунтов стерлингов! Это досье было связано с одним из самых сложных дел о разводе, который длился более 5 лет.
Национальный архив США хранит самый большой архив юридических документов в мире. Здесь хранится более 9 миллионов личных дел, связанных с различными юридическими процессами. Этот архив является важным источником информации для исследователей и юристов со всего мира.
В 1990 году юрист по имени Гади Мохар написал самое длинное юридическое сочинение в истории. Его работа составляла 4,5 миллиона слов! Это больше, чем в 10-ти томах "Войны и мир" Льва Толстого. Сочинение Гади Мохара было посвящено анализу одного из сложных юридических вопросов.
В 2019 году в Испании стал самым молодым прокурором в истории 21-летний Джозеф Олаф. Он достиг этого рекорда, получив высшее юридическое образование в возрасте 18 лет и сразу же приступив к работе. Его достижение впечатляет и вдохновляет молодых юристов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2🤩1
Дорогие подписчики нашего телеграм-канала! Сегодня мы хотим рассказать вам о самых странных и необычных исках, которые когда-либо подавались в суд.
👀 В Германии один мужчина подал в суд на своего соседа, обвинив его в том, что тот наблюдает за ним с помощью своего телепатического устройства. Аргументы в пользу истца были настолько необычными, что судебным приставам даже пришлось пройти курс обучения по устройству и принципам работы телепатических устройств!
📝 В США женщина подала в суд на знаменитый парк развлечений, обвинив его в том, что американский флаг, развевающийся на территории парка, наносит ей моральный ущерб. Судебное разбирательство продолжалось несколько месяцев и завершилось отказом в удовлетворении иска. Но, кажется, эта история показывает, что абсурду в нашем мире иногда нет предела!
🚀 В Канаде пара подала в суд на производителя микроволновой печи, обвинив его в том, что печь не предупредила их о возможности перегрева пищи. Причем, вместо компенсации в денежном эквиваленте, пара требовала, чтобы производитель микроволновки выполнил космическую миссию на Марсе. Не знаем, как закончилась эта история, но, похоже, что люди готовы на всё, лишь бы получить своё!
✏️ В Италии одна женщина решила подать в суд на своего бывшего мужа, обвинив его в том, что он слишком часто пьет кофе. По ее мнению, это приводит к тому, что он постоянно нервничает и не может нормально общаться. Хотя иск был отклонен, это напоминает нам о том, что наше общество порой сталкивается с самыми необычными проблемами!
И таких исков можно перечислять бесконечно! Но, несмотря на все эти странности, судебная система призвана разрешать конфликты и защищать интересы граждан. Иногда смешные, но тем не менее, все эти случаи напоминают нам о том, что наш мир никогда не перестает удивлять!
И таких исков можно перечислять бесконечно! Но, несмотря на все эти странности, судебная система призвана разрешать конфликты и защищать интересы граждан. Иногда смешные, но тем не менее, все эти случаи напоминают нам о том, что наш мир никогда не перестает удивлять!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4👏1
Законом от 13.06.2023 №210-ФЗ из статьи 63 УК РФ исключён пункт "о", предусматривающий отягчающее уголовную ответственность основание: "совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел".
Согласно пояснительной записке к законопроекту, отмена данного отягчающего обстоятельства, связана с необходимостью прекращения дискриминации сотрудников органов внутренних дел по отношению к сотрудникам других правоохранительных органов.
Здесь же, правда без ссылки на исследуемый период времени, приведено количество преступлений среди сотрудников всех правоохранительных органов - в среднем не более 1 % от общего числа преступлений, совершаемых в Российской Федерации, причем на «долю» МВД из этого одного процента приходится менее одной трети.
Пункт "о" был введен в июле 2010 года, то есть без малого 13 лет назад и тогда законопроект был одобрен Правительством и Верховным Судом России, никто дискриминации в введении отягчающего отвественность основания лишь в отношении сотрудников МВД, не увидел.
Кому интересно глубже изучить тему - законопроект здесь и здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
🔍 Итак, перейдем к списку!
1️⃣ Microsoft Office - это набор программ, включающий в себя Word, Excel, PowerPoint и другие. Word позволяет создавать и редактировать документы, Excel поможет вам вести учет и анализ данных, а PowerPoint пригодится для подготовки презентаций.
2️⃣ Adobe Acrobat - программа для работы с PDF-документами. Она позволяет создавать, редактировать, подписывать и конвертировать файлы в формате PDF. Очень удобно при работе с документами и их обмене.
3️⃣ LexisNexis - это юридическая система, которая предоставляет доступ к различным базам данных, судебным решениям, законодательству и другой юридической информации. Она поможет вам провести исследование и найти нужную информацию.
4️⃣ Evernote - программа для организации и хранения заметок. Здесь вы можете создавать списки дел, сохранять важные ссылки, делать отметки и т.д. Она поможет вам быть всегда организованным и не забывать важные моменты.
5️⃣ Dropbox - облачное хранилище файлов, которое позволяет синхронизировать и делиться документами с коллегами или клиентами. Очень удобно для обмена информацией и совместной работы над проектами.
6️⃣ Slack - это платформа для коммуникации и совместной работы в команде. Здесь вы можете создавать каналы для обсуждения проектов, обмениваться файлами, вести переписку и многое другое.
7️⃣ CaseFox - это программа для учета рабочего времени и финансов в юридической фирме. Она позволяет отслеживать время, выставлять счета клиентам и контролировать финансовую составляющую вашей работы.
Надеемся, что эти программы будут полезны для вас, уважаемые юристы, а работа в сфере права станет гораздо эффективнее и удобнее с их помощью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2👏2
Продолжается суд над бывшим директором филиала 35-го Судоремонтного Завода, АО «ЦС «Звездочка» Вераксо Сергеем Николаевичем.
Гособвинение старается доказать, что он растратил 9 221 618, 57 рублей, принадлежащие АО «ЦС «Звездочка», при этом само Общество ущерб не признает, в действиях Сергея Николаевича «потерпевший» никаких нарушений не находит.
Любопытно, что ущерб по делу рассчитан только на основании экспертизы, проведенной экспертом МЛСЭ (некогда самого авторитетного экспертного учреждения области), которая была допрошена в судебном заседании в мае 2023 года. В ходе допроса эксперт старалась отстоять сделанные ей выводы о сумме ущерба.
Однако, как внезапно выяснилось, уже в июне 2023 года она сообщила следственным органам, что в рамках выделенного из дела Вераксо С.Н. уголовного дела, не может провести строительно-техническую экспертизу и ответить на те же самые вопросы, на которые она каким-то образом ответила в деле Сергея Николаевича!
Невозможность производства экспертизы мотивирована отсутствием первичных объектов исследования - локальной сметы и актов о приемке выполненных работ, выполненных по федеральным сметным нормативам в ценах 3 квартала 2019 года.
Парадокс заключается в том, что по делу Сергея Вераксо эксперт ответила на те же вопросы без запрашиваемых ею документов.
Ходатайство эксперта о предоставлении документов не было удовлетворено, поскольку она в принципе невыполнимо: запрашиваемые документы просто на просто отсутствуют в природе.
В ближайшее время защитой будет заявлено ходатайство о производстве повторной комплексной бухгалтерской судебной экспертизы по делу.
Благодарим за предоставленную информацию нашего коллегу – Валерия Стадника!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1👏1
☝️ Верховный суд напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с бывшей супруги денежных средств, в размере 1 300 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30 000 рублей. В иске указано, что истец развелся с супругой в 2016 году, а в 2019 перевел ей денежные средства в размере 1 400 000 рублей, из которых бывшая супруга вернула лишь 99 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Суд пришел к выводу о том, что ответчик получила от истца денежные средства без наличия предусмотренных договором или законом оснований, а потому они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами районного суда и оставили решение без изменений.
Ответчик обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, пояснив, что целью получения денег от бывшего супруга, являлось погашение кредитных обязательств на нужды семьи. После расторжения брака она с бывшим супругом проживали совестно до апреля 2019 года.
Рассмотрев данное гражданское дело Верховный суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Верховный суд отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение, указав судьям нижестоящих судов на то, что применительно к пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела предполагали обязанность суда высказать свое суждение о том, подлежали ли перечисленные истцом ответчику денежные средства возврату в качестве неосновательного обогащения.
Иными словами Верховный Суд напомнил участникам гражданских правоотношений о недостаточности доказывания факта перевода денежных средств лицу, для их дальнейшего взыскания как неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с бывшей супруги денежных средств, в размере 1 300 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30 000 рублей. В иске указано, что истец развелся с супругой в 2016 году, а в 2019 перевел ей денежные средства в размере 1 400 000 рублей, из которых бывшая супруга вернула лишь 99 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Суд пришел к выводу о том, что ответчик получила от истца денежные средства без наличия предусмотренных договором или законом оснований, а потому они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами районного суда и оставили решение без изменений.
Ответчик обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, пояснив, что целью получения денег от бывшего супруга, являлось погашение кредитных обязательств на нужды семьи. После расторжения брака она с бывшим супругом проживали совестно до апреля 2019 года.
Рассмотрев данное гражданское дело Верховный суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Верховный суд отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение, указав судьям нижестоящих судов на то, что применительно к пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела предполагали обязанность суда высказать свое суждение о том, подлежали ли перечисленные истцом ответчику денежные средства возврату в качестве неосновательного обогащения.
Иными словами Верховный Суд напомнил участникам гражданских правоотношений о недостаточности доказывания факта перевода денежных средств лицу, для их дальнейшего взыскания как неосновательного обогащения.
🔥1
Литикофобия (фобия судей): Это состояние, когда человек испытывает непреодолимый страх перед судами и судьями. Это может быть связано с представлением о том, что суд будет несправедливым и принесет негативные последствия.
Дорофобия (фобия юристов): Люди, страдающие от этой фобией, испытывают тревогу и страх перед юристами. Это может быть связано с предубеждениями о том, что юристы манипулируют искаженной правдой или преследуют свои собственные интересы.
Отрицательные предубеждения: Фобии, связанные с юристами и судьями, могут также быть обусловлены отрицательными предубеждениями, которые общество формирует в отношении данной профессии. СМИ и различные кинематографические произведения могут усиливать стереотипы о несправедливости или коррупции в правовой сфере.
В любом случае такие фобии имеют место быть и о них стоит помнить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1👏1
В какой день истекает срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если он выпадает на выходной (нерабочий) день, например на 1 января 2024 года?
Final Results
17%
1 января 2024 года
61%
9 января 2024 года (первый следующий за ним рабочий день)
22%
не знаю
Дорогие подписчики, сегодня мы хотим рассказать вам о самых громких судебных делах в мире. Вот несколько из них, которые невозможно забыть:
💼 О. Дж. Симпсон против граждан США - это дело, которое оставило глубокий след в истории правовой системы Соединенных Штатов. Бывшая звезда американского футбола и актер был обвинен в убийстве своей бывшей жены и ее друга. Судебные процессы, которые следовали за этим, стали настоящим событием для всего мира.
🌴 Дело о пиратстве - в 2012 году судебный процесс против членов экипажа судна "Май Бридж" привлек внимание всего мира. Эти люди были обвинены в пиратстве за нападение на торговое судно и захват заложников. Судебное разбирательство вызвало ожесточенные дебаты в международном праве и привлекло внимание к проблеме пиратства в современном мире.
🔍 Дело о расовой дискриминации против компании Coca-Cola - одним из самых знаменитых дел в области равенства возможностей стало дело о расовой дискриминации против американской компании Coca-Cola. Работники компании обратились в суд, утверждая, что они страдали от систематической дискриминации на основе цвета кожи. Это дело стало поводом для обсуждения проблемы расизма в современном обществе.
💉 Дело о наркотрафике Эль Чапо - харизматичный лидер наркокартеля Хоакина Гузмана Лоэры, известного как Эль Чапо, стал объектом одного из самых громких судебных процессов в мире. Его арест и последующее судебное разбирательство привлекли огромное внимание к проблеме наркотрафика и коррупции в Мексике.
Эти дела - лишь небольшая часть списка самых громких судебных процессов в мире. Они показывают, насколько важно правосудие и как оно влияет на нашу жизнь. Будем надеяться, что подобные дела станут уроком для общества и помогут нам строить более справедливое будущее.
Следите за нашим каналом, чтобы быть в курсе самых интересных событий из мира правосудия и законодательства! ✨
Эти дела - лишь небольшая часть списка самых громких судебных процессов в мире. Они показывают, насколько важно правосудие и как оно влияет на нашу жизнь. Будем надеяться, что подобные дела станут уроком для общества и помогут нам строить более справедливое будущее.
Следите за нашим каналом, чтобы быть в курсе самых интересных событий из мира правосудия и законодательства! ✨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2👏1
Верховный суд запутался в сроках обжалования по делам об административных правонарушениях!
🧐 Вчерашняя викторина по поводу истечения срока обжалования по делу об административном правонарушении вызвала удивление, которое мы полностью разделяем.
Правильно ответило только 17% принявших участие, неправильно - 61%, затруднились ответить – 22%.
Дело в том, что за основу правильного решения (об истечении срока обжалования «день в день» без переноса на следующий рабочий день) взято решение ВС РФ, опубликованное в последнем БВС №10-23.
Изучая данный вопрос, мы обнаружили, что обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, на вопрос: «с какого момента вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, если окончание срока, установленного ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, приходится на нерабочий день?», Верховным судом был дан ответ, что если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.
В викторине правильным был указан ответ по более свежей практике Верховного Суда страны.
Правильно ответило только 17% принявших участие, неправильно - 61%, затруднились ответить – 22%.
Дело в том, что за основу правильного решения (об истечении срока обжалования «день в день» без переноса на следующий рабочий день) взято решение ВС РФ, опубликованное в последнем БВС №10-23.
Изучая данный вопрос, мы обнаружили, что обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, на вопрос: «с какого момента вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, если окончание срока, установленного ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, приходится на нерабочий день?», Верховным судом был дан ответ, что если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.
В викторине правильным был указан ответ по более свежей практике Верховного Суда страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👌2🔥1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Доктор Права
Говорят, котики больше не котируются…
Недавно мы писали про котика, которому удалось стать самым милым смягчающим обстоятельством (вот пост). Благодаря ему, злостного нарушителя приговорили всего лишь к условному сроку.
С глубоким сожалением вынуждены сообщить, что кемеровским судам «запретили» использовать домашних животных в качестве смягчающих ответственность факторов.
А герою того уголовного дела выдали новый приговор, из которого убрали ссылку на пушистого, сообщают в сми.
Надеемся, котики нас ещё не раз порадуют.
@doktorprava
Недавно мы писали про котика, которому удалось стать самым милым смягчающим обстоятельством (вот пост). Благодаря ему, злостного нарушителя приговорили всего лишь к условному сроку.
С глубоким сожалением вынуждены сообщить, что кемеровским судам «запретили» использовать домашних животных в качестве смягчающих ответственность факторов.
А герою того уголовного дела выдали новый приговор, из которого убрали ссылку на пушистого, сообщают в сми.
Надеемся, котики нас ещё не раз порадуют.
@doktorprava
🔥2
Конечно, в каждой стране есть свои престижные университеты и школы, где студенты могут получить качественное образование в области права, а это лишь небольшой список самых авторитетных из них.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2👏1