🔹 «Лучший адвокат года» – это, пожалуй, одна из самых престижных наград, которую может получить адвокат. Она присуждается за выдающиеся профессиональные качества, высокие стандарты этики и преданность делу.
🔹 «Защитник прав человека» – эта награда присуждается адвокатам, которые проявили особую отвагу и решимость в защите прав и свобод своих клиентов. Это признание может быть связано с участием в сложных и принципиальных делах, затрагивающих глобальные проблемы общества.
🔹 «Эксперт по корпоративному праву» – данная награда вручается адвокатам, проявившим высокую компетенцию в области корпоративного права. Её получают те, кто адвокаты, которые успешно решают сложные вопросы, связанные с организацией и управлением предприятиями, а также защитой интересов клиентов в судах.
🔹 «Лучший молодой адвокат» – эта премия предназначена для молодых юристов, которые уже добились значительных успехов в своей карьере.
🔹 «За вклад в развитие правовой науки» – данная награда присуждается адвокатам, которые внесли значительный вклад в развитие правовой науки, например, через публикации, научные исследования или преподавательскую деятельность.
Это лишь некоторые из примеров наград, которые могут быть присуждены адвокатам. Каждая из них имеет свои критерии и требования, которые помогают определить самых достойных представителей юридической профессии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🏆2🔥1
В группе Бюро VK на эту тему стартует целый цикл статей, а здесь мы будем публиковать самую суть данной информации.
Итак,
Установите сложный пароль на свой смартфон, никогда и никому его не сообщайте, если не хотите чтобы этот человек увидел вашу информацию, переписку, фотографии, файлы и так далее.
Запомните, никто не обязан сообщать свой код-пароль от смартфона сотрудникам правоохранительных органов любых чинов и званий. Отказываясь сообщать эту информацию вы не нарушаете закон, но пользуетесь своим конституционным правом не давать показания, которые могут быть в дальнейшем использованы против вас.
Кому-то данные советы покажутся элементарными, но, во-первых: количество людей, которые сообщают код-пароль сотрудникам по незнанию не уменьшается, а, во-вторых: дальше тема будет раскрыта глубже.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Не забывайте, что каждый цветок несет в себе свой смысл и эмоциональную нагрузку. Подарив букет с определенными цветами, вы можете выразить свои чувства и признательность к тому, кто стоит на страже справедливости. Пусть ваш подарок станет небольшим сюрпризом и приятным дополнением к профессиональным достижениям!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14😁12❤7👏7🥰6🔥5🎉5🤩3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Нравится такая Фемида?
Final Results
52%
Да, выглядит современно
44%
Нет, классика лучше
4%
Мне без разницы
Эти фильмы о судебных процессах не только увлекут вас своими запутанными сюжетами и интригами, но и заставят задуматься о глубинных вопросах справедливости, правде и морали. Рекомендуем добавить их в свой список "обязательных к просмотру"!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1👏1😁1
В Государственной Думе Российской Федерации в первом чтении одобрен законопроект № 391771-8, который относит к процессуальным издержкам материальные затраты на стадии доследственной проверки.
Изменению подлежат статьи 131 и 132 УПК РФ. Законодатель предлагает заменить формулировки «в уголовном деле» и «производство по уголовному делу» на «уголовное судопроизводство».
На наш взгляд главная польза данного законопроекта в том, что у потерпевших появляется возможность взыскивать свои расходы на адвокатов, понесённые до возбуждения уголовного дела. Ни для кого не секрет что доследственные проверки могут затягиваться на год и более, вынуждая заявителей нести значительные материальные затраты на юристов.
Ознакомиться с движением законопроекта можно здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Надеемся, что вам было интересно узнать о таких забавных вопросах! Юристы и нотариусы встречаются с разными ситуациями и вопросами каждый день, и иногда они могут быть действительно удивительными.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2😁1🤩1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3👎2
В 1963 году в Аргентине прошло самое длительное заседание суда в истории. Оно продолжалось целых 23 года! Все это время адвокаты и юристы вели слушания в деле о наследстве. Этот рекорд до сих пор не побит.
В 2015 году юристы из Великобритании завоевали рекорд, создав самое дорогое юридическое досье в истории. За него заплатили невероятные 16 миллионов фунтов стерлингов! Это досье было связано с одним из самых сложных дел о разводе, который длился более 5 лет.
Национальный архив США хранит самый большой архив юридических документов в мире. Здесь хранится более 9 миллионов личных дел, связанных с различными юридическими процессами. Этот архив является важным источником информации для исследователей и юристов со всего мира.
В 1990 году юрист по имени Гади Мохар написал самое длинное юридическое сочинение в истории. Его работа составляла 4,5 миллиона слов! Это больше, чем в 10-ти томах "Войны и мир" Льва Толстого. Сочинение Гади Мохара было посвящено анализу одного из сложных юридических вопросов.
В 2019 году в Испании стал самым молодым прокурором в истории 21-летний Джозеф Олаф. Он достиг этого рекорда, получив высшее юридическое образование в возрасте 18 лет и сразу же приступив к работе. Его достижение впечатляет и вдохновляет молодых юристов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2🤩1
Дорогие подписчики нашего телеграм-канала! Сегодня мы хотим рассказать вам о самых странных и необычных исках, которые когда-либо подавались в суд.
👀 В Германии один мужчина подал в суд на своего соседа, обвинив его в том, что тот наблюдает за ним с помощью своего телепатического устройства. Аргументы в пользу истца были настолько необычными, что судебным приставам даже пришлось пройти курс обучения по устройству и принципам работы телепатических устройств!
📝 В США женщина подала в суд на знаменитый парк развлечений, обвинив его в том, что американский флаг, развевающийся на территории парка, наносит ей моральный ущерб. Судебное разбирательство продолжалось несколько месяцев и завершилось отказом в удовлетворении иска. Но, кажется, эта история показывает, что абсурду в нашем мире иногда нет предела!
🚀 В Канаде пара подала в суд на производителя микроволновой печи, обвинив его в том, что печь не предупредила их о возможности перегрева пищи. Причем, вместо компенсации в денежном эквиваленте, пара требовала, чтобы производитель микроволновки выполнил космическую миссию на Марсе. Не знаем, как закончилась эта история, но, похоже, что люди готовы на всё, лишь бы получить своё!
✏️ В Италии одна женщина решила подать в суд на своего бывшего мужа, обвинив его в том, что он слишком часто пьет кофе. По ее мнению, это приводит к тому, что он постоянно нервничает и не может нормально общаться. Хотя иск был отклонен, это напоминает нам о том, что наше общество порой сталкивается с самыми необычными проблемами!
И таких исков можно перечислять бесконечно! Но, несмотря на все эти странности, судебная система призвана разрешать конфликты и защищать интересы граждан. Иногда смешные, но тем не менее, все эти случаи напоминают нам о том, что наш мир никогда не перестает удивлять!
И таких исков можно перечислять бесконечно! Но, несмотря на все эти странности, судебная система призвана разрешать конфликты и защищать интересы граждан. Иногда смешные, но тем не менее, все эти случаи напоминают нам о том, что наш мир никогда не перестает удивлять!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4👏1
Законом от 13.06.2023 №210-ФЗ из статьи 63 УК РФ исключён пункт "о", предусматривающий отягчающее уголовную ответственность основание: "совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел".
Согласно пояснительной записке к законопроекту, отмена данного отягчающего обстоятельства, связана с необходимостью прекращения дискриминации сотрудников органов внутренних дел по отношению к сотрудникам других правоохранительных органов.
Здесь же, правда без ссылки на исследуемый период времени, приведено количество преступлений среди сотрудников всех правоохранительных органов - в среднем не более 1 % от общего числа преступлений, совершаемых в Российской Федерации, причем на «долю» МВД из этого одного процента приходится менее одной трети.
Пункт "о" был введен в июле 2010 года, то есть без малого 13 лет назад и тогда законопроект был одобрен Правительством и Верховным Судом России, никто дискриминации в введении отягчающего отвественность основания лишь в отношении сотрудников МВД, не увидел.
Кому интересно глубже изучить тему - законопроект здесь и здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
🔍 Итак, перейдем к списку!
1️⃣ Microsoft Office - это набор программ, включающий в себя Word, Excel, PowerPoint и другие. Word позволяет создавать и редактировать документы, Excel поможет вам вести учет и анализ данных, а PowerPoint пригодится для подготовки презентаций.
2️⃣ Adobe Acrobat - программа для работы с PDF-документами. Она позволяет создавать, редактировать, подписывать и конвертировать файлы в формате PDF. Очень удобно при работе с документами и их обмене.
3️⃣ LexisNexis - это юридическая система, которая предоставляет доступ к различным базам данных, судебным решениям, законодательству и другой юридической информации. Она поможет вам провести исследование и найти нужную информацию.
4️⃣ Evernote - программа для организации и хранения заметок. Здесь вы можете создавать списки дел, сохранять важные ссылки, делать отметки и т.д. Она поможет вам быть всегда организованным и не забывать важные моменты.
5️⃣ Dropbox - облачное хранилище файлов, которое позволяет синхронизировать и делиться документами с коллегами или клиентами. Очень удобно для обмена информацией и совместной работы над проектами.
6️⃣ Slack - это платформа для коммуникации и совместной работы в команде. Здесь вы можете создавать каналы для обсуждения проектов, обмениваться файлами, вести переписку и многое другое.
7️⃣ CaseFox - это программа для учета рабочего времени и финансов в юридической фирме. Она позволяет отслеживать время, выставлять счета клиентам и контролировать финансовую составляющую вашей работы.
Надеемся, что эти программы будут полезны для вас, уважаемые юристы, а работа в сфере права станет гораздо эффективнее и удобнее с их помощью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2👏2
Продолжается суд над бывшим директором филиала 35-го Судоремонтного Завода, АО «ЦС «Звездочка» Вераксо Сергеем Николаевичем.
Гособвинение старается доказать, что он растратил 9 221 618, 57 рублей, принадлежащие АО «ЦС «Звездочка», при этом само Общество ущерб не признает, в действиях Сергея Николаевича «потерпевший» никаких нарушений не находит.
Любопытно, что ущерб по делу рассчитан только на основании экспертизы, проведенной экспертом МЛСЭ (некогда самого авторитетного экспертного учреждения области), которая была допрошена в судебном заседании в мае 2023 года. В ходе допроса эксперт старалась отстоять сделанные ей выводы о сумме ущерба.
Однако, как внезапно выяснилось, уже в июне 2023 года она сообщила следственным органам, что в рамках выделенного из дела Вераксо С.Н. уголовного дела, не может провести строительно-техническую экспертизу и ответить на те же самые вопросы, на которые она каким-то образом ответила в деле Сергея Николаевича!
Невозможность производства экспертизы мотивирована отсутствием первичных объектов исследования - локальной сметы и актов о приемке выполненных работ, выполненных по федеральным сметным нормативам в ценах 3 квартала 2019 года.
Парадокс заключается в том, что по делу Сергея Вераксо эксперт ответила на те же вопросы без запрашиваемых ею документов.
Ходатайство эксперта о предоставлении документов не было удовлетворено, поскольку она в принципе невыполнимо: запрашиваемые документы просто на просто отсутствуют в природе.
В ближайшее время защитой будет заявлено ходатайство о производстве повторной комплексной бухгалтерской судебной экспертизы по делу.
Благодарим за предоставленную информацию нашего коллегу – Валерия Стадника!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1👏1
☝️ Верховный суд напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с бывшей супруги денежных средств, в размере 1 300 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30 000 рублей. В иске указано, что истец развелся с супругой в 2016 году, а в 2019 перевел ей денежные средства в размере 1 400 000 рублей, из которых бывшая супруга вернула лишь 99 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Суд пришел к выводу о том, что ответчик получила от истца денежные средства без наличия предусмотренных договором или законом оснований, а потому они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами районного суда и оставили решение без изменений.
Ответчик обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, пояснив, что целью получения денег от бывшего супруга, являлось погашение кредитных обязательств на нужды семьи. После расторжения брака она с бывшим супругом проживали совестно до апреля 2019 года.
Рассмотрев данное гражданское дело Верховный суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Верховный суд отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение, указав судьям нижестоящих судов на то, что применительно к пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела предполагали обязанность суда высказать свое суждение о том, подлежали ли перечисленные истцом ответчику денежные средства возврату в качестве неосновательного обогащения.
Иными словами Верховный Суд напомнил участникам гражданских правоотношений о недостаточности доказывания факта перевода денежных средств лицу, для их дальнейшего взыскания как неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с бывшей супруги денежных средств, в размере 1 300 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 30 000 рублей. В иске указано, что истец развелся с супругой в 2016 году, а в 2019 перевел ей денежные средства в размере 1 400 000 рублей, из которых бывшая супруга вернула лишь 99 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Суд пришел к выводу о том, что ответчик получила от истца денежные средства без наличия предусмотренных договором или законом оснований, а потому они являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с выводами районного суда и оставили решение без изменений.
Ответчик обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, пояснив, что целью получения денег от бывшего супруга, являлось погашение кредитных обязательств на нужды семьи. После расторжения брака она с бывшим супругом проживали совестно до апреля 2019 года.
Рассмотрев данное гражданское дело Верховный суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Верховный суд отменил данное решение и направил дело на новое рассмотрение, указав судьям нижестоящих судов на то, что применительно к пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела предполагали обязанность суда высказать свое суждение о том, подлежали ли перечисленные истцом ответчику денежные средства возврату в качестве неосновательного обогащения.
Иными словами Верховный Суд напомнил участникам гражданских правоотношений о недостаточности доказывания факта перевода денежных средств лицу, для их дальнейшего взыскания как неосновательного обогащения.
🔥1
Литикофобия (фобия судей): Это состояние, когда человек испытывает непреодолимый страх перед судами и судьями. Это может быть связано с представлением о том, что суд будет несправедливым и принесет негативные последствия.
Дорофобия (фобия юристов): Люди, страдающие от этой фобией, испытывают тревогу и страх перед юристами. Это может быть связано с предубеждениями о том, что юристы манипулируют искаженной правдой или преследуют свои собственные интересы.
Отрицательные предубеждения: Фобии, связанные с юристами и судьями, могут также быть обусловлены отрицательными предубеждениями, которые общество формирует в отношении данной профессии. СМИ и различные кинематографические произведения могут усиливать стереотипы о несправедливости или коррупции в правовой сфере.
В любом случае такие фобии имеют место быть и о них стоит помнить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1👏1
В какой день истекает срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если он выпадает на выходной (нерабочий) день, например на 1 января 2024 года?
Final Results
17%
1 января 2024 года
61%
9 января 2024 года (первый следующий за ним рабочий день)
22%
не знаю
Дорогие подписчики, сегодня мы хотим рассказать вам о самых громких судебных делах в мире. Вот несколько из них, которые невозможно забыть:
💼 О. Дж. Симпсон против граждан США - это дело, которое оставило глубокий след в истории правовой системы Соединенных Штатов. Бывшая звезда американского футбола и актер был обвинен в убийстве своей бывшей жены и ее друга. Судебные процессы, которые следовали за этим, стали настоящим событием для всего мира.
🌴 Дело о пиратстве - в 2012 году судебный процесс против членов экипажа судна "Май Бридж" привлек внимание всего мира. Эти люди были обвинены в пиратстве за нападение на торговое судно и захват заложников. Судебное разбирательство вызвало ожесточенные дебаты в международном праве и привлекло внимание к проблеме пиратства в современном мире.
🔍 Дело о расовой дискриминации против компании Coca-Cola - одним из самых знаменитых дел в области равенства возможностей стало дело о расовой дискриминации против американской компании Coca-Cola. Работники компании обратились в суд, утверждая, что они страдали от систематической дискриминации на основе цвета кожи. Это дело стало поводом для обсуждения проблемы расизма в современном обществе.
💉 Дело о наркотрафике Эль Чапо - харизматичный лидер наркокартеля Хоакина Гузмана Лоэры, известного как Эль Чапо, стал объектом одного из самых громких судебных процессов в мире. Его арест и последующее судебное разбирательство привлекли огромное внимание к проблеме наркотрафика и коррупции в Мексике.
Эти дела - лишь небольшая часть списка самых громких судебных процессов в мире. Они показывают, насколько важно правосудие и как оно влияет на нашу жизнь. Будем надеяться, что подобные дела станут уроком для общества и помогут нам строить более справедливое будущее.
Следите за нашим каналом, чтобы быть в курсе самых интересных событий из мира правосудия и законодательства! ✨
Эти дела - лишь небольшая часть списка самых громких судебных процессов в мире. Они показывают, насколько важно правосудие и как оно влияет на нашу жизнь. Будем надеяться, что подобные дела станут уроком для общества и помогут нам строить более справедливое будущее.
Следите за нашим каналом, чтобы быть в курсе самых интересных событий из мира правосудия и законодательства! ✨
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2👏1
Верховный суд запутался в сроках обжалования по делам об административных правонарушениях!
🧐 Вчерашняя викторина по поводу истечения срока обжалования по делу об административном правонарушении вызвала удивление, которое мы полностью разделяем.
Правильно ответило только 17% принявших участие, неправильно - 61%, затруднились ответить – 22%.
Дело в том, что за основу правильного решения (об истечении срока обжалования «день в день» без переноса на следующий рабочий день) взято решение ВС РФ, опубликованное в последнем БВС №10-23.
Изучая данный вопрос, мы обнаружили, что обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, на вопрос: «с какого момента вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, если окончание срока, установленного ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, приходится на нерабочий день?», Верховным судом был дан ответ, что если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.
В викторине правильным был указан ответ по более свежей практике Верховного Суда страны.
Правильно ответило только 17% принявших участие, неправильно - 61%, затруднились ответить – 22%.
Дело в том, что за основу правильного решения (об истечении срока обжалования «день в день» без переноса на следующий рабочий день) взято решение ВС РФ, опубликованное в последнем БВС №10-23.
Изучая данный вопрос, мы обнаружили, что обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, на вопрос: «с какого момента вступает в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, если окончание срока, установленного ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, приходится на нерабочий день?», Верховным судом был дан ответ, что если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день.
В викторине правильным был указан ответ по более свежей практике Верховного Суда страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👌2🔥1